エコキュートの騒音【その2】

[匿名さん]

新スレ立てましたのでよろしくお願い致します。

エコキュートのヒートポンプの深夜運転音がうるさくて眠れないという苦情が入りました。
翌日エコキュートのメーカーさんにきてもらって調べてもらいましたが、通常の音だということでした。

【前スレ】
↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18239/

[1723: 匿名さん]

グーグル検索結果

「エアコン　騒音」2,050,000 件
「エコキュート　騒音」154,000 件

これが現実でいいんじゃない
エアコンとエコキュートの各普及台数で割ってみれば答えが見える。

エアコンに比較してかなりの騒音問題を抱える、エコキュートの実情が明白になっているのです。

[1724: 匿名さん]

こんなスレ閉じちまえ。

結局被害者って連中は出てこないし、出てくるのはただ煽るアンチだけ。
隣にエコキュートが設置されてて困ってる人もいるかもしれんが解決できること。

解決できるのに、原因を示さず騒ぐだけ。
情報操作云々って言うけど、実例を挙げずに騒いでどうなる？

解決できるのにいつまでも解決しようとしない糞アンチ諸君の専用スレ確定です。

今後はスレタイトルにも（糞アンチ専用）と入れたほうがいいね。

[1725: 匿名さん]

>1724
閉じなければならないほど都合の悪い真実がこのスレにあるのでしょうね。
そういった強引な態度はすべてのレス内容から伺われる。
エコキュート被害を何故そんなに敵対視しねじ伏せようとするのか？
単なる売り上げ影響ダウンだけからだとすると、なんと浅ましい。

[1726: 匿名さん]

ここで問題なのは、実際の被害者でもない人が、ネットで得た情報だけを頼りに反エコキュート活動に励んでいることです。

[1728: 匿名さん]

さらにここで問題になっているのは、必要以上に騒音問題を煽りたて、ユーザーと近隣住民の不安を助長させている行動です。
かなり悪意ある行為と言わざるを得ません。

[1729: 匿名さん]

>1728
余計なお世話です。
問題なければ心配するべきことでもないのでは？
問題あるから関係者にとっては心配の種。
問題あるのにねじ伏せることはあってはならないこと。

[1730: 匿名さん]

一般ユーザー？一応候補ですけど、あんまりなアンチ行動は迷惑に感じます、、、
なるべくならおかしなバイアスの掛かっていない意見がのほうが情報としては役立ちますから。
本当に被害を受けているならことの詳細を書いてからでないと、、、ただ問題有る無いの一点張りでは参考にもなりません。
どうして問題になって、どうすれば防げるのか？または俗に言う過敏症の一種なので防ぎようのないことなのか？
ガイドラインどうこう意見ありますが、それさえ守っていれば騒音被害があったとしても使用者側には何一つ落ち度はないのか？
あるある無い無い関係者云々業者云々の罵り合いでは、一般人からしたら何も分からないんですよ。

[1731: 匿名さん]

>1730
問題が存在するという事実を実例をあげて注意を促すことは、
何も知らずにエコキュートを導入する人にとっては知る権利がある。
そういった事実を知って導入するのであれば、それぞれの判断だからやずさかではない。

一番罪なことは、そういった事実（騒音被害）がないかのような情報操作をし、
事実をねじ伏せることであります。
そういった情報操作が見られる以上、それに対抗するのはあたりまえの人道的な行為。

迷惑に感じるのはエコキュートでお金儲けしている方達だけ。

[1732: 匿名さん]

実例ならいいんじゃないの？
被害者本人が注意を促して下さい。

[1733: 匿名さん]

客観的意見として、グーグル検索での結果は皆さんどう思われますか？

全体数が少ないようだから問題は無い？
普及に伴って損音問題も増加しているようだ？
色々と考えがあってもよろしいかと思われます。

[1734: 匿名さん]

＞1733
利用者総数の違うエアコンとエコキュートを同じ土俵に乗せること自体がおかしいと思いますよ。
そういった間の抜けた情報操作が目に付きすぎるのです。
グーグルでぐぐってもそういった事例は見当たらない。
あなたたちが情報操作しなくても消費者はもっと賢いですよ。

[1735: 匿名さん]

実際問題、エコキュートの騒音は３８デシベル以下です。
ガイドラインを守っていても、聴覚過敏症や神経症の方には何をしても無駄でしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%B4%E8%A6%9A%E8%A3%9C%E5%85%85%E7%8...
健常耳で聞こえる可聴レベルの音声が聞こえないにもかかわらず、可聴音量を一定以上超えた大きさの音声が健常耳に比べて激しく響き、耳に刺激を感じ苦痛である。一定の大きさを超えた音は健常耳より大きく響いて聞こえ苦痛であるが、音声の聞き取りの精度・明瞭度は低下しているので会話には支障が生じる　補充現象の強さはどの音に対しても一定ではなく、子供が叫ぶ音、高音の機械音、高音の金属音、スクーターの排気音などの高音および破裂音、圧迫感のある音に対してより顕著である。
(ウィキより抜粋)

ただ、ここでエコキュートに対して悪質な普及阻害活動を展開している人は、実際の被害者ではなく、単にエコキュートに対する妬みやエコキュートで飯が食えなくなっている業者でしょうね。

[1736: 匿名さん]

＞1733
＞客観的意見として、グーグル検索での結果は皆さんどう思われますか？
数値の問題ではないと思われるのですが？
一人でも生命に及ぶ被害実例があれば放置できないのではないでしょうか。
エアコンにしてもしかり。
エアコンの騒音によって生命に及ぶ被害があれば問題解決をしなければならない。
エコキュートもしかり。
一人でも生命に及ぶ被害実例があれば、問題解決しなければならないのは当然なことです。
数の大小で判断できるものではない。
馬鹿な質問するあなたのたくらみのほうが問題です。

[1737: 匿名さん]

＞一人でも生命に及ぶ被害実例があれば放置できないのではないでしょうか。
＞一人でも生命に及ぶ被害実例があれば、問題解決しなければならないのは当然なことです。数の大小で判断できるものではな＞＞い。
生命に及ぶ被害実例をぜひ皆さんで解決しましょう。
あなたのその被害実例を教えてください。
皆で検証するためには、なるべく詳細な状況であればあるほどよいです。
こちらからのアドバイスをそちらで検証・対策してもらえればと思います。

[1738: 匿名さん]

被害を本当になくしたいのであれば、皆さんも参考になるかと思いますので、ぜひ被害状況をよろしくお願いします。

[1739: 匿名さん]

＞1737
利害関係にどっぷりつかったあなたに、冷静な判断を求める馬鹿な人間がいると思っているのですか？
自分を何様だと勘違いしているのですか？
判断を下すのは常識ある消費者です。
あなたたちはこれ以上、被害の声があがらないためにどうすればいいのか考えるのが今やるべきことであって、
被害の声をねじふせることが使命ではないはずです。

[1740: 匿名さん]

本当に被害状況の実例を募集しているのなら、まずあなたの身分姓名を明らかにし、
どういった団体に所属し、どういった理念の下で活動し、
被害状況の実例をどういう方法で処理しようとしているのか明らかにしないといけない。
バカの一つ覚えみたいに実例をあげよといったって誰も応じないよ。

[1741: 匿名さん]

＞あなたたちはこれ以上、被害の声があがらないためにどうすればいいのか考えるのが今やるべきことであって、
＞被害の声をねじふせることが使命ではないはずです。
では、ぜひ被害者の声をぜひお聞かせください。

＞本当に被害状況の実例を募集しているのなら、まずあなたの身分姓名を明らかにし、
＞どういった団体に所属し、どういった理念の下で活動し、
＞被害状況の実例をどういう方法で処理しようとしているのか明らかにしないといけない。
＞バカの一つ覚えみたいに実例をあげよといったって誰も応じないよ。
で、結局、被害者とは関係のない方なんですね。
実例を上げずにここでエコキュートの悪口を言っているだけなんですね。なんて進展のない話でしょう。
進展するのは反エコキュートの啓蒙だけですね。

[1742: 匿名さん]

エコキュートの騒音問題が単なるアンチの煽りだけではないことがレスナンバーからも伺えるし、
他のスレでも議論が白熱していることから理解できる。
怖いのは、アンチという偶像をつくりあげ、被害実像をそちらのほうにひとくくりにしてねじ込もうとする情報操作である。
いくら利益団体といえども、良識を逸脱した行為は慎んでもらいたい。

[1743: 匿名さん]

ここに出入りしているアンチさんで実際の被害者はいません。
それなのになぜか反エコキュートの啓蒙活動をしています。どいういった利害関係者なのかは想像に難くありません。

ほとんどのエコキュート使用者が安心快適に生活の一部として利用しています。
ですが、日本の特殊住宅事情においては、ごく一部に騒音問題が発生しているのも事実です。
そこへ持ってきて、ことさら必要以上に被害者でもない利害関係者が反エコキュート活動をしたところで、そんな情報を誰が求めているのでしょうか。
これ以上被害が発生しない為とは言っていますが、偽善に名を借りた迷惑行為にしか見えません。