光冷暖で家を建てた方いらっしゃいますか？

[匿名さん]

光冷暖の住み心地は如何でしょうか？

[586: 匿名さん]

>>585 匿名さん
誰も止めはしませんよ(クスクス) 何をムキになってるのか知りませんがあなたのお金です。他の輻射熱パネルでもっと安く同じ効果でるかはわからないですからね。

[587: 匿名さん]

平成30年9月19日、KFT株式会社代表取締役名で公式HPに掲載された文書から抜粋。
「弊社製品は、これまでにない発想で、風を使わず輻射熱を利用し、衛生的で省エネルギーな冷暖房を実現しようとする画期的なものであり、特許も取得済でその技術の新規性、進歩性も公に認められているばかりでなく、このような点が評価されて環境大臣賞も受賞させて頂いております。」

[588: 匿名さん]

>>587 匿名さん
その輻射熱の部分はPS工業の製品なのでは？特許の石をつけたことの効果は輻射熱のうち何パーセント？

[589: 匿名さん]

素朴な疑問
ラジエーター壊れたらPS工業は補償してくれるのかな？

[590: 通りがかりさん]

○○特許開発者が室内温熱環境に無知なのは仕方ない。
省エネが目当てではなく、お金儲けが優先事項だからです。
省エネ設備特許権者のほとんどがド素人で、お金儲け目当ての一発屋。
何故、一発屋が多いのかといえば、省エネに関して無知な消費者が多く、彼らがつけ込みやすいジャンルだからです。
問題なのは、長年の建築プロでありながら、言われるままに代理販売している工務店です。
科学的根拠で理解する能力のない工務店が、何の違和感もなく光冷暖を代理販売している現実です。
こういった工務店にマイホームを依頼すると、起こりうる結果は目に見えてきます。
当然ながら、省エネ住宅を理解する能力のない工務店には省エネ住宅を創り出す技術はありません。
結果、省エネ住宅を目指す消費者にとっては、光冷暖だけの問題に収まらなくなります。

[591: 通りがかりさん]

言い忘れたが、夏場に鍾乳洞に入った涼しさを求めるなら光冷暖もいいかもしれない。
体験者が語っているので本当なのだろう。
私は不快で嫌だけどね。
人それぞれですね。

[592: 匿名さん]

鍾乳洞は低温（15℃前後）、多湿（100％近い）がほとんど。
低温だから多湿の方が快適になる、低温で湿度が低いと寒くなる。

[593: 通りがかりさん]

＞592
それは屁理屈ですよ。
室温が15℃前後なら、湿度がどうであれ快適なわけがない。
一般人なら寒いのが常識です。
屁理屈はさておき、武脇さんは、少し湿っぽい涼しさが快適空間だと言いたかったのだと思いますよ。
人それぞれですから否定はしませんが、私は嫌ですね。
＞592さんは15℃でも快感ゾーンがあるのですね。
ある意味、異常体質ですから、そこを自覚して人に押し付けるのはどうかと思いますよ。

[594: 匿名さん]

＞593
＞ある意味、異常体質ですから、そこを自覚して人に押し付けるのはどうかと思いますよ。
狭い知識で中傷するしか出来ない可哀想な奴。
快適か不快かは単純で無いよ。
着衣量、代謝量によって大きく変わりますよ。
鍾乳洞にあえて薄着で入らないし、住むわけでないから代謝量も多い。
代謝量2メッツ（3.2ｋｍ/ｈで歩く程度の代謝量）、着衣量1クロ（肌着、シャツ、ズボン、ジャケット程度）、空気温度15℃、輻射温度15℃、風速0.15ｍ/ｓ、湿度100％では
PPD5.2％で快適な状態です。

[595: 通りがかりさん]

とんだ狸が炙り出てきたようですね。
では、この快適範囲データ表では如何かな。
デシカおじさんが出てくると三つ巴だな。

[596: 匿名さん]

>>594 匿名さん
湿度100%で計算上は快適範囲と言われましても…

[597: 匿名さん]

平成30年9月19日、KFT株式会社代表取締役名で公式HPに掲載された文書から抜粋（続き）。
「十分な冷暖房効果が得られないことがあります。」
「単体では冷房効果が不十分となる場合もあり得ます。」
「冷房の利きが十分ではないといったいわゆるクレームを頂戴した件数は26件でした。」

[598: 匿名さん]

うちはスラブヒーター
床からの輻射熱が壁にも吸収されて非常に快適
聖石は使っていないw

[599: 匿名さん]

＞595
ISOも知らない恥さらしの某准教授が某雑誌に掲載している恥を晒した表ですよ。

[600: 通りがかりさん]

＞597
冷暖房効果には個人差も大きい。
クレームがあっても別に驚くことでもない。
消費者が知りたいのは科学的なデータ。
十分な効果が得られない場合、一番知りたいのがその家の断熱性能。
そういった話抜きでの代表取締役の談話は素人丸出しの説明にしか聞こえない。
技術部からの専門的な説明をすべきなのだが、そこができないKFTはなんだか胡散臭いですね。

[601: 匿名さん]

＞596
湿度が低いと汗が蒸発し易い。
気温が高い時は気化潜熱で体温を下げ快適になる。
気温が低い時は体温を下げると不快になる。
湿度100％でも気化潜熱で体温を下げる必要が無いから快適性を妨げない。
アルミシート等で出来たレスキューシートはそれを利用してる。
アルミシートは水蒸気を通さない、中は直ぐに湿度100％になり蒸発潜熱により体温が奪われる事が無くなるから体温が維持し易くなる。

[602: 通りがかりさん]

＞599
＞ISOも知らない恥さらしの某准教授が某雑誌に掲載している恥を晒した表ですよ。
おやおや、デシカおじさんと意見が一致していますね。
デシカおじさんは、室内の快適性と湿度は口喧しくて599さんとは真反対の意見の持ち主です。
三つ巴になる筈が意見が一致するとは。
両者とも大した理論もなく、小学生でもできる一次計算を自慢するあたりと、屁理屈を言わせれば一人前のところがそっくりですね。

[603: 匿名さん]

>>601 匿名さん

夏場の話で体温維持とかおかしくないか？

[604: 匿名さん]

＞601
大きな勘違い。
無知にもほどがある。
アルミは熱伝導率が高く、体温を閉じ込めるどころか、放散してしまう。
その体熱の放散を防いでいるのはアルミではなく、内張り断熱材です。
知ったかぶりはよくない。
ネットのにわか知識はすぐにメッキがはがれる。
それと、湿度は100％でも快適だとか、暑くても湿度さえ管理すれば快適だとか、言ってることが支離滅裂だね。
カビ菌に脳内が侵され始めたのかな。
削除依頼が得意なデシカおじさん、削除依頼はしないでね。

[605: 匿名さん]

>>599 匿名さん

不満者率だから個人差も考慮している社会学的データだなあ

[606: 匿名さん]

>>601 匿名さん

で、それと光冷暖がなんの関係が？

[607: 匿名さん]

＞605
ISO7730で計算するが適用範囲が有る。
https://www.sis.se/api/document/preview/907006/
適用範囲を無視して、条件が明示されてない＞595の表はデタラメです。

[608: 匿名さん]

>>607 匿名さん
日本経済新聞に指摘してやれ

[609: 匿名さん]

>>607 匿名さん

で、光冷暖は快適なん？
聖石の効果で？
大事なのはその一点

[610: 匿名さん]

そういえば天井まで漆喰たっぷりの我が家は夏の昼間に入ってくると岩屋の涼しさだなあ
聖石は使っていないw

[611: 提案さん]

いっその事、このスレで議論している、光冷暖肯定派と光冷暖懐疑派で、ＫＦＴが11月23日に開業した「世界初！エアコンゼロのホテル」ホテルグレートモーニングに２～３日、宿泊してみたらどうでしょうか？ そうしたら、白黒、はっきり、つきますよ。だって「建物に造作して使用するものであることから、実際の施工環境や施工状況、物件の環境などによって、正しく設置、メンテナンス、使用が行われなかった場合、～中略～、対象物件の日照状況によっては、～中略～、冷房効果が不十分にとなる場合もあり得ます。」でしょ？ 11月オープンだったら、施工環境や施工状況、物件の環境、設置、メンテナンス、対象物件の日照条件も、完璧なはず。だって、ＫＦＴが建設したホテルだから、完璧じゃないと、個人差が出る事自体、理論的におかしいでしょ？　しかも、それで、不眠症にも効果があるんだったら、尚の事、試してみるべき。　どうでしょう？　

[612: 匿名さん]

読点が、多い文章を、書く人は、知性が低いか、関係者であるなどの、隠し事が、あることが多いです。

[613: 匿名さん]

>>611 提案さん

>>611 提案さん
聖石をPS工業のパネルに塗りつけた光冷暖の部屋と聖石を使わないPS工業の正規パネルの部屋が同じ条件であるなら価値がある実験だな

[614: 匿名さん]

てかこのKFCとかいう会社がPS工業さんに迷惑をかけないか心配
パネルが売れているうちはいいだろうが、余計なコーティングを許可も得ずにやってるわけだろ？
しかもいわば通常の輻射熱パネル冷暖房より優れたと宣伝=商売敵なわけだ

[615: 検討者さん]

光冷暖ふくめて輻射式冷暖房は快適で無いのですか？
エアコンじゃない冷暖房有りますか？

[616: 匿名さん]

>>615 検討者さん
輻射式自体は快適だがコスパ悪い
低温で対流熱まで期待できないから数が必要
遠赤外線が体の中に浸透すると書いてあるところは信用に値しない
パネルのデザインが悪く邪魔

[617: 匿名さん]

>>615 検討者さん
床下エアコンが非常に快適
エアコンの風が苦手な人には特に

[618: 通りがかりさん]

>611
以前にも話したが、四方が快適な温度に囲まれているホテルみたいな一室の快適性について冷暖房設備の効果を体験すること自体がナンセンス。
マンションでも同じことが言える。
一軒家の場合、四方八方、過酷な外気に包まれている。
課せられた条件がまったく異なる物件での体験は意味をなさない。
比較が全く参考にならないことぐらいは知っておくべきです。
このスレに集まっている方たちはマンション派はいない筈だ。
ホテルみたいな一室にKFT工法を採用すること自体が無意味。
四方から快適な伝導熱を得られる状態でそれを利用しないとは、室内環境音痴にも程がある。
KFTグループのド素人集団の無知をさらけ出している。
KFT工法の良さを生かそうと思えば、ホテルを低気密状態にして、KFT工法による輻射熱効果を狙えばいい。
快適とは程遠いが、KFT工法の輻射熱効果が本当なら、エアコン暖房よりましかもしれない。

[619: 通りがかりさん]

要するに、KFT工法のような暖房機器からの輻射熱効果を狙った暖房方法は、低気密住宅においては効果を発揮するということです。
2020年、ある程度の高断熱高気密住宅の義務化が決定されている現在の住宅事情においては、無用の工法なのです。
全くの低気密である、屋外のキャンプファイヤーの代わりにでも使うと火災予防には役立つでしょう。

[620: 匿名さん]

>>619 通りがかりさん
特殊セラミックが「反射」するんじゃなくて「共鳴」するんだってさ
その「共鳴」による振動で発熱するらしいよ知らんけど

[621: 匿名さん]

http://www.tokainetu-enseki.co.jp/topics01/2.html

医学ジャーナリストw
この記事の内容につき、国連大学副学長のHPで
詐欺
と明言している

[622: 匿名さん]

遠赤外線は固体を透過しないともある

あまり学歴で比較したくないが
九州工大と東大くらい差があると
どちらの言い分を信じるべきかな？
西部ガスが出資したから信用と判断するなら
俺は東大出身の国連大学副学長を信じようかな

[623: 匿名さん]

赤外線も電磁波で波ですから共鳴もする？
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/143595/
特殊セラミックが共鳴で発熱するかは知らない。

[624: 匿名さん]

>>623 匿名さん

蓄熱体たる壁を暖めるためにどれだけの共鳴セラミックが必要なんだろう？

[625: 検討者さん]

現在光冷暖使っているおられる方居ないですか。
住み心地どうなんですか。

[626: 通りがかりさん]

>623
>特殊セラミックが共鳴で発熱するかは知らない。
検証は簡単ですよ。
特殊セラミックを塗った部分と塗ってない部分の試験体パネルを用意し、赤外線放射温度計で表面温度を測定すればいい。
簡単な科学的実験です。
是非、検証してみてください。

[627: 通りがかりさん]

但し、条件があります。
試験体パネルは外から持ち込んですぐに温度測定するのではなく、2日間ほど室内に放置した後に測定してください。

[628: 匿名さん]

>>625 検討者さん
床下エアコンは快適だよー
安いし風もない

[629: 匿名さん]

それに科学的根拠がある

[630: 匿名さん]

検証にならないと思う。
赤外線放射温度計は放射率係数で値が変わってしまいます。
変わった値が出たと仮定して、共鳴かどうかの検証は出来ない。
同じ値が出たとしても放射率係数と共鳴でキャンセルされたのかも知れない、検証出来ない。

[631: 匿名さん]

そもそも共鳴するのはパネルじゃなくて壁側だよね？

ところで床や天井もコーティングするの？

[632: 通りがかりさん]

>630
＞共鳴かどうかの検証は出来ない
誰も共鳴してるかどうかなど興味ないよ。
そんなことに興味あるのはおじさんぐらいでしょ（笑）
信者さんは無条件で信じるけどね。
共鳴することで物体に熱エネルギーが発生するかどうかを検証するだけです。
熱エネルギーが発生しないなら共鳴しても何の役にも立ちませんからね。

[633: 匿名さん]

絶対温度0°ｋ以上なら熱エネルギーは出します。

[634: 匿名さん]

>>633 匿名さん

で、それが離れたところの共鳴を起こさせる温度にあたる？

[635: 匿名さん]

＞634
共鳴が起きるかは知らない。
絶対零度以上なら熱放射（輻射）してるとされている。