所得税なんかいらなくない？

[働き盛り]

所得税なんかなくして、額面の所得のまま住宅を購入すれば、良いと思います。
実際、年収1500万でも手取りにすれば、1100万位。
年収1500万なのに、5000万位のローンでも軽く躊躇する。
しかし、年収500万位の方でも、3000万位のローンならすることは珍しくない。
年収にして、3倍違うのに、大した価格差のない住宅を考慮することはおかしいですね。
累進課税が原因としか言いようがない。
求めれる住宅も、年収に見合ったものにするべきですね。

[346: 匿名さん]

って言うか、所得税なんかこんなに厳しくても、12兆円位だろ。
消費税はたったの5％で、15兆円。
所得税なんかこれ以上引き締めても、たかが知れてるが、
消費税は上げてしまえば、効果は絶大だろ。

[347: 匿名]

２０年後は、４人に３人が、６５歳以上ですよ。
高齢者福祉をどう考えますか。
老人ホームの増設が必要だと思います。
保育園なんかよりね。

[348: 匿名さん]

344
書類整理の公務員が高給なのは嫌だろうが、それより住民に直接サービスする現業の
方々（ゴミの収集の方とか）が高給だったらいいですか？
私としては私よりも頭もよく、全体を見渡せる方に公務員をやってもらい、方針など
決めてほしいですよ。

[349: 匿名さん]

高齢者のことは高齢者だけで助け合ってやってください。まじめにコツコツ働いている人間から
これ以上税金を取らないでください。子供から養ってもらえる人は子供と同居すればいいし
それが無理な人は共同生活をして自給自足でお願いします。このままいったら財政破綻だろ。

[350: 匿名]

ニートも助けてあげたいという人はどんな感覚なんだろうか？まじめに働いて税金たくさんとられるとそんな思いにはならないが。。神の領域か

[351: 匿名]

民主党の議員が格差是正なんて考えてるわけねーだろ
それなら、議員報酬をニートに還元するだろ

選挙で票が欲しいだけ

残念ながら世の中金持ちよりニートの方が多いからな

[352: 匿名さん]

金持ちよりニートの方が多いが、ニートは選挙行かない。
タイゾーくんが期待を裏切ったし、彼らは本質傍観者だから
投票などしない。

[353: 匿名]

平等主義を唱えてるのはどんな人？

[354: 匿名]

348>
私も基本的には同じで有能な公務員は必須です。方針、戦略、目標、実行のトップ。彼らには手厚く。
2～3年で結果がでるからその結果次第で。
何をやるかで給与体系を決めてほしい。

ゴミ収集が今足りないかどうかはしりませんが、欲しいサービスで手薄なところを厚くするために、という意味で書きました。

社会制度を作り直すにして、例えば介護や保育は重労働低賃金。

現場の人や箱を充実させるためにも手厚くするべきで、制度や税でのメリハリは必要でしょう。
たぶんですが今ここに就労しても年収400万もないところ多いし頭打ちだよね。
一握りの特別な人を除いて就労人口が増える訳がない。

このビジネスモデルを現代に変えるには制度や政策などの後押しが必要かなと思ってる。

[355: 匿名]

３４９さん
日本は、高齢者福祉はアメリカにくらべて遅れていますが、さらに、おもしろい考え方だと思いました。

[356: 匿名]

ごみ収集業務は、民間委託がほとんどです。
公務員は、簡単な仕事は、ほとんどアルバイトや民間委託で賄っています。
そして、まだまだ、民間委託できる仕事はあるはずです。

[357: 匿名]

年収の高い人たちから、税金を納めさせるのは、合理的なことだと思います。
住宅購入のレベルが同じだと不合理だというのは、ナンセンスです。
そのための所得の再分配なのだから。
所得税を納めたくない人たちは、所得を下げることしかないのでは。
働きすぎにも気をつけたほうがいいのでは。

[358: 匿名]

え？？そんな風に考えている人っているんですね
真面目に納税してるのが

[359: 匿名さん]

＞住宅購入のレベルが同じだと不合理だというのは、ナンセンスです。
そのための所得の再分配なのだから。

何だこれ？
そのための所得の再配分って？
だから、そういうことを望むなら、社会主義の国へ行ったら？
この国は資本主義なんだから。
現実に消費税は増税される方向だろ。

[360: 匿名さん]

＞所得税を納めたくない人たちは、所得を下げることしかないのでは。
働きすぎにも気をつけたほうがいいのでは。

こんなことしたら、余計にお金が回らなくなって、さらに低所得者が増えるだけだよ。

[361: 匿名]

所得税が多いといってる人たちは、どれぐらい所得税を払っていますか。

[362: 匿名]

安い金利で、ローン払わせてもらってるんだから、所得税ぐらい払うべきでしょう。

[363: 匿名さん]

じゃあ、まずはご自身が払ったら如何でしょうか？

[364: 匿名さん]

356
そうですか？
例えば関西の某政令市などでは、現業関係職員の中抜けや一回集めたゴミ（川のゴミ）を
また流して集めて･･･ってやったみたいな報道があったけれど、公務員だったような？
現業として採用されるのに、学歴があってはまずいので、逆学歴詐称もあるとか。
このあたりは場所場所によっても違うのだろうが。

[365: 匿名さん]

所得税より住民税のほうが高いと思う。

[366: 匿名]

住民税は、土地や家などの資産があると高くなるのでは。
うちも、住民税は高いです。
税金は、所得だけでなくて、資産によっても多くなりますよね。
だから、必要のない資産は、持っていても、しょうがないような気もします。
親戚が、嫁の実家の田畑を相続しなければならなくなったと嘆いていました。

[367: 匿名さん]

>住民税は、土地や家などの資産があると高くなるのでは。

何処の国の話ですか。日本では住民税は所得に課税し土地や家屋に課税されるのは固定資産税ですよ。
しかも田畑などは相続税なんかとは無縁ですよ。お百姓さんは相続税とは無縁ですｗ

[368: 匿名さん]

所得税はいろいろ控除できるからそんなに気にしてならないけど
住民税はそのまんまかかっちゃうから結構負担だよね。
菅は所得税の次は住民税も高くするってさ。
正直、小沢のほうがまだマシだったと思う。

[369: 匿名]

＞しかも田畑などは相続税なんかとは無縁ですよ。お百姓さんは相続税とは無縁ですｗ
それは、農業の後継者がいるときです。
農業を継がないと、相続税が、かかります。
農業を継がないなら、田畑のほしい人なんていないですよ。
簡単に宅地にもできないし、田畑を借りてくれる人もほとんどいないから。

[370: 匿名さん]

所得税よりも住民税なんて言ってる時点で、いかに所得税を払っていないかがわかるな。

[371: 匿名さん]

>368
所得割はいろいろ控除されてますよ。均等割りが控除ないだけではないですか？

[372: 匿名さん]

えーと、住民税は所得税の所得を元に課税されてます。

[373: 匿名]

自分のことはさておいて高額所得者から取れというのがおかしいと思ってます。

消費税を上げるのは一つの大きな選択肢。

自分はソコソコでいわゆる高額所得者ではないです。
けど、自分たちの税制であり、万が一のためのセイフティネットであり、いつかは高齢者になるのであり、子供が世界と競争して勝ち抜くよう育てる。
そういうのが現役世代の私たちのやることなんじゃないのかなと思います。

そこには高額取得者もサラリーマンも公務員も差を付ける必要ないと思います。

いつから他人事の国政になったんでしょうね。

[374: 匿名さん]

全くそう思うな。
消費税が上がっても、高所得は使う分負担もするんだから、それで良いのによ。

[375: 匿名さん]

生活保護１４０万世帯超える 過去最多更新、９月時点

　全国の生活保護を受給している世帯数が、今年９月時点で１４０万８４０７世帯に上り、過去最多を更新したことが１４日、厚生労働省の集計で分かった。前年同月比では、約１４万世帯の増加となった。１３０万世帯を突破した昨年１２月から、９カ月でさらに１０万世帯増加した。前月比では約９千世帯の増加で、０８年以降、毎月増加の傾向が続いている。年々増大する社会保障関連予算の財源として、サラリーマンの所得税・住民税のアップが喫緊の課題となっている。

[376: 匿名]

だね。
早く財源を確保して国力を上げる制度を作る。
中途半端な財源ではなく、最低でも消費税倍で10兆円以上を確保がいいと思う。

[377: 匿名さん]

財源確保って言うけど、どれだけ若者に負担をかける気だ。支出も減らせ。社会保障費半額を推進。

[378: 匿名]

今、公定歩合の引下げによって、すごく金利が安いですよね。
ただで、お金を借りてるみたい。
そんな国は、日本ぐらいですよ。
バブルのころ、住宅ローンは、ほとんど、２倍ぐらい返済しなくてはならなかった。
今は、すごく、国から恵んでもらってるよね。

[379: 匿名さん]

375
だから、所得税の収入なんか知れてるっての。
だから、消費税が議論の対象になってるんだよ。

[380: 匿名]

ちりも積もれば山となる。

[381: 匿名さん]

ちり過ぎるんだよ。
所得税の収入はいくらなんだ？

[382: 匿名さん]

>今は、すごく、国から恵んでもらってるよね。

全体的には恵んであげてるんだよ。国は金利が上がったら赤字国債の金利支払いでパンクするだろ。

[383: 匿名さん]

376
まずは、消費税15%位だな。これで、30兆はいくだろうから、所得税はなしでも構わなくなるな。

[384: 匿名さん]

382
まあ、そうだよね。
だから、変動金利が怖くないわけだな。

[385: 匿名]

クレクレ。

[386: 匿名さん]

土光敏夫みたいに高収入なのに夕食はメザシ一匹と梅干しみたいな人もいる
所得税を廃止して消費税を上げれば土光みたいな人が増えるぞ

[387: 匿名]

386
まあ、極端な例だね。一般的な傾向は違うと思うよ。

また、そういう人が増えてくれば、対策は打つでしょう。
回収まて気は長くなるけど、相続税をもっと課税するとか。

[388: 匿名]

相続税を上げるのは、意味ないです。

[389: 匿名さん]

いやぁ、相続税なんざは100%で良いだろ。
簞笥預金に至るまでを税金対象にすべきだな。
子孫のために美田を買わず。
自分達の力で生きて行くのが当然だ。

[390: 匿名]

よく考えてみてください。
相続税が１００パーセントだと、贈与税の方が安くなるので、生前贈与をして、相続させる人がいなくなるでしょう。そうすると、相続税の意味がなくなります。
もともと、贈与税は、相続税対策として、生前贈与をさせないために作ったものですからね。
つまり、相続税が贈与税より高くなることは、ありえないのです。

[391: 匿名さん]

確かに。
だから、相続税も贈与税も全て100％だな。
これでオーケー。

[392: 匿名]

相続税を上げるのは意味があることだと思います。

今は金が65歳以上に滞留していて経済活動や若者への教育や投資などに回っていない。

平均85歳で亡くなったとして相続するのは55歳とか60歳とかでしょう。
これを30歳とか40歳とかが手にすることはなく、また次の高齢者に金が少しずつ減りながら老後が心配だから使わずに滞留していく。
ただ相続税100％は極端な話ですね。

[393: 匿名さん]

>>391
それなんて共産主義？

[394: 匿名さん]

共産主義の意味をいま一度確かめられた方が…。

[395: 匿名さん]

相続税の心配のない貧乏人の発想は貧弱だね。民主党と同じでヌケサク。