所得税なんかいらなくない？

[働き盛り]

所得税なんかなくして、額面の所得のまま住宅を購入すれば、良いと思います。
実際、年収1500万でも手取りにすれば、1100万位。
年収1500万なのに、5000万位のローンでも軽く躊躇する。
しかし、年収500万位の方でも、3000万位のローンならすることは珍しくない。
年収にして、3倍違うのに、大した価格差のない住宅を考慮することはおかしいですね。
累進課税が原因としか言いようがない。
求めれる住宅も、年収に見合ったものにするべきですね。

[1: 匿名さん]

×・・・求めれる
○・・・求められる

[2: 匿名さん]

あなた、中学生？

[3: 匿名さん]

>>2
スレ主さんにそんなきつい言い方をしなくても・・・。
今どきの若者なら、ら抜き言葉を正しいと思っている人も多いですよ。

[4: 匿名さん]

2
いえ、それはあなた様です。

[5: 匿名さん]

年収
所得
手取り
所得税
所得控除
各種税額控除
各種社会保険料等

これらの関係わかってますか？

[6: 匿名さん]

スレヌシの言いたいことがまるで理解できないのだが・・・誰か解説しちくり

[7: 匿名さん]

5
わかってると思いますよ。
スレ主が言いたいのは、社会保険料と住民税だけ払うことが妥当だということでしょう。

[8: 匿名さん]

おれは低年収だから累進課税大賛成

[9: 匿名さん]

6
求めれる住宅も、年収に見合ったものにするべきですね。

じゃないでしょうか？

[10: 匿名さん]

じゃ消費税何パーセントにするんだ？

[11: 匿名さん]

10
じゃ、の意味がわかりませんね。

[12: 匿名さん]

今の世の中は年収が多い方が高い住宅を買いやすいと思っていたが・・・違うのかｗ

[13: 匿名さん]

10　
消費税が現在5％で、税収は15兆円程。
消費税が25％もあれば十分でしょう。
消費が鈍っても、50兆円位の税収にはなる。
かもしれませんよ。

[14: 匿名さん]

累進課税が原因なら累進課税の内容を改めればいい。

所得税の制度自体がいるかいらないかという話とは別だろ。

[15: 匿名さん]

12
年収1800万でも、手取りは毎月100万そこそこだからね。
んな大した買い物は出来ないものだよ。

[16: 匿名さん]

14
別に良いんじゃ？
所得から取る発想自体に、疑問を投げかけているのでは？

[17: 匿名さん]

>>15
いや、年収が高い人と低い人の比較の話をしてるんだが

[18: 匿名さん]

あほな子だね。年収５００万はいつか１５００万になる可能性もあるが、
１５００万の人は下がるかもしれないから躊躇する。
貸す方も同様に考えるんですよ。

[19: 匿名さん]

所得税がなくなったら国の税収が12兆円も減少するってさ。

代わりの財源はどうするの？

[20: 匿名さん]

>>18
あほな答えだなｗ
年収５００万円だって下がらない保証はないだろｗ

[21: 匿名さん]

19
13か答えてますよ。
良くみましょうね。

[22: 匿名さん]

あほなツッコミだな。ともに審査を通る属性を前提にしたら１５００万円はアッパーと見られることが
多いだろうという推定、そりゃまだまだ３０００まで伸びる人もいるだろうが
５００万円が通るケースでは将来性も加味されるってはなしだぞ、ぼ　け。

[23: 匿名さん]

累進課税がたがた文句言えるのは２０００万円超えの水準だぞ。無礼者め。

[24: 匿名さん]

所得税がなくなると、節税対策しにくくなるからやめてください。

[25: 匿名さん]

扶養家族の数等にもよるが１５００万円の給与収入の所得税額は１５０万円～２００万円
１０００万円の所得税は８０万円くらい
５００万円の場合は給与所得字体が３４８万しかないから


給与所得額＝給与賞与額（５００万円）－給与所得控除（１５４万円）＝３４６万円

課税給与所得＝給与所得（３４６万円）－所得控除（２２２万円）＝１２４万円

所得税＝課税給与所得（１２４万円）ｘ５％＝６万２千円

ゼロに限りなく近い。

[26: 匿名さん]

上記の控除例
所得控除：　　　配偶者控除（３８万円）
＋子供二人（３８万円＋３８万円）
＋社会保険料控除（６０万円）
＋生命保険料控除（１０万円）
＋基礎控除（３８万円）
――――――――――――――
２２２万円・・・Ｄ

生保は年金型含む

[27: 匿名さん]

１５００万の所得の人が所得税なくなって２００万箇所分所得がふえても月に１７万余裕ができてそれが
ぜんぶ住居費用に回るとは考えにくいけどね。
逆に５００万の人は所得税がなくなっても月５千円の余裕しか生まれない。

[28: 匿名さん]

500万の人の生まれる余裕なんかどうでもいいよ。
それだけ、払ってるものがないという証左なだけ。
毎月17万浮いたとして、ホントはそんなに浮かないが、年間で17*12＝204も浮くわけだ。
10年間では、2000万だ。
ローンに大きく影響するだろ。

[29: 匿名さん]

25
これしか税金払ってない奴がさらに所得税を累進にしろなどという議論がおかしすぎる。

[30: 匿名さん]

＞２８
オレならワインを買うな。

[31: 匿名さん]

浮いたカネ住宅ローンにまわせってのは

一体誰の差し金だ？

[32: 匿名さん]

知らねーよ。

[33: 匿名さん]

当たり前だけど税金はお金のあるところからしか取れない。
所得に税金をかけるというのがとりやすいんだろう。

今でも税金が足りないといってるなか、スレ主は代わりとなる税収はどう考えてるのか？
その分、形を変え何らかの税金として国民が負担することになります。
住民税？消費税？

それとも国が借金すればいいとでも・・・。

[34: 匿名さん]

だから、13が消費税について答えてるでしょう。
よく見ましょうね。

[35: 匿名さん]

33
今日のアメリカのブッシュ減税についてのニュース見てみてね。
如何に、日本の税制がおかしいかがわかるよ。

[36: 匿名さん]

>>所得に税金をかけるというのがとりやすいんだろう。

所得に税金をかけるというのは、昔でいえば殿様が農民に年貢を納めさせるのと同じ。なくなるわけがない。

[37: 匿名さん]

36
全く違うと思うが。

[38: 匿名さん]

だから、消費税に置き換えた場合でしか答えてないでしょ。

累進課税を消費税に置き換えてたら低所得者が苦しくなるだけでしょ。
まぁ、働き盛りのスレ主は高所得者だから関係ないんですかね。

[39: 匿名さん]

なんか変なスレだな。
突っ込みどころ満載だな。

[40: 匿名さん]

あのさ、俺１５００万の年収で１８０万所得税おさめてるんだけど
これがなくなるってことはオレ３６００万買い物しないといけないわけか？

[41: 匿名さん]

38
欧州では、消費税は軒並み20%前後ですよ。
その代わりに、水道代や電気代で国の支出が多かったりしますよ。教育費も安いとかね。
でも、消費税は買えば、取られるわけだからね。
1番公平でしょう。
持ってる方は勝手に使って、結局税金払うんだから。
低所得者が苦しまないために、働いてる人から取れば良いという発想がわからない。
低所得者にならないために、学生時代から努力もするわけだから。
欧州はその考えで、充分に社会が成り立ってますよ。

[42: 匿名さん]

おまえら自分の所得税ぐらい自分で計算しろや

給与賞与等の合計額　（A）　給与所得控除額（Ｂ）　

１５００万円　　　　　　　　１５００万×５％＋１７０万円　＝245万円　　　　
１３００万円　　　　　　　　１３００万×５％＋１７０万円　＝235万円
１０００万円　　　　　　　　1000万円×５％＋１７０万円　＝２２０万円
８００万円　　　　　　　　　800万円×10％＋１２０万円＝２００万円
５００万円　　　　　　　　　　５００万×20％＋５４万円＝１５４万円

給与所得額の計算　　　　　　　　　　　　税額
1500-245-222＝1033　　　　　×33％－153.6円＝187万円
1300-235-222＝843　　　　　　×23％－63.6万円＝130万円
1000-220-222＝558　　　　　　×20％－42.75万円＝69万円
800-200-222＝378　　　　　　×20％－42.75万円＝３３万円
500-154-222＝124　　　　　　×5％　　　　　　　　　＝６．２万円


所得控除：　　　配偶者控除（３８万円）
＋子供二人（３８万円＋３８万円）
＋社会保険料控除（６０万円）
＋生命保険料控除（１０万円）
＋基礎控除（３８万円）
――――――――――――――
２２２万円・・・一般的な数値

[43: 匿名さん]

しかし、アホっぽいスレですね。
ちなみにスレ主は1500万、500万、どっち側の人間なんだろ。
結局、何を言いたいのかが全くわからん・・・

[44: 匿名さん]

２０，２３％は許せるが３３％は厳しいなぁ。これは一重に課税所得額を下げるしかないのよ。

[45: 匿名さん]

だから中学生の立てたスレだってば。大人は相手にしない。

[46: 匿名さん]

手取りが毎月１５万増えたからって教育費か老後の資金にまわるだけで
１５００万の年収の人が７５００万のローン組むわけじゃないないから（笑）

[47: 匿名さん]

>>42
社会保険料控除60万がなぜ一般的なんだ？
1500万と500万では違うだろ。
うっかり自分の源泉徴収票を参考にしちゃったのか？

[48: 匿名さん]

45
ですね。
働き盛りですからｗｗ

[49: 匿名さん]

＞年収にして、3倍違うのに、大した価格差のない住宅を考慮することはおかしいですね。
んなことぁ無いだろう
頭金の差が大きいだろ。５００万の収入の人はせいぜい５００万の自己資金だか
１５００万の人は２０００万くらいの自己資金に５０００万のローン組むんだってばさ。

＞累進課税が原因としか言いようがない。
ちがいます。

＞求めれる住宅も、年収に見合ったものにするべきですね。
年収にみあってますよ。少なくともうちは。

[50: 匿名さん]

＞うっかり自分の源泉徴収票を参考にしちゃったのか？


ば・ばれたか

てかめんどくさいから
参考にしたのはここ
http://www.freshmanmoney.com/tax4.html