タマホームとパナホームではどっち？

[勢い無し]

現在勢いがありそうなタマホームと失速しているように見えるパナホーム。パナは腐っても親は大物ですがどっちが安心ですか？

[61: e戸建てファンさん]

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/60006/res/207

＞うちはパナホーム相手に欠陥住宅で裁判していたが、その過程でパナホームが我が家を補修した事にして、実際には行われていない架空の補修工事を大量に計上し脱税に利用していた事実が出てきて驚いた。
＞その金額たるや、出金などに関する伝票が残っているだけでも、１億数千万円、既に伝票類が廃棄されてしまった分も入れれば、
＞なんと２～３億円以上にもなる。
＞我が家一軒でも、これだけの不正な脱税行為が行われているとなれば、パナホーム全体では、どれほどの巨額になるのか考えただけでも恐ろしい。

＞パナホームの場合、CO2削減とか、光熱費削減とか、御託並べる前に、違法行為削減、脱税削減、手抜き工事削減、犯罪削減が急務じゃないか。
＞違法住宅を建て、悪辣なやり方で脱税して、裁判ではニセの証拠をでっち上げ、悪事の限りを尽くし、社会環境に害毒を撒き散らしているる犯罪企業が、環境問題を語るなどちゃんちゃらおかしい
＞　これほどの茶番は無い。


こんな会社信用できるわけ無いじゃん！

[62: e戸建てファンさん]

>>58
本社で契約したから、何かあったら本社が直接対応してくれると思っていたら、本社ビルにテナントとして入っている支社の出張所と契約しただけで、万一の時には、本社は知らん振りでは、施主（消費者）としては、納得いかないですよね。

ようは本社の建物内で調印したとしても、実際は支社との契約であって、本社と直接契約したわけではないことが、施主にきちんと周知されているのか？ってことだと思うよ。
施主に本社と直接契約したかのような錯覚を起こさせ、実際は支社との契約になっているようなケースがあれば、やはり問題では？
その点、契約した場所が本社ビルであっても、本社との契約ではなく、あくまでテナントして入居している支社との契約であって、万一トラブルになっても、本社が直接、対応してくれるわけではない事を、施主としてはきちんと認識しておく必要があるでしょうね。

[63: 匿名さん]

パナの得意技だな。消費者を錯誤させて契約する方法は！
そのあとの対応は経営難の地元工務店並み。施主に嘘をついていたことがばれたら、最後は代理人を使ってただひたすら逃げるのである。
最悪な会社、パナホーム！

[64: パナホームのファンさん]

↑　本社との契約？

本社部門と契約している住宅メーカーってあるの？

本社部門の人事部や経理部と契約したい訳？

どこの部署と契約を交わしたいの？

パナホーム㈱と契約するんでしょ・・・・

[65: 匿名さん]

そりゃそうだ！！！

遠くの本社より、近くの支社だね

何かあればすぐ来てくれて助かっています

[66: 購入経験者さん]

うちは支社だけど問題起きたらほったらかし
本社に苦情を言うと支社に連絡しときますって言うだけ
すると支社は担当が転勤で居なくなったので事情を調べている
もう少し待ってくださいってひきのばしにかかる
もう少しまってると今度は担当がやめて事情が分からないって
ほったらかしにされます

[67: 匿名]

↑おっ、いかにもパナらしい対応。金さえ受け取れば、あとは知らんぷり。
その後は、施主からひたすら逃げるのである。パナの逃げきり体制だけは、マニュアル化されてると考えて間違いない！

[68: 匿名さん]

>>56
＞　http://blog.goo.ne.jp/dhyi2008/e/f8bbb11c2c214153a761e32949cf99d6?st=0...
には、下に書かれている事実も出ているし、

＞私はパナソニック系列のパナホーム相手に欠陥住宅の裁判をしていましたが、パナホームは改竄捏造した工事記録を証拠として提出していました。
＞　例えば、給湯器本体には、製造番号と共に、５月製とはっきり表記されているのに、パナホームの記録では、製造される１ヶ月以上前の３月25日に取り付けられたことになっていました。
＞　また、証人も打合せしてあったのでしょう、「３月25日に取り付けた、記録書類で確認したので間違いない。」と、平然と偽証していました。
＞　パナホーム側の捏造したストーリーに合うように記録が改竄、捏造されていたわけですが、これを裁判所に提出したパナホーム側の弁護士Ｙは、元裁判官で法科大学院の教授もしているそうです。
＞　ネットで検索したら、弁護士倫理に関する本の著者としても名を連ねていました。

　＞法律家を養成教育している人物自ら、こういう不正をしているのでは、法律家を目指す人に、私利私欲のためには、証拠の改竄や捏造をしなさいと、お手本を示して、教育指導していると言うより他ありません。
＞　しかも、ニセの証拠に対する裁判所の対応も甘いもので、お寒い限りです。
＞　今回の事件は、検察だけでなく、法律家の教育養成段階から反省や改革を求める必要があるのではないでしょうか。
＞　単に検察だけをヤリ玉に挙げても、結局はトカゲのしっぽ切りみたいになって、あまり意味が無い、民事でのニセの証拠提出なども含めて裁判署や法律界が、厳しい態度で臨む姿勢が必要だと思います。


あまりにも恐ろしすぎる。

[69: 周辺住民さん]

これから更に不況になるみたいだから、手抜き工事も増えるでしょうね
くわばら、くわばら

[70: 匿名さん]

e戸建て読んでる人はパ●ホームと契約しないよな。
糾弾されてる内容がすべて真実とは思わんよ。
けど建設会社は腐るほどあるし、わざわざヤバイ要素のあるHMと関わらなくてもいいんだから。

[71: 匿名]

施主の多くはインターネットを利用しない者が多いとおもわれる。
だからパナから騙されていることに気づいていないのである。

[72: 匿名さん]

↑つまり、情報収集が得意でない高齢者をメインターゲットにしているんですかね？

[73: 購入経験者さん]

＞ヤバイ要素のあるHM

ヤバイなんてレベルじゃないよ、完全な犯罪だよ

[74: 匿名さん]

誰が書いているかわからないネット上の掲示板を鵜呑みにしてしまうのは情報収集ができていないと同じだと思うが。ただ、パナホームを執拗に嫌っている人がいるというのはまちがいない。それが数人なのかたくさんいるのかはわからないが。

[75: 匿名]

どっち？

[76: 匿名]

さあ、どっちなんでしょうね。
パナホームに騙されてたことに気づいてない施主はおおいと思うわ。

[77: 周辺住民さん]

ゴメン、タマだけは無理。有り得ん。

[78: 匿名さん]

タマよりは少数差でパナかな。ステイタスを考えたらパナ。
タマ建てたら、貧乏と子供がいじめられそう。

[79: 匿名]

どっちもどっちかな。

[80: 匿名]

究極の選択だなー(笑)
嫌々でタマかな(初めてタマを選んだ)
パナは知り合いがハマったので絶対に無理、同じ地域なので契約先同じだし