住友不動産株式会社 近畿住宅事業部の大阪の新築分譲マンション掲示板「MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?part7」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 大阪の新築分譲マンション掲示板
  3. 大阪府
  4. 八尾市
  5. 龍華町
  6. 1丁目
  7. MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?part7
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-11-10 12:42:23
 

MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地:大阪府八尾市龍華町1丁目4-1(地番)
交通:
関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
間取:2LDK~4LDK
面積:57.59平米~95.99平米
売主:住友不動産 関西支店
売主:関電不動産
販売代理:住友不動産
販売代理:住友不動産販売
復代理:住友不動産販売

※西日本最大のマンションであるため、荒らしも多発することが予想されます。
 荒らしは相手せずにスルー&削除依頼を徹底するようお願いします。

物件URL:http://www.mega2.jp/
施工会社:清水建設
管理会社:住友不動産建物サービス

[スレ作成日時]2010-10-19 22:32:56

現在の物件
MEGA CITY TOWERS (メガシティタワーズ)
MEGA
 
所在地:大阪府八尾市龍華町一丁目4番1(地番)
交通:関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
総戸数: 1,499戸

MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?part7

43: 匿名さん 
[2010-10-20 11:28:41]
>>40
計算間違いしてるようですがそれは置いといて、割高で買ったと判断するのは前から何べんも書いてる↓の意見に反論してからにしましょうや。

八尾市の最低制限価格が48億3千万円で、スミフの提示価格が84億8千万円で、かなり差があるから誤算って言ってるのかな。
提示を50億にしとけば安く買えたのに、って思ってるのかな?
そうだとしたら単純すぎますよ。
まずそんなギリギリの値段で出すことが官製談合でもない限り不可能な上、敵は八尾市だけではなく他のライバル9者がいるんです。
仮に50億で出していたとしても、それが他の9者のいずれかの提示額よりも低ければ落選してただろうから何の意味もない。

それを踏まえて、あなたはスミフが出した84億8千万円が妥当な金額なのかどうかを知る術はあるのかな?
44: 匿名さん 
[2010-10-20 11:43:16]
マンションスレで住設のレスはあたりまえにありますが、
ここはディスポーザのレスに過剰反応しますよね。
ないものと言えば、高卒が学歴に過剰反応するのと同じ。
45: 匿名さん 
[2010-10-20 11:47:41]
↑ネガもたいがい、売れ行きが良いという旨のレスには過剰反応するけど、同じ理屈でOK?
46: 匿名 
[2010-10-20 11:52:48]
43
反論しなくても小学生の算数がわかれば理解できるだろ。あほか。
47: 匿名 
[2010-10-20 11:53:07]
43
反論しなくても小学生の算数がわかれば理解できるだろ。あほか。
48: 匿名さん 
[2010-10-20 11:58:28]
43
その当時、他の9社も含め、もちろん、
十分利益がとれると思ったから入札したんでしょう。
マンションもよく売れてる時代の話ですから。

しかし、リーマンショック以降、土地の値段は下がり、マンションも売れなくなった。
どうでしょう?
得意げに当選したって言っても・・・・ババをひいたって可能性、ありませんか?



今、競合した9社は、ホッとしていて、冷やかに経過を見ているかもしれません。
同じ、84億で買ってくれるとこもないだろうし。
長い間、完売しないかもしれないのに、薄利の設定はできませんよね?
49: 匿名さん 
[2010-10-20 11:59:54]
>43
他と競り合った過程じゃなく、このマンションのデベが八尾市試算の48億よりはるかに高い85億で購入したことがだいじなんだけど、ほんとに頭悪いよね。
支払った分は販売価格に反映されるだから馬鹿みたいな値段で仕入れしてるのが検討者にとって重要なんだよ。
コンペで選ばれるためにあほみたいにお金を拠出するのは、デベ側の発想であって、
購入者に何らメリットなし。
50: 匿名さん 
[2010-10-20 12:00:17]
>八尾市の最低制限価格が48億3千万円で、スミフの提示価格が84億8千万円で、かなり差があるから誤算って言ってるのかな。


当事者じゃないけど。

84.8で、商売できると思った時点で、抜けてると思うけど。

他がどうじゃなく。
51: 匿名さん 
[2010-10-20 12:02:15]
>得意げに当選したって言っても・・・・ババをひいたって可能性、ありませんか?
>今、競合した9社は、ホッとしていて、冷やかに経過を見ているかもしれません。
>同じ、84億で買ってくれるとこもないだろうし。


同感。  馬鹿じゃないかと思ってるよ。
52: 匿名 
[2010-10-20 12:12:58]
スミフが所有するために購入したならわかるけど、
マンションを建てる前提でなりふりかまわず資本投入したのは購入者に転嫁すればいいと考えたわけです。
53: 匿名 
[2010-10-20 12:16:29]
落選した会社はここよりも安くでいけると考えてたんだろうから、かなり良心的な会社ですね。
54: 匿名さん 
[2010-10-20 12:17:06]
土地購入も割高。

販売価格も割高。

管理負担も割高。

まさに、    3高。

やったね。
55: 匿名さん 
[2010-10-20 12:21:11]
タワーは円柱に近いほど高度な設計と技術がいるし、耐震免震も円に近いほど理想。
ここに限らず丸みのない真四角のタワーは手抜き。
56: 匿名さん 
[2010-10-20 12:24:32]
↑中古でタワーを見に行ったときにここの不動産販売の社員が熱弁してたよ。
連れて行かれたとこは確かに丸みを帯びたタワーでしたが。
57: 匿名さん 
[2010-10-20 12:26:44]
スミフ、とか、そこのマンションが本当にすごいのは、

時代遅れの、売れてない、不人気マンションを、

180、200、300、とかの、デマ数字かまして、

さも、売れてるように、人気あるように、

見せかける能力なんだよ。きっと。
58: 匿名さん 
[2010-10-20 12:26:45]
親会社の実態は四角タワーを建設してるという謎。
59: 匿名さん 
[2010-10-20 12:29:28]
そういった、無理な販売手法が、販売後の

顧客満足ランキング外、に表れている。
60: 匿名 
[2010-10-20 12:33:37]
>43
賃貸主流の不動産会社と裏社会を知ってる建設会社、いわゆるゼネコンとの政治力の違いでしょ。
61: 匿名さん 
[2010-10-20 12:49:56]
八尾市は「生活保護」については大阪市の方が受けやすいからと八尾市から大阪市へ転居をすすめるすごい行政でしょ。
平松さん怒ってたよ。
62: 匿名 
[2010-10-20 13:04:40]
今回の取り引きでかなり儲かったはずの八尾市。
自分とこの住民から生活保護申請者があったのに他行政への転居を斡旋するとは、どこにお金使ってんの?

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる