タマホームご存知ですか？ その２２

[タマ]

その２２です。
煽り・荒らしスルーにご協力をお願いします。


その２１
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9623/

[401: 匿名さん]

ここはいつ来てもおもしろいね。

[402: 大安心の賢者]

だましだまし住めば?タマだって100年住宅！ちょっとぐらいの事は気にするな！

[403: 匿名さん]

この頃元気無いね！ヤッパリ景気が悪いからかな？

[404: 匿名さん]

ふっざけるな！どいつもこいつもバカにしやがって！
誰だよ！タマを出川哲郎ぽいキャラにしたてあげやがった奴は！
タマだってな、超高級車1台買えるぐらい金かかってんだぞ！

[405: 匿名さん]

三千万円のフェラーリとか。

[406: 匿名さん]

１億６千３百万円のブガッティ

[407: 匿名]

出川ってそんなにギャラ安いの？

フェラーリより軽自動車の方が小回りきくし運転しやすいよ？

[408: 匿名さん]

↑ハ〜ア、何と書いたら良いのか、かわいそう(T-T)

[409: 匿名さん]

タマの良い所は大体わかったけど・・・。悪い所って？特に無いと思いますが。

[410: 匿名さん]

↑何を読んだらタマホームの良い所が解ったの？

[412: 匿名さん]

ちょっと仕様を調べたことのある人ならわかるはずだが、タマの外装材とか設備は普及品だよ。
決して底辺ランクのものではない。
タマがダサハズだったら、そのへんの工務店で建てたコロニアル・14ミリサイディング・シングルガラスの家は、何と呼べばいいの？

[414: 匿名さん]

>>412

『コロ１４』とかじゃダメ？

[415: 匿名さん]

タマホームは注文住宅じゃ無いよね？もしかしてスレ立てる所、違うのでは？

[432: 匿名さん]

もう少し家の事を話しましょうよ。

[433: 匿名さん]

タマホーム登場以降、今や常識となっているオール４寸柱。これすら対抗できないメーカーや工務店が、いかに多いことか。私は、まず、この段階でほとんどのメーカーを候補からはずしました。

[434: 商談中]

４寸の駆け出しはタマホームだったんですか。
他のＨＭで阪神大震災14回(数字が違うかも)受けても壊れませんとの説明を受けましたが、一生の内で同規模の震災をそこまで受けることは無いと考え、それに倍の予算を割くことが出来なかったので最終的にタマホームにしました。
でもここは人それぞれの捉え方だと思いますし、お金で買える安心もありますから、不安を覚える方(震災を受けた方とか)とか100年住宅を考える方は耐震、免震を売りにするＨＭを選ぶのがいいかもしれませんね。

[435: 匿名さん]

＞タマホーム登場以降、今や常識となっているオール４寸柱。

いや。タマホーム登場とは何の関係もないと思うんだが。

こんなおもろい因縁の付け方は初めて見た。

無知な客が信じるとでも思っているのだろうか。

お次はどれでしゅか？

【タマ先駆者シリーズ】
１．「タマホーム登場以降、今や常識となっている、高耐久ベタ基礎」
２．「タマホーム登場以降、今や常識となっている、☆☆☆☆仕様」
３．「タマホーム登場以降、今や常識となっている、気密断熱施工」
４．「タマホーム登場以降、今や常識となっている、２４時間換気」
５．「タマホーム登場以降、今や常識となっている、断熱ペアサッシ」
６．「タマホーム登場以降、今や常識となっている、オール電化仕様」
７．「タマホーム登場以降、今や常識となっている、欠陥住宅」

[436: 匿名さん]

過去スレで、柱は杉の無垢と集成材が選べたみたいですけど、今は集成材だけになりましたよね？なんでなんですかね？値段？

[437: 匿名さん]

トラブルは少なくしたい。
手間は省きたい。
施工が簡単だから。

[438: 436]

>>437さん、トラブルが少ないは何となく解ります、施工が簡単、手間を省きたいは良く解らないのですけど？詳しく説明お願いします。

[439: 匿名さん]

上げ

[440: 匿名さん]

実際にタマホーム出現で変わりましたよ！それはハウスメーカーが言ってました！

[441: 匿名さん]

>>435
７以外は、タマホームが最初とは言わないけれど、タマホームの登場以降、急速に普及したと言っても過言ではない気がするよ。

[444: 匿名さん]

賃金削られて手抜かれて適当に建てられた家なんか論外だよ

[445: 物件比較中さん]

タマの家は、噂ほど悪くない事は事実。4寸集成材の柱を見たら 30年以上は充分持ちます。
昔の家の基礎は今と比較すると悪いけど、60年以上持っているから。

[447: 匿名さん]

相変わらずここは賑わってますなぁ。

[449: 匿名さん]

何年持つかなんて話はそもそもおかしい。
現在日本の家の平均寿命を知っていたら、とても６０年の寿命があるなんて言えない。

少なくとも木造では、昔ながらの材料と作り方でもしなければ、実績が無いものに
答えを出すのは無責任と言えよう。
コストと均一性を含め、集成材が悪いとは言えないが、暑さ寒さと湿気を乗り越えた長年の
実績が無いのは事実。集成材もツーバイ材も、湿気に弱いのも事実。

材料に関してはタマでもどこでも大差無いはず、でなければ基本スペックの時点で
ろくな物にならない。
施工がローコストに響いて来るかどうか、１０年後は当然としても
果たして３０年後も存在しえる企業として、今を生きているかを考えた方がいい。

[450: 匿名さん]

タマが一番だって思い込むのは勝手だが、周りに主張する、言い聞かせるのは、間違ってませんが無理な話！自分は思えませんが…