家を建てたらＮＨＫの受信料払いますか？

[匿名]

借家住まいの時は払ってなくても家を建てたら近所の目など体裁もあるので払う人とかいると思いますが皆さんはどうですか？払う派？払わない派？私は断固として払わない派です

[965: 匿名]

>>961
君の考え方だと
君は低収入なのに払っているのか
だから未契約、未払い者が許せなくてガタガタぬかしているのだね
、となるのだが

[966: 匿名さん]

低収入自慢してスカパー払う金はあって、法律は守らない？
社会性ゼロ人間自慢ですかここは？

[967: 匿名さん]

無駄なもの、納得いかないものには、１円たりとも金は使いたくありません。
そのかわり、使途が明確な寄付などに金を出すことは惜しみません。

>>954
＞ケーブル以前にテレビがある時点で契約の対象でしょ？
＞アンテナ繋いでないとか、チャンネル設定してないなんてのは通用しないらしいから。

それはあまりに無知ですよ。
テレビが有っても、受信設備がなければ受信料契約の義務はありません。
放送法では、
「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
また、
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
となっています。
テレビだけでは受信はできませんので、テレビ所有＝ＮＨＫ契約　は明らかに間違いです。
ケーブルテレビはどうでしょうか？
ＮＨＫの無線通信を直接受信してるのでないことは明らかです。
ＮＨＫの無線送信を直接受信でないのは衛星放送も同じです。
けれど、放送法には「受託国内放送（＝BS放送）」も含むことが明記されていますので契約が必要です。
「BS」はわざわざ明記されているのに「ケーブルテレビ」はなぜ明記していないのでしょうか？
よってこれまでの放送法のままであればケーブルテレビの未契約者が裁判になっても100％ＮＨＫが敗訴じゃないかなと思っています。

でも、11月に可決された放送法の改正では、「無線通信」ではなく「電気通信」になっていたり、
ケーブルテレビやインターネット通信も含まれるような内容だそうです。
これは衆参ともに可決されたのでしょうか？
そうだとしたら、いつから施行されるのでしょうか？
ご存知の方いますか？

[968: 匿名]

だからテレビもってたら 払うしかないよ
諦めな

[969: 匿名さん]

>>968
うちは、ＡＶ機器にのみつないでいるテレビしかないんですけど、契約が必要なんですか？

[970: 匿名さん]

>>969
バカに聞いても何も知らねえよｗ

[971: 匿名]

>>867
だから、あえて｢繋いでない｣と書いているでしょ？
アンテナを設置してないとは言ってませんよ。
判例がないから、受け売りで｢らしい｣と書いただけだ。
放送法には、試聴できる状態とは明記されていないよ。

[972: 匿名さん]

>>971
867へのレスみたいになってるけど、967（私）への間違いですよね。
それを前提にレスさせていただきます。

あなたは一行目で
＞ケーブル以前にテレビがある時点で契約の対象でしょ？
って言ってるじゃないですか。
「テレビがある時点で契約の対象」に対して言ったんですよ。

[973: 匿名さん]

＞放送法には、試聴できる状態とは明記されていないよ。
そうですよ。
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」です。
テレビだけでは受信できませんよね。
「テレビがある時点で」は間違いです！

ちなみに改正後はＰＣしかない単身者もインターネットが繋がっていればＮＨＫは契約を迫ってきますよ。

[974: 匿名]

>>973
話しの流れが読めない人ですか？
ケーブルが対象になるかならないかの延長なんだから、試聴目的のテレビが設置されてる事は大前提でしょ

なんで｢あまりに無知｣なんて喧嘩売ってくるの？

[975: 匿名さん]

>>974
あなたは954で下のように言っています。
＞ケーブル以前にテレビがある時点で契約の対象でしょ？
＞アンテナ繋いでないとか、チャンネル設定してないなんてのは通用しないらしいから。

ケーブルが対象かどうかの延長で、「ケーブル以前に」とはどういう意味ですか？
あなたの文からは、どう頑張っても
「ケーブルが契約対象かどうかを語る以前に、テレビがある時点で契約対象になります。」
「テレビがあった時点で映らないから契約しないというのは通用しません。」
としか解釈できませんけど。

＞なんで｢あまりに無知｣なんて喧嘩売ってくるの？
喧嘩を売ってる覚えはありません。
ただ大きな間違いを指摘しただけですが、喧嘩を売られてと感じさせたのであれば謝ります。
しかし、自分の非は素直に認めた方がよろしいかと思います。

[976: 匿名さん]

ちなみに、ケーブルテレビや光テレビは、当然テレビを接続した状態であっても、
「放送法に基づいた契約をする義務はない」と主張してるんです。

[977: 匿名さん]

改正後の放送法が施行されるまではね。

[978: 匿名]

>>969
契約とりにきたオッサンに、アンテナ繋いでない(コードない)ゲーム専用。と言ったら黙って帰ったよ
NHKの公式見解は知らない。どーせ対象とか言いそうだ(笑)

[979: 匿名]

>>975
面倒臭いからもういいよ

[980: 匿名]

>>979
「テレビ視聴してるなら〜って意味」と書けば済むのにー往生際悪い(笑)
一連の流れからして「テレビが室内に存在しているだけで契約しないと駄目」だと私も受け取った

実際そんな風に言って契約せまる人いるらしいからね
酷いのだとテレビなくてもアンテナがあるからと契約した人もいた
もう何でも有りだなNHK(笑)

[981: 匿名さん]

>>978
さすがのＮＨＫも放送が映らないものまで対象にしないでしょ（笑）
たとえＮＨＫ放送が映らない状態の世帯が、緊急放送が映らないことによって生命や財産はどうなったとしても関係ないと。
自分の意思だけでなく、経済的理由によってアンテナが設置できないない場合でもね。
しかし、スクランブル方式の反論にだけは、そこに拘るんだよな。

今、気付いたんだけど、スクランブル方式が、お金を払える人と払えない人との間に情報格差を作ると言ってるよね。
じゃあ、今の放送の送信方法では、確かに受信料を払える人と払えない人との間には情報格差は無い。
それに、生活保護者や障害者、被災者は手続きすれば受信料が免除になるらしい。
（スクランブル方式だって、それらの世帯は免除にしてやればいいだけなんだけどね。）
でも、免除対象までじゃなくてもＮＨＫなんかに金を払えないほど生活に困ってる人はたくさん居るよね。
それらの人も訴えてでも支払いをさせる気なのかな？
まさか、そんな鬼のようなことまではしないと思う。
それが、全国どこでも「あまねく」視聴いただけるようにする、という役割を果たすことなんだろう。
では、払えない人は目をつむるのかな？
それでは、放送法の契約対象者をＮＨＫが独断で判断してるってことになるね。
これは問題だよ。

[982: 匿名さん]

>>979
素直じゃねえな。

[983: 匿名さん]

>>979
＞面倒臭いからもういいよ

そう、支払ってる人の中には、断るのが「面倒くさい」といって契約してしまう人が多くいると推測されます。

[984: 匿名さん]

981
ダラダラと長文書いて結局何が言いたいんだ？

[985: 匿名]

>>984
スルーしたな(笑)

[986: 匿名さん]

>>984
面倒くさい奴や理解できない奴は無視してくれていいよ。

[987: 匿名さん]

ＮＨＫのしてることは矛盾だらけってことさ。

[988: 匿名さん]

理解？
持論展開してるだけの長文に理解って・・・

[989: 匿名さん]

モニター専用とか言う理由で払ってねー奴らは
もう出てくんな。
それは正当な理由だから、いちいち自意識の塊を
披露しに出てくんじゃねーよ。

[990: 匿名さん]

>>988
もういいよ面倒くさい

[991: 匿名さん]

>>984
突っ込み入れられて、面倒くさいと逃げた奴が、別のことで言い掛りを付け始めたか？

[992: 匿名さん]

>>989
いちいちつまらん突っ込み入れるやつも出てくんじゃねえよ

[993: 匿名さん]

連投乙枯れ
公僕達

[994: 匿名さん]

NHKが無いと生きていけないとはこれっぽちも思わないが、
アンチの輩はNHKが無くなっちゃうと、批難する相手が
いなくなるから困るんだよね。

ここでしか自分と同じ考えの奴らと出会えないし。

[995: 匿名さん]

＞NHKが無いと生きていけないとはこれっぽちも思わないが

そう、そこなんだよね。
NHKが無くても生きていくことに何の問題もないのに、
NHK自身は電気や水道と同じ公共事業だと思ってるんだよな。
NHKの放送なんて、生きていく上で非常に重要な水道や電気と同じじゃねえよ。

[996: 匿名さん]

>>994
で、お前は払ってるのか？

[997: 匿名さん]

連投ー連投ーレント～ウ

連投ー連投ーレント～ウ

ローハイドだな。

[998: 匿名さん]

きもっ

[999: 匿名さん]

そもそもスレタイに反して、家を持つこそすら出来ない輩が
NHKの受信料ごときをケチってんでしょ。
その自慢をするスレ立てればよろし。雑談板へどうぞ。

[1000: 匿名さん]

ケチってる？
バカ言っちゃいけないよ。
無駄金を使いたくないだけだよ。
我が家は新築時からケーブルテレビだから君んちよりお金を払ってるよｗ

スレタイ：家を建てたらＮＨＫの受信料払いますか？

いいえ、払う必要性も意義も感じないので払いません。

[1001: 匿名さん]

>>>999
だから、お前は払ってるのか？って聞いてるんだよ。

[1002: 匿名]

賃貸だったらこんなスレ立たない
持ち家ゆえ悩む人がいるんだろ
持ち家でもマンションは気楽かもな

[1003: 匿名さん]

お前ダメだなー
わざわざ家を持つこと出来ない輩って限定して言ったのに
新築当時からって・・・
良く読めよ。それともただの出たがりか？

[1004: 匿名さん]

>>1003
何度も言わすなよ。
お前は受信料を払ってるのか？

[1005: 匿名さん]

ちっ！家も持つことすらできないケチ野郎ってのはお前自身のことだったのか（笑）

[1006: 匿名さん]

>>989
モニター専用と本人が言い切っても、メーカーがチューナー付けた時点で、「放送の受信を目的とした機器」とみなされて、放送法が適用される可能性がありますよ。
裁判になってみないと判りませんがね。

そんな物がアンテナ端子の近くに置かれていたら、「アンテナ繋げば映るんですよね？それなら契約する義務がありますよ。」なんて事に…
ＮＨＫを侮ってはいけません。

[1007: 匿名]

受信料は払わないけど給食費は払う

[1008: 匿名]

比較するじてんで社会性ゼロ

[1009: 匿名さん]

受信料も給食費も、不払いは子供手当から補填。

[1010: 匿名]

子どもの居ない世帯は？

[1011: 匿名さん]

テレビの有無確認はどーする？

[1012: 匿名さん]

さ～ね～

[1013: 匿名さん]

どうでもいい仮説にマジで突っ込んじゃって。
カッコ悪!!

[1014: 匿名]

あと数年もすればみんな払うことになる
今不払いの大局の見れないエゴイストは大勢に右へ習えで払い出す
偉そうなこと言ってても法律変わって状況変わったら手のひら返すように払うのが目に浮かぶよ
払ってない輩ほど器の小さな小さな人間だからね
普通に考えればこのような不公平が永続するわけないのにそれをわかってない先見の明のないおバカが多いのが以外
財産権の侵害、租税法律主義も当時は非常識今常識
まー払ってないような非常識人が気付くのはもう少し先かな
格好悪いことにならないように早い段階で気付いて早く納めましょ
ちなみに私はNHK関係者ではなく一般の大手外資系企業の一社員です

[1015: 匿名さん]

大手外資系企業w

何も考えずに払い続けるのが格好良くて常識だと
本気で思ってるアホ代表くん

悔しくて仕方ないなら素直にそう言えばいいのに

君の言う「あと数年」とやらのスケジュールと根拠を
具体的に示してよ

[1016: 匿名さん]

>>1014
＞普通に考えればこのような不公平が永続するわけないのに
もう何十年も不公平の状態が続いていますよ。
むしろ不公平でない時期などなかったように思います。
公平というなら、極少数の訴えでなく、全員訴えるのが公平というもの。
＞財産権の侵害、租税法律主義も当時は非常識今常識
ちゃんと理解して言ってるのかな？（笑）
どちらもＮＨＫ受信料は該当しないでしょ。
自分が勝手に垂れ流して財産権？
受信料は税金？
しかも、これまでは憲法を引用することに反発してたけど、今度は自分が引っ張り出してきたの？
大手外資系企業で何の職務に就いているのかな？
中途半端な知識を振りかざせる程度でも通用する仕事でよかったね。

ところであなたは、受信料を払っているのですか？

[1017: 匿名さん]

不公平感を無くしたらＮＨＫが困る事になるから無くせないだけだよ

[1018: 匿名]

大手外資系企業ｗ
脳内社員ｗ

[1019: ＮＨ○を洗濯するぜよ]

いつものニートさんです。
脳内でおかしくなっていますので、スルーで良いですよ。

[1020: 匿名]

必死になって批判してくるね
そんな後ろめたいなら払えばいいのに

[1021: 匿名]

払ってない人は正論に弱いからね～

必死に批判しないと自分を正当化できないから可哀想

[1022: 匿名]

税金を例に出したり、不払い者を批判してる時点で、何もわかっていない事が良くわかります。
バカ丸だしですよ。

[1023: 匿名]

何もわかってないのは不払いバカ達ですよ

いずれ国が動けば従って払いますよ

今のファジーな状態でのみもっともらしいこと言えてるだけ

NHKや国のせいにして、エクスキューズの連続でロジカルな部分皆無

頭の弱い経済的弱者＝不払い者

日々の暮らしが大変でしょうけど月2千円位は払いましょうよ

景気が悪いのはわかりますが

私のいる外資系も景気は悪いです
源泉徴収票の年収も昨日電子交付されましたが一昨年の3分の1でした
正直きついですが払ってます
皆さん頑張りましょう

こう言うと金はあるって反論するんでしょうが聞きあきたので結構です

[1024: 匿名さん]

>>1023
＞頭の弱い経済的弱者＝不払い者
この決め付けがバカにされているんですよ。

不払い者は経済弱者だけではありません。
数十年前のインフラと技術を前提に立法化された法律（明らかな違憲条項を含む）が、一部の利権を守るためだけに存続されている。
こんなものには（たとえ法律に反しても）ビタ一文払いたくないと考えている人がいます。

趣旨や内容に納得して支払っている人は、他人にとやかく言うような事はしないでしょう。
納得はしていないけど、自分の意思で「法律を守る事」を選択した人も他人にとやかく言わないでしょう。

不払い者があなたに損害を与えていますか？
不払い者がいなくなれば、受信料が格段に安くなるのですか？

自分が損をしているのに、それを間逃れている人が許せないのでしょ？
それは制度そのものに向けるべきであって、経済的弱者や無法者に向けるものではありませんよ。

[1025: 匿名]

不払い者は十分迷惑かけてます
受信料で賄えない分はどうしますか？

そうです。税金です。特に私はエキスパット法人化していないので人より多くの税金を払っているのでかなり迷惑です

一部のエゴイスティックな不払い者により血税が投入されていることを自覚してください

景気が悪く1円でも節約したいのはわかりますが節約どころを明らかに間違えてます

法令解釈の枠内を超えてます。

知的レベルをもう少し上げてください
林省三先生の法令解釈の常識を読み返してください
お願いします

[1026: 匿名さん]

あなたに多大な迷惑をかけている、投入された血税とやらは、国民一人あたりおいくらくらいになるのですか？

それと、放送法32条の「契約しなければならない」は憲法違反との声が多数挙がっているのですが、林先生はどのように解釈されているのでしょうか？
先生の本を買うお金も、理解する知力もないため、是非わかりやすく教えて頂きたいのですが。

頭の弱い経済的弱者の相手をしている暇はない、なんて言わずにちゃんと教えて下さい。

[1027: 匿名さん]

>>1025
いい加減に答えてよ。
あなたは自分で受信料を払ってるんですか？！

[1028: 匿名]

>>1025
もう少し知的レベルを上げようか

[1029: 匿名]

すぐ結論を求めないでください

自分でまず本を読んで考えてください


最近の経済的弱者は自分で考えようとせずすぐ結論を求めようとします

もう少し頭を使って生活しましょう。
そうすればNHKの受信料を払いたくすらなるでしょう。
頑張ってください

[1030: 匿名さん]

はいはい。
もう分かった分かった。
おバカちゃん♪

[1031: 匿名さん]

>>1029
思ったとおりの回答でした。
経済的弱者なんて言葉を使うくらいなら、受信料ごときで他人をやっかむのはお止めなさい。

法令の参考書も結構ですが、憲法と民法の基本書も読んで見てください。
日本国民であれば読んで損はありません。
特に憲法の基本理念と民法の法律行為については、何度も読み返してしっかり理解して下さい。

不払い者相手に病んだ心も、きっと完治することでしょう。

[1032: 匿名]

私はグローバルヘッジファンドの組成運用をしてるので法律に関しては日本だけでなく外国法や条約も目を通しております

ビジネスローが専門で民法憲法は専門ではないですが学生時代の同僚に我妻先生の親戚がいたので民法議論は結構しました

日本の私法は信義則に始まり信義則に終わります

NHK受信料も信義則に則り実行しましょう

経済的弱者とはネットでしか絡めませんが皆さん良く考えて、本当に良く考えて後悔ないように生きてください

[1033: 匿名]

払ってないやつが羨ましいなら素直に言えばいいのにｗ
大手外資系企業だの林省三大先生だの
年末の糞忙しい最中に目出度いヤツｗｗ
来年まで書き続けてください。

[1034: 匿名]

年末に忙しいのはあなたがドメドメだからですよ

社会出てから年末に忙しいなんて思ったことないです

不払い者が羨ましいって発想も実に情けないですがあなたは本当に知的弱者っぽいのでこれ以上の進言はしません

[1035: 匿名]

どうでも良いけど、うちの周りは徴収員が来ても、追い返す払っていない世帯がほとんどです。NHKが公表している３割の不払いというのは虚偽ですね、実際６～７割が払っていないのが現状。でもその高い数字を出すと今より払わない人が増え続けてしまう事を恐れて事実を出さないだけ。

[1036: 匿名さん]

信義則に基づいてＮＨＫに100円で契約せまればいい
300円で契約お願いしたら断られたがなｗ

[1037: 匿名さん]

放送関係に勤めている人は民放ＮＨＫ含めて契約してない人決行いるよ

[1038: 匿名さん]

そういえばこのごろ料金取立人見ないぞ
まあ誰もやりたくない仕事だよな

[1039: 匿名]

>>1034
知的障害者なんて言葉を使えるあなたは底辺の人間ですねｗ

[1040: 匿名さん]

前にも言ったけど洗濯屋はやっぱり大した事ないな。
全然別の人間が現れても「いつもと同じ」ってやっちゃうから、仕事が
来なくなるんだよ。当然収入も無くて、NHKの受信料どころか生活もま
まならず、家族もいない独りぼっちだから栄養が足りないんだな。
歳末助け合いでさ、助けてもらえよ（笑）

NHKが悪い事してんだから自分も悪い事（法令違反、法令違反の幇助）
して当然だって言う趣旨の意見が多いけど、社会でやっていけないね。

[1041: 匿名さん]

する必要もない契約をしつこく強要することは違法だが、
する必要もない契約をしないことは違法でもなんでもない。

[1042: 匿名]

でも脳内大手外資系企業君は
契約して払えって熱弁してますよ？

[1043: 匿名]

テレビみてたら契約しないと、違反になりますよ。
そんなバカな法律守る事ないだろってだけで･･･
罰則規定もありませんし。

[1044: 匿名]

NHKいらない
無くなっていいよ
許可する

[1045: 匿名さん]

これだけ民法のチャンネルが増え内容が変わらなくなってきてるのに必要なしだよ
早く株式会社にしなさい、いかに自助努力が必要だとわかるはずだ

[1046: 匿名さん]

これだけ、「契約するのが当然」と熱弁してるのに、
「自分は払ってるの？」に答えられないのは何故だろう？

[1047: 匿名]

熱弁するほど悔しいことはよくわかった

[1048: 匿名さん]

>>1035
私も職場や友人・知人に聞いてみましたが、約半数が「払っていない」と答えました。
「払っていない」には未契約も不払いもあります。
親と同居の若い人では「知らない」なんてのもいました。
「知らない」の内、未払いの世帯があれば、半数を超えます。
本当にＮＨＫの発表している３割は疑問ですね。

[1049: NHK受信料支払者]

>>1045

民放みたいにスポンサードで番組作ったら公共放送でもなんでもないよ

その証拠に民放各局の番組はみんな同じ内容ばかり
流行れば他局のまねばかり
民放の番組はレベルの低い番組ばかり
くだらないバラエティー、ドラマ、程度の低いニュースばかり

さてなぜでしょうか。

NHKを見ずに民放ばかりみてる視聴者（このスレの書き込み者の多数を占める不払い者）の知的レベルがかなり低いため

スポンサーのために視聴率ばかりを気にする民放はレベルを視聴者に合わせるから
その視聴者（民放しか見ない不払い者）は知的レベルが低すぎる
民放に勤めてる人は優秀な人も数多くいますのでNHKレベルの番組は作れるはず
ただ上記理由により視聴者にあわせる必要があるため民放勤務者はいやいや知的レベルを視聴者に合わせて番組制作しているんだよ

ここで偉そうに屁理屈で不払いを正当化しているような民放視聴者は自分はバカですと言ってることに気付いたほうがいいよ
不払いを正当化すればするほど自分は民放しか見ない知的レベルの低いバカですってのを発表してるだけだからさ、恥ずかしいじゃん

NHKのレベルが高いなんてレベルが低いとかそういう返しはもっと恥ずかしいけどね
どう見ても民放のがくだらね～し

[1050: 匿名さん]

>>1049
誰でもわかってることをわざわざ自信たっぷりにありがとう！
今回は、名前を「NHK受信料支払者」としていますが、
内容、言い回し、どう見ても自称大手外資系企業にお勤めの方ですよね。

なぜ、「ＮＨＫ受信料を支払っているのですか？」に普通に回答できないかは不思議ですが、
名前の通り、ＮＨＫの受信料を支払っていると判断させていただきます。

では、なぜ、払っているのですか？
理由を教えてください。

[1051: NHK受信料支払者]

公共の福祉に適合するため
NHKを試聴しているため
最近のモラルハザードに憤りを覚えるため
他にも理由は色々あるよ

あと俺は外資系なんちゃらとは別人だよ
知力だけじゃなく洞察力もないのね

[1052: 匿名]

NHKの番組をハイレベルと仰るのなら例えば、どんな番組があるのでしょうか？あらすじやシナリオが決まっている国会中継や毎回何の変哲も無い台本の小説ドラマ等々こそ①番しょーもない番組ではと私は思うのですが。。。

[1053: 匿名]

私の家は公務員一家でバラバラの世帯で住んでおりますが、誰も受信料払っておりません。職場でも払ってる方は珍しいみたいですね。

[1054: 匿名]

民放よりは大分良い

[1055: 匿名さん]

>>1051
＞あと俺は外資系なんちゃらとは別人だよ
そうですか。
あまりにタイミング良く入れ替わったものですから勘違いしました。
失礼しました。

では、ケーブルテレビや光テレビなどのNHKによる放送法の拡大解釈についてはどうお考えですか？
それに、インターネットでの同時送信を行う計画のようで、インターネットに接続するPCがあれば受信料を請求する方針のようです。
ここまでいくと横暴だと思いませんか？

[1056: 匿名]

知的レベルに合わせていると仰っておられる方は、では『おかあさんといっしょ』や『いないいないばぁ』も貴方のレベルに合っていて面白いという事ですね。

[1057: 匿名]

知的レベルに合わせていると仰っておられる方は、では『おかあさんといっしょ』や『いないいないばぁ』や人形劇も貴方の高いレベルに合っていて面白いという事ですね。うらやまし～です。

[1058: NHK受信料支払者]

>>1052、1056、1057
そういう返しは不要とのフラグを打ったのに、そういうくだらない返しをしているのでスルー

>>1056
まず抜本的にアプローチがおかしい
不払い者は、
払わなくていいものは払いたくない（ここに大儀はなくただもったいないから払いたくない）
↓
法律やら周りと足並みを揃えて払ってない自分を正当化（赤信号をみんなでわたる的な発想）
↓
正当化の手段としてNHKをバッシング（NHKの重箱の隅をつついて不払いである自分は正義だと思い込む）

こんなことがまかり通ってるのがおかしい
放送法に罰則がないから契約しない、払わない
では、罰則があったら払うのか
払うのだったらあまりにも浅はかすぎ
法解釈以前のモラルの問題

ま～NHKは未払い者だけでなくこれからはどんどん未契約者も訴える
まずNHKが勝つだろうね（公共の福祉の番人である裁判所が不払い者を勝たせるわけがない）
そうすると何の大儀もない不払い者はとたんに払いだすでしょうね

[1059: 匿名]

↑自分の言ってる事も客観的に見たらだいぶおかしいぞ。
固定観念はいかんぞ。

[1060: 匿名さん]

お金がもったいなくて払わないのではなくその料金を払う価値があるか無いか
見極めては払わない方もいると思いますよ。
こういう時代には当たり前だと思いますよ、
スクランブルかけるという話はどうして頓挫したのかな。
私はもうこれ以上払いたくないのでかけて欲しいです。

[1061: 匿名]

>>1058
要は反論できないだけじゃん
長文書いてみっともなｗ
払わなくても良い金払わされててかわいそｗ

[1062: 匿名さん]

＞ま～NHKは未払い者だけでなくこれからはどんどん未契約者も訴える
＞まずNHKが勝つだろうね
本気でそう思ってる？
甘いね。浅いね。
不払いならともかく、未契約でＮＨＫが勝つことは非常に困難だよ。
だから、「訴えるぞ」と脅しの意味の勧告だけで、実際に訴えていないんだよ。

[1063: NHK受信料支払者]

1061
頭相当弱いね
同じ不払い者でも1055とは偉い違い

1052とか1061は弱すぎてついていけないから今後もスルーするから絡んでこないで

[1064: 匿名]

お前の方が頭悪そうに見えるｗ