神奈川で子育てにいい地区はどこですか？

[関西人]

転勤で東京に行くことになりました。神奈川県に住みたいのですが、関東のことは全くわかりません・・お勧めの地区があれば教えていただきたいのですが。よろしくお願い致します。

[693: 匿名さん]

川崎はまじでダメ。
子育てしないなら良いとは思うけど。

[694: 匿名さん]

平塚で良い。

[695: 匿名さん]

平塚から都内に通うのはちょっと厳しいかな。
職場からあんまり離れたところに住むのも子育てに関係あるんじゃないかな。
何かあったら直ぐ戻れる事も重要かと。

[696: 匿名]

子育てのために田舎的なところに住んで付き合い悪いだ残業少ないだ言われてリストラリストに乗りたくない、かと言って都内はコスト的に見合わない。

で、生まれも育ちも日吉の私はどうすればよいのだ？
別に鶴女でも専大でもかまわないが歪んだ大人になって欲しくないという意味で東横線沿線は無難な気がする。

[697: 匿名]

弟の嫁は秋田で一番の高校からお茶大の家政学部に行ったが、家庭的ではない。
子育てに関しても公立私立都会地方どこで育っても一番の子は一番と言ってはばからないが、
お茶の水の家政学部は一番なのか？


地方で神童呼ばわりされながら孤独にがんばるのも良いが、同じような考え方の友達と仲良く学びながらがんばって希望校へ進学して欲しい。


それがいけないのか？
あくまで中学デビューの無法者に怯えながらガリ勉させなきゃいかんのか？

[698: 匿名]

平塚って言うほどかな？
たしかに南口〜海岸に向かう松風町だっけ？あたりは閑静。

でも北口がひどい。
梅屋潰れたし競輪場の街だよね？
ズバリ北口はかなり活発なヤ○○さんが仕切ってないか？

特に北の方にあるバス便の団地は危険だよ。
生活保護不正需給の連続殺人事件とか起こってるし北京五輪の頃は連続金属盗窃盗団もいた。
ふだん車で移動する現場系の皆さんは家賃が安いから北藤沢〜寒川〜平塚に流れ着いちゃうんだ。
地方だから安全ってことは絶対にない。

[699: 匿名]

↑といいつつ居心地がよくて比較的近くに住んでます。

[700: 匿名さん]

んだ。
平塚は良いとは思うよ。

[701: 匿名]

>>697
お茶大は女子大のトップ…って意識が半端無い、現役学生、卒業生問わずね
(レベル的には東女や津田塾も大差ないと思うけど、そこは国立大のプライドがあるみたい)
学部学科は関係なく「お茶の水女子大学」って括りで語る
女子の東大とまで言う人もいるね

[702: 匿名さん]

私立より国立の方が評価が高いのは当たり前。
旧帝大＋一部国立大よりも早慶は下です。
まあ、国の政策を決定する審議会に声がかかる大学は大体この辺りまでだし。

[703: 匿名さん]

702
考え方が古い。昭和ですか？って感じ。
私立の専門的なことをやっているところがなおよし。

[704: 匿名さん]

>703
でも現実問題それがまかり通ってますよ。

[705: 匿名]

そうか…やはり神童として教科書全部押さえさせた方が
横共や洗足から上智・津田・立教あたり狙わせるより評価が高そうだ。

しかし弟の嫁は何のためにわざわざお茶の家政に行ったのかな？
といつも思うが角がたちそうで聞けにゃい。

[706: 匿名さん]

702

わからんでもないが、そんなしょうもない国立なんかと一緒にされたくないけどね。
大したことなさ過ぎるからさ。
お茶も含めてね。
プライドだけは一人前だが。

[707: 匿名さん]

理系科目を捨てて大学入った人と、きちんと全科目やって大学入った人の、気質の違いもあるだろうね。

[708: 匿名]

全教科あのくそつまらない教科書を叩き込む根性は確かに並大抵ではない。

だか、反面そんなテクニックに長けたところで宇宙人みたいなモヤシっ子では学歴の鎧を剥がせばただの口達者なくそがきなのではないだろうか？


理系捨ててスポーツとか理想かな？

[709: 匿名]

↑と思うからあんま地方の学歴エリートが大集合する東京は敬遠して地元で育てる。

[710: 匿名さん]

やっぱり平塚はいいな。
アクセスもいいし。

[712: 匿名さん]

子育てとか平塚はよいかもね確かに。

[713: 匿名さん]

これから大学に進んで就職を希望する学生さん、その親御さん。
入社面接では、大学の勉強をどれだけちゃんとやったのかPRしてください。
こっちから質問するとしどろもどろ。
基礎学力がなさ過ぎる学生が多い。
私立大学は特にその傾向が強い。
それでいて、学生の頃から社会勉強してきたとかどうでもいいことをPRしてくる。
そんなの社会に出たらあっという間に学べるから。

[714: 匿名]

学力ってなんなんだろ？
弟は東大法学部ストレートだったんだけど人の話を聞いたあとにポンと一言話すだけでなに考えてるかわからないというかもしかしたら何も考えてないかもしれない。
アンサリングマシーンのようにこの話題にはこの回答と、無難な答えを出す能力しかないような気がするんだよね。

ネタ振って散々盛り上げてから自滅する日大卒の後輩の方がもしかしたら発想力に長けているかもしれない。

話がそれてしまったのだけれど、子育てに良い町とは私立に通わせるなら交通が発達した武蔵小杉あたりで色んな選択肢を与えるのもよいかなと。平塚だと平塚江南に行けないと平塚学園では人生の選択肢が狭まる気がする。

[716: 匿名]

極論？

なにが？

[717: 匿名さん]

>716
極論であることにも気付かないんですね。

[719: 匿名さん]

神奈川で子育てとか小田原あたりが最高だろ。
譲歩して平塚。戸塚。

[720: 匿名さん]

自分が住んでるからってね。
小田原、平塚、戸塚？
無理無理。

[721: 匿名さん]

無理って親の都合でしょ？
子どもの事を考えてみろよ。

[722: 匿名さん]

そんなところから大学通わせるの？

[723: 匿名さん]

721
子供のことを考えればこそでしょ？
なんで、小田原、平塚、戸塚なんかに住むことが子供のためなの？
なんの利点もないよ。
単なる郊外だよ。

[724: 匿名]

感興を求めお金を貯めて金沢八景からバス便のマンションを買ったら
大学生の娘が帰ってこれなくなったという話しはよく聞きますよ。

[725: 匿名]

何処だろうが関係ない。優秀な奴は優秀だし馬鹿な奴は馬鹿。

[726: 匿名]

馬鹿でいいんじゃないですか？

子育て環境ですから。相対的なものですよ。

むしろ偏差値70以上、3SD超の統計的異常値はほっときましょう。

[727: 匿名さん]

自分が及ばないと、異常値か。
こういう人って、コンプレックスの塊で、公務員叩きとか大好きそうな感じがする。
ネット知識やテレビに洗脳されていそう。

[728: 匿名]

>727異常値がムキになってる。
統計的に偏差値30以下と70以上は基本的に同じくくりで多くの場合カットオフ値だよ。

君が言う優秀な奴は優秀、馬鹿は馬鹿を裏付けてあげたのになぜムキに？

ｲｯﾂ ﾌｧﾆｰ

[729: 匿名さん]

あのさ、理屈はわかるが、違うよ。
しかも、カットオフ値なんてないからな。
それから、725とは別人だから。

[730: 匿名さん]

戸塚（通勤通学できる限界。普通に苦痛）＞小田原（新幹線しかないっ！）＞＞＞＞平塚（完全なる罰ゲーム）

[731: 匿名さん]

ここ見てる奴は都会以外住めない奴らばかりだなWWW
日本に沢山のいい地域があるのに可哀想な奴らだぜ！
車社会のが便利だし北海道くらいに住んでみろよ。
住めば都だぜー？

[732: 匿名さん]

>731
ごめん、車が無いとどこにも行けないような田舎には興味無いんだ。

[734: 匿名さん]

731は都心に住めない経済的貧困層ですね。
実に見苦しいですね。

[735: 匿名]

729優秀な奴は優秀、馬鹿は馬鹿とお考えなら子育て環境とは無関係だからカットオフでしょ。

子育てに教育環境は大事と思いますよ、いわゆるふつうの子にはね。

ちなみに私は偏差値70を超える時もあり30台もあり、優秀でも馬鹿でもなくがんばってましたよ。横浜市立中学から1人だけ遠方の私立へ通うことになり、先生たちは大喜びしましたが、友人との別れは辛かったです。

[736: 匿名]

べつに私立受験なんてしたくなかったんですけどね、悪い環境で学ぶと教師が生徒を理解する気がないから内申書がひどかったんですよ。
不良に怯えて過ごすのが嫌で学年では先頭切って暴れましたから仕方ないっちゃないんですけど。

環境は大事ですよ。

[737: 匿名さん]

小学校は公立で、中高一貫の私立、その後旧帝大が標準的なコースです。
公立中学行かなければ、どこの地域でもあまり変わりない。
小学校卒業時点で、優秀層がごっそり抜けるからね。

[739: 匿名]

私立から旧帝大って、神奈川から通える旧帝大は東大ぐらいですよ。

一橋に落とすか早慶かで悩むと慶応になってくるから、この子育て環境が悩ましいのです。

[740: 匿名さん]

>738
否定したい気持ち、よく分かりますよ。
でも現実として、それが現実です。
当然、公立にもレアケースとして優秀な子はいます。

[742: 匿名さん]

>741
何か思い当たる節があって興奮されているようですね。
全てがそうだとは書いていませんよ。
思い込みの激しい方ですね。

逆に聞きますが、旧帝大合格者の上位を占めているのは私立ですか、公立ですか？

色んな感情はあると思いますが、事実は事実として認める必要はあると思いますよ。
事実と意見をごっちゃに捉えてませんか？