木造おじさんの木造講座

[匿名さん]

木造に関して悩みや質問がある人は何でも聞いてください。

[274: 匿名さん]

>>269：匿名さん
コスト削減を強く意識するとツーバイに行きつくんだな

[275: 匿名さん]

ローコストは全て在来だけどな。

[276: 匿名さん]

木造おじさんはバイト頑張って、
はやくレオパレスから大東建託に引っ越ししたいのぉ。

[277: 評判気になるさん]

在来のアパート良いよ

[278: 匿名さん]

木造おじさんはアパート暮らしのくせに、

木は鉄やコンクリートより強いって言ってるからどうしようもないな。

[279: 匿名さん]

確かにツーバイ推しを隠れ蓑にした鉄骨さんは嘘吐きだな…
在来にコンプレックス丸出し（笑）

[280: 匿名さん]

アパートタイブの集合住宅はツーバイなんだね。
安く作れて搾取しまくり。

[281: 匿名さん]

鉄骨はアウト

[282: 匿名さん]

木造オジサンはあわれだな

[283: 匿名さん]

耐震等級をとれない工法や構造の家が耐震等級3より強いという理屈には説得力がない。
まず等級3をとってから比べるのが常識。

[284: 匿名さん]

常識ではない。

[285: 匿名さん]

レ○パレスや大○建託みたいなサブリース物件にしか需要がないツーバイって…
人が住むってレベルじゃないな♪

[286: 匿名さん]

日本で2×4工法の普及率が年々下がっているには理由がある。

①構造用材としての「規格木材」が、スプルースや合板など日本の気候に合わない。初期の2×4の家が腐りまくりで建替えする時に選ばれなかった。

②そもそも外圧の結果、国内に入った経緯があるので、業界内には反発がある。 そのせいで導入の当初は、2×4工法に有利な「建築基準法」に改悪された。

③在来工法や鉄骨工法が主流であり、2×4工法導入する意味がない。プレカットなど日本独自に進化した建築システムに負けた。

④必要性を感じなかった。日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かったので、メリットが無く普及しなかった。

これ以外にも普及しなかった理由は沢山あるのでしょうが、2×4の優位性は際立って無かったというのが現実でしょうな～

[287: 匿名さん]

木造オジサンはレオパレスのくせに

[288: 匿名さん]

やっぱり鉄骨のほうがいいな。

[289: 匿名さん]

鉄骨ってメリット無いでしょ？
型式認定とか不正の温床で、構造的にも木造以下の信頼性。
鉄骨を盲信してるの昭和のジイさんぐらいだよ（笑）
断熱気密も不利だし。

[290: 匿名さん]

木造おじさんは賃貸の木造文化アパート暮らし。

[291: 匿名さん]

TJD
木造オジサン
猫グソおばさん

この3人には気をつけろ!

[292: 戸建て検討中さん]

木造おじさんはもう一つのスレで暴れまくってるからヤバい。

RCは9万戸中、42戸しか耐震等級3が取れないから耐震等級が取れない工法だとか嘘ばかり言ってる。
木造おじさんが出してるソースを見ると、9万戸ってのは木造、鉄骨、RCの新築件数の総合系で、RCはうち44戸で42戸が耐震等級3（残りの2戸も対し等級2で、耐震等級1の建物は0戸）って書いてあるのに、それを読めてない。

それを指摘すると、RCは9万戸中、44件しかないから需要がないので諦めろとか、耐震等級の話だったのが需要の話とすり替えようと必死に頑張って呆れられてる

[293: 匿名さん]

木材は表面だけ。
薄い軽量鉄骨だと短時間でグニャリ。
薄いから耐震性や断熱性も低い。