Brillia（ブリリア）南浦和ってどうですか？

[マンション住民さん]

Brillia（ブリリア）南浦和についての情報を希望しています。
駅近で生活しやすそうですね！
公式URL：https://minami-urawa.brillia.com/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00154260

所在地：埼玉県さいたま市南区南本町1丁目6番1他（地番）
交通：JR京浜東北線・武蔵野線「南浦和」駅徒歩2分（西口まで）
間取：2LDK・3LDK
面積：58.66平米～74.52平米
売主：東京建物株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：株式会社東京建物アメニティサポート

物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

よろしくお願いします。

[1: 匿名さん]

丸広よりも駅に近い超駅近立地だけど、下に商業とか入らないのかな？

[2: 口コミ知りたいさん]

>>1 匿名さん
1階店舗とは書いてあるけどコンビニとかでは？

[3: 匿名さん]

定期借地権でこの立地、いくらで出てくるのでしょう？
便利ではあるけれど駅前すぎて落ち着かない場所ですね。
間取りを見るかぎり設備仕様は高くなさそう。もしかして床暖なし？

[4: eマンションさん]

定借なの？がっかりですね

[5: マンコミュファンさん]

これ以上ない立地だけど、定期借地権＆地権者住戸と地主様の特権満載の物件だね。
15階、14階が全部地権者住戸とは…

[6: 匿名さん]

>>5 マンコミュファンさん
一般的に地主は低層階を取る（賃貸前提なので割安な低層階のほうが利回り的に有利）ものだけど、ここは逆なんですね。昔から駐車場でしたが地元の地主さんなのでしょうか。
駅前の視認性が高いポジションの割に地味で特徴の無いデザイン、間取り図ではトイレ独立手洗いも床暖房もない低仕様、これらも地主の意向なのでしょうね。
その分安くなればいいですが、駅前広場立地なので期待薄でしょうね。

[7: 通りがかりさん]

>>5 マンコミュファンさん
南浦和の地主関係は闇が深い
立地はいいけど地主と関わる可能性が出てくるなら住みたくない

[8: 口コミ知りたいさん]

南浦和で定借はないわ。
誰が買うの？

[9: 匿名さん]

>>8 口コミ知りたいさん
定借自体は安いメリットあるので属性や考え方次第でありだと思います。
ただ地権者住戸がこれだけベスポジ牛耳るのはちょっと頂けないかと。

[10: マンション比較中さん]

>>9 匿名さん

所謂建替え案件のように入居後は対等な地権者と違って、定借かつ上層階2階はすべて地権者住戸となると、住まわせてもらってる感がかなり強いですよね。。。

事業上での判断なんでしょうけど、駅前立地でニーズもあるでしょうし、いっそのこと賃貸にしたらいいような気がしますね。

[11: 口コミ知りたいさん]

>>6 匿名さん
床暖房もないってマジ？今どき賃貸でもシャーメゾンとかなら付いてる設備なのに
高砂岸学区とはいえ、誰が買うんだろう

[12: 口コミ知りたいさん]

南浦和、ここから本数が増えて格段に便利になるのにあまり栄えてないのは不思議だったんだよね。
やっぱり地主が強くて開発が進まないのか。

[13: 匿名さん]

>>10 マンション比較中さん
確かにこの条件だと賃貸にした方が感覚的になんかしっくりきますね。

[14: 匿名さん]

>>12 口コミ知りたいさん
南浦和駅のあたりは駅ができるまでは純農村だったからね。江戸時代から中山道沿いで人の往来が多かった浦和～大宮区域とは気質が全然違う。いわゆる土地成金の末裔と新住民しかいない。

[15: 匿名さん]

>>14 匿名さん
当時の浦和宿は常盤公園のあたりまでで北浦和～新都心は農村や刑場。気質も地位も大差ないよ

[16: 口コミ知りたいさん]

>>8 口コミ知りたいさん
買ってしまったら売却苦労しそう

[17: マンション検討中さん]

>>16 口コミ知りたいさん
定借だから？それはない。定借は立地面と値段の優位性から一定数需要あるから。
普通に売却はいける。

[18: マンション掲示板さん]

すみません、どこを見れば
14.15階が地権者住戸だとわかりますか？
教えてください。

[19: 匿名さん]

>>6 匿名さん
間取り図から、どうして床暖房がないとわかりますか？
教えてください。
ホームページ見ると、まだ設備などの情報は
公開されてないようですが。

[20: 名無しさん]

>>19 匿名さん
床暖房ある場合は間取り図上、範囲が表示されるんじゃない？

[21: マンコミュファンさん]

>>18 マンション掲示板さん

プランの詳細をみるとわかりますよ。
なかなか圧巻です。

[22: マンション掲示板さん]

これほど不快指数の高い分譲マンションなかなかないな

[23: 名無しさん]

香ばしい物件ですね。
ここに住んでも地主一族の奉公人になった気分でしょう。

[24: 口コミ知りたいさん]

駅前とは言え駐車場6台中3台が地権者用というのもなかなかですね…。

[25: 匿名さん]

とはいえ、ピン立地だから売れそうですね。
地代いくらかしら。

[26: マンション検討中さん]

けしからん地主だな。

[27: マンション掲示板さん]

埼玉でブリリアの計画やってる人センスなくない？会社的にはこれでいいのか？営業方法は違うけど、オペンホウセのような雰囲気を感じなくもない。

[28: 周辺住民さん]

地主さんにしてみれば、わざわざ土地を売却したり開発したりする必然性もメリットも無いのだと思います。
本来は、駅前の土地も駐車場や駐輪場にしたままで、固定資産税分を回収する程度で十分だと思われているのではないでしょうか。
推測するに、デベが地主さんを何年もの間拝み倒して、何とか好条件で承諾して貰ったのでは？

今後、地権者がここの上層階に移住することで、南浦和駅周辺の他の所有地の開発も始まるかもしれないですね。かなり長期的な展望ですが。

[29: マンション検討中さん]

>>28 周辺住民さん

そうですね。だから定借なんでしょうね。

上層階でも部屋の広さはそれ程ではないので、地主は移住しない気がしますね。子供や孫などの近親者が住んだり、貸し出すのがメインじゃないでしょうか。

[30: マンション検討中さん]

南浦和駅徒歩2分のマンションとなると、通常なら6～7千万くらいしかねないけど、
実際のところ、定期借地＆地権者住戸付きの物件がどれくらい価格に影響あるのかな。
土地税もあるし、それなりに価格抑えてくれないとランニングコスト厳しいよね。

[31: マンション検討中さん]

開発が進んでいた段階から期待していただけに相当残念。
定期借地権付だとある程度住んでからの売却は値段がつかないだろうし、マンション設備も劣ってそうだしとても残念だ。

[32: 匿名さん]

とはいえ高砂小→岸中学区だから住みたい人は一定数いそう。
飲み屋が少ない駅前だから深夜帰宅とか子どもの通学でも心配ないし。
高層階に地主がいようが仕様が低かろうが定借だろうが、59戸は売れると思う。
もし私が住んだら川口西川口蕨利用者に触れたくないから、浦和まで行って湘新・上東を使いたいな。

[33: 匿名さん]

>>32 匿名さん
川口西川口蕨利用者は武蔵野線も使うから日常的に触れることになるよ。
武蔵野線の民度ヤバイから。

[34: 周辺住民さん]

>>33 匿名さん
南浦和はかなり民度良いですよ。

[35: 評判気になるさん]

>>26 マンション検討中さん
ここらへんの大地主で巷では噂ですよ。拝金主義って。

[36: 匿名さん]

>>30 マンション検討中さん
＞南浦和駅徒歩2分のマンションとなると、通常なら6～7千万くらいしかねない

ちょっと大丈夫ですか？
そんな安い街じゃありませんよ。
定借でやっとそれくらいの値段ですよ。
駅前広場だからもっと高くても売れるかもね。

[37: 通りがかりさん]

設備仕様や定借考えると、坪300-350で出ても近隣築浅中古の方が魅力的に見えるな

[38: デベにお勤めさん]

>>36 匿名さん
そうなんですね。
10年以上前にこのあたりに家を買って住んでいますが、南浦和駅付近はこれといって何も開発されていないので住宅価格が高騰しているとはいえそんなもんかと思ってました。
業者さんか購入検討者かわかりませんが、がんばってください。

[39: マンション検討中さん]

駅直結のプラウド武蔵浦和ステーションアリーナの値段考えても南浦和のさびれ具合をみてもこの物件が定期借地権付きで6-7千万なんてありえんだろ
業者か地主でも湧いてんのか

[40: 口コミ知りたいさん]

南浦和の定期借地権付きマンションを6-7千万で買ったら孫の代まで馬鹿にされそう。

[41: マンション比較中さん]

ただ・・・岸町のスミフが70㎡7000万なので、南浦和とは言え駅前立地のこちらが所有権なら8000万はあり得る話かと。定借は一般的に所有権物件の1割安といいますから、平均7000万は突拍子もない数字ではないかも。

[43: マンション掲示板さん]

>>41 マンション比較中さん

岸町と南浦和だと格が違うでしょ

[44: 通りがかりさん]

>>43 マンション掲示板さん
こっちは駅前だからね。あながちなくはない。

[45: 名無しさん]

>>43 マンション掲示板さん
こっちも南本町アドレスだからアドレスの格はそこまで差はないが、浦和駅徒歩10分のほうが当然高いとは思う。駅の利便性が違いすぎる

[46: eマンションさん]

普通に考えて坪300前後が妥当な価格、いくら高くても坪300台前半が限界だろう

[47: 匿名さん]

>>46 eマンションさん
恐らく350までなら普通に売り切れると思う。条件悪い部屋はもう少し安くした方がいいかもだが。

[48: 口コミ知りたいさん]

定期借地権付で1割安程度じゃすまないでしょ
普通借地権ならまだしも、更新余地もない定期借地権なら2-3割安が妥当でしょ
まあ麻布とか人気が相当あるとこなら1割安で済むのかもしれないけどね

[49: マンション検討中さん]

>>48 口コミ知りたいさん
定期借地の年数にもよるかも。70年なら1割安、50年だと2割安くらいかなあ。
固定資産税かからんのはいいけども地代ばかにならんしなあ。

[50: 検討板ユーザーさん]

定期借地権付って資産にならないし地代も払わなきゃいけないし売却には家主の許可が必要だし、資産価値が建物しか見られないからローンもフルでは使えず買い手が限られる(売りにくい)し、圧倒的デメリットが多いのに1割安で済むわけない
1割安でも買う人がいたとしたら子供がおらず南浦和が大好きな人か、まともに情報を得られない人くらいでしょ