ライオンズ広島グランテラスってどうですか。
中区最大級リバーフロントプロジェクトで、いろいろ気になってます。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://lions-mansion.jp/MM161004/index.html
所在地:広島県広島市中区平野町7番4他(地番)
交通:広島電鉄皆実線 「南区役所前」駅 徒歩7分 、広島電鉄宇品線 「広電本社前」駅 徒歩7分
間取:2LDK~4LDK
面積:55.69平米~87.87平米
売主:大京
施工会社:鴻池組
管理会社:大京アステージ
総戸数:170戸(住戸)
竣工日:平成31年2月15日(予定)
入居開始日:平成31年2月22日(予定)
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2017-04-03 18:23:28
- 所在地:広島県広島市中区平野町7番4(地番)、広島県広島市中区平野町7番11-(室番号)号(住居表示)
- 交通:広島電鉄宇品線 「広電本社前」駅 徒歩7分
- 総戸数: 170戸
ライオンズ広島グランテラスってどう?
142:
匿名さん
[2017-12-04 12:52:56]
|
153:
匿名さん
[2017-12-07 20:02:28]
|
174:
匿名さん
[2017-12-15 08:54:21]
|
252:
匿名さん
[2018-03-02 12:21:24]
>>181 マンション検討中さん
内廊下だと、同じ専有面積でも間取りが悪いから。 例えば 【ライオンズ広島グランテラス】 Itype 4LDK (81.00㎡) [LDK16.3][洋6.0][洋5.0][洋5.0][洋5.0] 【hitoto広島 The Tower】 SW85 type 3LDK (85.73㎡) [LDK18.4][洋7.5][洋6.0][洋6.0] 【間取り比較】 |
265:
匿名さん
[2018-03-02 18:41:58]
|
281:
匿名さん
[2018-03-03 08:40:43]
>>279: 通りがかりさん
【ライオンズ広島グランテラス】 Itype 4LDK (81.00㎡) [LDK16.3][洋6.0][洋5.0][洋5.0][洋5.0] 【hitoto広島 The Tower】 SW85 type 3LDK (85.73㎡) [LDK18.4][洋7.5][洋6.0][洋6.0] 【間取り比較】 |
293:
匿名さん
[2018-03-03 22:08:38]
|
316:
匿名さん
[2018-03-05 08:46:31]
|
327:
匿名さん
[2018-03-05 20:08:41]
|
330:
匿名さん
[2018-03-05 21:22:27]
|
|
339:
検討板ユーザーさん
[2018-03-05 21:55:17]
|
352:
マンション検討中さん
[2018-03-05 22:41:22]
|
564:
eマンションさん
[2018-03-11 10:00:20]
|
567:
匿名さん
[2018-03-11 11:00:11]
|
606:
匿名さん
[2018-03-13 12:49:50]
|
610:
匿名さん
[2018-03-13 23:05:16]
|
622:
匿名さん
[2018-03-14 21:44:35]
>>621 通りがかりさん
どういう目線でホラ吹いてるのか自分で分かってますか? >水商売ご用達の竹屋小に追いやられる これは竹屋小を侮蔑しすぎてはいませんか? あなたがどういうお立場でそういう書き込みをされたのかは知りませんが、 あなたが贔屓にするマンションがここ以外の千田小学校区で販売してるんだろうというのは想像に難くありません。 しかも、それがどの物件かというのは私は解りませんがここを見られる方は想像がつくのかもしれません。 あなたの行為は、あなた自身が贔屓にしているマンションをまさにダイレクトに貶めているとは気づきませんでしたか? あなたのような言動の方、思考回路の方と同じマンションに住むことはおろか同じ趣向を持つことさえ忌避する。正常は感性を持つ検討者ならばそう思う方も少なくないと思います。 第一、通学路が2号線を跨ぐことはあり得ません。 【千田小学区】 |
637:
匿名さん
[2018-03-14 23:10:40]
|
638:
匿名さん
[2018-03-14 23:19:37]
|
642:
匿名さん
[2018-03-15 00:02:17]
|
私の経験で申し上げます。
そもそも昔のマンションの床材はカーペットや長尺シートが主流でした。
1980年代の終わりごろから1990年代にかけて、“ハウスダスト”という言葉が世間で囁かれはじめ、
カーペットやじゅうたんに潜むホコリやダニの死骸がアトピーなどのアレルギーの要因となるということで、
マンション業界ではハウスダスト対策としてフローリングの採用が流行り始めました。
この頃のフローリング貼はその殆どが二重床でした。
その後、“直貼り用フローリング”なるものが出てきました。
しかも、直貼り用フローリングの施工は二重床に比べて容易で尚且つ安価であることが最大の魅力でした。
二重床と比較して安価にハウスダスト対策としてのフローリングを謳えるとあって、各マンションデベロッパーが採用し始めました。
直貼り用フローリングとは、基材は無垢材ではなくベニヤ(構造用合板)であり、裏側に無数の刻みを設けてさらにスポンジのようなクッション材で弾力を付けたものです。
フニャフニャする独特の歩行感や、家具が垂直に置けなかったり裏面の接着剤が均等でないと不陸を感じたり、要するに安っぽい代物でした。
また、無垢材は割れてしまうし突板は弾力の曲がりに追随できずに剥がれてしまうということで、見た目の高級感を出すことも難しく、
木目模様をプリントしたシートをべニアに貼ったシートフローリングに主に採用されてきました。
さらに、フニャフニャするということはそもそもサネ(フローリングの継ぎ目)鳴りの原因となったりと、結構施工後の問題もありました。
したがって、高級マンションには直貼りフローリングは採用されることはありませんでした。
これが、現在の二重床の高級感の元とも言えましょう。
1990年代終わり頃には、マンションの住環境としての性能がさらに重視されてきます。
“遮音等級”床遮音L値(LL/LH)、壁遮音D値、という言葉をよく聞くようになったのもこの頃です。
しかしながら、この頃はまだ、床の衝撃音の軽減に関する研究はかなり稚拙で、今からすると間違いが多いものでした。
2000年代になってもなお、二重床の遮音性能を過剰評価すると共に直床の遮音性能を過小評価する傾向は続きながらも、二重床の遮音性能には疑問がありました。
2010年頃になってようやく研究成果としての遮音性能の評価が明らかにされ、
http://www.pref.kanagawa.jp/uploaded/attachment/166659.pdf
(CASBEE新築(簡易版) 建築環境総合性能評価システム)
上記資料の35ページ(37枚目)にて、記載のある通り、
二重床の場合、重量床衝撃においてはL値改善値がマイナス評価であることが明らかになりました。
これは施工要領の影響はかなりあるものの、二重床は何もしていない素のコンクリートスラブよりも重量床衝撃音が悪化しているということです。
それに対し直貼りフローリングは近年になって、印刷技術の向上やシート素材の開発が相次ぎ、
従来よりも
・剥がれにくい
・ワックス不要
・リアルな表面印刷
の商品が出てきました。
明らかに遮音性能が高い上にコストダウンが図れる商品として、最近(ここ3年ほど)の間に改めて直貼り工法が見直され、
各床材メーカーもそれに応えるような形で新商品を出しています。
さらに、マンションリフォームが行われる場合においても、実際の場合においては直床の方が二重床よりも安価であることが判明しました。
しかし、直床は二重床に対し遮音性、低コスト性、簡易なリフォーム性は優れているものの、根本的なフニャフニャ感はそのままです。
「フニャフニャというだけで床としては失格」「床に石やタイルを貼ると遮音性が無くなる」とした声も根強い中、
最近では建築価格の高騰と消費者ニーズに応えるために直貼りが増えてきた感はあります。
どちらも一長一短というのがお分かり頂けたと思いますが、あくまでも私の経験です。