先日、地盤調査をしてもらったら70cmの表層改良が必要だと言われました。見積もり書を見せられ49万でした。残土はHMで処分してくれるそうです。土地は一階が17.6坪です。これは妥当な金額でしょうか？
土地の売り主さんからは前に調査してもらったら大丈夫だったよと聞いてたのでとてもびっくりしました。
調査報告書がなかったのですが、必ずこちらに出すものではないのでしょうか⁇
なんだかモヤモヤしてしまっています。
[スレ作成日時]2016-11-30 22:44:50
＼専門家に相談できる／
地盤調査
| No.1 |
by 匿名さん 2016-11-30 23:03:53
投稿する
削除依頼
価格的には微妙に高め程度なのでそんなものかと。
契約時に地盤改良費は別途の話はふつうはあるかと。 契約前ならキャンセルを匂わせてなぜ話がなかったかを追求。 調査報告は普通はもらえるはず。 改良方法等も合わせて提出されるはず。 前の調査と食い違う点について前の調査も比較で見せてもらう。 出せない（やってない？）ようであればなぜそのような話をしたのかの追求。 向こうが面倒くさくなってきたら費用は出してもらえるかも。 そうでなければ普通に資料が出てきて終わり。 |
|
|---|---|---|
| No.2 | ||
| No.3 |
|
|
| No.4 |
|
|
| No.5 |
HMの上乗せ分も入ってるよ。個人的にHMとかかわりのない会社に頼んでみたら？もっと安くなるはず。調査報告書をすぐ出さない会社は信用ならんな。
|
|
| No.6 |
土地の売主に瑕疵責任は問えないの？
重説に地盤に関する記載はなかったのかな。 |
|
| No.7 |
|
|
| No.8 |
|
|
| No.9 |
報告書が出せないのはおかしい。
調査内容によって改良方法が決まるし、その方法でよいかどうかの確認報告はあってもいいはずだから。 ちなみに、そのMHが指定の改良した無いよう含めて10年、20年等の保証が無償で受けられるなら 別かもしれないが、改良方法の妥当性も判断できないようでは施主が保証なんかできない。。。かと。 なぜ改良後でないと改良方法や方針が出せないか聞いてみたらいかが？ |
|
| No.10 |
通常、地盤補強工事をする会社が地盤調査報告書を作成する。つまり、「地盤が弱くないと、もうからない」のじゃ。調査費の7万円などもらっても、割に合わない。よって、地盤調査報告書はデータ偽装する事が多い。
それから、表層改良の相場は、坪3万円じゃ。3万円×17.6坪＝約53万円。よって、49万円という金額はほぼ相場通りじゃ。 ところで、地盤補強工事（今回のケースは表層改良じゃが）は、当たり前の事じゃが、建物が建ってしまったら、後から工事はできない。そのため、地盤補強工事の保証内容を確認する事が大切じゃ。一般的には5千万円が限度額じゃ。 |
|
| No.11 |
うちは注文戸建てを契約した大手HMが、建築前に専門会社に委託して地盤調査をしました。
調査現場に立会いを要請され、調査ポイントと調査方法の説明がありました。 二週間ほどで詳細な報告書がHMからきて「地盤改良の必要なし」でした。 報告者がないのはおかしいです。 |
|
| No.12 |
近い将来、「地盤改良の必要なし詐欺」が全国で多発する事になるじゃろう。
|
|
| No.13 |
へーベルでは地盤改良の必要なし、実際地盤調査もしないと言われました。
でも、近隣では工務店施工でさえもかなりの量の杭打ちをして地盤改良をしているのを見て、 不安になりしっかり地盤調査と必要であれば改良をして欲しいと申し入れましたが、 答えはスケジュールが組めないからやらないと。 で、もし建物が傾いたらどうしたら良いのかと聞きましたら、ジャッキであげれば良い、 と明快に答えてくれました。 |
|
| No.14 |
>>13まさかそれは爆笑ネタではないじゃろの？ヘーベルと言えば、旭化成。旭化成と言えば、横浜のマンション傾斜事故を思い出されるのぅ。
|
|
| No.15 |
>>9 匿名さん
HMいわく念のため2社で地盤調査したけど、両方とも同じ回答だったと。報告書が欲しいと何度か言ったらFAXで送られてきた簡易的なのなら1社分出せるという事でした。そのデータだけで改良が必要か判断できるものなんでしょうか？瑕疵保険は、HMが払ってくれます。 |
|
| No.16 |
|
|
| No.17 |
>>11 匿名さん
そうですよね。私も立ち会いができると知ってたら立ち会いしたかったです。説明もしてくれてとても親切なHMですね。HM選びを間違えたかもしれません。何故、改良後に出したいのか、改良してからじゃないと見て欲しくない何かがあるのか不信感だらけになります。 |
|
| No.18 |
|
|
| No.19 |
|
|
| No.20 |
痂疲保険で地盤調査が必要になった。
地盤改良率が80％らしい、地盤改良が不要でも大掛りに改良させる悪質な業者が多い。 地盤調査に立ち会わないとデーターを捏造される。 データ数値の他に考察が有り。 Ａ社 表層地盤改良工を併用した上でのべた基礎の採用が適当と考えられる。 Ｂ社 下記工法（湿式改良柱体）φ600ｍｍ 平均長さ3ｍ）による対応を推奨します。 誰も立ち会わなかったＡ社の結果でＨ．Ｍは鵜呑みにし、見積を取ると言い出した。 地盤の良い所で納得がいかないのでＢ社で立ち合い再度調査した。 データー数値の意味合いが分からないと文章で騙される。 推奨はやらなくても良いとも受け取れる、曖昧な言葉。 決定権は無いので承認確認図の設計屋さんに相談して柔らかい表層を削るだけで済ました。 根切を深くして砂利を多めに入れる方法も有った、何れにしても5万程度で済む。 建築後震度6の地震が有ったが建物の損傷はなかった。 |
|
| No.21 |
11です。
地歴や周辺の家屋に地盤を事前に確認すれば、改良が必要か否か目安になります。 うちの土地は都内の古くからの住宅街で築50年以上の古家が建っていたので、建物の傾きがないことや基礎の状況からある程度判断できました。 最近の土地売買の重要事項説明書には、地盤強度に関する項目はないのでしょうか？ |
|
| No.22 |
土地売買に地盤強度はないんじゃないかな。
建てるときにたてる家によって場所指定してとるとおもうから。。 地盤調査後は測定方法、ポイントと深度に対する地盤強度が記された報告書、それにあわせて 推奨改良方法が明記されているはず。 |
|
| No.23 |
|
|
| No.24 |
価格には反映されていると思うが隠されている。
|
|
| No.25 |
皆さんの意見を聞いて納得がいかず、セカンドオピニオンで別の会社へ調査を依頼しました。
行った日に周りの土地で改良している土地があるかを調べてくれ1件も改良した土地がないと言われました。 調査結果をみるなり調査をしてみる価値があるかもと言われたのでお願いして数日後の結果は改良なしでした！ HMに伝えたらちゃんとした報告書を出して欲しいと言われました。（君のとこすぐ出してくれなかったよね？）と思いながらもはいと返事をし、ここらでは〇〇という地盤調査会社が審査がとても厳しいのですが、会社によっても違うんですよねと言われまさにHMがいった〇〇にうちは頼んでいたのでそれなら簡易的な結果でいいと。 調査会社からは、絶対に改良しなくてもいいという結果ではないので任意の地盤保障の保険に入ったほうがいいと言われ保険に入ることになりました。もし不同沈下をした場合は穴を掘って＞＞13さんと同じくジャッキであげて杭を打ってくれるそうです。 これは800～1000万かかるそうですが、全て保険でまかなえるそうです。 調査は無料だし、セカンドオピニオンをしてよかったと思います。 地盤調査に立ち会えることを知っていたらここまでやらずにすんだのかもしれませんが。 これから家を建てる方にも役に立てたらと思います。 |
|
| No.26 |
２５さん、地盤改良はどんな建物を建てるかにより必要になってくる場合が出てきます。以前５０年の古家があったとしても、近隣の家で全く地盤改良をしていなくても、例えば鉄骨とかRCで建てる場合には改良が必要になる場合もあります。
我が家の場合がそうで、大手HMでも木造であれば大丈夫と言われたのですが、他社鉄骨メーカーでは地盤が弱いので地盤改良が必要と言われています。 大手HMですと自分で調査した結果は参考程度でしかなくて、その会社の提携している地盤調査会社（トラバースが多そうです）に依頼しないと認めないと言われました。ですから、HMを通して地盤調査と地盤改良をしてから、基礎を造る算段のようです。 ご自分で地盤保証の保険に入るのも手ですが、普通HM施工ですと地盤改良から責任をもってくれますので、傾いた場合はそのHMがジャッキで上げる（笑）のではないかと思いますが、どうなのでしょうか？その場合、もしHMへの支払いが発生するならもちろん保険に入っておいた方が良いですが、払う必要があるのでしょうか？私はHMが全て責任をもってくれるものだとばかり思っていたので、地盤保証の保険は必要ないと思っているのですが。 また、付け足しですが、近隣の土地で全く地盤改良が必要ない土地ばかりでも、実際に調査してみるとこの土地だけは必要とか、この部分だけは必要とかの場合も多そうです。我が家の場合がそうで、硬い部分と柔らかい部分が、結構混在している土地らしく改良だけで１５０以上は覚悟することになりそうです。 ２５さんの土地は、地盤改良が必要ないとのことでよかったですね。 |
|
| No.27 |
>>26 匿名さん
そうなんですね。うちは、どちらも間違ってないと言われました。結果は丸ですが調査会社も保険に入らないんだったら改良するかもって。 沈下したら設計士の責任になるのでギリギリ丸ならすると思うって。かたいところは砂利らしくかたいのでもし不同沈下がおきても同じように全体的に少し沈むだろうって。柔らかいところがもし粘土質だったらクニャッてなる可能性もあるから確実にしてもらうって。 もし、保険に入らず改良なしだったら、HMがOKしなかったと思うので入りました。表層改良の内訳に地盤保証の保険代がのってたんですが普通はうちが払うものではないんですね。なんか信用ができなくなってきていますが、改良費用に比べたら安いので自分達の安心も買うと思って諦めます。 HMの名義でうちが保険料を払う感じです。 場所によっては隣同士でも改良あるみたいですね。3年から5年の間に不同沈下しなかったらそれ以降はほぼしないそうです。 |
|
| No.28 |
どうなのでしょうかね・・・ちょっと違った意見を。
いざ傾いてしまったら、保険に入っているといっても困るのは住人ですよね。 保険代がいくらか分からないですが、傾いてからジャッキで上げる費用を出してもらうより、 今、金を払ってでも改良工事をしてもらった方が、今後安心して住めるのではないですか？ やってもやらなくてもどちらでも、の程度であればそんなに高額な費用ではなくて、 多分数十万円とかで済むのではないですか？ それなら、やってもらった方が良いのではと素人は思いますが。 余計な口出しですみません。 |
|
| No.29 |
>>28 匿名さん
ご意見ありがとうございます。 保険料は5万です。49万で表層改良するなら傾いた時に杭を入れてもらったほうがより頑丈なんじゃないかと思ってしまいました。お金に余裕があればまぁやってもらおうとなってたのですが、予算ギリギリでしたのでできるだけ抑えたいという気持ちがあります。 |
|
| No.30 |
地盤改良が必要ではないのに、必要だと言って、もうけている会社もあれば、地盤改良は不要と言って、もうけている会社もある。
特に後者は新手の詐欺の可能性がある。「地盤保証します」と言うのはただじゃが、本当に保証するかは・・・じゃ。保証料を集めるだけ集めておいて、計画的に倒産すれば良いからの。 |
|
| No.31 |
２９さん、あくまでも素人の意見なので余計なことですが。
どのような建物を建てるのか、どちらのHMなのか分かりませんが、 家が傾けばどこかしら不具合が出るのは避けらないと思います。 例えば木造建築などですと柱の接続などの構造自体にダメージを受けたり、 壁紙や床も歪んで、裂けたりヒビが入るかもしれません。 それが元で、建具も歪みますからドアや窓が閉まらなくなったり、 雨漏りが発生するかもしれません。 どの程度の傾きを想定していらっしゃるのか分かりませんが、 ジャッキですぐに戻せば元どおり、であれば良いですが、 そのダメージが元で、地震に遭った時に耐えられないような 耐震性がない家になる可能性が全くないとは言い切れないのでは？ 増して構造体は目に見えない部分ですから、例え何か不具合が起きても 雨漏りとか目に見える現象が出て初めて分かるもの。 傾いた時に杭を入れる、方がもちろん高額になるのも間違いないですね。 保険があるから大丈夫、でも、それはジャッキ代だけですよね？ 例えば保険で、傾いた建物のダメージまでもカバーしてくれるのですか？ 構造体がダメージを受けると、最悪建て直しの必要が出てくるかもしれません。 保険ではそこまではカバーしていないのではないですか？ ５０万円は確かに大きいです。 でも、どうなのでしょうかね・・・我が家では１５０万ですよ（笑） ５０万円で安心が買えるなら、私なら今払って安心して住んだ方が良いと思うのです。 仕様で何かを諦めて、少しグレードを落としてでも地盤と基礎には お金をかけた方が良いと思うのですけどね。 もしかしたらあまり大きなHMではないのでしょうか。大手HMですと全部おまかせですが、 建物の保証をするために、多分かなり慎重に改良するのではと思います。 客の側からしますと、HMから請求されるがままに払わないと、逆に引き受けてもらえないです。 もしかしたら地盤改良が必要ないかもしれない。でも、もしギリギリであれば ここで改良した方が良いと思います。 もちろんお決めになるのは２９さんですが、大切なご家族を守るための大切な家です。 折角の家ですから、どこにお金をかけるか、後々後悔しないように慎重に決めてください。 |
|
| No.32 |
３０さんの新手の詐欺とのご意見、確かに可能性はあるかもしれないですね。
また、一つ気になったのは「もし、保険に入らず改良なしだったら、 HMがOKしなかったと思うので入りました。」との事。 逆に保険に入った事でHMの責任の所在が不明になってしまうのではないでしょうか？ HMには地盤改良を含めて基礎と建物全部を保証してもらう必要があります。 ですから、HMの責任で、HMの判断で必要であれば地盤改良をしてもらう、そして 建物全部の責任を負ってもらうようにしなければ、いざ傾いた時にはHMは逃げます。 そして、何か不具合が起きても傾いた事を原因として、一切の保証はなく 何も直してくれないかもしれません。 それどころか、きちんと施工されるのか、それすらも不安になりませんか？ HMの方は２９さんの懐具合を心配して、とかは全くないと思いますよ。 多分、地盤改良を持ち出すと予算オーバーで逃げるから、敢えて触れないと決めたのでは？ ２９さん、やはり慎重にされた方が良いと思います。もし予算オーバーであれば、 少し延期して、来年か再来年に契約するとかされた方が良いのではないですか？ 施主の皆さんが地盤の保証には多分入っていないと思います。だってHMが保証してくれるから、 施主には必要ないはずです。 家の土台は大切です。本当に慎重になさってください。 |
|
| No.33 |
建設業界で20年以上、九州ブロックの責任者として仕事に携わって来たわしのここだけの話しをするが、地盤調査報告書のデータを作り替えるよう指示した事は数え切れないほどある。お客が地盤補強費用が発生する事を嫌うからじゃ。最近はパソコンを使うので、いくらでもデータを付け替えられる。
また、地盤補強工事前に地質調査をするが、実際に工事してみると固いと予想していた地盤が固くない場合がある。そのときもデータを作り直す。業界ではよくあることじゃ。工期が延びると遅延損害金等が発生するからの。建物引渡し予定日は決まっているのに、地盤補強工事をやり直せば完成が遅れる。 そもそもどんなに地盤補強をしても、家は傾くのじゃ。 |
|
| No.34 |
ことの問題は地盤改良じゃないと思う。
調査書もすぐに出さないHMの体質が危険。 次に基礎、上物となるのだがふつうはここもある程度設計図書は 出すのだがすごい不安ですね。 なぜ出せなかったのか、逆にこちらからは出させておいて、 その辺りの追求でチェックポイントはきっちり抑えておいた方が 良さそうかと思います。 非常に危険なHMの匂いがする。。。担当の問題かもしれないが。 |
|
| No.35 |
>>30 足長坊主さん
うちとは逆のパターンもあるんですね。しなくちゃいけないのにしないという。 地盤保証は、10年一括支払いなので調査会社ではなく保険会社がみてくれるそうなので調査会社が倒産しても大丈夫と言われました。 |
|
| No.36 |
>>31 匿名さん
ご親切にありがとうございます。 建物の瑕疵保険はHMで入ってくれるので建物の保証も大丈夫だと思います。 不同沈下しても大きな傾きはまずないと言われました。ただ、ほんの数センチ傾いたら身体に異変が出てくるのですぐ連絡したほうがいいと。保険は、ジャッキ代ではないです。ジャッキであげて杭をいれて全ての金額です。5000万まで保証で改良になったら、HMもうちも一銭の負担もないと言われました。 瑕疵保険だけでは地盤全てに適用できるかわからないので地盤保証もプラスした感じです。 |
|
| No.37 |
>>32 匿名さん
HMが倒産したら被検者はうちにかわるそうなので保険はおりるそうです。 建物、地盤の両方の保険に入っているので逃げることはないです。 長期優良住宅の申請をするのでしない家よりかは審査は厳しいのではないのでしょうか？素人の考えですが。 |
|
| No.38 |
長期優良住宅の申請はHM側が一方的に作成して、それを申請するだけです。
実際にどのように施工させれているのか、現場を全く見ることもないです。 で、施主にとって何かメリットがあるのか（笑）減税と、将来売りに出した時に あった方が売りやすい位しかないみたいです。 設計図通りであれば、長期優良住宅の筈だという目安しかないらしいです。 本題に戻って、そもそもこのHMは本体に関わる大切な地盤、基礎に対していい加減な対応を しているとしか思えてなりません。 上で他の皆様が仰っているように、HMの問題なのか担当者の問題なのか分かりませんが、 責任の所在があやふやです。注文住宅なのに、こんなやり方おかしいですよ。 一事が万事。そもそもこのHMに依頼しても大丈夫ですか？ 安物買いの銭失い、ではないですが３７さんはどうしてこのHMに決めたのですか？ 予算ありきではなくて、少ない予算の範囲内でもきちっとした仕事をしてくれる 工務店やハウスメーカーはきっとあると思いますよ。 今からでも他のHMや工務店へ行って話を聞いてみるとか、如何でしょうか。 今のHMのやり方がおかしいと思うはずです。私は変だなあと思っていますが。 |
|
| No.39 |
え。データの改ざんができるのですか。それも経験あり。そんなことされたらいったい何を信用したらいいのでしょうか・・・。
地盤調査会社からしたら改良したほうが自分たちの利益になりますよね。HMも微妙な判定ならのちのち改良になる可能性があるならすると思うのですが、したほうがいいのにしないのはどういう理由だろうとは思っていましたが、遅延損害金が発生するのですね・・・ 補強しても傾くんですか！！びっくりですが携わってた方が言うなら間違いないですね・・・ |
|
| No.40 |
↑＞＞33さんへ。
|
|
| No.41 |
|
|
| No.42 |
>>38
そうなんですか・・・今から長期優良住宅認定やめることできるのかな。 おっしゃるようにあやふやで心配になってきてしまいました。 私が選んだ理由はまず建物です。いろんなところへ見に行きましたが、建売とは違う重量感があり、デザイン住宅を売りにしているのでとてもお洒落なんです。見学会で行ったお家も私好みの家ばかりでした。イベントで従業員や社長、大工さんと接する機会があったのですが会社の雰囲気がとてもよかったんです。今まで他にもよかった会社があったのですが、担当がどうも合わずで。今の担当は不器用ながらも時間を見つけては家に足を運んでくれ一生懸命さに負けました。 ですが、何社か比較に行った中のそのうちの2社でそこの会社は使っているものもいいものでしっかり作ってくれると思うけど、高くとってますよと言われました。それでも魅力が勝ってしまったのが間違いだったんだと思います。 他にもいろいろとあったんです。予算オーバーしたから少し小さくするって言ったら家は小さくなって金額はほぼ変わってなかったり、ショールームでこれがついてると言われたものがついていなかったり。 でも、契約してしまった以上信じるしかありません。もうスタートしてしまったので。 |
|
| No.43 |
４２さん、もう契約済なのですか。夢いっぱいの楽しい時期のはずなのに、
何だか不安を煽り立てるような事を書いてしまい、申し訳なく思います。 長期優良住宅の申請は、見積もりに入っていると思います。 住宅性能表示も申請することになっていませんか？ 両方申請で手数料も割安になるみたいです。 また、設計の段階から申請する事を前提に建築するはずですので、 施主さんにとってあった方が安心感があるのは間違いないと思います。 やめることもできると思いますが、減税とか資産価値になることを考えれば 申請した方が良いと思いますが。 具体的には、ネットで調べてもすぐにわかることですが所得税の住宅ローン控除、 登録免許税、不動産取得税などが控除されるらしいです。 契約後、さらに細かく打ち合わせていくうちに、おかしいな、止めた方が良いかな、 と思う時も出てくると思います。 その時に、契約金を惜しんで大金を払うことになり後で後悔するか、 今までのご自分の判断を信じて、そのまま建ててもらうか、悩む人は多いと思います。 今抱えていらっしゃる色々な不安を全部、担当者にぶつけてみたら如何でしょうか。 ４２さんの懐具合を心配してなのか不明ですが、担当者の判断で勝手に色々と決められては 納得した家造りはできないと思います。私たちは素人なのですから、不安があっても 当たり前だと思います。 分からない事や知らない事は、教えてくださいとお願いすれば良いのです。 その不安を取り除いてもらうのが、プロの担当者の仕事のはず。 せっかくの家造りですから、本当に大変ですが精一杯楽しんで欲しいです。 良い家を建ててください。 |
|
| No.44 |
ところで、スレ主さんの家の基礎は布基礎？ベタ基礎？どっちじゃろ？
|
|
| No.45 |
>>43 匿名さん
いえいえ。いろんな意見を聞けて感謝しています。契約するもっと前に相談できていたら、変更していたかもしれません。 おっしゃるように申請前提の作りになっているのでそのままでいこうと思います。 実は、すでに疑問に思っている事があるので今度ぶつけてみようと思います。 理想の家になるように妥協せずいかなきゃですね。 |
|
| No.46 |
|
|
| No.47 |
>>46べた基礎であれば、根入れの深さ（地盤面の高さ（GL）から、基礎下端までの距離のこと）は12cm以上という事になるの。ただし、基礎の下にはさらに割栗石や捨てコンクリートを敷き詰めるゆえ、表層改良の厚みの半分程度は掘り返される事になるかのぅ。70センチだけの表層改良なんてそもそもする必要があるのかの？表層改良ではなく、基礎をダブル配筋にする程度で良いのではないかのぅ。
|
|
| No.48 |
＞70センチだけの表層改良
スレ主旨に記載が有りますね、インチキですね。 簡単な方法は基礎の梁部分だけ70センチ強、掘って砂利を入れれば良いだけ。 液状化で砂利の柱の地盤が有るのだから十分です。 表層改良等すると六価クロムなどの土壌汚染で土地評価が下がる？ |
|
| No.49 |
|
|
| No.50 |
>>48 匿名さん
え。インチキですか。これってどちらが判断しているのでしょうか。HMは、調査会社がやったほうがいいと言われたと言ってましたが。 掘って砂利いれるだけでじゅうぶんだなんて。 改良して評価が下がることもあるのですね。しりませんでした。 HMの改良見積もりの49万の中には、地盤保証料3万ものっていたんですが、保険料ってどういう計算なんでしょ。 |
|
| No.51 | ||
| No.52 |
＞50
地盤補強判定の目安 http://www.house-support.net/seinou/ss.htm 上記の目安を参考にして建築士と相談して大きな改良はしないで済みました。 表層部分はほとんどの土地で腐葉土等が有り、弱いのが普通と思います。 |
|
| No.53 |
|
|
| No.54 |
「過ぎたるは及ばざるがごとし」じゃな。
|
|
| No.55 |
改良しなきゃいけない場所ならやらなきゃしょうがない。
評価が下がるというよりもそれも含めた資産価値であるだけ。 |
|
| No.56 |
>>51 匿名さん
調査会社からしたら、改良してくれた方がいいですよね。HMも後で傾いたら困るから結果は大丈夫だけど、ギリギリなのでやっといてもらおうと判断した可能性もあるかもですね。 改良しなくていいという基準も会社によって違うと言われたのですが、明確な基準がないのですね。 |
|
| No.57 |
|
|
| No.58 |
|
|
| No.59 |
|
|
| No.60 |
|
|
| No.61 |
地盤調査の会社 と 地盤改良の会社を分ければ良いのでは？
地盤改良の会社は仕事が欲しいから、必要なくても工事をしたがるかもしれない。 調査の会社は調査だけだから、工事をやるかどうかにとらわれない結果を出すはず。 |
|
| No.62 |
>>61
万一の場合、「調査」が不十分だったとか、「施工」が悪かったとか、お互い責任をなすりつけ合うゆえ、それはやめた方がよろしかろう。 |
|
| No.63 |
調査会社も改良会社も責任など取らない、いい加減なことを言うな。
|
|
| No.64 |
>>63
もちろん責任を負うのは元請じゃ。ただ、保険の適用に際しては沈下事故の原因を調査する事になり、その際に地盤調査会社と地盤補強施工会社がそれぞれの言い分を主張する事になる・・・という意味で書いておる。責任をなすりつけあうというのと責任を取るという事は意味が違う。 |
|
| No.65 |
地盤をぐちゃぐちゃにしてＯＫですｗｗ
|
|
| No.66 |
古家付で買った土地なら、解体前に床の傾きや土台の状況を確認しておけば地盤改良要否の目安になります。
地盤と基礎がよければ、築後数十年経っても傾きや土台の不具合などありません。 |
|
| No.67 | ||
| No.68 |
>>67
「保険で処理するだけ」との事じゃが、保険に加入しておるからといって、安心とは限らぬ。 例えば、地盤会社が倒産等の場合は、保険金は支払われないずら。 また、保険が支払われる場合でも、保険金額は対象となる保険金額の8割までという事が多いずら。 |
|
| No.69 |
|
|
| No.70 |
大手でも裁判で勝たなければ相手にしてもらえないのでしょうか。
きちんとした施工をしてくれて、アフターも安心だからと期待して なけなしの金を払い、数十年ものローンを組む。 一体何のために高額な家を買うのか、理解に苦しみます。 |
|
| No.71 |
>>70
大手だからこそ、裁判に勝たねば、相手にしてもらえぬのじゃ。顧客が多いという事は、逆を言えば、ひとつの瑕疵×顧客数となり、数多くの対応をしなくてはいけなくなるからの。 かといって、中小企業のビルダーや工務店も怖い。ある顧客の新築間もない家が、太陽光発電からの出火により半焼したそうじゃが、半年以上経っても、屋根はブルーシートのままだそうじゃ。火災保険には加入しておったが、火災の原因について住宅会社と太陽光メーカーと電気工事会社とで責任の所在が明らかにならないそうじゃ。責任を認めれば、社会的な信用を失うからの。かわいそうなのは、ブルーシートの新築住宅に住むお客様じゃ。子供も学校でからかわれているかもしれないずら。 |
|
| No.72 |
一見の客です。
車などと異なり、また買って貰える等と大手メーカーは考えてません。 逃げるのが利益になります。 地場に根を張り、生きて行く工務店の方が信用出来る。 地場で悪い噂が流れば、商売に差し支え、私生活にも影響する。 |
|
| No.73 |
http://biz-journal.jp/2016/08/post_16481_2.html
＞ある有名ハウスメーカー創業者が、引退後にある雑誌の取材で「この業界は、クレーム産業とも呼ばれ、家は、売る、建てる、逃げる――で完結させるのが当たり前ですからね」と本音を漏らし、世間の耳目を集めるとともに業界関係者を震撼させたことがありました。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1243220727 ＞不動産業は、昭和３３年に宅地建物業法ができるまでは、ヤ〇〇のしのぎ稼業でした。 ＞建設業は、一部上場大手も含めて、初代は殆どがヤ〇〇です。 |
|
| No.74 |
＞71の糞坊主もヤ〇〇の幹部と親交が有ると他スレで自慢してましたね。
|
|
| No.75 |
>>74
善良な市民の方々に誤解があるといけないゆえ、一筆啓上いたすが、わしは親交があった訳ではない。皆から「社長」と呼ばれておった紳士から毎日飲み代をおごってもらっていただけじゃ。その方が、一般のチンピラさんが直接口もきけないないほどの指定○○○の大幹部の方じゃったと知ったのは、後になってからの事じゃ。 ところで、>>74は「ヤ〇〇の幹部」に悪印象を持たれておるようじゃが、必ずしもそうとは限らない。かつて、わしが支店長を務めておった支店の現場担当者が暴○団事務所に監禁された事がある。工事中の現場のたまたま隣りが、その事務所だったのじゃ。外部の塗装中に風が吹き、駐車中のお車が汚れてしまったからじゃ。わしは雑誌を腰にあて、その上からさらしを巻いて、事務所に向かった。ただし、その前に、例の「社長」に電話で報告をしてからの。すると、現場に着くなり、事務所のお偉い方が出て来られ、「うちの若い衆が手違いを起こしまして、すみませんでした」と頭を下げられたのじゃ。こういう事もあるからの。悪いとは一概には言えないのじゃ。 |
|
| No.76 |
＞悪いとは一概には言えないのじゃ。
世間の一般常識が分かっていない。 ＞例の「社長」に電話で報告をしてからの。 〇〇〇を利用してる。 知ってからも親交を自慢してる、善良な市民は縁を切るのが常識。 酒飲み運転の容認発言も含め業界の悪水にどっぷりと浸かってる非常識な輩。 |
|
| No.77 |
>>76
「世間の一般常識」が非常識という事がよくあるのが現代社会じゃ。 「親交を自慢してる」訳ではない。「蛇の道は蛇」という事も大切じゃという主旨じゃ。なによりもお客様に迷惑をかけずに済んだ。 「酒飲み運転の容認発言」などしてはおらぬ。祝い事じゃからと、お酒を勧めて来るお客様はいかがなものか？という主旨で書いておるのじゃ。 |
|
| No.78 |
いつも、その場限りの言い訳で顧客を丸め込んでる、流石です。
お客様に迷惑と客をだしにして〇〇〇利用を正当化してる悪質さ。 飲酒も客が悪いと責任転嫁、代行等方法は有るとレスしたはず。 |
|
| No.79 |
>>78
代行の費用は誰が負担するのじゃ？ |
|
| No.80 |
世間一般常識と法律の話。
|
|
| No.81 |
>>80
「現実」から目をそらしてはならない。 |
|
| No.82 |
〇〇〇と付き合いの有った、お笑いタレントが廃業してる。
住宅業界が非常識。 気が付いてないようだが〇〇〇と親交が有り利用もしてることは間接的に脅してることになる。 トラブルが有れば・・・ |
|
| No.83 |
|
|
| No.84 |
結局そういう団体自体無ければとらわれの身もなかろうて。
そうすればなんちゃらとかいう社長も出る幕ないし全て 丸く収まるのでは？ 利用（とは言ってないもののあてに）するということは 結局存在価値を認めるということでやってはいけない行為というのが 世間一般の常識。 その人が良い悪いの話ではなく、その世界が悪いということを ちゃんと理解しなきゃあかんよ、足長坊主さん。 最近のほとんどの会社は取基等様々な契約ものに必ずその手の 付き合いは完全にNGとされてるから破ったらえらいこっちゃ。 |
|
| No.85 |
ベタ基礎？初耳だね。理由を聞いてみたい。
|
|
| No.86 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
