地震の時、タワーマンションは大丈夫？

[匿名さん]

地震の時は、タワマンは大丈夫でしょうか。

[957: ↑]

やってしまいましたか？

[958: 匿名さん]

使えなくなるだけで倒壊はしないと思います。

[959: 匿名さん]

９５５さんに同意。

タワ・マンの一人、１個。　必需品。

消防訓練などと共に、一度は体験しておけば、イザと言う時に安心です。
写真は外国の事例ですが、日本でも似たようなモノが販売されています。
http://www.geosports.co.jp/evesthome.htm

登山靴よりは役に立つと思うのですが。

当方は９階なので、はしご車（旧建築法・・・丸ノ内でご承知の高さ百尺が基準）が届くので、夜間の緊急避難でも、恥ずかしくない？？姿で寝ています。

[960: 匿名さん]

タワマンは時代遅れっていうことだね。

[961: 匿名]

倒壊しなくても、高層階の中身見たでしょ？
物がぶっ飛んでたでしょ。

[962: 匿名]

生半可な固定じゃムリそうでしたね。

[963: 匿名さん]

キャスターついたものばかり置いてあったね。ストッパーもかけてないんじゃ、そりゃ動くの当たり前。

[964: 匿名]

長周期地震を知った上でも買えますか？

[965: 匿名はん]

家具の固定だけど、原子力空母の飛行甲板みたいに、床にフックがついていればね。
空母だと海上の波風がつよくても吹きさらしの飛行甲板から爆撃機が落下しない。
まあ、ものが高価だから海に落ちたらたまらないのだろう。
まだ高層マンションではそこまでの需要も必要もないのかな。

[966: 匿名]

あのテレビで大分考える人増えたでしょうね。特に湾岸埋め立て地は。

[967: 匿名さん]

土砂の流出を防ぐ工事で映ってたの、湾岸じゃないの？

[968: 匿名さん]

あのテレビ番組の揺れではタワマンじゃなくとも大変なことになるのでは？

[969: 匿名さん]

年寄り子どもはひとたまりもないよ
回避不能

[970: 匿名さん]

年寄り子供じゃなければ生き延びられるのかな？
なに言いたいのかよくわからん

[971: 匿名さん]

NHKの番組

本当に言いたかったのは、タワーがニョキニョキ建ってきたけど安全性よりも

経済性を求めすぎていませんか？　　　　　タワー最初の霞が関ビルの設計には賞賛してましたが、

最近のタワーには疑問符。　　　　警鐘を鳴らした番組と理解しました。

[972: 匿名さん]

東京都庁は、大丈夫なのかなあ？

[973: 匿名さん]

都庁は外観だけはヨーロッパの大聖堂を真似してるけど、直下地震がきたら、ガラガラと音をたてて崩れる。

いまですら雨漏れの修繕がひどく、遠くから眺めるだけの建物。

[974: 匿名さん]

考えなければならないのはタワマンではなく、建っている土壌（土地）と振られたときに安全が確保できるだけの空間でしょ

それ以外は倒壊と言う危険性は少ない

しかしながらあれだけ振られるのであれば家具の地震対策はしっかりやることが必要

災害時の危険としてみな直接的なものしか見ていないが実は被害のほとんどが２次的なものがほとんど

タワマン、戸建て問わず、道路の区画や火災時の避難路、近隣の建物から受ける被害など考えるべき問題点は別にある

阪神の際もタワマンが安全だったわけではなく戸建てエリアの区画整理ができていなく二次災害でほとんどの方が被害にあわれている

[975: 匿名さん]

阪神とはまーーーったく違う。

海溝が動いて起きる長周期地震動は、高層を壊すための地震ともいえるものですよ。

未知の巨大地震です。

それが近々必ず来るという予測だからビビッてる。

[976: 匿名さん]

でも、頻度としては、長周期を起こす地震よりも、短周期の地震を起こすもののほうが多く起こるんじゃないの？

[977: 匿名さん]

だから未知なんだよ

[978: 匿名さん]

六本木ヒルズのエレベーターケーブルが共振したのは長周期じゃなかったですかね。
未知とは言えないでしょう。

[979: 匿名さん]

あれは長周期じゃない。

だとすればよけいにヤバイ！

[980: 匿名さん]

また妄想ですか。

[981: 匿名さん]

エレベーターケーブルはエレベータの停止階によって、共振の周期が変わるんじゃない。

一部のエレベータで被害が出たんだよね。

[982: 匿名さん]

どんたけタワマン脳が喚き散らしたところで安全にはならんよ。

[983: 匿名さん]

タワマンが安全になることはないが、倒壊することはほぼなさそうだから、あとは住まい方を工夫してできるだけ安全にすることなんでしょうね。

[984: 匿名さん]

>>海溝が動いて起きる長周期地震動は、高層を壊すための地震ともいえるものですよ

だから、今の日本の建築基準なみの建築物で「単独で」倒壊した実例あるのかよ？ｗ

>>阪神とはまーーーったく違う。

文盲ですか？

倒壊の危険性がある程度の検討段階の調査で回避できるのであればあとは２次災害の問題を検討すべきと言っているだけだろ

[985: 匿名さん]

倒壊はないけど全壊判定はあるようだね。

前レス読んで。

[986: 匿名さん]

>>984 前レスちゃんと読んでから叫べばいいのに。　　いつも思うけど。

[987: 匿名さん]

「今の日本の建築基準」だよ？

本当にあるの？

[988: 匿名さん]

タワーはマンションでも事務所でも倒壊まではすると思えんが、

室内はぐちゃぐちゃ、事務所は最悪の場合NHKでみたとおり。

[989: 匿名さん]

ほお～、貴方の家は大地震が来ても部屋の中大丈夫なんだ。羨ましい家にお住まいですね。

[990: 匿名さん]

うちは本宅は内陸部だから埋立地よりは被害軽微だろう。
密集地じゃないし。
すぐ建て直せるし。

[991: 匿名さん]

内陸でも軟弱地でない補償はないですね。
関東平野は全てが軟弱地
関西も淀川流域は全て軟弱地

[992: 匿名さん]

湾岸埋立地ほどではないだろうね。
武蔵野台地の表層は砂礫ではなかったと記憶。

[993: 匿名さん]

>>986
文章ちゃんと読んでから叫べばいいのに。　　いつも思うけど。

[994: 匿名さん]

出た
ウメタテーゼの苦し紛れオオム返しw

[995: 匿名さん]

>>994

苦し紛れ？
では、今の日本の建築基準で倒壊した実例を挙げてみてくださいな

[996: 契約済みさん]

内陸でも、xx池とかの地名のところは、昔池があったりした場所を埋め立てた可能性が高い。地下水が多ければ、液状化のリスクはありますね。もちろん、湾岸や河口埋め立て地も同様でしょう。

ただ、倒壊にしても液状化にしても、そうなるに十分な条件を備えた地震が起こ「れば」という前提ですからね。そういった条件に合致しない地震なら、起こらない。

まれにしか起きないことに、どこまで備えるかは、それぞれの価値観ですね。

人間、確実にいつかは死ぬわけですから（致死率１００％）、タワマンの安全性でののしりあうよりも、他にやることがあるんじゃないですかね。

[997: 匿名さん]

君子危うきに近寄らず。

小学生でも知ってる。

[998: 契約済みさん]

そうだね。

だが、君子は他人をののしったり、中傷したりはしないんではないかい。

品のないことをするようでは、君子たりえないよね。

[999: 匿名さん]

>>995
あんまりイジメンなよ

勝つってわかってる喧嘩して楽しいか？

[1000: 匿名さん]

自分にレスしてるし(笑)

[1001: 匿名さん]

メガクェイクの放送以来見込み客激減だそうでw　ｻﾞﾏﾐﾛ

[1002: 匿名さん]

中傷って。。。そこらじゅうに悪態レスまき散らしてる城東のニート息子を始末してから言ってください。

[1003: 匿名]

>>1001
わかりやすい人ですねｗ

[1004: 匿名さん]

>>1000
どこ？

[1005: 匿名さん]

ここで騒いで軟弱地盤が引き締まるといいですね♪

[1006: 管理人]

管理人です。

いつもご利用いただきありがとうございます。

次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/69423/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。