購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART104】

[匿名さん]

引続き購入者のために討論しましょう！

[924: 匿名さん]

>ICキーが無い限り、エントランスにすら侵入経路は無い。この安心感は戸建てには理解できないだろ。(笑)

住民の犯罪には無力。
マンションは住民性善説で、セキュリティ機器の部外者侵入防御の有益性を盲信。
だから杭打ちデータの流用や傾き問題なんかが起こる。
戸建ては町内の住民でも無断で敷地内に入れないの。

[925: 匿名さん]

>>戸建ては町内の住民でも無断で敷地内に入れないの。

何の防御壁も無いのに。(笑)

[926: 匿名さん]

ちなみに、ウチのマンションの1階はエントランスと管理人室だけ。ICキーが無い限り、エレベーターにも乗れないし、非常階段も上がれない。

[927: 匿名さん]

同じ地域に住んでいても、顔も知らない他人と住居を共用することなんてありえない。
マンション民は住民性善説とセキュリティを盲信。
だから共用部で年少者の性犯罪被害が多発する。

[928: 匿名さん]

顔も名前も知っているが？(笑)

[929: 匿名さん]

今夜は戸建のセキュリティーについて考えよう！

1）そもそも鍵をかけなくても安全な地域に住んでる
2）戸建ては町内の住民でも無断で敷地内に入れない

そのほかお願いします。

[930: 匿名さん]

マンションは地震や停電に弱いし、被災後の対応も
区分所有者の意見がまとまらずににとても時間がかかる。
共用部や玄関が被災すると住めなくなるのも大きなデメリット。

[931: 匿名さん]

東日本大震災の人的被害を考えれば、住宅の安全性は明らかじゃないかな。

[932: 匿名さん]

戸建は昭和ぽい建物から最近のHMの建物のように開口部の形状、CPガラスとか色々あるので一概に語れない。

[933: 匿名さん]

マンションも一概に語れないな。(笑)

[934: 匿名さん]

>東日本大震災の人的被害を考えれば、住宅の安全性は明らかじゃないかな。

安全といってもこれでは困る。
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

[935: 匿名さん]

追伸、マンションも。

[936: 匿名さん]

家族が死なずに守られることが最優先だな。

[937: 匿名さん]

>オートロックは住居侵入を防ぐ手段にはなりえない。
どんなセキュリティもそれだけで完璧ってのはありえないですよね。
一つだけを取り上げて非難することに何の意味があるんですか？

[938: 匿名さん]

多重セキュリティも当たり前だけど、無防備な戸建てには理解できないだろ。(笑)

[939: 匿名さん]

一戸建ての住宅の場合、1階からの侵入が92%を締めています。しかし足場になる物があれば ２階以上からでも泥棒は侵入してきます。２階以上だからといって安心して鍵を掛けていなかったりすると危険です。彼らは想像以上に身軽だと思っていたほうが間違いありません。
　また、一戸建ての特徴は 窓からの侵入が圧倒的に多いことです。居間やベランダの掃出し窓はもちろん、台所・浴室・トイレなどの小さな窓からでも侵入してきます。小さいから通れないだろうという判断は間違いなのです。また窓によく使われている 「クレセント錠」はガラスを割ってしまえば簡単に開いてしまうので、防犯性は無いと思っていたほうがよいでしょう。

[940: 匿名さん]

区分所有権のデメリットを埋めるため
マンションに残された最後のメリットでいいんじゃない？

[941: 匿名さん]

マンションでの被害は各階とも比較的平均しています。 高い階だからといって安心できるわけではありません。特徴としては１階では窓やベランダ・バルコニーからの侵入も多く見られますが、２階以上は玄関からの侵入が圧倒的に多いことです。２階以上へは階段やエレベーターを使い上っていくのがほとんどです。

[942: 匿名さん]

マンションは、2階以上に上がるエレベーターと階段のルートを塞いでしまえば安全性がよる高いことが分かります。

[943: 匿名さん]

>>937
> 一つだけを取り上げて非難することに何の意味があるんですか？
と言いますか、その一つだけを取り上げて戸建は無防備と言っているマンションさんへの問い返しだったのですが。

[944: 匿名さん]

マンションは多重セキュリティだぞ。(笑)

[945: 匿名さん]

おまえらどんだけスラムに住んでんだよ・・・。

[946: 匿名さん]

>>923
>戸建での有効なセキュリティーを教えてください

戸建のみに言える有効なセキュリティーなんて、あまり、無いんじゃないですかね。
居住スペースへの侵入に関するセキュリティと言う面では、マンションも戸建も同じだと思っています。

で、話がいつも元に戻るんですよ。
オートロックと24時間警備員常駐って。

[947: 匿名さん]

>>居住スペースへの侵入に関するセキュリティと言う面では、マンションも戸建も同じだと思っています。

思うのは自由だが、現実は大違い。(笑)

[948: 匿名さん]

>>941
> ２階以上へは階段やエレベーターを使い上っていくのがほとんどです。

すなわちマンションの2階以上の安全性は、1階住民の犠牲の上に成り立っている。

[949: 匿名さん]

窓からの窃盗侵入って多いからね。
高層ほど、そういったリスクが減るのは確か。
因みにうちのマンションは、4階からが居住階。

[950: 匿名さん]

1階はエントランスと管理人室だけ。(笑)

[951: 匿名さん]

マンション民にとって1階はマンションじゃない。

[952: 匿名さん]

マンションは、2階以上に上がるエレベーターと階段のルートを塞いでしまえば安全性がより高くなることが分かります。

[953: 匿名さん]

もうそのくらいしかマンションの良いところが出てこない…

[954: 匿名さん]

それも建物が傾いたら全てが終わるんだね。

[955: 匿名さん]

戸建さんのセキュリティってどんな事してるのかな？

[956: 匿名さん]

>>943
その一つすらないじゃんって言われてるんだけど…

[957: 匿名さん]

>>マンション民にとって1階はマンションじゃない。

ただのエントランス（共有部）。

[958: 匿名さん]

自分の建物にわらわら他人が出入りしてるんだぜ、マンションなんて。
セキュリティなんて格好だけなのに、それが唯一の拠り所とは。

[959: 匿名さん]

どうしても理解したくないようだ。(笑)

[960: 匿名さん]

>>955
なににそんなに怯えて暮らしてんだ？
マンション管理費払ってくれない同居人に備えたほうがよっぽど為になると思うよ、マンション暮らしは。
セキュリティ、セキュリティって声高に宣うマンション暮らしが、長期視点で完全に性善説に頼ってるのがいかにも滑稽。

気にするべきは、同居人だよ。管理組合にもろくに協力しないのいるだろ。

[961: 匿名さん]

まとめると、マンションの1階はただのエントランスであるため、オートロックがあるマンションは、全くもって外部からの侵入がないってこと?

[962: 匿名さん]

>マンションさんへの問い返しだったのですが。
「結論」とか言って全然問い返してない。

[963: 匿名さん]

別にセキュリティなんていらんだろｗ

あんたらソレがついてることに満足してるだけだよ。

[964: 匿名さん]

安心して暮らせることに満足感している。(笑)

[965: 匿名さん]

>955
不要だからなんもしとらんよ。
車なんて鍵あけっぱ。特に困ったことも無い。

[966: 匿名さん]

セキュリティ機器が充実したマンションに性犯罪が多いのは住民が加害者？

[967: 匿名さん]

まあ、いわゆる寮生活の延長みたいなものですよね。セキュリティより隣人ケアが大切かと。

[968: 匿名さん]

>>961
すごい。マンションって超安全じゃん(笑)

[969: 匿名さん]

やっと理解した？(笑)

[970: 匿名さん]

サイガイガーとかセキュリティガーとか
散々喚いてた嫁も、予算増やしたらあっさり戸建に宗旨替え。
こんなもんです。しょせん言い訳。

[971: 匿名さん]

>>969
> やっと理解した？(笑)

うん、そういう受け答えをするマンション民の能天気さをね。

[972: 匿名さん]

戸建ての構造は侵入ルートを限定しにくいし、強いのは柱だけで壁と屋根が弱いからなぁ〜。

[973: 匿名さん]

知る人ぞ知る複数路線が使える駅から10分以内の40/80地域の強固な地盤の高台で、広さ120m2の平屋の戸建てだけど、セキュリティなんか入りません、と。
他になんかあったっけ？