豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう112

[匿名さん]

豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう112となりました。


主に豊洲・東雲・有明の都心湾岸東部の事を話し合うスレッドです。
もちろん都心湾岸東部であれば他の地域の話題でもOKです。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/440529/

[823: 匿名さん]

>>819
いつの時代のはなしをしてるの？
この人は時代が止まってるんだね。
時代はながれてますー！

[824: 匿名さん]

＞820
＞よっぽど悔しいのですね。
＞負けを認めるのも成長の、一歩ですよ。
＞古い考えは捨てて希望をもって前へすすんでくださいね。


江東区湾岸マンション押し売り業者さん、820の内容はすべてあんた自身の事だよ。あんたと違って日本語ができる他の人が読んだらみんなそう思うよ(笑)

江東区湾岸マンション押し売り業者さんは何の根拠も示せず、情報元もリンク先すら貼れないくせに、他人に対してはソースを貼れと強く、そして執拗に要求してくる。見っともないですよ(笑)

江東区湾岸マンション押し売り業者さん、まだ＞807の要求にも答えてないよ、また要求コピペ貼っとく。早く根拠出すなり、情報元のリンク先貼るなりして証明してよ(笑)

以下＞807の要求内容
＞797
＞湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから、地震来たら仕方ないくらいにしか、思ってないです。

東京湾岸の埋立地は＞803のリンク先の早稲田大学教授によると、液状化対策ができていないところが多いらしいよ。
それ以上に液状化そのもののメカニズムに関しても企業が液状化の被害状況を公開しないから解明できていない部分が多いらしい。

護岸に関しても高潮対策はしているけど、まだまだ不十分で、津波対策はできていない箇所が多いとニュース報道のインタビューに専門家が答えていたよ。高潮対策と津波対策は全くの別物らしいよ。

高潮対策にしても風速90ｍ級の台風が接近や上陸すると10ｍ級という津波並みの高潮には対応できていない。

＞797
＞それは湾岸じゃなきゃできないことたくさんありますから。
＞まだまだ需要がダントツである地域だし。

湾岸じゃできないたくさんの事って何？具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼って。

人口減少に伴う需要の大幅減少が指摘されているというのに、江東区湾岸埋立地はどんな需要がダントツである地域なの？豊洲などは高濃度土壌が問題になっている地域だから工業地域への回帰需要でもあるの？(笑)
どんな需要なのか、具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼ってね(笑)

江東区湾岸マンション押し売り業者は、何の根拠もなく、情報元のリンク先も貼れないくせに"江東区の湾岸埋立地のマンションは安全"だと年がら年中、四六時中繰り返してるけど証明できる根拠が何もない。売れないマンションを押し売りするだけの詐欺業者だと思われて終わり。

[825: 匿名さん]

>>824
いや、思わないけど。
シラケてるの気がついてね。

[826: 匿名さん]

正常性バイアス免震ならマグニチュード10でも脳内は揺れません。




つか、しがみついてないでそろそろ避難したら?

助けに行く人の身にもなろう。

[827: 匿名さん]

>>824
早く湾岸に住めるといいですね！

[828: 匿名さん]

>>826
内陸部も頑張らなきゃ資産性がないんだってー！こわいね。

[829: 匿名さん]

>>824
でもいくらなにかいても湾岸エリアは市場でしっかり評価されて需要があるし将来的にも人口増えるから人気エリアなのはみんな認めてるよ。

[830: 匿名さん]

>>826
相続する身にもなろうよ。
火事で焼け死ぬのだけはいやだし。

[831: 匿名さん]

我が家は10年前以上前に豊洲のマンションを6500万前後で買って、最近7000万以上で成約していただきましたよ！これが財産でしょ。

[832: 匿名さん]

>>825
>>いや、思わないけど。
>>シラケてるの気がついてね


そりゃあ、江東区湾岸マンション押し売り業者は思わないよ(笑)、勝手にシラケていればいい(笑)

江東区湾岸マンションが安心安全だと証明できる根拠もなく情報元のリンク先も貼れないから悔しくて、悔しくてたまらないけど、

実際、江東区湾岸埋立地は災害不安や、供給過剰による空き室増加によって管理費や修繕費の未払いも比例的に増加する不安、高濃度土壌汚染などの環境不安など不安材料ばかりで、好材料が少ないからリンク先の貼りようがない。

[833: 匿名さん]

江東区湾岸マンション押し売り業者さん、まだ＞807の要求にも答えてないから、また要求コピペ貼っとく。早く根拠出すなり、情報元のリンク先貼るなりして証明してよ(笑)

以下＞807の要求内容
＞797
＞湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから、地震来たら仕方ないくらいにしか、思ってないです。

東京湾岸の埋立地は＞803のリンク先の早稲田大学教授によると、液状化対策ができていないところが多いらしいよ。
それ以上に液状化そのもののメカニズムに関しても企業が液状化の被害状況を公開しないから解明できていない部分が多いらしい。

護岸に関しても高潮対策はしているけど、まだまだ不十分で、津波対策はできていない箇所が多いとニュース報道のインタビューに専門家が答えていたよ。高潮対策と津波対策は全くの別物らしいよ。

高潮対策にしても風速90ｍ級の台風が接近や上陸すると10ｍ級という津波並みの高潮には対応できていない。

＞797
＞それは湾岸じゃなきゃできないことたくさんありますから。
＞まだまだ需要がダントツである地域だし。

湾岸じゃできないたくさんの事って何？具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼って。

人口減少に伴う需要の大幅減少が指摘されているというのに、江東区湾岸埋立地はどんな需要がダントツである地域なの？豊洲などは高濃度土壌が問題になっている地域だから工業地域への回帰需要でもあるの？(笑)
どんな需要なのか、具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼ってね(笑)

江東区湾岸マンション押し売り業者は、何の根拠もなく、情報元のリンク先も貼れないくせに"江東区の湾岸埋立地のマンションは安全"だと年がら年中、四六時中繰り返してるけど証明できる根拠が何もない。売れないマンションを押し売りするだけの詐欺業者だと思われて終わり。

[834: 匿名さん]

>>832
そんな不安な場所に東京都が進んで開発する？
オリンピック会場やらせる？
普通に考えたらわかること。

[835: 匿名さん]

するよ。

他に場所ないから。

[836: 匿名さん]

安全なのか???

[837: 匿名さん]

石油コンビナート火災の被害被る話がなんで湾岸じゃなきゃできないことがたくさんある話と根拠の対決せにゃならんの？論点ずらしにしても無理がありすぎでしょ～

[839: 匿名さん]

>>836
それ以上に魅力的なんじゃない？湾岸は。
憧れるのわかるよ。

[840: 匿名さん]

>>838
だからさぁ、ここ今いくらで取引されてるかしってんの？分譲時の1.5倍だよ。
しかたないよ。需要があるんだから。ここは市場に出る前にすぐになくなるマンションだよ。たしか。

[841: 匿名さん]

＞834
＞そんな不安な場所に東京都が進んで開発する？
＞オリンピック会場やらせる？
＞普通に考えたらわかること。


そんな不安な場所だから、人が生活するには向かない場所だから倉庫街やイベント会場になるんだよ。

江東区湾岸埋立地は舛添都知事の賢い判断でさらにオリンピックから得られる恩恵も減ったけど。

[842: 匿名さん]

あ、火災発生の危険度って建物だけでの判断だから。

中身は木造と大差なし。

スプリンクラーで鎮火するといいね。

スプリンクラーいつの基準のやつ?

[843: 匿名さん]

江東区湾岸マンション押し売り業者さん、まだ＞807の要求にも答えてないから、また要求コピペ貼っとく。早く根拠出すなり、情報元のリンク先貼るなりして証明してよ(笑)

以下＞807の要求内容
＞797
＞湾岸は液状化や津波対策もかなりしてますから、地震来たら仕方ないくらいにしか、思ってないです。

東京湾岸の埋立地は＞803のリンク先の早稲田大学教授によると、液状化対策ができていないところが多いらしいよ。
それ以上に液状化そのもののメカニズムに関しても企業が液状化の被害状況を公開しないから解明できていない部分が多いらしい。

護岸に関しても高潮対策はしているけど、まだまだ不十分で、津波対策はできていない箇所が多いとニュース報道のインタビューに専門家が答えていたよ。高潮対策と津波対策は全くの別物らしいよ。

高潮対策にしても風速90ｍ級の台風が接近や上陸にともない発生する10ｍ級という津波並みの高潮には対応できていない。

＞797
＞それは湾岸じゃなきゃできないことたくさんありますから。
＞まだまだ需要がダントツである地域だし。

湾岸じゃできないたくさんの事って何？具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼って。

人口減少に伴う需要の大幅減少が指摘されているというのに、江東区湾岸埋立地はどんな需要がダントツである地域なの？豊洲などは高濃度土壌が問題になっている地域だから工業地域への回帰需要でもあるの？(笑)
どんな需要なのか、具体的な根拠出すか、情報元のリンク先貼ってね(笑)

江東区湾岸マンション押し売り業者は、何の根拠もなく、情報元のリンク先も貼れないくせに"江東区の湾岸埋立地のマンションは安全"だと年がら年中、四六時中繰り返してるけど証明できる根拠が何もない。売れないマンションを押し売りするだけの詐欺業者だと思われて終わり。