ザ・パークハウス 武蔵境についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
間取りが1K～3LDK、駅も近いので、単身からファミリーまで住める感じでしょうか？
所在地：東京都武蔵野市境南町三丁目848番9（地番）
交通：中央本線（JR東日本） 「武蔵境」駅 徒歩4分 （南口より、nonowa口より徒歩3分（7:00～22:00））
西武多摩川線 「武蔵境」駅 徒歩4分 （南口より、nonowa口より徒歩3分（7:00～22:00））
間取：1K～3LDK
面積：38.36平米～78.66平米
売主：三菱地所レジデンス
物件URL：http://www.mecsumai.com/tph-musashisakai27/index.html
施工会社：埼玉建興株式会社
管理会社：三菱地所コミュニティ株式会社
【物件情報の一部を追加しました 2015.10.21 管理担当】
[スレ作成日時]2014-07-17 11:14:39
ザ・パークハウス武蔵境ってどうですか？
| No.101 |
by 匿名さん 2015-03-01 21:15:59
投稿する
削除依頼
>100
興味ないならどうぞフル賃貸暮らしを楽しんで下さい |
|
|---|---|---|
| No.102 |
私はやはりフル分譲が良いと思います。
人に説明するときにもマンション買ったと言っていいのでしょうか。買ったけど地主さんに毎月地代払ってますと。大金出すのに後で恥ずかしい思いするのはちょっと。 |
|
| No.103 |
>101
まあ各人の方の好みによるニーズもあることですから…(苦笑) でも、以前のスレにもたしかあったように記憶していますが、この掲示板はたとえ賛否の否があったとしても荒れていないところがよく、自分の志向がマッチするなら、たとえば100さんの否も考え方のひとつとして承れるように思えます。 なるほど、そのような考え方もあるんだのように(笑) |
|
| No.104 |
三鷹もそうですが、駅近だと借地権物件は意外とあります。フル分譲でないと恥ずかしいと思う人は少数派でしょうが、メリデメは良く考えたほうがいいかもしれませんね。
|
|
| No.105 |
管理費が高いのは小規模マンションだからでしょう。販売会社と管理会社は同系列とはいえ別会社ですから、土地代分を管理費に転嫁とは考えづらい気がします。
|
|
| No.106 |
武蔵境の駅近で比較的新しいマンションは供給が少ない（おそらく今後も）ので、そこにどれだけ価値を見いだすかですね。シティテラスの中古が出てもすぐに売れますし、借地権かつ多少割高でもそれなりに希少価値はあると思います。
|
|
| No.107 |
>>99
98です。 最近は武蔵境の駅前も大分キレイになりました。 永住もいいですが、リセールすることを考えると、 ブランド力、沿線力、街並み、立地等、 申し分ない物件だと思います。 (ただ残念ながら、私にはお金がない。) ご希望に叶うといいですね。 |
|
| No.108 |
借地権は資産性はない覚悟が必要だよね。
中古で出しても、更地になる可能性があると勝手もらえないだろうし。 終の住処と割り切って、賃貸よりトータルでは安くすんだねを目指す人にはいいのでは。 |
|
| No.109 |
98さん
再びの応援、忝ないかぎりです。 また108さんご投稿文中の「終の住処」の観点からも、じつは私にピッタリはまる物件なんです(苦笑) 同じく108さん文中の中ほどの行については、何れにしろ私個人にはあまり関係がないことなんですが(笑)30年後のことですから、諸般いろいろ状況も変わっていることでしょうから、きっと好転するように思います(私は占い師でもなんでもありませんが、そんな気がします(苦笑)) まあ、そんな不確定、かつ、関係ない話に脱線してしまいましたが…(苦笑) 98さんに戻って(笑) 境は中央線の高架化がかない、その線路下にだいぶ素敵なお店が出来たことを知人から聞き、人の流れもずいぶん変わることでしょうから、 いまお幾つの方か存じませんが、お金がないなどとおっしゃらずに、ぜひローンを組まれてと(苦笑) ザ・パークハウス武蔵境でお目に掛かれるとよいですねぇ(笑) |
|
| No.110 |
普通借地権なので更地になるリスクは低いですが、資産としては所有権に劣ります。リセールするには良い立地ですが、借地権という理由だけで敬遠するひともいるでしょうから、一長一短です。
|
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
管理費が高いのは小規模物件でスケールメリットが出ないこと、駐車場収入が少額なこと、高額メンテなディスポーザー設備が設置されていること、あとは管理会社の管理委託費が単純に割高なだけ。
デベが土地分の儲けを管理費に転嫁するということはない。 管理委託費が高いのは、まあブランド代みたいなもんだね。管理の善し悪しは結局管理員とフロントマンの出来で決まる。嫌なら役員になって管理委託費の減額交渉するか、総会開いて格安で業務適当な独立系管理会社に変えればいいだけ。 |
|
| No.113 |
112さん
なるほど。ほんとうに購入してしまってからでは…私はいま賃貸なんですが、ブランド的にまず安心感がある点が魅力です。現在都内某所の人気タワー(デベは別)に取敢えず入居したのですが、住民の質その他、嫌な予感と実感が一致してしまいつくづく、まず賃貸でよかったと思っているため、ブランド力、プライドは重要だと感じています。三菱ブランドは値下がりしない(物件が多い)という私の中の知識に加え、境の状況もあわせて107さんの記述のとおりだと私も感じます。 購入となれば、ましてブランド力は私の中では重要なポイントになります。 住民の質にも関わると思うことより、いまつくづく身に沁み実感していることからも、ときどき掲示板を拝見させていただき地所物件の中で検討しています。 |
|
| No.114 |
デベもブランドがあれば購入した優越感もそれなりに大きいし(聞いたこともないようなデベとかマンションシリーズだったら他人にはあまり言いたくない)、リセールバリューにおいても実際そういう観点も要素の一つとして選ぶ層がいることもまた事実。
ただ、だからと言ってブランド力のあるデベのマンションの質そのものがいいかどうかはまた別の話。 基本デベはゼネコンにほぼ丸投げだし、ゼネコンはその下請にさらに丸投げ。 使っている職人の腕によっても細かい仕上がりは全然違うし、結局マンションはデベがどれだけ施工監理、品質管理にうるさくこだわるか、アフター対応から逃げないかが肝。 ブランドもそうだけど、企業体質がどうかの見定めも同じ位重要ですね。 |
|
| No.115 |
たしかにそうですね。
しかし私が現在賃貸入居しているデベさんは、いちおう有名ブランド処なんですよ(笑) ただ、よいことならよいのですが、ちょっと書けないので敢えて伏せたものでした。 それと比べたら、私個人的には…と思っているのです。 ご意見、参考になります。 |
|
| No.116 |
ふたたび
114さんが書かれていらっしゃるまさに、いまそのまま、そのとおりの状態なんです。 それだけに、逆に「地所」物件は下がらずむしろ上がる(もちろんその中でも114さんの書かれているような視点は必要だと思いますが)しかし、「下がらない、上がる」ということは、114さんが書かれているそれらがしっかり成されている証のように、逆にあらためて思いました。 |
|
| No.117 |
|
|
| No.118 |
|
|
| No.119 |
ヒェ〜(笑)
正反対のご意見、でも私は118さんに、そして、やはり地所神話？に懸けて上がらずとも下がらない。 それよりも何より、私は住民の質がよい予感に118に一票！(笑) ダメですかね、やはり117さん的には(苦笑) |
|
| No.120 |
価格は上がるけれど、売りづらいということかと思います。早く売りたい場合には、売却価格を下げざるを得ないですね。
|
|
| No.121 |
どこの借地マンションが資産価値上がると。
自分が中古マンション買う場合、借地権の残存期間が短くなってきて後20年、10年、そんなマンション絶対買いません。残存期間が短くなっていくと資産価値はゼロに近い。青山とか麻布とかのならまだしも。 借地権マンションは安いから買う。住む。それだけ。 |
|
| No.122 |
借地権にも色々と種類があります。定期借地ならゼロになるでしょうが、普通借地にはあてはまりません。
|
|
| No.123 |
上がるか下がるか、先のことなんかわかるわけない。
ポジティブな要素は、財閥系、駅近、人気の武蔵野市。 ネガティヴな要素は、借地権であること。 あとは自分で判断しましょう。 |
|
| No.124 |
> 上がるか下がるか、先のことなんかわかるわけない
それは分譲マンションの場合。 借地マンションが上がるわけがない。不動産の常識。知り合いの不動産マンに聞いてみたら。 |
|
| No.125 |
まあ価格が上がるマンションはごく一部（特に新築）なので、大きく下がらなければ良いわけです。値上がりを期待する人なら、そもそも武蔵境の借地マンションは選ばないでしょう。
|
|
| No.126 |
>>124
123だけど、別に上がるなんて言ってないから興奮するなよ。上がるとか下がるとか不毛なやり取りが展開されてたから、流れ変えようとしただけ。 |
|
| No.127 |
そもそも住民の質に絡めて、一般的な地所物件の話をはじめてしまったことで、「上がる下がる」または「変わらない」論争の発端になってしまったようですね。
私個人にとっては、QOLが高いことが一番なので、駅近でマンション自体のクオリティが高いことに加え、入居者の質が高いこともいまの住環境から重要と考えたとき、ブランド力と、あとはあくまでそのための例えとして挙げた「神話」のつもりだったのですが、思わぬ論争に繋がってしまっていることに正直ビックリです。 |
|
| No.128 |
上がる下がるで物件見ている人は、投資用として検討してるのでしょうかね。
中央線武蔵境駅近、パークハウス、近隣の街並み、その他諸々自分が住むことを想像したら、上がる下がるはそんな問題ではありません(自分は)。 とは言うものの、上がるのは難しいにしても、多分そんなには下がらないと思うよ。 日経にも書いてあったけど、きちんときれいに維持して資産価値を自分で「上げていく」くらいの意気込みを持ちたいものです。 |
|
| No.129 |
まさに(納得です)
素晴らしいご意見に感動しました。 しかし、そもそも誤解を生んでしまうような、ややこしい記述をしてしまったばかりに、いつしか始まってしまった論争 そもそもの発端は私です。 みなさん、ごめんなさい。 そして「きれいに維持する」まさにそこの行に感動したのです。 これまた私事、いま住んでいるタワー、まだ築浅い物件、内廊下のホテル仕様、ワンフロア四軒で、各玄関毎に仕切られているのですが、そこに故意に付けられた傷が。 共用部、しかも故意だとアフターメンテではなく保険対象に。 まあ、地所物件には無関係なので、この話しはここまでとして そこから、デベさんの信用性に発展し、ブランドの話しになっていったことからも、118さんのご意見につい感動したという次第です。 以前あった、アフターから逃げないというご意見にもつくづく、たしかに…と思わず頷いてしまいましたし |
|
| No.130 |
感動したと記したのは、128さんの誤りでした(笑)
訂正に追記し、最後の、つい頷いたと記した記述は112さんにでした。 併せて、訂正追記まで。 お騒がせしました。 |
|
| No.131 |
管理自体で資産価値は変わっていきますものね。
皆さんできちんと大切に使おう、きれいに使おう、そうしていくことで 随分と変わってくる部分も大きいのではないかなと思いますので。 スレッドを見ていると、こちらの方たちは少なくともそういう意識はすごく高そうな印象を受けますよね。 |
|
| No.132 |
131さん
まさに。私は資産価値云々前に、こちらから同じ気持ちを抱いています。 不動産を投資と捉えている方々からは滑稽に映るかもしれませんが しかし 価値を上げるも貶めるも、住民の意識だと、いま住んでいるところは今後のよい勉強になったと思うこと つくづく住民の質は重要なファクターだと実感しています。 いまのここは投資的な色彩も強そうですが、傍からは窺いしれない惨状を思うとき…(苦笑) 住まいと投資は自ずと違うものと、それを肌で実感しています。 |
|
| No.133 |
>>132
> 価値を上げるも貶めるも、住民の意識だと だからそれは分譲マンションの話し。借地マンションは住むだけのマンションであり資産価値は上がりません。借地期限が黙っても近づくから年々下がるだけ。ひたすら住むだけに買うマンション。転売考えるなら借地マンションはあり得ない。 |
|
| No.134 |
|
|
| No.135 |
113さん、私も同じくご高話をありがたく承りました。
何かと誤解を産む記述をしてしまうようで申し訳なく思っていますが、 私の思いはあくまで冒頭に記した意図であり、 128さんや131さんに連動したものですので 出来るならば一部の記述に反応しないでいただければと… その上で、ご高話を承けたまりました。 |
|
| No.136 |
113ではなく133さんへ…でした
|
|
| No.137 |
>>127さん、
ありがとうございます！ 賛成です。 QOLが高いことは一番です。 入居者の質が高いマンションは魅力的です。マンションに住民コミュニティを作り、お互いの顔のわかるマンションにすべきですね。 |
|
| No.138 |
137さん、ありがとうございます。
そうですね。 小規模でおまけに高級仕様。 そして131さんが記されたように、住人の質がよさそうに窺えること この高級仕様での価格は、借地権ならではの利(これにもまた一言ある方もおられるかもしれませんが) 少なくとも私にとっては、それが借地権の利だと思っていますので 小規模だから、多少お高いとの納得の記述もありましたが、逆に、だからこそ纏まれる利点もあると、私もそのように思っています。 |
|
| No.139 |
そして128さんの最後の、「日経」以下の行はまっとうで正当なご意見と納得し
それはたとえ上がる物件でも値打ちに影響があるという意味だと読ませていただきました。 何れにしても大事に大切に使う各人の気持ちと公共心も大切で、それは上がる下がるにも関わることだと、 128さんの投稿を拝読していました。 |
|
| No.140 |
>>138さん、
高級仕様に相応しい住民の質ですね。 身が引き締まってきます。 文化施設の武蔵境プレイスもありますから、住民の中にQOLクラブを作りコミュニティ活動をお盛んにするのはいかがですか。小規模ゆえお互いに理解しあったりするクラブです。 |
|
| No.141 |
よいですねぇ
夢は膨らみますが、ここで書いているとまた何処からか噛みつかれてしまいますから、詳細はザ・パークハウス武蔵境でにいたしましょう(笑) でも、まさに小規模のよさですね。 低層でもないけれど、小規模でこれまであまり見ない造りで、駅に近いにも関わらず、静かで街にとけ込む形で建つ形 ほんと楽しみですね |
|
| No.142 |
>>141さん、
このマンションでの膨らむ夢、わかります、わかります(笑)。イメージされてるのは静かな街と良い住民たちに囲まれた質の高いマンションライフですね。でも夢で終わらないからやはりのパークハウスです。141さんのQOLコミュニティ活動、小規模マンションですからうまくいくと思います。賛同します。 |
|
| No.143 |
周辺の住民の方からのエールは何よりです。
武蔵境にパークハウスはおそらく初だと思うとき 境の発展と連動した動きではないでしょうか これ以上踏み込むとまた…なのでこの辺りで(苦笑) でも、ご賛同いただいている方々には、その趣旨は伝わるものと思います |
|
| No.144 |
>>143さん
武蔵境の発展と"友"に歩むパークハウスですね。敢えて"友"の字を使ってみました。いかがでしょうか。143さんのような友情に厚い住民たちが集い協力しあっていくマンション、公共心ある誇らしいマンションになるかと思います。 |
|
| No.145 |
興味がないなら参加してくるなよ。 嫌みを書いて、君は気分いいかい |
|
| No.146 |
捉え方の違いかと思います。
ご賛同いただいている方々には、その趣旨は伝わってるのではないかと思います。 |
|
| No.147 |
いろんな世帯の方が住まわれそうですね。モデルルームの写真ではエントランスが品がありますね。落ち着いた色合いもいいなと思います
|
|
| No.148 |
東向きよりも西向きのほうが安いですかね。
広さが同じくらいなら。 やはり、午前中に陽が当たらないと洗濯物が乾かないと思うので。 冬場とか。 私は、夜型なので、西向きでも別に良いのですが。 母親が、朝型人間なので。 |
|
| No.149 |
そうですね休みの日はゆっくりしたいので西向きの部屋もいいですよ
夏は結構遅くまで明るいし、朝は午前中結構涼しいです。 内廊下は賛否両論ありますが個人的にはいいなと思います。 |
|
| No.150 |
先にコメントしている宗教臭い気持ち悪い人ってもう買ったんですか？
小規模の上に、ともにとかいろいろ言われて面倒くさいから、買いたくなくなるな^ ^ |
|
| No.151 |
買いたくないなら買わなければよいだけのこと。
そんなことをいちいちコメントしているあなたのような人の方こそめんどくさいように思いますよ。 |
|
| No.152 |
場所自体はいいんじゃないかと思います。
引っ掛かるとしたら、定借という点なんでしょうか。 メリットもデメリットも調べればいろいろと出てきますが、 結局決めにくい、現状だと判断しかねるという部分がありますので 難しいなぁと。 普段、暮らしていくだけなら本当に十分な場所だと思われますが。 |
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
この立地環境とクオリティーで、この値段は…そう考えれば、家賃を支払うことを思えば…
あとは家族構成などの個人の事情によりますが、 子供がいないか、または資産として残さなくてよいなら賃貸よりよいのかなと思い、私は検討しています。でもたしかに、ケースバイケースですよね。 |
|
| No.155 |
裏手の木造戸建が多少密集している
ようですが、十分な間隔は確保されて いるのでしょうか？ 国分寺プレイスが隣ビルと極端に 近かったので、どうかなと。 |
|
| No.156 |
うしろは商業地区でなく、かつ、木造戸建てというだけに、おそらく日照権の問題から、じゅうぶん取らざるを得ないと思われることからすると、逆に155さんのご心配は薄いように思うのですが、ただ現地を確かめなければわからないとは思いますが、私はきっとそのように思っており、逆に騒音の問題から、むしろ後ろも考えています。
|
|
| No.157 |
HPのモデルルームの写真ワインがずらーとすごいなって見入ってしまいました
Gタイプは今住んでいる賃貸と間取りが似ていてキッチンや収納やお風呂の広さが広くなるのがいいなと。角住戸ですしね。 |
|
| No.158 |
なかなか売れませんね。
|
|
| No.159 |
隣駅の駅徒歩２分の物件は所有権で
ほぼ同レベルの価格。近く完売？ 定借でこの価格に躊躇するのは 当然と言えば当然。普通借地でなく 定借、自宅としては勇気要るなあ。 ただでさえ一寸先は闇なのに。 定借ならもっと思い切った価格 設定にしないと難しい。まあ、 最大限の利益確保要請あるにしても 隣地の木造密集やら、さしてゆとりの ある物件でもないし。 割り切れる人にお勧めという物件 ですね。 |
|
| No.160 |
159です。
定借ではなく普通借地権でした。 すいません。 ただ駅徒歩４分の立地で相応のクオリティを確保しており、現物確認でき即入居可能にも関わらず１／４程売れ残っているというのは、借地権というハンディ及び価格設定の目測を誤ったためと言わざるを得ませんね。 どうなっていくのか興味津々です。 |
|
| No.161 |
売却状況がわかるのですか。「興味津々」などの行から不動産フリークか同業者か、何かなんだかな記述ですねぇ(笑)売却状況の分析は、もしスマティなどのサイトから拾ってのことだとしたら更新後をみないとわからないのでは？それより興味本位、冷やかしなど、書くことは自由だと思うけど不要かなあ〜と私は感じてしまいました(笑)
|
|
| No.162 |
>>161
160です。しっかり本気で中央線沿線の 新築物件探して、最近契約済ませました。駅近を探していたので、三菱の 国分寺やここも検討しました。本気で 考えた故、疑問というか腑に落ちない 感じが残り、意見を表明しました。 売残りはこのサイトの写真をクリックして販売状況から判断しました。 個人的には三菱と縁があり、どちらかというとシンパなのですが、個別物件つぶさに見たりセールスマンとやり取りするといろいろあるので、コメントしました。 興味津々という言い方は嫌らしかったかもしれませんが、どのように落ち着いていくのか強い関心があるのは事実です。 基本的に不動産ウォッチは好きです。 ご推察通り。ご参考まで。 |
|
| No.163 |
借家ってことでいろいろ言われちゃってますね‥
でも、更新できるんでしょ‥？ |
|
| No.164 |
借地で３０年毎更新かですね。
固定資産税は上物のみが対象なので 多少割安ですが、地代・借地契約更新料 がどの位になるかコスト面精査の上、 判断された方が良いかも。 建替を始め敷地に関わる事項については 区分所有者で構成する管理組合だけでは 意思決定できないかも。 ローンで担保を差し入れる際には地主の 承認も必要ですね。売却の際も所有権物件比ディスカウントしなければならないのと、抵抗ある故時間がかかるかも。 様々な制約や不確定コスト（更新料？）もあるため、よく説明を聞き出来れば 銀行や別業者（バイアスかかりますが） 他専門家にもよく相談した方が良いと 思います。 ここは一旦自社賃貸にしてから新古物件として、より妥当な価格で出てくるよう な気がします。 既に契約されている方すいません。 |
|
| No.165 |
160さん、ごめんなさい。
物件に対する真摯なお気持ち、よく理解しました。 申し訳ありません。 たしかに書かれていることは重要なことだと思いますし、ご趣旨、よく理解いたしました。 申し訳ない。 |
|
| No.166 |
管理費か地代を下げれば売れると思います。下げれればですが。
|
|
| No.167 |
借地権というより、管理費と地代を含めたトータルコストが高いのでしょう。販売コストも相当かかっている中、一旦決めたマンション価格を変えられるか疑問です。
|
|
| No.168 |
新築販売価格の変更は絶対ないですね。
不動産ミニバブルの傾向が続き、消費税 率アップの時期が近づけば買い手はつく かも。何れにしても時間掛かりそう？ |
|
| No.169 |
162って164だろ
自分がもう購入すんで、インギンだけどムキになって予断？で書くって、やっぱ変だろ。 予断とか書くとまた噛みつくんだろが(笑) |
|
| No.170 |
慇懃のあとに何かつく感じですよねぇ。
私もじつはそのように感じていました(笑) ましてご自分はすでに購入された上で。 たぶんご自身はご親切のつもりなのでしょうが、 知識の披露はまだしも「すいません」といえば免罪符とでも思っているかのようで、まさに予断を以た内容ですよね。 「すいません」とは書かれてますが、そこまで踏み込んで書いて「毀損」という言葉は浮かばないのでしょうか。 たぶん浮かんでいるからの「すいません」なんでしょうね。 |
|
| No.171 |
確かに嫌味、ただ内容は参考にはなる。
|
|
| No.172 |
毀損しても…ですね。
それが予断だとしても なるほど(笑) いろんな見方、考え方があるんですね。 たしかにいろんな見方を知る機会にはなりますよね。たしかに(笑) |
|
| No.173 |
毀損と予断、好きだね。
感情の吐露だけで、内味を語らなければ 何の意味もない。 |
|
| No.174 |
すみません、
予断は、元は私ではありません。 でもどちらも事実ではありますよね(笑) 毀損については、自ら「すいません」をもって免罪符与えていらっしゃるし。 それと、文中の「内味」は、中身か、または中味ではないでしょうか。 それにしても、物件外のことでの不毛な論争は、この物件と、すでに購入された方々に対し申し訳なく本意ではないため、私はこれで173さんとは終わりにしたいと思います(書くまいと思ったのですが、つい(苦笑)申し訳ない) |
|
| No.175 |
ご迷惑をおかけしました。
解除依頼出しておきます。 |
|
| No.176 |
ここにきてカッキーが増えていますね…
なんでですか？ |
|
| No.177 |
カッキーって何ですか？(笑)
|
|
| No.178 |
わかりました。私やあなた様を含めた、書き込みする人のことですね(笑)別に増えたわけじゃないのではないでしょうか。ご指摘あったとおり、私は中身ではない書き込みですし
|
|
| No.179 |
改正借家法やマンション管理規約に
関わる常識的な注意点をもってケチを つけているが、ここはそれらの懸念を クリア出来る立地と希少性を有してい る。 借地権は正当に確保されており何ら懸念はない。問題は払えるかどうかの話。 |
|
| No.180 |
やはりここ終わってる。
|
|
| No.181 |
価格が高いことを除けば、立地やクオリティ自体はとても良いマンションだと思いますよ。
|
|
| No.182 |
所有権ならね。
|
|
| No.183 |
ここって静かなんでしたっけ？
朝、お寺の鐘がなり響きますよね？ |
|
| No.184 |
あはは
ここだけに鐘が鳴り響くわけでもあるまいに、まさにその記述って、ザ・言い掛かり、さいきん馬鹿馬鹿しくなり開いていなかったところ、思わずウケてしまいました(爆)失礼しました。 |
|
| No.185 |
責任をもち書かれているなら、解除依頼なんか別に出されずとも…と思っていたところ、解除はされておらず、おまけに、もしや変身？されたのか…(笑)
|
|
| No.186 |
たしかに鐘の音の件は言いがかりのレベルのお話だと私も思います。
もし仮に煩いと感じたら、そう感じる人たちで寺側に中止の要請をするなりすればよいことであり、 それはパークハウスさんに限った問題でもなく、また、それこそ各個人の問題だと思います。 物事はもっと冷静にみられては如何でしょうか。 |
|
| No.189 |
ここだと１LDKの需要ってそんなにはなかったんでしょうか。
最後の１戸を家具付き販売しているので？？？となりました。 まだ分譲自体は続いていくのでしょうに。 良い場所だし、建物自体も信頼性のあるデベのものだからいいものだろうし、と思うと、 所有権だったらいくらしたのか…。 まだ借地権だからこの価格っていうのはあるのではないかと思います。 |
|
| No.190 |
家賃を払うことを思ったら、以前にも書き込みがあったように、支払い可能で一代で持つ方にとっては最適物件ですよね。資産として、とくに投機含みの方にはたしかにちょっと向かないのかもしれませんが。 まさに借地だからこその価格帯を思えば、所有権での価格については言わずもがななのではないかなあ。 だからこそ、支払い可能で一代きりと割り切れる方にとってはお得な価格帯だと思うな。 |
|
| No.191 |
資金に余裕があって価値を云々しない方々が集まる可能性が高いとしたら、物件に愛着をもち大切にされるであろうことなど、集合住宅ではかなり難しい住民の質の高さも期待できそうですね。
|
|
| No.192 |
またぞろ先着順の案内が届きました。
当初はいいなと思いましたが。 完成してから4ヶ月経ってるのに、まだ 結構売れ残ってるのですね。 諸条件は整っているのに売れ残っているのは、借地権なのに割安感がない事。 妥当な価格ならとっくに完売している物件。 |
|
| No.193 |
中央線沿線に吟味の上、すでに新築物件購入されたとあった方か。ご自分はなっとくされた優良物件を得た上で、他者を腐す(苦笑)入居者も多いいま、何れにしろ購入する気もないご様子の中で一体何がしたいのか、まったく理解できません。
|
|
| No.194 |
少し落ち着き菜よ。
|
|
| No.195 |
私は外から見て見解を述べているだけで腐す意図はありません。寧ろ住まれている方から、住んでみたら快適で多少高いけど悪くないよ、といった意見が出れば良いなと思っています。どのようなところでも一長一短ある訳で、忌憚なく思いを述べれば、それなりに参考になるものと考えています。私がここを購入していれば、私のような外野のや意見に対し、腐すな聞きたくない、ではなく、決して悪くなく相応の価値があることを説得力ある言葉で伝えていると思います。本心でそう思っていればの話ですが。
|
|
| No.196 |
借地って毎月地主さんに地代持ってくんですか。昔の賃貸ぽいですね。地主さんからその時、野菜もらったり武蔵境の地域に溶け込めそうなマンションです。
|
|
| No.197 |
地主さんに直接地代を持っていくなんてことはないでしょう。
ましてや野菜もらったりなんてないと思います。 総戸数で２７戸あるのですから、皆に野菜配ってたら、地主さんも大変でしょう。 |
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
195さんへ
195さんは中央線沿線で有料物件をご購入なさったようですが、人に尋ねたいならまずはご自身が述べられて如何でしょうか？それが筋のように思うのですが、この考え方はおかしいでしょうか。その前に、もし私が既に購入した立場なら、他者のことに興味はないと思うことと、それ以前、失礼？ながら、195さんの「腐す意図はない」は私には詭弁に聞こえてなりません。 それから、地主は寺ですから、さすがに畑は作っていないと思いますよ(笑) そのことからしても、いくら詭弁を弄しても嫌み以外の何物でもないように感じます。 よい物件ご購入、おめでとうございました。 よかったですね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
