大手デベロッパーでも偽造の疑い

大手ゼネコンから仙台市内の分譲マンション建設を下請けした宮城県内の鉄筋工事業者が、
柱などの鉄筋の溶接部分の強度データを偽造していたことが２４日、関係者の話で分かった。
偽造が判明したマンションは仙台市内の５棟で、既に分譲を終え入居している物件も２棟あ
る。安全上の深刻な欠陥はないが、仙台市などが事実確認を急いでいる。

偽造があったマンションは仙台市青葉区の２棟と、宮城野、太白、若林区の各１棟の計５棟。
建築主はいずれも大手デベロッパー。

ttp://www.kahoku.co.jp/news/2005/11/20051125t13038.htm

[2: 匿名さん]

大手デベロッパーってどこなんですか？

[3: 匿名さん]

知りたいですね

[4: 匿名さん]

何処の大手デベでしょうかね。
私も早く知りたいです！

[5: 匿名さん]

読む限り、デベというよりその鉄筋工事業者に問題があったのかな。
試験をしていないというだけなら、そう大きな問題でもないような。

ただ、こういう些細なごまかしは蔓延っているのかもしれないね。
今後も摘発が続くようだと、業界全体の体質が問われる事になるだろう。

[6: 匿名さん]

2ちゃん情報だと○林らしい。

[7: 匿名さん]

○林　って”デベ”か？

[8: 匿名さん]

うちは、品川の大林施工の物件に住んでいる。大丈夫かな。チョット不安。

[9: 匿名さん]

デベじゃないな。

[10: 匿名さん]

>>08
施工＝ゼネコン
デベじゃない

[11: 匿名さん]

★行政が建築確認した建物でも偽造の疑い

　神奈川県平塚市は11月24日、姉歯建築設計事務所が構造計算にかかわった
市内のホテル「パークイン平塚」（155室、地上11階）で、数値が改ざんされた
可能性が高いと発表した。建築確認は平塚市が行っていた。行政側の再検査で
偽造の疑いが明らかになったのは初めて。市から連絡を受けた同ホテルは、
24日から営業を休止した。

　また、長野県松本市のホテル「エースイン松本」（167室、地上11階）も、
構造計算書の一部に疑問点が生じたとして、24日から営業を休止した。
構造計算を姉歯事務所が手がけていたことから、独自にほかの構造設計
事務所に依頼して調査を進めていた。さらに精査し、安全が確認されるまで
休業するという。

　両ホテルの概要は以下の通り。構造は、すべて鉄筋コンクリート造。

日経アーキテクチュア　http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/food/415606

[12: 匿名さん]

新聞によると○村の○ラウドが4物件で今施工中のは1件のようだ。
もう完成したマンションはどうやって試験するんだろう・・
躯体から鉄筋サンプル取得出来る訳ねーよな〜
でも住民は寝れないし・・
今工事しているのもヤバイ気がするね。

[13: 匿名さん]

394: 名前：匿名さん投稿日：2005/11/20(日) 15:38
プラウドシティ大泉学園の工事だが、
　１１月２０日（日）は工事をしないと長谷工はわざわざ周辺住民に断っていたのに、朝から壁を削ったり、舗装
工事などで、大騒音を出して工事しているのはどういう訳なんだ？周辺住民を＊＊にするにもいい加減にして
欲しい。それに最近は、協定違反で、６時過ぎても工事を続行している。嘘だと思ったら直接工事現場に直接
事実確認をして欲しい。
　長谷工の工事協定違反は前からだが、これほど誠意の無い会社も珍しいね。工事協定の無視を繰り返し、
周辺は騒音、粉塵まきちらし放題、こんな会社はどういうマンションを作っているのだろう。
　とにかくこのマンションの工事協定は結局何の意味も無かったね。こんな協定を結んだだけ＊＊みたいだ。
　ということは、周辺住民も別に和解の協定など守る必要はないということだな。


395: 名前：匿名さん投稿日：2005/11/25(金) 17:31
新聞に出ちゃいましたね。
まさか野村のプラウドまで偽造があったとは・・・
工事中の１件はサンプル取得できたみたいですが完成済の3物件はどうやって
調査するの？
野村＝大林でも起こるんか。

[14: 匿名さん]

マンション圧接データ　２、３割で偽造確認　仙台市

下請：カップリング圧接　　　施工：大林組　建築主：野村不動産、大和ハウス

仙台市内のマンション５棟で鉄筋圧接部分の強度にデータ偽造があった問題で、仙台市は２５日、県内の
鉄筋事業者が必要な強度試験を実施せず報告書を偽造していた、と発表した。

マンションの強度そのものは「危険性は極めて低い」と説明した。強度試験はマンションのフロアごとに
行われるが、データ偽造はマンション１棟当たり２、３割程度のフロアで確認されたという。市は建築主
などに安全性の検査実施を指導した。

データ偽造があったのは、大林組が施工した仙台市青葉区の２棟と、宮城野、若林、太白各区の各１棟。
建築主は野村不動産が４棟、大和ハウス工業が１棟。
下請けした宮城県亘理町の圧接業者「カップリング圧接」が、鉄筋圧接部分の強度確認のため実施すべき
「引っ張り試験」を行わず、実施したように見せかけて報告書そのものを偽造した。

カップリング圧接は大林組に対し、「工程が詰まっていて忙しく、検査機関に（鉄筋を）持ち込む時間が
なかった」と釈明しているという。
鉄筋圧接部分の強度検査については「外部からの目視か、寸法測定で行うことで足りる」（仙台市建築指導課）
という。仙台市は安全性を高めるため、引っ張り試験を義務付けている。市建築指導課は「国の法令上の基準
は満たし、安全と考えているが、念のため検査実施を指導した」と話している。

http://www.kahoku.co.jp/news/2005/11/20051125t13040.htm

[15: 匿名さん]

仙台の基準が国の基準よりきついらしいね。

[16: 匿名さん]

大林は大阪でも前歴あるからな・・・。

[17: 匿名さん]

仙台のマンションって強い気がする。
転勤してきて５年になるけど、その間に震度５以上は覚えてるだけで３回ぐらい経験してる（汗）
でも倒壊したとかしそうとかいう話は聞いたことが無い。

[18: 匿名さん]

日本でもトップクラスの地震危険地域、三陸沖を抱えてますからね＜仙台(宮城県)
だからこその独自基準なんでしょう。
…だからって報告書偽造が許されるわけではないけど。

[19: 匿名さん]

いまや時の人となった、姉歯さん。
あの人は宮城出身です。そう、宮城といえば姉歯一族！　石巻地方が出自の豪族ですね。
栗原市には姉歯の松、仙台市内にも昔、姉歯家のお屋敷があったあたりに姉歯横丁があるように
お侍さんとして姉歯家はちょっとしたもんだったんです。
その姉歯のふるさと・宮城にて、野村不動産による偽造鉄骨マンション事件の発覚。
なんか因縁めいたもんを感じますね〜

[20: 匿名さん]

>野村のプラウドまで偽造があったとは・・・
嘘でしょ！適当な事、書いていると捕まるよ！

[21: 匿名さん]

↑ソースまであるのに？？

[22: 匿名さん]

＞２０
なに寝ぼけてんだ？　１〜１４のスレよく読め！
宮城県内じゃ、新聞・TVで大騒ぎだぞ

[23: 匿名さん]

デベなんていいカッコ言ってるけど
結局現場へは月一程度しか行かん
それも事務所でふんぞり返ってるだけだから
ゼネコンを信用するしかない
設計事務所だって同じく月一現場行って
デベのゴキゲン伺ってるだけ
ゼネコンにおんぶに抱っこだ
こんな三角関係なら
なんか問題あれば責任のなすりあいだよね
つるんで悪だくみしてばれたらトンずらしようって
奴もいるかも
信用できるとこに設計施工でやってもらうのがいいんじゃないかな
そうすれば逃げようが無いってことだ

[24: 匿名さん]

お金の偽造とどちらが悪

[25: 匿名さん]

アブねー、プラウド買うところだっとよ。

[26: あきれました。]

新聞に自分が住んでいるマンションの耐震性が気になる場合は、管理組合を通じて住宅性能検査を
実施すべしと書いてあった。さっそく最寄の検査機関を探したら・・・イーホームズでした！

[27: 匿名さん]

http://www.kahoku.co.jp/news/2005/11/20051125t13040.htm
ソース

[28: 考えてみれば]

雪印　三菱自動車　野村・・・　大手か中小かという問題ではなく
まともかまともではないか　が問題である

[29: 匿名さん]

姉歯の一件とはあきらかに質が違いすぎる。
破壊試験など、もともと抜き取り検査なのだから
実際の建物からサンプル取るわけない。
目視で十分だと、現場で判断したもの。
実質的には何の問題もないでしょ。

[30: 匿名さん]

↑時期が時期だけに。

それと質が違うとか内容の問題じゃない。
実質的に問題がなきゃいいのかって事。
問題の本質は程度の重い、軽いじゃなく企業のモラルという事。

[31: 匿名さん]

本格的にやばくなってきたな

イーホームズ、検査の９割で手順無視

マンションなどの強度偽装問題で、民間の指定確認検査機関イーホームズ（東京都新宿
区）が扱った物件の９割以上で、建築基準法に定められた建築確認の手順が守られていな
かった疑いのあることが、国土交通省の調べで分かった。

　その結果、イーホームズは、姉歯建築設計事務所（千葉県市川市）による２６棟分の強度
偽装を見逃していた。

　国交省の聞き取りに対し、検査スタッフの多くは「計算過程はほとんどチェックしていなかっ
た」と明かしているが、そのスタッフを監督する立場の検査責任者は、ほとんどが地方自治体
などのＯＢだった。

　２４日から２５日にかけて実施された国交省の立ち入り検査では、イーホームズが建築確認
をした１０階以上のビル約５００件のうち、９８件の構造計算書を抽出。このうち、９０％以上に
あたる８９件で、建築基準法に違反していた。公認プログラムに関する「認定書」が構造計算
書に添付されておらず、本来は計算過程の審査を省略できないのに、これを省いていたという。

　同社の構造計算担当の検査員や補助員など計６人は同省の事情聴取に対し、当初は「す
べての計算過程をチェックしている」と説明していた。しかし、その後の個別の聞き取りには、
いずれも「実はほとんど見ていない。１級建築士が公認プログラムを使って構造計算している
のだから、問題があるとは思わなかった」と回答。

　イーホームズが偽造を見逃した２６棟のうち２０棟は、自治体で建築主事を務めた行政ＯＢ
１０人が建築確認を担当していたが、偽造やミスに対するチェック機能がほとんど働いていなかった。

　同社は昨年度、構造計算が必要な建物の建築確認を約２０００件行ったが、構造計算に詳
しい確認検査員は本社に１人、全社でも２人しかいなかった。デザインなどを担当する検査員
を合わせてもわずか２２人。同省では、「正確な審査を行うには少なすぎる」としている。

[32: 匿名さん]

＞29
仙台市は「【安全性】を高めるため、引っ張り試験を義務付けている」
にも関わらずそれを行わずに平然と
「【安全性】に問題はない」　と言い切れるのが凄いですねぇ（呆）

[33: 29]

ここで引っ張り試験をすることにあんまり意味がないんだよね。
単なる気休めにすぎないんだけど・・・。

[34: 匿名さん]

だから内容の問題じゃなくモラルの問題。
って言っても野村にモラルを要求する事自体虚しい話か。
碑文谷、大泉、ＥＴＣ

[35: 匿名さん]

野村もか　やってしまったか

[36: 匿名さん]

＞２９
目視で十分と判断っていってるけど、
張本人は、検査費用の着服が目的だったっと自白しているよ。

[37: 匿名さん]

目視で十分。引っ張り試験は気休め。
実質的には問題ない。

[38: 匿名さん]

>>37
それはわかるけど、やるべき事をやらなかったその根性が気に入らない＝不信感

[39: 匿名さん]

[40: 匿名さん]

結局、野村のプラウドはどうなのよ！

[41: 匿名さん]

大手デベの東急不動産のアルス町田が販売中止になりました。
強度偽装問題が騒がれる中の突然の販売中止で大変不気味です。
http://www.tokyu-sumai.com/machidapj/

[42: 匿名さん]

＞４１
何があったかは定かではないけれど、この時期にこのタイミングで
こうゆう事があると大手の物件でも何があるかわかんないですね。
売主の諸事情って…

[43: 匿名さん]

アルス町田は１５階建ての計画ですでに５階？位まで完成している様です。

[44: 匿名さん]

REIT一棟売りだよ。事業計画の見直しってのは。

[45: 匿名さん]

＞44
なるほど。
いろいろ妄想してしまうところでした。
時節柄、はっきり書けばいいのに。

[46: 匿名さん]

>39
東海大地震とかって、確率９９％以上であって
いつ起きてもおかしくないって判断されているが・・・。
地震に敏感になっていると、意味のない試験も必要なのか？
別に仙台市に文句はないが、その意味のない試験のために
意味もなくコストＵＰして工業試験所の仕事が増えている。

地震に敏感だから、過剰な安全対策にも無条件でいるようではね。
つい最近のリフォーム詐欺のようなものに努々だまされぬよう
留意してください。

[47: 匿名さん]

>>39 仙台の人の怒りは分かるけどさあ、野村が直接やった訳じゃないでしょう
ちょっと冷静になった方が良いんじゃないの？

っていうか、煽ってるのかな

[48: 匿名さん]

[49: 匿名さん]

>>47
あんたは仙台の人間じゃないからそんな事言えるんだよ。
姉歯マンションの部外者が、好き勝手に言ってるのと同じ部類だな。
生命に関わることなのに、冷静に？　だと？？
野村もヒューザーも、直接やったわけじゃないんだろ。だったらヒューザーも許せってか？

っていうか、関係者なのかな

[50: 匿名さん]

>>41-45
http://www.livable.co.jp/cgi-bin/nsearch/popup.cgi?uid=MATIDAPJ&ci...

[51: 匿名さん]

アルス町田のモデルルームは閉鎖したようです。