デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「アパグループはどうですか」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. アパグループはどうですか
 

広告を掲載

スータマ [更新日時] 2013-12-28 19:22:35
 

石川県の金沢から全国にマンション、ホテルと急速に展開しています。マンションの構造や会社の状況どうですか。生まれが金沢であまりに急に全国展開していので心配です。ご意見よろしくお願いします。

[スレ作成日時]2006-04-29 06:08:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

アパホーム株式会社口コミ掲示板・評判

702: マンコミュファンさん 
[2007-05-20 20:23:00]
マンション管理新聞
2003年10月25日号
2003年11月15日号
http://www.mansionkanri-shimbun.co.jp/top.html

APAガーデンコート徳丸管理組合
http://www.diskdig.com/gc/
703: 匿名さん 
[2007-05-21 06:46:00]
マンコミュファンさんへ

 徳丸のサイトですが、いつの間にか消えているように思うのですが・・
今でも見れますか?
704: 匿名さん 
[2007-06-04 09:32:00]
耐震偽装:アパが補強計画書 三条市に提出 /新潟
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070602-00000137-mailo-l15

三条市は1日、田村水落設計による耐震強度の偽造が発覚したマンション「
アパガーデンズ東三条ウエストコート」について、
建築主のアパグループが補強工事の是正計画書を同市に提出したと明らかにした。
 同市によると、同社は先月16日、
補強工事後の耐震強度が基準値の1を超えて
1・03〜1・05となる新しい構造計算書を提出。
さらに25日に同計画書を提出した。
計画では1〜2階部分の壁や柱の増強が中心で、
工期は3〜4カ月の見込み。少なくとも1世帯が工事中に移転する必要があるが、
費用はすべて同社が負担するという。
 市は同社に対し、補強工事の内容が適正かどうか、
日本建築防災協会の審査を受けるよう指導した。
同社は適正と判定されれば補強工事に着手する見込み。
また建設中に強度不足が発覚した同イーストコートについては、別に是正計画を立てるという。
705: 匿名さん 
[2007-06-06 13:30:00]
アパの新たな耐震強度不足物件

■アパグループのマンション、群馬で耐震強度5%不足判明
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070606i203.htm

富山市の設計事務所「田村水落設計」が構造計算した群馬県高崎市八島町の
マンション「アパガーデンズ高崎駅前」(地上14階建て)で、耐震強度が
不足していることが6日、わかった。
関係者によると、基準の強度の95%以上は確保されており、補強工事で
対応できるとみられる。
同マンションは、地上14階地下1階建て、延べ床面積約1万3300平方メートル。
アパホーム(金沢市)が事業主となり、民間の指定確認検査機関「日本ERI」が
建築確認を実施。2005年12月に完成し、104戸を完売した。
国土交通省によると、田村水落設計が手がけた物件の再検査で、耐震強度不足が
判明したのは11件目。入居中のマンションで強度不足が発覚したのは4件目。
アパグループ本社(東京都港区)は、「区分所有者らと協議して対応を決める」と
している。
706: 匿名さん 
[2007-06-06 13:52:00]
アパマンション耐震強度不足 神戸で説明会 神戸新聞ユース 2007/05/11
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000331154.shtml

 田村水落設計(富山市)が構造設計したアパグループの分譲マンション「アパタワーズ神戸三宮」(神戸市中央区磯辺通四)の耐震強度不足問題で、住民らでつくる管理組合は十日、説明会を同マンションで開き、建築主の「アパホーム」側と神戸市から経緯や今後の対応を聞いた。

 出席した住民によると、まず市が耐震強度調査の詳細などを説明。アパ側は、謝罪した上で「早急に改修計画を進めたい」と話した。住民からは「アパは信用できないからほかの業者に改修を頼みたい」「今すぐにでもマンションを引き払いたい。アパは新居を補償してほしい」などの声が上がったという。

 同マンションは二十階建てで、二〇〇五年十月に完成。一戸当たりの平均価格は約三千四百万円で、全二百四十九戸のうち二百四十七戸が分譲済みという。有料の天然温泉などを備えている。市は九日、同マンションの耐震強度が不足していたと発表。震度5強クラスの地震で壁などに損傷が生じる可能性があるとして、アパホームに改修を指示した。
707: 匿名さん 
[2007-06-07 15:39:00]
アパ 偽装発覚居住中物件の総戸数(6/7現在)

東三条 49戸
名古屋 102戸
神戸  249戸
高崎  104戸

計   504戸
708: 匿名はん 
[2007-06-07 20:43:00]
>本当、日本ERIには、おとがめなしで終わるの?
>ヒューザー事件にもアパ事件にも、どちらにも登場するのに。

浅沼事件も荻島事件も
日本ERI
http://hedo.at.infoseek.co.jp/b/gisou4.htm
709: 入居済み住民さん 
[2007-06-08 11:19:00]
高崎の説明会に行ってきました。まったく内容のない誠意のない対応に呆れてしまいました。構造計算書に100箇所以上のおかしい点が発見されているにもかかわらず、アパの常務は第一声で単なるミスに過ぎず強度も計算の方法で変わるものであり、市の計算に不満があるという話で謝る態度ではありませんでした。これだけ大掛かりに各所で強度不足が発覚し、組織的犯行が疑われるのにまるで自分たちが被害者であるような話しぶりに呆れてしまいました。この会社は腐っています。補強工事が終わる前に倒産しないことを祈るのみです。
710: 匿名さん 
[2007-06-08 17:12:00]
私財を投げ打ってでも
強度不足の物件を買い戻したら
評判が上がると思うのだが
711: 私も入居済み住民さん 
[2007-06-08 20:51:00]
>709さん
私も怒ってますがあまり感情的になっても仕方ないかな、と思ってます。
この期に及んでアップルタウン(アパの機関誌)をポスティングする無神経さにムカッときましたが。
でも、ここは強かに獲れるものは獲る、としたほうが良いかと。

問題はおっしゃる通り、補強工事終了前の倒産です。
ところが株式を上場してないので企業の体力がどれくらいかわからないんですよね。
仕方ないのでリクルート情報で資本金、従業員数、売上げとか調べてみましたがやはりよくわかりませんでした。

>710さん
あの見栄っ張り社長ができるならそうしているでしょう。
712: 入居済み住民さん 
[2007-06-09 13:18:00]
私もこの期に及んで元谷会長の誇大妄想、自己顕示欲を満足させるためのアップルタウンを送りつけられて頭にきました。こんなくだらない雑誌をつくるお金があるなら、住民の補償に回すべきでしょう。私は編集部に電話して二度と送ってこないように申し入れをしました。
713: 購入経験者さん 
[2007-06-11 11:46:00]
失礼だとは思いますが、今回の一件が出てこなければ、その会長さんの誇大妄想思想に共鳴していたから、購入したのではないのですか?今になってそのようなことを言っても、会長さんが可哀想だと思います。
私はこの会長さんのお話しを聞いて、最初からこの会社やその物件には見切りを付けました。信用するに足らないとピンと来ましたからね。
714: 入居済み住民さん 
[2007-06-11 15:06:00]
713さんへ
購入する前に会長の話を聞いて買った人が何人いるでしょうか。もし聞いていたら買わなかったかもしれません。元谷会長の肩を持つのは何か理由でもあるのですか。
715: 入居済み住民さん 
[2007-06-11 23:28:00]
>>713
>>その会長さんの誇大妄想思想に共鳴していたから、購入したのではないのですか?
共鳴して購入したとして、今回の耐震強度関係の対応との乖離に落胆しているのではないのか?
まるで詐欺のようだ!と。
716: 入居済み住民さん 
[2007-06-12 10:48:00]
715さん
だから共鳴なんかしていないてば。そんな理由で購入するわけないでしょ。****じゃないんだから。
717: 入居済み住民さん 
[2007-06-12 17:50:00]
>>716
一般的にはそうでしょうけど、耐震問題で揺れている最中にアパグループが「笑顔真心親善大使」(だったかな?)のコンテストを開催して、それに参加する人もいます。いろんな考えをお持ちの人がいますので各個人の考えを推測しても無駄な事かもしれませんね。
718: **** 
[2007-06-12 18:31:00]
アパグループ平成19年2月期の連結決算発表
ttp://www.apa.co.jp/newsrelease/pdf/new07-06-08.pdf

誇大妄想をお持ちの割には業績は中堅デベなんですね。
719: ご近所さん 
[2007-06-13 16:39:00]
アパがどう対応したかは別にして、マンションは買い換えもあるわけです。
そのときにアパのマンションが市場でどう評価されるかとと考えるとなかなか難しい。

欠陥が実際になくても、転売は不利で、ローンの設定も変わらないだろうから、じっとがんばって払うしかない。

銀行は価値下落のリスクは無い。ローン破綻は日本では少ないらしいし
アパも欠陥がなければ価値下落の責任は取らない。

なんかローン借りているって1人で大きなリスクを背負っているような気がしてきた。
けっこうばくちですね
720: 匿名さん 
[2007-06-14 21:33:00]
>>717
でも参加した人が、マンションを買うかどうかは、全然別問題。
721: 匿名さん 
[2007-06-14 22:03:00]
都市銀の住宅ローン金利優遇建設業者のリストに。アパは入ってませんよね。
ここの物件を買う人は、通常の金利優遇しか受けれない。
722: 匿名さん 
[2007-06-15 01:46:00]
>>720
だから、耐震問題の最中に呑気に開催されたコンテストに参加するような輩もいるってことだろ?
「普通の神経ならそのMSを買った人に配慮して参加を見合わせるだろう」と言いたいのでは?
723: 私は傍観者 
[2007-06-15 22:26:00]
あの・・・、私はただの酔っぱらいの傍観者ですけどね、
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」的な発言は如何なものですかね・・・。
ヒステリックな方は自重して頂きたいな、と思います。
724: 入居済み住民さん 
[2007-06-16 02:55:00]
まぁまぁ皆さん落ち着いて。(落ち着けないMSの方もいるでしょうが・・・)
あれもこれもアパの不誠実が基本になっているのではないか。
誠実な対応をしてコンテストをしようがイタリアに旅行しようが自由にすれば良いんですよ。
一生に一度の高い買い物をしているんですからヒステリックになっても仕方ないと思います。
725: 入居済み住民さん 
[2007-06-16 11:57:00]
一言言いたいのですが、マンションは高額の買い物で一生に何回も購入するものではありません。一応社会的に認知されている会社が耐震構造に問題のあるマンションを販売するなどとは姉歯問題が起こるまで多くの人には想像外でしょう。私も契約時は姉歯問題の前で耐震構造問題はまったくといって良い程考えても見ませんでした。あとからあんな会社から購入するのが悪いといわんばかりの論調は多くの住民を傷つける心無い言動だと思います。しかしアパグループで問題なのは情報を住民に知らせようともしない、いやむしろ隠そうとする態度が多いことです。田村水落の問題が発覚した時も自分のマンションがまさに田村水落がかかわっていることについてアパ側からはまったく説明がなく、自分がそのことを知ったのは行政に問い合わせてからでした。今に至っても住民に対しての説明は実に不十分といわざる終えません。販売した責任を謝るどころか自分が被害者だといわんばかりの言動が目立ちます。こんな会社であることは自分で購入するまではわからなかったことで、次にマンションを購入する機会があればアパのマンションは絶対に買いません。アパの機関紙にしても住民に送りつけるならば、もう少し謝罪の態度をはっきりさせるべきではないでしょうか。読まされる住民は皆とても嫌な思いをさせられていると思います。
726: 入居済み住民さん 
[2007-06-16 12:13:00]
>>725
同感です。

>>723 「私は傍観者」さんにも「アパの機関紙」を送ってあげて下さい>アパ関係者さん
なぜ住民が怒っているのか理解して頂けると思いますので。
727: 入居済み住民さん 
[2007-06-16 12:30:00]
http://www.apa.co.jp/appletown/mei/mei0501/mei0501.pdf
(閲覧にはAdobe Reader 等が必要です)
「自分に見栄を張って生きろ」と座右の銘が掲げてあります。
アパ代表に言いたい! 見栄を張って「田村水落設計」の物件を全て買い取りなさいと。
728: 匿名さん 
[2007-06-16 17:36:00]
あの〜。>>725さんは、本当にアパの住民ですか?
すみません。いくつか違和感を感じる箇所があったので。。。

あっ、うちは昨年若葉の報道があった日に、「おしらせ」
がありましたよ。幸い大丈夫でしたが、確かに説明に来るのが
遅すぎ゛でした。
729: 入居済み住民さん 
[2007-06-18 10:35:00]
728さん
私は間違いなく住民です。先週土曜日のアパの説明会にも出席しました。相変わらずのアパ側の誠意のかけらもない、内容のない説明に無力感を感じます。マンションの価値の下落もショックですが、一番嫌なのは今回の騒動からいつもだまされたという思いが続いて毎日灰色です。なんとか普段は忘れているようにして、仕事だけは続けています。アパの罪は住民に精神的な負担をかけている事が一番だと思います。
730: 入居済み住民さん 
[2007-06-18 11:20:00]
補足
あまり具体的にすると個人が特定されてしまうので詳しく書けません。購入してアパの対応にがっかりしたことは数々ありますが、そのうちのひとつを書きます。温泉つきなので、使用料を徴収されることはご存知かと思います。温泉には魅力を感じなかったので、元栓を締めてもらいました。それでも基本使用量は徴収されるのですが、他にも元栓を締めている住民は結構いるようでした。これで解決したと思っていたところ、なんと温泉の下水使用料の請求書が届いてびっくりしました。元栓を締めているのに温泉が出るわけはなく、当然温泉分の下水使用料が発生するわけもありません。抗議したところメーターの誤作動でしたの一言で謝罪もありませんでした。元栓を締めているのはすぐわかるのですから、請求書を送る前におかしいと思わないのでしょうか。こんなところにもアパのいい加減さがあらわれています。
731: 買い換え検討中 
[2007-06-18 12:00:00]
他の方についても、下水使用量は取られたままになっていませんか?
今回のクレームの後でも、当事者以外の方について、なお徴収しているのでしょうか?
もしそうだとすると、確信犯的ですよね。
732: 入居済み住民さん 
[2007-06-18 12:23:00]
補足の補足
728さん
確かにお知らせが張り出されましたが、全マンション向けのものであり、自分のマンションが田村水落物件であることはまったくわからないものでした。その後も市の発表があるまで何の説明もありませんでした。
733: 入居済み住民さん 
[2007-06-18 15:49:00]
希望としてはアパに責任を持って買い取って欲しいが、裁判になるでしょう。かといって補強にしても今までの経緯からいって本当にしっかり補強できるのかアパにまかせて大丈夫か不安です。いずれにしてもだまされたという心の傷はいえないと思う。このままあきらめるのも悔しいですね。
734: 入居済み住民さん 
[2007-06-18 17:22:00]
今更、がたがた言っても仕方ないのでは?補強してきちんと住めるなら私はいいです。資産価値どうこう言っても場所がいいし、ゼロになるわけじゃありませんから・・・。まさか上がると思って買ってる人もいないでしょう。いろいろな方がいるとは思いますが最終的には補強で収まるでしょう。買取なんかしてくれるはずがありません。裁判しても負けるの見えてますから。瑕疵担保責任果たして終わりでしょう。
735: 入居済み住民さん 
[2007-06-18 17:42:00]
まあ常識的にはそうでしょうね。でも悔しくないですか。
736: 入居済み住民さん 
[2007-06-18 19:00:00]
そりゃ悔しいですよ。でも悔しがっても仕方がないし。批判は浴びるかもしれませんが、アパは行政に言われたことを文句も言わず受け止めて良く対処してると思いますよ。でもこんなことを書くとアパ擁護派と思われるかもしれませんけど。擁護するつもりはないですよ。私はアパというよりも建築確認を認可した行政に裁判起こしたい気持ちの方が強いですけどね。でもそんなことできるはずもないし。だから早く補強して安心して住みたいです。
737: 匿名さん 
[2007-06-18 19:57:00]
ぐだぐだ考えるより訴えたほうが早い。
理由は屁理屈でもこじつけでも良い、言いたい事は伝わる。
最近の裁判所は消費者寄り

http://www.janjan.jp/living/0701/0701218525/1.php
738: 入居済み住民さん 
[2007-06-18 20:08:00]
736さん
あなたの言っていることはわかります。一刻も早く忘れてしまいたいということでしょう。でもそれはアパのおもうつぼ。言いたいことはしっかりアパに言わせてもらいます。たとえ勝てなくとも黙って言いなりになるのは絶対に嫌。同じ気持ちの人も結構いるんじゃないかな。物件そのものも見た目だけつくろって豪華に見せていますが、見えないところの内装の安っぽさ、剥がれ落ちるコンクリートの恐怖、何をとってもアパに同情の余地はない。行政も千葉、高崎ともにアパが協力的でないことは以前からコメントしています。よくやっているのは事実隠しだけでしょう。
739: 入居済み住民さん 
[2007-06-19 22:38:00]
738さん

がんばって下さい。私は別にいいです。
740: 匿名さん 
[2007-06-20 01:54:00]
アパ社長はどこに行ったの
記者会見もしないで
741: 匿名さん 
[2007-06-20 08:20:00]
温泉付きマンションどうですか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45386/
742: 匿名さん 
[2007-06-21 09:14:00]
>>741
掘削後の安全管理盲点、施設完成後は規制なし
http://www.asahi.com/special/070619/TKY200706190715.html
743: 匿名さん 
[2007-06-24 16:23:00]
アパの代表の愛称も〝トシちゃん〟!?
http://www.dai3.co.jp/rbayakyu/times/news104.htm
744: 匿名さん 
[2007-06-26 15:33:00]
>「正々堂々とした社長の記者会見ですね。社長も被害者ですからね、良いホテルですから
>頑張って続けて欲しいですね。」
アパのHPから
耐震偽装のプレス発表が消えてますけど
745: 匿名さん 
[2007-06-27 06:23:00]
自社のHPですから不利なことは載せません。

 しょせん営利目的のデベですから。
746: 匿名さん 
[2007-06-27 06:55:00]
もう解決したからじゃない。
747: 匿名さん 
[2007-06-27 08:03:00]
http://www.apa.co.jp/

いきなり、お詫びって載ってるし。
ヒューザーの社長の場合の成金具合と比べても、
マスコミが叩かないから、騒がれずに済んだんだと感じる。
同じ偽装(違法)行為でも、対応と、コネ次第なのかな。
748: 匿名さん 
[2007-06-30 00:07:00]
ヒューザーも耐震不足物件を全棟補修して
被害難民出してなければあれ程叩かれなかったでしょう。

しかしまぁ、小嶋は浅沼・荻島・水落問題に関しては
どんな思いを持っているのか是非聞いてみたいな。
749: 匿名さん 
[2007-07-12 06:37:00]
>>748
ERIを守るため???
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/07/post_d902.html

随分勝手なものだなとあきれました。GS下総中山はERIを守るために0.37を国交省は0.73で発表し、曽我部長の住んでいるGS浮間公園は6通りの計算数値が全て違い、北区は当初の0.4を公表せずやり直して0.7で公表したり、特定行政庁に責任が行かないように0.5を出してきたり、姉歯以外にも被害が出始めると、2月15日には限界体力計算方法など他の計算方法もいいと再通達を出してきたりで、先生の「お代官様の虫の居所一つ」で敷居値が運用されてきたのがよく理解できました。
750: 匿名さん 
[2007-07-15 22:48:00]
アパマンションで補強工事
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46436/res/533-553

建設中に耐震強度の偽装が明らかになった、成田市にあるアパグループのマンションで、必要な耐震強度を確保するための本格的な工事が始まりました。

このマンションは、アパグループが成田市内に建設を進めている11階建ての分譲マンションで、富山市の水落光男元一級建築士が構造設計を担当し、構造計算書の一部が差し替えられるなどして、耐震強度が国の基準の74%しか無いことがわかっています。

このためアパグループでは、必要な耐震強度を確保するため、11階と10階部分を撤去して、9階建てに変え、建物全体の重量を軽くするとともに、1階に耐震性の高い壁を設ける本格的な工事を始めました。

水落元建築士が設計に関わって強度不足が確認されたマンションは、全国で7か所ありますが、強度を高める本格的な工事が行われるのはこれが初めてです。

近くに住む男性は、「建物をすべて解体するのかと思っていたが、今回の工事で本当に大丈夫なのか心配です。最初は購入も考えたが、今は全くそういう気持になりません」と話していました。

アパグループでは、「来年5月までに工事を終え、出来るだけ早く販売に向けた手続きを進めていきたい」と話しています。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる