たまたま見た松戸の物件評価で、ここは資産価値がある云々と記載がありました。
当方の考える資産価値は賃貸に貸したとき利回りが出るかが重要と考えておりましたが、
人に依っては意味合いが違うのかなと感じました。
いまいち定義のない?この言葉についてご意見ください。
※荒れるかもしれないのでここに立てました
[スレ作成日時]2006-05-18 07:58:00
資産価値って、何?
145:
匿名さん
[2013-02-07 19:48:09]
東ならそんなしない。例えば江戸川区の葛西とかなら4000万台。大手町までなら20分。
|
146:
匿名さん
[2013-02-07 19:50:41]
75平米8000万なら港区買えますよ。
あんまり高級なエリアは無理だけど芝公園とかなら余裕。 |
147:
匿名さん
[2013-02-07 20:55:08]
芝公園いいですね。東京タワーも見えればなおよい
|
148:
匿名さん
[2013-02-08 00:08:41]
資産価値の高い地域という情報では、
「都心に住む」3月号の「都心の住宅街 人気アドレス50」も参考になるかもしれません。 公示地価の高い順に街が順に紹介されていて、新築マンションの70平米換算価格も付記されていました。 ちなみに、この50位までの中だと、70平米換算は6000万円代以上が大半でしたが、 中には5000万円台の街もありました。 同じ最寄り駅でも、そのどちら側のエリアかによって住宅の資産性は変わってくるので、 ひとつの視点として私には参考になりました。 上位に上がっているのは、概して、都心でも緑が多く、閑静な環境が保たれている街でした。 |
149:
匿名さん
[2013-02-08 00:23:11]
資産価値が高い地域に住むというのは
現在資産価値が高い地域という話で(つまり割高) 将来資産価値が高くなる地域という話ではあるまい ここは資産劣化が少ないあばよくばわずかでも儲かればと考えてるやつばかりなんだから |
150:
匿名さん
[2013-02-08 09:44:25]
資産価値とは、大規模マンションが建たない、容積率200パーセント以下の、山手線内側の、住宅街ですね。
|
152:
ビギナーさん
[2013-02-09 15:00:01]
『資産価値って、何?』に対し、みなさん比較的短いスパンで書いておられますが、より長いスパンで考えた 場合の”リスク”については、どのように考えておられますか? 具体的にはマンション過多、人口減等によって、確実に 需要 ≪ 中古を含めた供給 となる、おおよそ30~50年後の話です。 自分や継いだ子供さんが何らかの理由で手放そうとした時、年数経過により賃貸では 「もと」(=維持費 =管理費+修繕費)が とれず、また、売ろうにも、増加している維持費の負担を嫌う等で、買い手がつかない マンションが多数発生すると思われます。 一方、耐用年数増のため建替(解体)はなかなかされないことから、解体まで(さらに20~50年?程度の期間)は 維持費を無駄に払い続けなければなりません。 さらに、このような状況下では維持費の滞納者も当然、増えると考えられます。 勿論、本人が住んでいる期間、満足できることが最も重要ですが、転売目的でなく終のすみかとしてマンションを 購入された方は、長期的な資産価値(次世代へ負債となる可能性)について、どのようににお考えなのでしょうか? |
153:
匿名さん
[2013-02-09 17:28:17]
やはり資産価値といえば、海水面からの高さ=海抜でしょうね。東京都心で言えば。
|
154:
匿名さん
[2013-02-10 16:26:58]
区分所有に資産価値などないわ。
|
155:
匿名さん
[2013-02-10 16:59:23]
>>152
10年で買い換えなさいスレにも同じレスしてますね >賃貸では 「もと」(=維持費=管理費+修繕費)がとれず、また、売ろうにも、増加している維持費の負担を嫌う等で、買い手がつかない そういう物件は資産価値がないか、負の資産ということでしょう。 賃貸でももとがとれる、転売するにしても高く売れる物件というのは、需要が高いところにしかない。 それがどこかと言えば、都心部で、かつ住環境が良好であるなど、希少性があるところ。 というのが私の持論。イニシャルコストは高くついても中長期的には最もロスが小さい(2007年頃のプチバブルで高値づかみをした場合を除く。) 建て替えに関しても都心部はあまり心配ないだろう。多くの場合は、住み続けることが困難なほど老朽化する前に、建て替えて億の単位で売る方が得という経済合理性が成り立つだろうからね。 |
|
156:
匿名さん
[2013-02-10 17:03:10]
↑
のような無知は置いておいて(^^; マンションの場合、都心部における3階建て程度、 全6〜10戸程度の低層マンションの場合、 資産価値は高いといえるでしょう。 例えば敷地面積200坪に建つ全6戸のマンションの場合、 一戸あたり約33坪の土地を所有していることになります。 もしそれが都心の一等地、坪500万円程度の場合、 500万x33坪=1.5億円以上の土地を所有していることと同じになります。 ただ、その分固定資産税も相応分掛かってきますのでご注意を。 |
157:
匿名さん
[2013-02-10 17:04:03]
↑154のことです(^^;
|
158:
匿名さん
[2013-02-12 10:48:24]
>156
固定資産税の部分が怖いですよねぇ。 とても参考になりました。 自分はどうしても大規模で派手なマンションばかりに目が行ってしまって、本当の価値を算出する考えを忘れてしまう時が多いです。 今後は小規模マンションにも目を向けて、きちんと資産価値が手に入る物件を探しておこうと思います。 |
159:
匿名さん
[2013-02-12 23:07:22]
>資産価値が手に入る物件
意味不明な日本語だな |
160:
匿名さん
[2013-02-12 23:29:31]
>全6〜10戸程度の低層マンションの場合、資産価値は高いといえるでしょう。
そんな戸数じゃ管理費がめちゃくちゃ高くなりますよね。土地持分に着目するなら、30~50戸くらいで敷地面積も5倍の方がいいな。 |
161:
匿名さん
[2013-02-13 00:15:57]
>全6〜10戸程度の低層マンションの場合、資産価値は高いといえるでしょう。
>そんな戸数じゃ管理費がめちゃくちゃ高くなりますよね。 どの程度が、高いと言われるラインか分かりませんが、 うちの場合は、150㎡で、管理費+修繕積立金で月4万ほどですよ。 |
162:
匿名さん
[2013-02-13 08:50:56]
月4万x6〜10部屋で エレベーター,管理人,掃除,修繕積立金が賄えるなんて,どこの国だ?
管理人,エレベーターなしプレハブ? 木造の廃校を再利用? ベトナム? 真面目な話,管理費不足で半廃墟と化した準高級マンションが近所にあった. |
163:
匿名さん
[2013-02-14 02:26:59]
エレベーター無し、巡回管理、清掃月2回、修繕計画なしのマンションならいけるかも?
|
164:
匿名さん
[2013-02-14 16:40:47]
4階建ての40年落ちの公団住宅なんかは2000円とか3000円とかもあるよねえ
持ち回り清掃作業があったりするけど・・・・・ |
165:
匿名さん
[2013-02-14 20:44:54]
で>161さんが住んでるマンションは資産価値あるの?
|