東京のタワーマンションで眺望が一番良いのはどこでしょう？

[眺望王]

自慢のマンション名をおしえてね。

[No.101 by 匿名さん 2006-05-20 13:06:00]

夏ゆえ、風が南方向から吹く可能性の高さと距離を
考慮すれば100にプラスして、港南の北部（確か３丁目）地域も
絶好ですよ。品川埠頭自体もこれら地域の東側になる訳ですから。

[No.102 by 匿名さん 2006-05-20 13:09:00]

色々な場所で様々な花火大会を見てきたが晴海会場の迫力は他を圧倒しますよ

[No.103 by 匿名さん 2006-05-20 13:13:00]

花火はそれくらいにして、初日の出が一番良く見える自慢でもしましょう。

[No.104 by 匿名さん 2006-05-20 13:14:00]

花火だとＴＴＴかタワーズダイバでしょ〜！

[No.105 by 匿名さん 2006-05-20 13:20:00]

今やＰＣＴ信者はあらゆるスレに出没してますよ。
関西辺りのスレにまで流れてましたから・・
今や全国区？？

[No.106 by 匿名さん 2006-05-20 13:26:00]

えっ！？
関西スレまで荒らしてるの？
どんな目的で？
宣伝？？

[No.107 by 匿名さん 2006-05-20 13:31:00]

実際、朝日は正月位しか見ないな
眺望価値ならやっぱ夕日でしょ
サンセットを見ながらの一杯は格別です

[No.108 by 匿名さん 2006-05-20 16:02:00]

PCT信者は、
いいように食い物にされてるかも・・・っていう、
内心わきあがるとどめようのない不安感が、
コマーシャルなどの虚飾が剥げた後の正味価値への自信のなさが、
強烈な自己主張と他物件への攻撃になってるんでしょう。
価格を納得するための数少ない最重要項目が「眺望」なので、
譲れないし、語気も荒くなりますよね。

[No.109 by 匿名さん 2006-05-20 16:12:00]

108もちょっとおかしい。

[No.110 by 匿名さん 2006-05-20 16:16:00]

>>108
そんなの一目瞭然で少し考えれば眺望も日照も良い部屋は限られてるの解るし、周りはビルに囲まれ運河を望めば西向きマンションで中古に出したら厳しいのは想像つきますがね…決して眺望が最重要項目ではないですよ。こんなこと書いたらまた乗り込んできそうだけど。。富士山も夕日も東京タワーだって難しいですから。
ＵＲ賃貸が入っていようがこのスレタイトルで豊洲で当てはまるのはシェルタワーのみですね。

[No.111 by 匿名さん 2006-05-20 16:44:00]

西向きの部屋からだと、夕日がキレイ？
夏は眺望どころではないと思われ。
まぁ、反対に冬は最高なんでしょうが。

[No.112 by 匿名さん 2006-05-20 19:05:00]

湾岸の某タワーに住んでますが、今日ほど夕日が綺麗に見える日を見た事がありません。
富士山もクッキリ！
東京湾には綺麗な虹まで出てました。
カメラ持った人が大勢写真撮ってました。
こんな景色が見れるのもやっぱりタワーの醍醐味ですね。

[No.113 by 匿名さん 2006-05-24 02:07:00]

押上の新タワーができると、錦糸町のブリリアや曳舟のマークゼロワン（ちょっと低いが）あたりからの眺望は結構いいのでは、と思いますが。

[No.114 by 匿名さん 2006-05-24 09:39:00]

新タワーができて、東京タワーが取り壊されると都心のランドマークが一つなくなってしまうんですよね。
そうなると、東京の眺望自慢も湾岸から下町に移るんですかね〜

[No.115 by 匿名さん 2006-05-24 19:04:00]

東京のシンボル、昭和時代の“史跡”である東京タワーは
現在、電波塔より観光名所としての役割の方が主になっています
いくら東京タワーより２倍近く高いとは言っても周りに何もない墨田タワー
には物珍しさに１回くらい行っても修学旅行生などを
誘導出来るほどのパワーは無いでしょう
東京とは言わず日本のランドーマークの象徴である
東京タワーがそうそう無くなることは無いでしょうね

[No.116 by 匿名さん 2006-05-24 19:47:00]

無くなるって可能性が高いってニュースでやってたけど

[No.117 by 湾岸 2006-05-24 19:51:00]

有明側の住人です。ガリレアは話題にあがってイイですね？マーレはツリーもありません(T_T)
有明側の言い分(笑)は、陸側すべてのタワーを遠景に見れることです。
陸側の見える夜景とはまた違った湾岸夜景を楽しむことができます。
豊洲の開発も楽しみの１つです。それも「有明から見る夜景」の１部になるからです。

ブリリアができるまでは360度開放感一杯です....周りに何もないからともいいますが(^^ゝ

[No.118 by 匿名さん 2006-05-24 19:57:00]

東京タワーの素晴らしさは最近の懐古ブームや映画で見直されてますね
日本の経済の発展を見続けてきた歴史ある東京タワーをもし取り壊しでもしたら
私は東京、いやこの国を嫌いになりますねマジデ

[No.119 by 匿名さん 2006-05-24 20:55:00]

>>115＝118
どっちのタワーもいいと思うけどな。
なぜそんなに第二タワーが気にいらないの？
城東地区にできるのが嫌とかって差別的な理由？
変なのー

[No.120 by 匿名さん 2006-05-24 21:06:00]

今日のような悪天候のとき、タワーからだとさぞや迫力のある稲妻が見れるのではないかと思いますが。
眺望の良い超高層タワーでは、避雷針に雷が落ちる回数が、普通より多いのではないかと思いますが、それによって何か被害を受けたことはありますか？

[No.121 by 匿名さん 2006-05-24 21:31:00]

>>119
＞城東地区にできるのが嫌とかって差別的な理由？
変なのー
なんかすごい被害妄想ですね・・・

[No.122 by 匿名さん 2006-05-24 21:34:00]

>>119=18
どっちも見えるって自慢なさってた
Ｗコン信者さんですか？

距離は、はるか遠くでしょうが・・・

[No.123 by １１８ 2006-05-24 21:40:00]

＞119
良く解りませんけど、私は一言も墨田タワーが
気に入らないなんて言ってませんよ

[No.124 by 匿名さん 2006-05-24 21:42:00]

ブリリア有明ってどーなの？

[No.125 by 匿名さん 2006-05-24 21:43:00]

ブリリア有明はまだでしょう。いつなのですかね？

[No.126 by 匿名さん 2006-05-24 21:54:00]

>>121＝122
前にPCTスレで「第２タワーなんて見えても！あんなの見えても資産価値なんか上がらない！」と
ずっと書いてた人？
第２タワーは豊洲でなく押上だってのに、ずっと必死にPCTスレで第２タワーの悪口を言ってたｗ
その内容が115と全く同じｗ
そちらこそ第２タワーは豊洲の超高層群があるから最初から見えないんじゃない？
見えても小指の爪くらい？

[No.127 by 匿名さん 2006-05-24 22:00:00]

＞そちらこそ
って・・・

やっぱりＷコン信者さんか・・・
まんまと釣られちゃいましたねｗ

[No.128 by 匿名さん 2006-05-24 22:03:00]

ＰＣＴ信者はどこにでも現れますねｗ
Ｗコンからすみだタワーの方向に豊洲のタワー群はないでしょう。
地図で確認してみたら？ｗ

[No.129 by 匿名さん 2006-05-24 22:09:00]

どっちにしろ東京一では無いのは間違い無いんだからどっか行って下さい
はっきり言って見苦しい
墨田棟なんて格好悪いのどーでもイイし

[No.130 by 匿名さん 2006-05-24 22:14:00]

東京タワーしか眺望に売りがない部屋は、東京タワーがなくなると資産価値が落ちてしまいまうんじゃないかと心配なんでしょう。
でも本人が思っているほど東京タワーが見えることは資産価値に影響はないですから・・・残念。

[No.131 by 匿名さん 2006-05-24 22:19:00]

うわ・・・
今どき残念って・・・寒ッ

[No.132 by 126 2006-05-24 23:26:00]

>>127
意味がわからない。
まぁ、そちらが東京タワーが見えて、第２タワーが見えない部屋に住んでるのはわかったけど。
私が買うつもりの部屋からは第２タワー見えないだろうから、それはそっちと同じ。
でも私は第２タワーは日本を代表する観光名所になると思う。
その現実を絶対に認めたくない人がいるみたいだけど。。。

[No.133 by 匿名さん 2006-05-24 23:29:00]

何タワーであれ、そんなに見たいですか?
鉄塔好きなら、高圧送電線だって迫力あるけど。

[No.134 by 匿名さん 2006-05-24 23:36:00]

>>126＝128＝130＝132
必死すぎｗ

＞でも私は第２タワーは日本を代表する観光名所になると思う。
その現実を絶対に認めたくない人がいるみたいだけど。。。

どーしても隅田タワーが見える所を売りにしたいみたいだね・・・

[No.135 by 匿名さん 2006-05-24 23:43:00]

自分ちから見えないタワーなんて好きになれないってことでしょｗ
でも東京タワーって本当に取り壊しになるのかな
なるとしたら跡地は何になるのか、そっちが気になる
やっぱり超高層のオフィスビルかマンションだよね

[No.136 by 匿名さん 2006-05-24 23:43:00]

じゃーいーよもうwコンが世界一で
はい終了
自スレに戻りましょう

あっ、無いのかゴメン

[No.137 by 匿名さん 2006-05-25 00:11:00]

ｗコンの名前が出ると荒れるねｗ
低層階は冗談みたいな値段で買えたからか
今となってはありえない価格だわな

[No.138 by 匿名さん 2006-05-25 00:20:00]

どーでもイイ

[No.139 by 匿名さん 2006-05-25 00:30:00]

>135
跡地といえば築地市場の跡地はどうなるの？

[No.140 by 匿名さん 2006-05-25 00:38:00]

私は逆に東京タワーが万一、後10年位しか見れないんだっら
絶対、東京タワー見えるマンションに住みたい

[No.141 by 匿名さん 2006-05-25 00:52:00]

取り壊しが決定したら１０年も見れないと思う。
あくまで決定すればの話しだけどね。

[No.142 by 匿名さん 2006-05-25 01:01:00]

大丈夫！東京タワーが見えなくなっても勝どきのThe Tokyo Towersなら見れるから！

[No.143 by 匿名さん 2006-05-25 09:14:00]

これからタワーマンションの建設が計画されている場所で
トップレベルの眺望が期待できるのは晴海ぐらいかな？

[No.144 by 匿名さん 2006-05-25 10:13:00]

東京タワーがなくなったら、代替として他のデザインが優れた超高層ビルが見えるかどうかがポイントになってくるかもしれない。
今後は六本木ヒルズの森ビルや新宿のドコモビルなんかがみえる方がポイントが高くなるかもしれない。

[No.145 by 匿名さん 2006-05-25 10:47:00]

墨田タワーができても東京タワーはバックアップ用として残すそうですよ。新聞に出てました。

[No.146 by 匿名さん 2006-05-26 10:45:00]

東京タワーは我々が生きている間には取り壊されないでしょう。

[No.147 by 匿名さん 2006-05-29 18:52:00]

東京タワーを見下ろせるマンションっていいよね。
当然、墨田タワーを見下ろせるマンションができたら最高の眺望が得られるはずだけど、今世紀中には無理だろうね。

[No.148 by 匿名さん 2006-05-29 19:02:00]

墨田タワー見下ろせるよーなとこ住んだら高山病になるよ・・・

[No.149 by 匿名さん 2006-05-29 19:12:00]

墨田タワーはデザインがダサい・・・

[No.150 by 匿名さん 2006-05-29 23:27:00]

ダサい！って言葉が・・

[No.151 by 匿名さん 2006-05-29 23:44:00]

てか名前がショボい・・・

[No.152 by 匿名さん 2006-05-30 01:06:00]

すみだタワーとパークシティ豊洲とどっちがカッコイい？σ(゜ε゜；）

[No.153 by 匿名さん 2006-05-30 19:36:00]

シティータワー四谷の高層階に友人が住んでいる。
都心の中の都心のタワーの南西側パノラマウインドウからの眺望はマンションに限らずとも
都内で今まで見た眺望としては最高クラスだったよ。
眼下には新宿御苑、神宮外苑、赤坂御用地の緑の絨毯が拡がる。西の新宿摩天楼の横に
望む富士山のふもとにゆっくり夕日が落ちていく。南側では夕陽を受けた渋谷、六本木、赤坂、
の高層ビルがきらめく。陽が落ちるころには六本木ヒルズや東京タワーのライトがほど良い近さで
浮き上がる。まさに都心のパノラマ眺望を楽しめた。

[No.154 by 匿名さん 2006-05-30 20:13:00]

シティタワー四谷ってもう少し高い建物にしても良かったのにね。

[No.155 by 匿名さん 2006-05-31 15:50:00]

154>でもあの辺は高さ制限ができてこれからは高層物件はたたないし、
シティータワー四谷とライオンズ四谷タワーゲートは半永久的プレミア物件だね。

[No.156 by 匿名さん 2006-05-31 16:09:00]

四谷は、周囲に御苑や御所、迎賓館や外苑の美しい緑が多くて
高層ビルが少ないだろう。14階位からでも抜きん出た都心の眺望となる立地に価値がある、
さすがは天皇家のお膝元という感じかな。

[No.157 by 匿名さん 2006-05-31 21:47:00]

高層マンションやビル同士のお見合いの心配が、半永久的にないなんていいですね。
でも値段も湾岸あたりに比べるとお高くないですか？

[No.158 by 匿名さん 2006-05-31 22:09:00]

半永久プレミア物件とはこれまた大きく出たねｗ

[No.159 by 匿名さん 2006-06-01 15:22:00]

ガレリア＠有明。
27階？のオープン庭園？行ってみたいし、そこからの夜景も見てみたい。

[No.160 by 匿名さん 2006-06-01 20:32:00]

>>159
ガレリアグランデのＨＰで眺望のシュミレーションありますよ。
シュミレーションだとディズニーランド側がないので３６０度見えないのが残念ですが。

[No.161 by 匿名さん 2006-06-01 21:54:00]

シュミレーション見ました。
海のむこうの東京タワーやレインボウブリッジがちっぽけに見えますね。
東京に居ながらリゾート気分が味わえるといった感じですね。

[No.162 by 159 2006-06-01 21:59:00]

>>160
案内ありがとうございます。
やっぱ「ナマ」でみないと・・・(笑
27階にあるオープン庭園っていうのもとても気になるんです。
東京のようで東京じゃない場所、それもイイ感じ！
ただ、キャンセル物件もまだあるようですが、個人的には「買う」対象にはなりません。

[No.163 by 匿名さん 2006-06-01 22:03:00]

>>161>>162
ガレリアは中に入ったことあります。
シュミレーションよりもレインボーなどはもうちょっと大きく見えたと思います。
バーも屋上もとても素敵です。
屋上は足元がウッドの下からライトアップされていて綺麗に演出されていていました。
夜景は感動しましたよ。
近くのオリゾンマーレからならまた近くに見えるでしょうね。

[No.164 by 匿名さん 2006-06-01 22:12:00]

有明はちょうど眺望の良い方向が南西方面で、お台場・レインボー・富士山
北西にかかると東京タワーや都心の夜景がが見えるので良い位置ですよね。
東もディズニーの花火が見えるし。
今冬でしたっけ？ブリリア有明も期待できますね。

[No.165 by 匿名さん 2006-06-01 23:31:00]

ブリリア有明は、定借付きだし、部屋割りも細かい気がします。＜想像。
最上階で方角が良い部屋の購入者は期待できると思いますけど、トップに共有施設は作らないのでは？
仕様などはまだ公開されてませんが(^^ゝ

[No.166 by 匿名さん 2006-06-01 23:34:00]

オリゾンマーレは27階に内陸向きで、バーラウンジとプール（ジャグジー付き）とジムがありましたね？
居住者の感想聞いてみたいものです。

[No.167 by 匿名さん 2006-06-01 23:38:00]

オリゾン・ガレリア共に眺めは悪くないけど、２７階では少し物足りなく感じました・・

[No.168 by 匿名さん 2006-06-02 00:07:00]

確かにタワーマンションで２７階というのは山の手線内ならともかく、最近の湾岸に建設中のマンションのスペックからするとかなり低い感じがしますね。
せっかくの眺望がまわりに建設されていく他のビルによって遮られるリスクがありますね。

[No.169 by 匿名さん 2006-06-02 11:50:00]

>168
WCTの場合なのですが、２６階のスカイラウンジ悪くないですよ。
レインボーブリッジやお台場が大きく見える感じがします。
我が家はスカイラウンジより10階以上高い部屋なのですが、
これらの眺望の際、迫力では負けてるかも。
花火も、住友の社員から聞いた話ですが、
屋上から見ると花火を見下ろす感じになってしまうそうで、
もう少し下の方、スカイラウンジくらいがいいのではと言っていました。

[No.170 by 匿名さん 2006-06-02 12:16:00]

「眺望が一番良いのは」とのことですが、あまり高すぎても「良い」とは思えません。
六本木ヒルズの森タワー（アーツセンター、52F）から景色見て、アレ？っと思いません？(^^ゝ
あまりにも上から見下ろし感じなので、夜景もいまいちでした。

高いほうが見晴らしはイイに決まってますが、眺望や夜景などは見える風景とともに適度な高さがある気がします。

[No.171 by 匿名さん 2006-06-02 12:20:00]

THE TOWERS DAIBA@お台場は、8月頃入居でしたっけ？
シーリアをもさらに上回る高さから、レインボーブリッジを見下ろす「眺望」は一度見てみたいものです。
夜景は・・・レインボブリッジが近すぎてイマイチかも。

[No.172 by 匿名さん 2006-06-02 12:23:00]

５０階以上は高すぎってのは同意ですが
眺望、夜景を語る以上はやはり
最低３０階以上は欲しいですね・・・

[No.173 by 匿名さん 2006-06-02 12:28:00]

＞170
六本木は、意外と夜の照明が明るくないことも理由かも。
東京タワーに近めで東側くらいに立っているMSの方が眺望いいと思われますが。

[No.174 by 匿名さん 2006-06-02 12:35:00]

答えがない質問かもしれませんが、
そもそもタワーマンションって、何階以上？　高さの問題？
30階は、何か節目になるのでしょうか？

[No.175 by 匿名さん 2006-06-02 12:38:00]

２０階以上ってどこかに載ってましたよ。

[No.176 by 匿名さん 2006-06-02 12:40:00]

↓ここでは、30階以上（噂レベル）
http://towermansion.iimonosagasi.net/

↓デベのここでは、20階以上
http://sumai.tatemono.com/kodawari/index.html

[No.177 by 匿名さん 2006-06-02 12:45:00]

まータワーの高層階に住んでるって言われれば
通常３０階以上を想像するでしょうね

[No.178 by 匿名さん 2006-06-02 12:55:00]

マンションラッシュが続いている今、都心だと
３０階でも高層階と言えるかは微妙なラインですね・・・

[No.179 by 匿名さん 2006-06-02 12:57:00]

きりがないからデベの基準通りで良いんじゃない？

低層マンションや一戸建てもまだまだ多いし。

[No.180 by 匿名さん 2006-06-02 13:02:00]

デベは言葉の響きの良いタワーマンションって
言ったほうが売りやすいですからね
一般人の感覚としてはやはり３０階以上がタワーですかね

[No.181 by 匿名さん 2006-06-02 15:23:00]

いや〜３０階台と５０階台から見える景色は結構違うんだよな〜
地平線の見え具合とか・・

[No.182 by 匿名さん 2006-06-02 15:59:00]

景色を見るのにちょうど良いのは３０階台ですねー。
高ければ良いというわけではないようです

[No.183 by 匿名さん 2006-06-02 16:05:00]

お願いですから27階も湾岸タワーマンションに入れてください。．．．有明組より。

[No.184 by 匿名さん 2006-06-02 16:12:00]

３５階〜４５階位がベストかな
ちょうど東京タワーの大展望台くらい
１５０ｍ（５０階以上）超えてくると風景全体が霞掛かって
あまり眺望としては見栄えは良くないそうですよ

[No.185 by 匿名さん 2006-06-02 16:24:00]

東京タワーの大展望台は確かに絶景ですが（東京タワーが見えないのが残念w）
特別展望台は高すぎて足がすくむだけ
眺望も糞もないですね・・・

[No.186 by 匿名さん 2006-06-02 19:55:00]

２０階台は、眺望的には普通マンションですかね。

[No.187 by 匿名さん 2006-06-02 20:24:00]

２０階台は程よい高さですよ。人の大きさも分かるし足がすくむ程ではないし。

[No.188 by 匿名さん 2006-06-02 20:54:00]

50階以上の超高層マンションの最上階より眺望のいい部屋が、実は同じマンションの２０〜３０階前後にあるとしたら、今後のマンションの価格設定に影響のある大発見かもしれませんね。
超高層階がエレベーターに乗るたびに耳抜きしなければいけないようなただ不便なだけで、眺望もいまいちだというコンセンサスができたら面白いのにね。

[No.189 by 匿名さん 2006-06-02 20:56:00]

そんなのが当たり前になったらデベはタワーを作らなくなると思う。

[No.190 by 匿名さん 2006-06-02 20:58:00]

その事実を知ってる人がひっそりと２０〜３０階買えば高くはならなくて買いやすい。

[No.191 by 匿名さん 2006-06-02 21:34:00]

都内ならやはり最低30以上は欲しいな

[No.192 by 匿名さん 2006-06-02 21:36:00]

50階などの超高層階を買う人の見る「眺望」とは、「見下ろすこと」のウェイトが大きい気がする。
ほんとに賢い人は、タワーの低層(投資家も選ぶ利回りの良い部屋）を買って、共用施設をうまく使う人達だろう。

[No.193 by 匿名さん 2006-06-02 22:39:00]

結論
東京の眺望を味わうには５０階以上は高すぎるが３０階以下は低すぎる

[No.194 by 匿名さん 2006-06-02 22:45:00]

>>185
大展望（１４５ｍ）の眺めは本当に素晴らしいけど
特別展望台（２００ｍ超え）まで行くと
全てが小さすぎて何が何だか解らないですよねｗ
東京タワーの大展望台は眺望を楽しむ丁度良い高さを計算して造ったらしい

[No.195 by 匿名さん 2006-06-02 22:49:00]

20階台は周りに何も建物が無ければ良いが
都心のように高層建物が乱立してる場所は
ちょっと低い気がする

[No.196 by 匿名さん 2006-06-03 07:58:00]

50階以上に住める人はそれなりに成功し、格差社会では支配階級の人が多いと思う。
眺望を楽しむというより、庶民を見下したいような人が多いんでしょうか？

[No.197 by 匿名さん 2006-06-03 08:02:00]

ようするに成金ってことね

[No.198 by 匿名さん 2006-06-03 09:56:00]

ってか　その前に50階以上を買える人が　成金というのは・・・
これからタワーマンションが建つ可能性を考えて安全策をとると50階以上にしておかないと
と言う地区も有りますので。

ＳＬタワーから隅田川越しに見る景色は15階くらいでも十分魅力！　川幅広いし。25階くらいで
房総半島まで見れれば最高。しかも角度的にＴＤＬの花火も東京湾の花火も見える。

ＳＬタワーの傍の古いマンションがタワーマンションに変われば確実に№1でしょうなー。

[No.199 by 匿名さん 2006-06-03 10:21:00]

階数もそうですが　タワーマンションになると海抜？標高？も問題じゃないですか？
高輪の高台に建つ32階と　埋め立てにある50階と同じくらいでしょ？　眺望。

[No.200 by 匿名さん 2006-06-03 10:45:00]

３０階だから５０階だからという高さの議論はどうでもよい。
眺望がどこが良いか比較するスレなのだから。