新築して自治会とか町内会に入ってない人いますか？

[匿名さん]

入るメリットと入らないデメリットのどちらが大きいのでしょう。また、何と断れば入らなくて済みますか？

[348: 匿名さん]

自治会費年間で１２００円だけど、世帯数は１０００件以上はあるから
１２０万円以上の収入になる。国内の旅行費なら、まかなえると思うけど。

[349: 住宅検討中さん]

まず
住民税を払ってるのにナゼはらわないといけないのだ。税の二重払い。
契約もないのに入らなければ嫌がらせを受ける。おかしい。

[350: 住宅検討中さん]

町内会費は税控除ないのか?
おかしい

[351: 情報提供者]

＞350
確定申告で計上すれば認めてもらえると思いますよ。
領収書は必要です。
自治会が嫌なら入会する義務がありませんから断ればいいですよ。

[352: kusaka]

自治会費は税金ではない。
任意団体の会費。

自治会は行政機関でもなければ、なんの権限もない。
単なる素人の集まり。

仮に強制力を働かせれば「強要罪」になる。
義務である根拠のない金を取り立てれば「恐喝」になるだろう。

無視していい。
仮に攻撃を受ければ、それも犯罪。
悪い噂を流せば「名誉棄損」

取り立てで帰らなければ「不退去罪」

こんな犯罪集団に関わらない方がマシ。
そこに住めば＝俺の島
自治会はヤ〇〇？

非合法団体なのか？
取り締まれ。

日本人はおひとよすぎる。
意に反したことをされたらすぐ警察呼べばいいのに。
警察だって通報されたら処理せざるを得なくなる。
いきなり逮捕とかはないだろうが、警告くらいはするだろう。
NHK集金人よりたちがわるいわ！

[353: 通りがかりさん]

自治会町内会は今は退会、未加入、解散、崩壊が流行しています。入ってるほうが恥ずかしいくらい。

[354: 匿名さん]

行政や警察に対して施設の増設や規制の変更を依頼するには個人じゃ駄目。

[355: リフォーム検討中さん]

>>349 住宅検討中さん

昔は自治会に入っていないと神輿の時、庭一周して破壊しながら出て行ったって祭りの時聞いた。入っていて良かったと思った。今でも見てて塀や木は意識的にぶつかっている気はする。

[356: リフォーム検討中さん]

>>352 kusakaさん
在日みたいな人は入らなくていいと思う。
普通の感覚の日本人は
自治会入りますから。

[357: 匿名さん]

住宅街系のスレッドを見ると面白いものがある、住人同士で啀み罵り合って
もちろん自分達で作った自治会は機能していない

[358: kusaka]

私は日本人です^^
在日だとか言うのはネトウヨ？

まあ、ここは自治会について語る場で在日とかウヨはどうでもいいこと。

353氏や357氏の言う通り
「機能していない」のが現状でしょう。

会費だけ払って知らん！が多いと思う。
そこにつけこんで幹部が横領とか私物化するんだけどね。

だから、そんな腐った組織は意味がないから
たしかに解散か早く自然崩壊したほうがいいと思う。

韓国とかは素早く消え去ったのに。
日本人って何かやめるのにも勇気がいるんだね。
「伝統」だと錯覚しているのかも。
もっと実利主義で行かないと、結局は無駄なものにふりまわされる。

[359: 匿名さん]

地域社会に対する意識の違いだろう。
公共サービスへの注文は当該地域の意見集約が必要。

[360: 匿名さん]

住民意見を担保にした上で役所がプランを次のステージに進めたい時などは御都合組織として利用される。

自治会長の意見が住民の総意である(名目上) → 住民の承諾は得られたから次の手続きへ・・・・

日本各地で良くある話だ

[361: 匿名さん]

まあ空調の温度設定一つとっても、個人各々は暑い寒いと話がまとまらない
結果が自分にとって好ましいかは別として、意見を集約する必要はあるのだろう。

[362: 匿名さん]

町内会員である彼らはこれを間接民主制としてるが残念ながら無理のある行動が多く問題に発展する事も事実。
例え違法であっても民意はこうであるから問題ないと意見を丸め込む時があるからだ。

つまり会員一個人の法的権利が脅かされた状態でも、それを救う事は不可能。
自浄機能の無い組織であるからゆえブービートラップに嵌ったかの如く悪のループから抜け出せない。

[363: 匿名さん]

>>360 匿名さん　
地域と民度による。
会長は意見をいわず、会員の意見集約に委ねる組織もあるからさまざま。

[364: 匿名さん]

室内の設定温度でもあれこれ言う人達が住民として集まれば、必然的に自治会もまとまらないだろう。

[365: 匿名さん]

住民の問題意識と民度次第。

[366: 匿名さん]

会員の意見を集約すると言えば聞こえはいいが会員と言ってもピンキリだ。
一般会員の意見を幅広く取り入れてる組織もあれば協議員とする一般会員の代表者を各班から選出しそれらの意見を一般会員の意見としているケースさえある。
しかも規約に協議員の決定事項に対し一般会員は絶対服従との解釈ができる文面になってる。

これのドコが民主主義的な運営だろうか？

[367: kusaka]

自治会は民主的ではない。
市議会議員みたいな「選挙」を経た間接民主主義ではない。
「たまたま」輪番だった役員が集まって決めたことが議会政治なのか？
その役員は「選挙」で選ばれたものではないし、一般会員は役員の主義主張で投票していない。

成りてがいない場合
悪意を持って「やりたい」という人を阻止できない。
そうして変な方向に乗っ取られることはよくある。

賛同できない会は退会するしか意思表示ができないだろう。
無理に意見集約などする必要もない。できないのだから。
会員と非会員がいる以上、
会員だけで地域のことを決めてよいはずはない。
そのために市議会議員がいるのだろう。

わかりやすくいえば、行政機関ではない自治会の決定事項に法的拘束力はないということだ。