シャトルバス付のマンションてどうですか？【3】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の3です。
引き続き、情報交換しましょう。

[1001: 匿名さん]

おいおいVとWを比較しちゃWが可哀想だろw

WCT住民の言う通り、同じ条件のブランやベイクレと比較してやれよ。
バスがないと生活できないマンション同士なら公平だろ。

[1002: 匿名さん]

>1000
その理論でこれはどう説明するの?

天王洲アイルに近いからWCTが二位ですか？
　
画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

[1003: 匿名さん]

値上り率的にはWがダントツのようだね。でもシャトルバスは本文記事では触れられてないようね。

[1004: 匿名さん]

＞1002
Vタワーが別格って記事でしょ。
その通りだと思う。

[1005: 匿名さん]

WCTの騰落率はマイナスですよ。

[1006: 匿名さん]

＞１００２

その記事をまとめると、次のとおりじゃないかな。
駅近シャトルバス不要のＶタワー（別格）＞＞＞＞＞駅遠シャトルバスあり（ＷＣＴ）＞駅遠シャトルバスなし（ＷＣＴ以外？）

[1007: 匿名さん]

＞1000
使える駅からの距離と言うよりは、原価、特に地価が高かったことが大きな要件でしょう。

品川のような駅に近くない麻布や広尾も地価が高いからね。

高い駅近物件に住めないあるいは住めても住みたくない検討者は多いのだから、おかしな主張です。

[1008: 匿名さん]

>1006
それで良いでしょう。

だからシャトルバスがあるから悪いとはならないってことで。

誰もが認めるところです。

[1009: 匿名さん]

>1006
シャトルバスがあれば便利になるマンションはたくさんあるが規模が大きくないと無理ってことでよろしいようで。

[1010: 匿名さん]

また、おかしなこと言ってますね。

[1011: 匿名さん]

シャトルバス付のマンションではなくて、
マンション付のシャトルバスと考えれば、
魅力的に見える。

[1012: 匿名さん]

>1010
>1011
反論でないといつもの通り

駅に近いから価値があるとは限らないのは常識だろう。

駅徒歩５分でも良いマンションも悪いマンションがあるって普通の人ならば理解できますが。

[1013: 匿名さん]

↑悪いマンションも

[1014: 匿名さん]

シャトルバス付きのマンションは駅遠か、最寄り駅が使えない。これだけの事なのにね。
なぜ事実を認められないのだろう

[1015: 匿名さん]

>1014
Vタワーって駅まで6分だから、そもそも不動産業界では駅近ではないらしいのにね。

駅近という意味ではWの方が4分なので駅近ですね。

[1016: 匿名さん]

＞1015
天王洲アイル駅が使えないってことでしょうね。

[1017: 匿名さん]

最寄り駅が使えないって、使える人が住んでいるんだから、関係者外にはどうでも良いことでしょう。

単純にシャトルバスだけに絞って、一般化して議論できませんかね？それとも議論の仕方を知らない子供ですか？

[1018: 匿名さん]

＞1014
同感。駅遠物件としては、ＷＣＴ頑張ってると思う。
でも、あくまで駅遠物件の中でなんだよね。

[1019: 匿名さん]

＞1017
使えないから、品川駅にシャトルバス出してるんでしょ。
Ｖタワーが天王洲アイル駅にシャトルバス出すなら、
使える駅と言っても良いと思うけどね。

[1020: 匿名さん]

単純にシャトルバスだけに絞ったら、
シャトルバス不要なマンションの方が
良いに決まってるでしょ。

[1021: 匿名さん]

単純にシャトルバスだけに絞ったら、
シャトルバス無いよりあった方が、
良いに決まってるでしょ。

[1022: 匿名さん]

>>1020
お前本当にシャトルバスが好きなんだなw

[1023: 匿名さん]

シャトルバス、駅遠物件には、あった方が良い。
駅近物件には、不要。あったら、無駄。

[1024: 匿名さん]

>>1022は>>1021へのレス

[1025: 匿名さん]

シャトルバスが好きで何が悪いの？

[1026: 匿名さん]

シャトルバスであろうとどんなサービスあろうと、市販価格や料金より安くマンション外に行かないで受けられるサービスならば、あった方が良いって、誰が考えてもわかること。

宅配便カウンター、クリーニング、クリニック、スーパーやコンビニ、皆同じコンセプトだよ。

無理やり屁理屈こじつけても無駄なんだよね。

[1027: 匿名さん]

駅近には不要（無駄）なサービスね。

[1028: 匿名さん]

>>1026
マンションの周りが僻地で何もないから、マンションに色々とつけて売っているんじゃないの?

[1029: 匿名さん]

1023が、最初から分りきった結論なのに、延々とバカなカキコミがと続くのが理解不能や。

代表的なバカレスは「シャトルバスは、ないよりあった方が良い」やけどな。

[1030: 匿名さん]

最初から判り切った結論だけど、
無いよりあった方が便利という事。

[1031: 匿名さん]

＞1030
ただし、駅遠物件に限るって条件が必要。

[1032: 匿名さん]

1030のバカは、1023が分り易く言っても理解出来ない様だな。

[1033: 匿名さん]

>>1032君、誹謗中傷は良くない。
シャトルバスは駅近物件でも駅遠物件でも無いよりあった方が便利という事。
駅近物件のシャトルバスは、最寄り駅は徒歩で行き、ターミナル駅にはシャトルバスで行く。

[1034: 匿名さん]

>1029
馬鹿だね。

駅なんて一つだけじゃあないだろうか、

駅近対象駅は一駅だけ、その他の駅はほとんど遠いのだから、

某駅近マンション＝その他駅遠マンション

なんだよ。だから、どんな場合にもシャトルバスの有用性はある。ただ規模が小さく利用者が少なければ、採算が成り立たないから実現しないだけの話なんだよ。

考えなくてもわかりそうなものだが。

[1035: 匿名さん]

＞1034
ただし、最寄駅が使えない場合って条件が必要。

[1036: 匿名さん]

以上、シャトルバス付きマンションを買って後悔している、WCT住民の一人相撲をお送りしました!

[1037: 匿名さん]

ＷＣＴも悪くない。でも、品川駅近のＶタワーより、良いって言うのは無理がある。

[1038: 匿名さん]

>1035
そんな条件必要か？

Vタワーだと、既述の通り羽田へのシャトルバスがあってもよいし、実質１０分歩く時間がゼロになるんだから、京急側へのシャトルバスがあっても便利。

で、あんたの言うような使える駅、使えない駅って、誰の判断基準？あんたの判断基準だと使えないほうが圧倒的に多いだろう。

自分の好き勝手に条件つければ何とでも言えるよな。

[1039: 匿名さん]

＞１０３７

くどいやつだなあ。誰も
>良いって言う
言ってないと思うが・・・。言っているレスがあれば、アンカーはりなよ。

[1040: 匿名さん]

>９９１
>by 匿名さん　2014-03-09 09:28:52 投稿する 削除依頼
>>979
>>野村不動産アーバンネットによると、品川近辺のマンションは2年間で17%上昇、件のマンションは76から78平米の物件で平成24年7月成約が坪237万、平成26年1月成約で坪312万円だって。意外と立地の悪いシャトルバス付き駅遠物件の人気が急上昇しているようですね。

>「立地の悪いシャトルバス付き駅遠物件の人気が急上昇」
>これをネガさんはどう説明するのだろうか？

説明していないようだが、できませんか？

[1041: 匿名さん]

＞1039
なら、Ｖタワー＞ＷＣＴで良いかな？

[1042: 匿名さん]

>1041
坪単価なんて公開されているんだから、誰も反対しないだろう。

だが、高いからといって特定の個人にとって必ずしも良い物件とは限らないよな。

[1043: 匿名さん]

＞1038
Ｖタワーから羽田なんて、
採算取れないから、ありえないでしょ。
残念ながら妄想に近い。

ＷＣＴは天王洲アイルが使えないから、
品川にシャトルバス。
Ｖタワーから天王洲アイルへはシャトルバスなし。
天王洲アイル駅のポジションがよく分かる。

[1044: 匿名さん]

＞1042
それは同感。ＶタワーよりＷＣＴに価値を感じる方は、少数だろうけど、いるでしょう。
そういう方は、安く購入できるわけだから、ラッキー。

[1045: 匿名さん]

＞１０４３
>採算取れないから、ありえないでしょ。

何故採算取れないの？規模が小さく利用者が少ないからだろう。

規模が大きく利用者がおれば採算とれますよ。

で、もし実現すれば、シャトルバスが付いているから悪いって議論は成り立たないだろう。その点を指摘しているのだが。

ほとんどのマンションが規模小さくシャトルバスが実現しないだけであって、妄想のようなシャトルバスが実現できるのは妄想ではなく夢のような大規模マンションだけなんだよね。

[1046: 匿名さん]

＞１０４２

だから、結論は以下の通り、単純なんです。

駅近シャトルバス不要＞＞＞駅遠シャトルバスあり≧駅遠シャトルバスなし。

[1047: 匿名さん]

＞１０４４
Vタワーの住民数より、それ以外のマンションの住民数の方が圧倒的に多い。

そしてVタワーが必ずしも最高額のマンションではない。

特定物件の話にしか持ち込めないって、科学に無縁な人ですか？

[1048: 匿名さん]

＞1045
わかったから、実現してから言ってね。

[1049: 匿名さん]

＞駅近シャトルバス不要＞＞＞駅遠シャトルバスあり≧駅遠シャトルバスなし。

一つ抜けている

駅近シャトルバスあり＞駅近シャトルバスなし＞駅遠シャトルバスあり＞駅遠シャトルバスなし

これを一般化すれば

シャトルバスあり＞シャトルバスなし

なんだよね。ケース分けやったことない？

[1050: 匿名さん]

＞１０４７
結局、Ｖタワー＞ＷＣＴを認めたくないだけでしょ。

[1051: 匿名さん]

＞1049
「駅近シャトルバスあり」があるなら、最寄駅が使えないから一番下に入れるべき。

[1052: 匿名さん]

＞１０５０
くどいね。なぜ一般論ができないの？

Vタワーの分譲価格ががずば抜けて高かったのは否定しようのない周知の事実だよ。

[1053: 匿名さん]

＞１０５１
駅の質が問題だったら、駅近、駅遠とすること自体が無意味だとは思わんかね？

[1054: 匿名さん]

＞1052
だよね！

[1055: 匿名さん]

＞1053
同じ駅で比べれば、シャトルバス物件の優劣が判断できるでしょ。
つまり、
駅近シャトルバスなし（Ｖタワー）＞＞＞駅遠シャトルバスあり（ＷＣＴ）≧駅遠シャトルバスあり（ＷＣＴ以外）

[1056: 匿名さん]

＞１０５４
だからと言って皆が好むとは限らない。

ペット飼えるんだっけ？

それにシャトルバスの有無とも全く関係ないがね。

[1057: 匿名さん]

＞1056
そのとおり。少数だろうけどＷＣＴ派もいると思う。
でも、少数。

[1058: 匿名さん]

＞１０５５

だから何度も言っているだろう。同じ物件で考えれば一番簡単だよ。

同じ物件で、管理費負担なし、運賃が他より安ければ

シャトルバスあり＞シャトルバスなし

だろうが。

[1059: 匿名さん]

＞１０５７
>少数だろうけどＷＣＴ派

逆だろう。Vタワーの坪単価のマンションに住んでいる住人と、その他の湾岸超高層の住民数を考えれば、簡単にわかるだろう。

今日は、お母さんいないの？

[1060: 匿名さん]

＞１０５８
シャトルバスの目的を考えよ。

[1061: 匿名さん]

＞１０５９
申し訳ありません。
何をおっしゃりたいのか、よくわからないので、
回答できません。

[1062: 匿名さん]

>>1058
同じ物件で考える?
意味が分かりませんね。

[1063: 匿名さん]

>1060
目的：住民への利便を提供する。宅配カウンター等とほぼ同じ

>1061
>1062
誰か周りの大人にあなたの意見を聞いてもらえばどうでしょうか？

[1064: 匿名さん]

＞1063
具体的にどんな利便性？

[1065: 1063にあらず]

＞＞1064
利便性と言うより、不便さを軽減させる物と云ったところやな。
それを利便性？と言うなら利便性なんやろ。

[1066: 匿名さん]

＞１０６３
周りに聞くまでもないと思う。
ここでその意見って、
貴方、一人だけだよね。

同じ物件で考えることって、シャトルバスが必要か否かでしょ。
駅近なら不要だし、駅遠ならあっても良いとか。

[1067: 匿名さん]

駅遠時点で却下。
よって選択の余地がないという
結論になりますね。

[1068: 匿名さん]

シャトルバスがあれば駅遠も利点になります。

[1069: 匿名さん]

駅遠を補う程度かな。

[1070: 匿名さん]

予算の関係で、甘んじるしかない。

[1071: 匿名さん]

駅近シャトルバスありがベストでしょう。

[1072: 匿名さん]

>1066
周りの大人に聞かないと。経験のない子供だけで判断すると失敗するよ。

ありゃもう失敗した子ですか。

[1073: 匿名さん]

駅より徒歩10分以上離れると駅遠らしい。そういうマンションはシャトルバスがあれば便利ですね。

[1074: 匿名さん]

山手線ターミナル駅直結徒歩5分以内を駅近と定義するならば、何戸あるんだろうね?

[1075: 匿名さん]

結局シャトルバスの有無よりは大規模かどうかが重要のようね。

エコ観点で、

大規模マンション＞小規模マンション

ってことのようですね。無駄な出費が好きな方は小規模を選べば良い。

[1076: 匿名さん]

＞＞１０６６
>同じ物件で考えることって、シャトルバスが必要か否かでしょ。

その考え方が誤っている。CSなんだよね。どうすれば居住者が快適かって視点が重要。

シャトルバスが必要なところには基本的に大規模マンションは自治体の施策、大規模開発、と絡まなきゃ作らないだろう。

[1077: 匿名さん]

郊外の高級団地的感覚でしょうか

[1078: 匿名さん]

5分以内だとVタワーも圏外ですね。だとシャトルバスあった方が、便利でしょう。

[1079: 匿名さん]

>1077
都心のケースと郊外では異なるってことかもしれないが、あって便利には間違いない。

[1080: 匿名さん]

あったら便利というよりは、ないと生活が成り立たないだろ。

[1081: 匿名さん]

>1080
それがそもそもおかしい。

どんなマンションでも多かれ少なかれシャトルバスを運行させようと思えばできるのに君の主張は特定マンションだけの話なのか?

個々のケースに依存する話をなぜしないといけないの。

[1082: 匿名さん]

品川駅徒歩13分、天王洲アイル駅4分で生活が成り立たないのであれば、世の中のほとんどのマンションで生活が成り立たないだろう。そんな中で生活が成り立つってすごいことだね。

[1083: 匿名さん]

相変わらずどこか抜けている自爆投稿が好きね。ネガさん。会社でもそう言う主張をしているのかな?

[1084: 匿名さん]

一般論で言ってる正論に対して、特定、一部、の例外ケースを持ち出して反論してもアカンよ。
このスレはそれの繰り返しやん、1082はその典型やね。
1080は言い方が稚拙だが、正解や。

[1085: 匿名さん]

>1084
ガキのような稚拙なのは同意するがどこが正解？シャトルバスがあるマンションは、シャトルバスがなければ生活できない？

次のマンションの内、どのマンションがシャトルバスがないと生活の成り立たないマンションでしょうか?

論より証拠でしょう。

画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

晴海タワーズもあるしね。そもそもシャトルバス付きが例外的優良事例であることを忘れないでね。

[1086: 匿名さん]

大人の正論ならば例外にも言及して欲しいな。

交通網の発達した首都圏のシャトルバス付きマンションは、その多くが例外とね。

[1087: 匿名さん]

駅遠、または最寄り駅が使えない以外で、シャトルバス付きマンションの具体例が出てこないね。

[1088: 匿名さん]

最寄り駅が使えない　この定義は何なの？個人的感想？

[1089: 匿名さん]

>>1085
おまえも色々と大変だな。

[1090: 匿名さん]

次のマンションの内、どのマンションの最寄り駅が使えずシャトルバスがないと生活の成り立たないマンションでしょうか?

論より証拠ですね。

画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

晴海タワーズもあるしね。そもそもシャトルバス付きが例外的優良事例であることを忘れないでね。例外が多いと一般論とは言えないよね。

[1091: 匿名さん]

>1089
○○と言うやつは○○ですか。

[1092: 匿名さん]

>>1088
使えない最寄り駅とは、WCT住民によれば私鉄の駅で山手線ターミナルと直結してない駅だそうです。

天王洲アイル?

[1093: 1084]

＞＞1085
お前も頭が悪いな。「生活が出来ない」と云う部分を稚拙だと、オレが指摘してるのに、

そのオレに「生活が出来ない」とは何だと、因縁つけてどないするねん？アホちゃうか。

シャトルバスは駅遠の難点をカバーするだけの物で、それ以上のものではないわ。

何回でも言うが1023が結論や。

[1094: 匿名さん]

>1084
なりすまし？

○○言うやつは○○。

[1095: 匿名さん]

>1092
そんな投稿ありましたっけ？得意の嘘？あったならばアンカー貼ってね。

[1096: 1093]

＞＞1094
下種の勘ぐりには閉口するわ。「1023さんの言うのが結論や」でエエか？

1023のカキコミを、その後支持した事があるから「何回も」や。

[1097: 匿名さん]

なんか低レベルだなあ。

シャトルバスだけ考えれば、どのマンションでもメリットあるだろうが。徒歩0分になるんだから。

シャトルバスを運行できないのは、単に規模が小さいからだろうが。

ここの特定マンションネガさんに代わって変な関西弁を使う奴がずっと投稿しているって、あまりにも、可笑しくないかね。

[1098: 匿名さん]

そういうレスの方が可笑しいです　笑っちゃいました＾＾

[1099: 匿名さん]

>1092
は虚偽投稿と言うことで決着ですね。

[1100: 匿名さん]

>>1097
また的外れな事ばかり言ってますね。

[1101: 匿名さん]

関西弁はどこ行った？

[1102: 匿名さん]

>1100
反論できない時のお決まりのパターンですね。

[1103: 匿名さん]

虚偽投稿したり、成りすましたり、ネガさん大変だね。

シャトルバス物件の中には不便な立地にあるものもあるかもしれないが必ずしもそうでないと言うのは誰が考えても納得できることじゃないのかな。

しっかりと物件を吟味するのが重要ね。庶民にとっては管理費が安く一方修繕積立金がしっかりしている物件が安心だろうね。

[1104: 匿名さん]

立地の良いシャトルバス付きマンションの具体例を早くだしてね。

[1105: 匿名さん]

とすぐに特定マンションの話題にしようとする。一般論できないの?

立地が良くても悪くてもシャトルバスは便利だと申し上げておりますが。

関西弁のおっさん、そろそろ登場させたら?

[1106: 匿名さん]

具体例は出せないんだ。

[1107: 匿名さん]

シャトルバスは確かに便利だがシャトルバス物件でシャトルバスが無くても便利ってとこが無いのが問題。
ここはマンションコミュニティだからね、シャトルバス単体じゃなくシャトルバスのあるマンションで考えなきゃ。

[1108: 匿名さん]

こっちの都合で動いてくれない移動手段なんて糞くらえだよな

[1109: 匿名さん]

使わない住民に負担なし、使う住民は安くて便利と思って使うんですが、何が問題ですか？

[1110: 匿名さん]

>1108
こっちの都合で動いて欲しいのならば、運転手を雇いなよ。

[1111: 匿名さん]

＞＞1105
「立地が良くても悪くても・・」と一まとめにして言う事に無理があるのが出来ないか？
駅から遠けりゃシャトルバスは便利だが、近けりゃ必要ないだろう？
例えば、駅前のマンションにシャトルバスは必要か？・・
どうせ、近くの駅は使えない駅で、ターミナル駅には遠い場合は必要だ・・と都合のいい条件をつけて
反論にならない反論をするのは判ってるけどな。

[1112: 匿名さん]

1111だが、理解の言葉が抜けていたな。　「理解出来ないか？」が正しいな。

[1113: 匿名さん]

最寄り駅から近くても他の駅からは遠いだろう。別の駅行きのシャトルバスがあれば便利じゃないの？

[1114: 匿名さん]

そもそもネガさんの言う「使える駅」に直結しているマンションなんてほとんどないのじゃないかい?シャトルバス付きマンションも稀少だが、稀少なもの同士をくらべても意味がないだろう。駅まで歩かないで安く行けるサービスがあれば便利なことは普遍的事実だと思うよ。

[1115: 匿名]

普遍的事実と言うほどのものではありません。

[1116: 匿名さん]

屁理屈ばっか。

[1117: 匿名さん]

愚痴しか書けないならお引き取り願います。
建設的なレスだけ頼むね。

[1118: 匿名さん]

使える駅とか使えない駅とか、本当にこじつけの屁理屈ですよね。

誰が考えても既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば、体の不自由な人や妊産婦、子供にも便利だし、雪や雨風の中歩かなくて良いのは便利なのにね。

屁理屈ネガさん頑張って屁理屈こいてください。

[1119: 匿名さん]

屁理屈こくって
面白いですねー

でももう少しまともな意見が湧いてからレスしてねぇ～

[1120: 匿名さん]

>>1118
駅まで遠いからバスが必要なんでしょ。

[1121: 匿名さん]

だから駅近買おうよ　ハハッ

[1122: 匿名]

バスあったら駅から離れていても安心

[1123: 匿名さん]

バスって不便

[1124: 匿名]

駅から遠いから安く住宅が買えるし。近いと高いし。お金なきゃ、遠くに住むしかないし。そういう時バスがあったら便利そう

[1125: 匿名さん]

お金ないなら仕方ないね。悪かった！！

[1126: 匿名]

1125
誰に言ってるのか。自分が買えないからってひがむなよ。

[1127: 匿名さん]

貧乏人苛めて悪かった。シャトルバスライフを満喫してくださいな。

1124さんの思考が普通だよ。虚勢を張って無理な屁理屈をこねるからダメなんだな。

[1128: 匿名]

1124は、一般論言ってるだけで自分の事じゃないだろ。

[1129: 匿名]

物理的に、駅近高い　離れれば安い　当たり前

[1130: 匿名]

１１２７がシャトルバス堪能してんだろ。

[1131: 匿名]

1124です。　スレのぞいて。遠い所に住んだ場合、シャトルバスつきだったら便利なんだろうなと思って書いただけですが。
１１２５さん、何か勘違いさせてすみません。

[1132: 匿名さん]

マンコミは、何かにつけて人の中傷が好きだから気にしなくてもいいよ。

[1133: 匿名]

お金の話になるとレスが進むね
何故だろう

[1134: 匿名]

他人にお金なくてかわいそうだの、中傷するのが好きな人が集まっているからでしょう。

[1135: 匿名さん]

てか、みんな庶民だからでしょ。
金持ちが羨ましいだけのこと。

[1136: 匿名]

庶民でいいと思う。

[1137: 匿名さん]

庶民は買えませんよ
お引き取り下さいね

[1138: 匿名]

１１３７が買えないからってひがむことないよ。

[1139: 匿名]

１１３７のような貧民は、書き込むの遠慮しろ。

[1140: 匿名]

大貧民同士のたわむれｗｗｗ

[1141: ↑]

ようこそいらっしゃいました

[1142: 匿名さん]

議論できないネガさん、痛いね。

[1143: 匿名さん]

議論する価値もないから

おわかり？

[1144: 匿名さん]

議論になってないよ。
普通人のネガ、対、へ理屈のバス好き（貧乏人）だな。

[1145: 匿名さん]

自分でネガって少なくとも自覚しているようですね。

>普通人のネガ

座布団一枚。ネガが普通人な訳ないでしょう。

[1146: 匿名さん]

自分の気に入らないレスにはネガるくせに　笑

[1147: 匿名さん]

使える駅とか使えない駅とか、本当にこじつけの屁理屈ですよね。

誰が考えても既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば、体の不自由な人や妊産婦、子供にも便利だし、雪や雨風の中歩かなくて良いのは便利なのにね。

屁理屈ネガさん頑張って屁理屈こいてください。

[1148: 匿名さん]

ネガのレスにネガするのはポジですよね。

[1149: 匿名さん]

WCT、晴海タワーズ、事実として交通の便はよくないよね。

反論どうぞ。

[1150: 匿名さん]

>>1147
>既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば
シャトルバス代が余計にかかっているだけ。

本来不要なものを買って、お買い得と言い張っているだけ。

[1151: 匿名さん]

シャトルバス付きマンション住民を貧乏人と言ったり金持ちと言ったり節操がないね。

電車に乗るために駅近を選ぶのであれば同じ穴の狢だろうが。

[1152: 匿名さん]

バスに乗るために駅遠マンション選んだんだw

[1153: 匿名さん]

高くて狭いマンションを買って損をしたと思う人間もおれば、広くて安いマンションを買って得をしたと思う人間もいる。どちらが幸せか?おまけに1年半で40%も値上がりすればね。

[1154: 匿名さん]

駅近でないっていうのは、自動車通勤が多いのでしょう。朝見ればわかるが、ハイヤーとかドイツ車での通勤が、多いようよ。

[1155: 匿名さん]

バスと関係ない話ですね。

あなたが満足しているかなんて誰も聞いてませんよ。友人にでも自慢してみてはいかがでしょうか。

[1156: 匿名さん]

それこそ、全く意味のないお話

笑い物になる前にお引き取り願います

[1157: 匿名さん]

>>1153のこと?

[1158: 匿名さん]

使える駅とか使えない駅とか、本当にこじつけの屁理屈ですよね。

誰が考えても既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば、体の不自由な人や妊産婦、子供にも便利だし、雪や雨風の中歩かなくて良いのは便利なのにね。

屁理屈ネガさん頑張って屁理屈こいてください。

[1159: 匿名さん]

どう考えてもシャトルバスはあれば便利。
どう考えてもシャトルバス付き物件はシャトルバスありきで不便。

前者だけしか考えない1158みたいな人には何言っても無駄だろう。
ここはマンションコミュニティであって交通コミュニティじゃないんだけどねぇ、
なんでシャトルバス単体でしか考えられないのだろうか。

[1160: 匿名さん]

屁理屈とか下品なレスの方
どうぞお引き取り下さいな

[1161: 匿名さん]

>>1158のこと?

[1162: 匿名さん]

あって困るのはネガさんとか公害、殺人鬼。

[1163: 匿名さん]

恐ろしいわ
通報しとく

[1164: 匿名さん]

ああ、>>1162がとうとう一線を越えてしまった。

[1165: 匿名さん]

誰が考えても既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば、体の不自由な人や妊産婦、子供にも便利だし、雪や雨風の中歩かなくて良いのは便利なのにね。

屁理屈ネガさん頑張って屁理屈こいてください。

[1166: 匿名さん]

ネガさん議論放棄ですね。もっと頑張って!

[1167: 匿名さん]

電車もバスも貧しい人の乗り物です。駅近は自慢になりません。

[1168: 匿名さん]

駅近すんでもいないのに駅近を連呼するネガさんって、どんな人?

[1169: 匿名さん]

大半の人はバスが不要な場所に住んでるけどね。

[1170: 匿名さん]

バスが不要でもあればさらに便利という主張ですが。

[1171: 匿名さん]

最寄り駅徒歩4分ならばバスが不要でしょう。

[1172: 匿名さん]

デベが徒歩4分にもかかわらずバスを設定した理由を考えましょう。

[1173: 匿名さん]

バスの屁理屈さん来ないね

[1174: 匿名さん]

シャトルバスは確かに便利だけどさぁ、廃止になったらそこの住民どうすんの？
路線バスじゃないから廃止の許認可も要らず赤字になれば即廃止っしょ？
例のマンションの住民は100円であることを誇ってるようだけど、
公共バスでも100円区間とかあるし珍しいものでもないがなぁ。

[1175: 匿名さん]

廃止されたらの心配をする人は、バスが重要と思っているわけでしょう。でも規模のあるマンションで本当に必要なら廃止にならないから心配する必要はないでしょう。

いずれにしろ最初からなきゃどうしようもない。あった方が、良いと言うのが、これからもわかる。

[1176: 匿名さん]

ないと困るマンションはないと困る。

あると便利なマンションはあれば便利。

これが結論ですね。

[1177: 匿名さん]

>1176
世の中にシャトルバスがあって困るマンションなんてんくぃのだから、当然、そういうことでしょう。

[1178: 匿名さん]

>1176
世の中にシャトルバスがあって困るマンションなんてないのだから、当然、そういうことでしょう。

[1179: 匿名さん]

バス嫌いの屁理屈さん朝寝坊ですか？

[1180: 匿名さん]

あって困るではなくて、ないと困るだね。

で、事実として、駅遠マンションにしかシャトルバスは付いていませんよ。

[1181: 匿名さん]

事実ではないでしょう。

[1182: 匿名さん]

いずれにしろ、あれば便利でいいでしょう。なければ困るも含めてね。

全否定する理由は全くありません。

[1183: 匿名さん]

マンションにシャトルバスが付いていて困るって、ネガさんだけでしょう。

検討者も住民も誰も困りませんよ。

競合立地の方は困るかもしれませんが、元々ないのが標準だから、気にする必要はありません。

[1184: 匿名さん]

ないと困るでしょ。
駅遠ですから。

[1185: 匿名さん]

誰もシャトルバスが付いてると困るなんて言ってないのに相変わらず曲解がお好きだこと。
シャトルバスはあれば便利なのは事実だが、同時にシャトルバスがある物件はシャトルバスが死活問題となるのも事実。
駅近物件では得られない割安感と共用施設を選択する代わりにシャトルバスの半永久的な維持を選ぶ必要がある
ということを述べているだけなのにそれを一方的にネガネガ言って聞こえないふりをしているだけだな。
例のマンションに限らず、シャトルバスがある物件でシャトルバスがなくても生活が成り立つ例を挙げてみなさいよ。
シャトルバスが求められるのは鉄道への依存とイコールだから、住民全員が車生活というあり得ない前提は無しだぞ。

[1186: 匿名さん]

車は充電のために週1回しか乗らないので処分
あとはタクシーバス電車
旅行なんて行かない
必要ならレンタカーが徒歩圏

でしょ＾＾

[1187: 匿名さん]

だから、シャトルバスがあるマンションの住民は何も困ってないのだよ。

困る可能性があるのはシャトルバスのないマンションの住民とネガさんだろう。

ネガさんはネガするネタに困っているだろう。

気の毒ねえ。

[1188: 匿名さん]

シャトルバスがあれば便利だとネガさんも言っているじゃない。近隣のないマンションよりベター、なくて元々なんだよ。

[1189: 匿名さん]

便利なマンションに人気が集まるのは当然です。

[1190: 匿名さん]

でもバスは臭いよ

[1191: 匿名さん]

最近のバスに乗ったことないのでは?

おそらく君の家より臭くないでしょう。

ネガに困ってますねえ。

[1192: 匿名さん]

ネガさん、ご自分が乗られたバスが臭かったんだろうね。体質的に合わないらしいから、ひょっとすると、ご自分で臭くしたのじゃないかね？まあどちらにしろ、言いがかり以外の何ものでもないでしょう。

[1193: 匿名さん]

駅遠マンション以外にシャトルバス付きマンションってあるの?

[1194: 匿名さん]

>>1187
バスが無くなったら困るでしょ。

[1195: 匿名さん]

バスがない近隣のマンションよりはるかに便利ですね。

[1196: 匿名さん]

つまり
近隣のマンションはバスがなくて不便
↓
バスが無くなったら不便ってことですよね。

駅遠なので

[1197: 匿名さん]

やっぱり、１１８７はバカだな。

シャトルバスのあるのが困る可能性ありで、シャトルバスなしは既に困ってる、と云う事だよ。

駅近なら、不要なバスなんて話題にもならんよ。

[1198: 匿名さん]

人様を馬鹿とか言わない方が良いです

[1199: 匿名さん]

駅遠っても「使える」最寄り駅から、４分だったら笑えます。

[1200: 匿名さん]

駅遠っても新幹線停車駅から徒歩13分なら無茶遠い。