【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？【★★★】

[匿名さん]

新庄がキャラクターのマンションですが、この物件ってどうですかね？

住民板：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48317/

[No.101 by “ 2005-09-23 12:38:00]

そんなもん自分で調べろ

[No.102 by 匿名さん 2005-09-24 00:01:00]

100
コカコーラの移転は決定ではないんじゃないでしょうか？
近隣住民からの情報かと聞いています。

仮に移転が決まっているとして、その後に高層建設物が
建てられたとしても、位置的には眺望、日照に影響なさそうです。
（むしろ、西日を遮る格好になってよいかもしれません。）

ドウスポーツの移転は決定していますので、確かにその後の
動向如何によっては、日照、眺望に影響があるかもしれません。
全体プラン地図が入手できたらでシュミレーションしてみればよいでしょう。

既に20階建てのグランアルトが視界から抜ける場所ならば、眺望に問題無しでしょう。
そうなると、生コン工場よりの位置になるでしょうか。

[No.103 by 匿名さん 2005-09-24 10:53:00]

コーラもDoも高層マンションになりそうだよねぇ。
眺望は数年の命と割り切らないとだめか。。。。

[No.104 by 匿名さん 2005-09-24 15:49:00]

103
なんで決め付けるのさ？？？

自分じゃコントロール出来ないことは
事前に覚悟しておく必要はあるけど
情報収集して、ホントにそうなのか
突き詰める方が先じゃないの？

[No.105 by 匿名さん 2005-09-24 17:19:00]

>>104
土地の活用方法は企業間の機密事項だよ。
素人ごときが情報収集してわかるもんじゃない。

[No.106 by 匿名さん 2005-09-24 17:33:00]

情報収集して突き詰めたところで何も変わらないし

[No.107 by 匿名さん 2005-09-24 18:26:00]

情報収集してもわからないんだったら
高層建築が建つかどうかだって
分からないってことだろ？
だから決め付けるなって言ってるじゃん。

そもそも、コカコーラの移転、情報の出所も
わからないのに、移転ありきで語ってるのが
おかしいっつーの。

[No.108 by 匿名さん 2005-09-24 22:03:00]

早くモデルルームがオープンしないかなぁ。
既に絶対購入しようと考えてるから
二重床じゃなかったらショックです。。

[No.109 by 匿名さん 2005-09-24 23:12:00]

ここはおそらく二重床ではありません。
でも、二重床は施工が悪いと逆に太鼓現象などで音が大きくなります。
ちなみに以前住んでいたマンションは直床で、我が家には小さな男の子が
いますが、苦情は全くありませんでした（フローリングはＬＬ４５）。
また二重床でないと、将来リフォームに一部制限が出ることは事実ですが、
風呂やトイレの位置を変えるのでなければ、直床でも可能です。
私はあまり二重床にはこだわりません。

[No.110 by 匿名さん 2005-09-24 23:14:00]

二重床は万全と思われてるようですが、以外にそうでもありません。
野村（プラウド錦○町公園）の物件などでも、結構困ってるみたいですよ。
逆に直床で、ぜんぜん気にならなかったり・・・
結局、二重床でないからと言ってショックを受ける事もないと思うよ。

[No.111 by 匿名さん 2005-09-24 23:39:00]

109さん、110さん
大変勉強になりました！ありがとうございます！
二重床のメリットばかりを他のモデルルームを見学に行った際にきいていたので、
心配していましたが、もし直床だったとしてもショックはなくなりそうです。

[No.112 by 匿名さん 2005-09-25 03:24:00]

こちらの物件は、そもそも１８階が最高階ですから、眺望が
ウリではないでしょう。むしろ眺望が良ければ儲けものって
ぐらいで思ってた方がよいのでは？

本当に眺望が欲しければ、シエルとかＰＣＴがよろしいのでは？

どちらかと言うと、「セキュリティを意識した中庭と駐車場１００％確保した
将来的にも日当たりが確保された郊外型のファミリー向け物件が
銀座から至近の再開発エリアの駅から５分の場所に買える。」というのが
最大のメリットでしょう。
そもそも眺望を追求したタワー物件には無い要素を求めて購入を希望される方が
多いのでは？

プライヴブルーは当初から、眺望が望める住戸はわずかでしたから、それほど
眺望については期待するところが少なかったように思います。こちらの物件は
現状では、眺望も良さそうな要素がありますから、地の利があるという意味で
素晴らしい事ではあるんですけどね。

[No.113 by 匿名さん 2005-09-25 09:15:00]

元大リーガーが登場するイメージ先行チラシ
http://d.hatena.ne.jp/flats/20050925

[No.114 by 匿名さん 2005-09-25 09:38:00]

長谷工とこの売主の組み合わせなら間違いなく直床でしょう。
どちらがいいかは109さんの書かれている通り

[No.115 by 匿名さん 2005-09-25 10:15:00]

東京フロントコート西側中層階の購入者です。

もともと、眺望は期待してなかったのでですが、内覧会で見てみると
意外と眺望がよく、喜んでおります。レインボーブリッジもみえますよ。
但し、晴海通り沿いの開発が進むと、どうなるか判りませんが。

それから、こちらは平成１９年３月の入居で、ちょうど第二豊州小学校が
でき、遠くの小学校に通う必要がないのがいいですね。ところで、豊洲
小学校でしょうか、第二豊州小学校でしょうか？

[No.116 by 匿名さん 2005-09-25 15:39:00]

中学校はそんなに気にならないよ。勿論、無いのと較べればうるさく
感じるだろうけど、休日の部活もささやかなもんだし、小学校の方が
頻繁に校庭が利用されてるね。
むしろ、現晴海通りの騒音とヘリの爆音の方が気になるかな。
あと、近隣のマンション住民が所有する、大型スクーターの音が
結構うるさい。

隣接する住民に配られた図面を見れば、中学校側の道沿いは、
階段状に成ってるね。だから、１８階フルに成るのは校庭半分位
から生コン屋側かな。ホシさんの上階からは、ＤＯ跡地に中高層が
経つと見渡しが厳しいけど、ハムさんと奥の会社が低いから、
埠頭に高層が立たなければそれなりの景観はあるじゃないかな。

[No.117 by 匿名さん 2005-09-26 21:26:00]

確かにあまり眺望良には期待していませんが、
レインボーブリッジとか見えたらうれしいなぁ。
（かなり方角の感覚間違ってるかもしれませんが。）

[No.118 by 匿名さん 2005-09-26 23:28:00]

＞１１４
でも直床のほうがかなり工事費やすいです。
その分価格に価格に反映されてればいいですが。

[No.119 by 匿名さん 2005-09-26 23:47:00]

物件概要は９月２６日更新予定となっておりますが、
更新されていないみたいですね。
近隣との交渉がうまくいっていないんでしょうか。

[No.120 by 匿名さん 2005-09-26 23:58:00]

>117
未確認ですみませんが、Ｐのスレを最初から見ていけば
その質問の答えがあるかもしれませんよ。
方角からいっても、よく似てますから。

[No.121 by 匿名さん 2005-09-27 19:03:00]

120さん、ありがとうございます。
気合でチェックしてみます。

[No.122 by 匿名さん 2005-09-27 20:53:00]

確かに物件概要更新された感じしませんね。残念。

先週土曜に問い合わせの電話をしたところ、
今週中に何か資料が届くみたいなことを言っていたので、
とりあえずそれに期待してます。

[No.123 by 匿名さん 2005-09-29 21:02:00]

街の情報やいくつかの間取りがのっているパンフレットが届きましたね。
マンション検討初心者の私からみますと、個性的な間取りがないな、と
いう印象を持ったのですが、いかがですか。

正直なところ、若干手ぜまな部屋で部屋数を確保している間取り
ばかりだったので、がっかりしています。
これも販売が近くなると、Menuプランなどが出て、
もう少しゆとりある間取りも選択できることを祈っています。

[No.124 by 匿名さん 2005-09-30 00:02:00]

＞１２３さん
マンション検討初心者なのに、よくＭｅｎｕプランがあること知ってますね！

１２３さんの言う個性的な間取りってどのようなものでしょうか？
参考までにお聞かせ下さい。

ちなみに、ここの施工のマンションは
売主が変わってもオーソドックスな間取りが主流ですよ。

[No.125 by 匿名さん 2005-09-30 01:03:00]

>>124
あなたは意地悪そうなので、言いたくありません。

[No.126 by 匿名さん 2005-09-30 01:16:00]

125
俺もそう思った。
「マンション検討初心者なのに」という表現は
見下しているように感じる人もなかにはいるので
文章表現には気を付けましょう。

[No.127 by 匿名さん 2005-09-30 23:54:00]

パンフレット見ました。
んまぁ多少コンパクトな間取りでしたね。
ちと思ったんだけど、間取りによっては下足入れの位置が変な気がするのは私だけ？
インナートランクがあるせいだと思うけど。

[No.128 by 匿名さん 2005-10-01 00:48:00]

１２７さん
私もそう思いました。インナートランクって便利なんですかね。どんな形態かわからないのでなんですが。
はじめ文字だけみてベランダにあるのかとおもっちゃいました。
ベランダである程度の大きさが確保できるなら、玄関外より、便利じゃないかと思うのですが、、、

[No.129 by 匿名さん 2005-10-01 02:33:00]

ハセコの場合、直床が多いが、二重床も施工してるよ。もっとも住友と組んだときくらいかな。
窓も、ハイサッシじゃない場合が多いし、ペアガラスもあまりみたことないな。
その分安けりゃいんだけど、そうでもない場合があるので、厄介なんだな、これが。
ハセコの利点は、団地造るが上手い（と言われている）こと。
団地を造るのは上手いから、そういう欠点を補う力が、ハセコにはあるんだよね。

[No.130 by 匿名さん 2005-10-01 12:52:00]

トランクは汚れるものや、または長い・重いものなど
室内に入れたくないものを入れると考えれば、玄関や玄関前に置くのも分かるかな。
中にある分安心感はあるが容量がとれないので、どんだけ利用価値があるかと。

二重床か気になるけど、構造的な部分の情報を現時点で公表してないから
期待するなということかしら。
（シエルは元々あんまり宣伝してないけど、あそこは二重床・天井なんだよねー）
ＭＲオープンまで１ヶ月待つしかないのかな。

[No.131 by 匿名さん 2005-10-01 15:51:00]

建設地にはもともと何があったのか、ご存知の方いませんか？

[No.132 by 匿名さん 2005-10-01 18:41:00]

http://www.chizumaru.com/jm.aspx?u=TYQ2P-7N2SV

[No.133 by 匿名さん 2005-10-01 21:18:00]

直床、シングルサッシュのマンションにすんでるけど、いまのところ両方とも必要性を感じないです。
同じ予算なら、これらよりも、眺望・日当たりを優先したほうが良いと思う。

ただハセコのマンションは内装もしょぼいので覚悟して置いてください。

[No.134 by 匿名さん 2005-10-01 22:39:00]

131さん
建設地はもともと大成建設の技術研究所でしたよ。26年ほど前の話ですが。

[No.135 by 匿名さん 2005-10-01 23:54:00]

インナートランクですが、マンション施工実績では
群を抜いているＨＫですから、
トランクルームに関するクレームや要望などの結果から
今回は室内に設置してみたのではないかと思うのですが・・・
どこかにトランクルーム利用に関する
アンケート結果などありませんかね？

[No.136 by 匿名さん 2005-10-02 01:20:00]

>>117
>確かにあまり眺望良には期待していませんが、
>レインボーブリッジとか見えたらうれしいなぁ。

シエルには遮られそうに無いだけに、最初は見えそうですね。
その後は、開発状況によりますが、、。

[No.137 by 匿名さん 2005-10-02 19:30:00]

目の前にある日通は何階相当なんでしょうか？
けっこう高めだと思うんですが...。

[No.138 by 匿名さん 2005-10-02 21:08:00]

>137
多分１０階相当くらいかと思います。
あと、建設地はあまり昔は知りませんが、ここ数年は敷地内の
あちこちになんか家一軒分くらいのものを、作っちゃ壊すって
やってましたね。
今回の建設前に、２回ほど全部を掘り返して鉄骨の類を搬出したり、
なんか注入したりしてました。（土木では普通なのかな）
一旦、センタービルの公益法人かなんかを経由したから、それで
なのかな？。

[No.139 by 匿名さん 2005-10-02 23:19:00]

136さんの言うとおり、上層階の方だと眺望もしばらくはよさそうですね。
しかし、晴海通りの向こうの20階建てくらいのマンションから
遮られてしまうかなとも思いますが。

[No.140 by 匿名さん 2005-10-03 14:35:00]

１３６−１３９さん
日通ビルはけっこう高いですよ。マンション換算で１１階分くらいです。
１２階の部屋から見て目線の邪魔になり、１３階で我慢の限界。
眺望を望むのでしたら、１４階以上、出来れば１５階としてください。
レインボーブリッジなどの眺望ですが、
スターコートの南東、東雲運河よりの部屋では晴海通り向かいのマンションＧＡとｉｓｔビルに
はさまれた隙間から西方向を見、さらにその先の円筒形のテプコ豊洲ビルに若干さえぎられ、
レインボーブリッジのお台場側、１／３足らず位が見えると思います。
ｉｓｔビルの左側は１７，１８階の部屋であれば羽田空港、うみぼたるなどもよく見えると思います。
１４、１５階より上の運河沿いの部屋なら、千葉方面、幕張、葛西臨海公園の観覧車、ディズニーランドの花火、
夏には新浦安の花火なども期待できます。
スターコートの北西、豊洲駅に近い部屋では、ドゥスポーツプラザの頭越しにレインボーブリッジの
芝浦側、晴海埠頭、東京湾華火が見えると思います。ただし、ドゥの跡地に高層が出来るとだめです。

[No.141 by 136 2005-10-03 16:42:00]

ありがとうございました！

[No.142 by 136 2005-10-03 19:37:00]

シエルタワーHPのトップページ写真もご参考までに。
http://www.cieltower.com/
東京湾華火は、晴海埠頭の先端に打ち上がります。

[No.143 by 匿名さん 2005-10-03 20:34:00]

現地見てきました。
まず目に入ったのが建設反対ののぼりの数々。。
周囲を学校、セメント工場、日通に囲まれていて、
マンションの立地としては厳しいと感じました。
帰りにフロントコートも見てきましたが、外観はほぼ完成ですね。
もっと団地っぽいのかと思ってましたが、しっかりマンションしてました。
ただ都営住宅群は気になりますね。
せっかく分譲を買うのにあれじゃあ。。

[No.144 by 匿名さん 2005-10-03 22:47:00]

都営の方が前からずっとあるのでそれを文句いうなら、ここではなくて豊洲２丁目、３丁目の物件
にしたらいいんじゃないんでしょうかね。

[No.145 by 匿名さん 2005-10-03 22:59:00]

140さん、すごいですね！納得してしまいました。
免震マンションではなさそうだから地震は怖いですが、
眺望とか日当たりのこと考えると14階以上がよさそうですね。。

[No.146 by 匿名さん 2005-10-04 12:25:00]

>144
そうそう。

[No.147 by 匿名さん 2005-10-04 15:45:00]

>>143
いや、だから江東区は賃貸に限りますよ。分譲買って舞い上がっても。。。

子供の教育環境とか考えた方がよいのでは？もし、都営が気になるんなら。
平日昼間に中学校とかチェックした方がいいと思いますよ。余計なお世話ですが。

[No.148 by 匿名さん 2005-10-04 15:51:00]

>>147
ほんと余計なお世話だよ。分譲買って舞い上がってる？そういうおまえはどこ住んでんだよ。どうせその分譲
も買えずに賃貸なんだろ？

[No.149 by 匿名さん 2005-10-05 10:03:00]

コカコーラが閉鎖になったようですね。やっぱりマンションになるんでしょうか…

[No.150 by 匿名さん 2005-10-05 10:54:00]

＞１４９さん
昨日前を通った時は、正面左側角の看板ペンキ塗り替えかと思っていたのですが、
もしかして・・・取り外していたと言うことですか？
閉鎖などの貼紙は無かったように見えましたが。。

[No.151 by 匿名さん 2005-10-05 12:16:00]

最近物件を探し始めた者です。
利便性、大規模開発されるわりに割安の豊洲に注目しています。
ここのMS、70平米超えで3800万台〜　とありますが、
近日竣工のフロントコートさんあたりと比べて価格は高めなのでしょうか。
あちらは相当お買い得であっという間に完売だったようですが。
規模はスターコートがやや少ないですが、同じ徒歩4分、長谷工、と
設備や立地条件はかぶるようですね。
しかしTFCはホームセンター隣接、商業施設への近さ、運河に面しており眺望も○、
比べると見劣りしてしまいますね。
スターコートが上回ってる点もあるのでしょうけど。。。
TFCハズレ組を狙ってやや強気の価格付けがしてあるのなら残念です。

[No.152 by 匿名さん 2005-10-05 12:19:00]

>150さん
確かに貼り紙は無いのですが、昨日の夜から無人となり
トラックも1台も置いてありませんね。

[No.153 by 匿名さん 2005-10-05 13:46:00]

>>148

デベ乙

[No.154 by 匿名さん 2005-10-05 19:30:00]

＞１５１さん
強気の価格付けではなく、おそらく他のエリアもそうですが
緩やかではありますが、地価が上昇していることや
鉄鋼の価格が上昇していると言う新聞の記事などから
建築コストも上がり目基調なのではないかと思いますので、
価格がＰやＦなどと同じ価格では供給できないのではないかと・・・・・
三井のＰＣＴ、再開発を考えるとここ以外に後から新たなマンションが
豊洲周辺に登場しても、更に高くなる可能性がありそうで
早く具体的な価格が知りたいと思ってます。

[No.155 by 匿名さん 2005-10-05 20:08:00]

1戸当たり125万円の「公共施設整備協力金」も、
Ｆ、Ｐがちょうど逃れられたタイミングだったかな。

[No.156 by 匿名さん 2005-10-05 21:38:00]

ここは予定価格帯が
３ＬＤＫ/７０平方米超　　３８００万円台〜
４ＬＤＫ/８５平方米超　　４９００万円台〜
４ＬＤＫ/１００平方米超　５９００万円台〜
となってる。

押入れにあった東京フロントコートのパンフレットでは、第２期の価格帯が
２ＬＤＫ/３３００万円台〜４１００万円台（６５．８３平方米）
３ＬＤＫ/３４００万円台〜５０００万円台（７３．１１平方米−８５．８０平方米）
４ＬＤＫ/４２００万円台〜６７００万円台（８８．９１平方米−１０７．４０平方米）
となってました。

スターコートの方が若干高いようですが、思ったより差がない気がします。
まあ割安ではないでしょうか。

[No.157 by 151 2005-10-06 12:18:00]

情報ありがとうございます。
割安とはいえ、70平米〜の金額ですでに400万からの違いがあるんですね。
計算すると1割強高めといったところでしょうか。
たった一年違いで地価・鉄鋼の金額差がこんなにも出てきてしまうんですね。
もっと早く探すべきだった・・・。
正式価格発表は未だなようなので、もっと安くなるといいですね〜。
TFC契約した方がちょっと後悔するような価格付け、期待してます。
・・・無理ですかネ、、

[No.158 by 匿名さん 2005-10-06 13:55:00]

＞１５７さん
TFC契約の人は明らかにここを見て大喜びしてると思います。
最終期のP前の棟は、最上階８５平米で４５００万でした。
もしTFC契約組ががっかりするとしたら、運河のにおいくらいですかね？
どのくらい臭うのか知りませんけど。

[No.159 by 匿名さん 2005-10-06 14:15:00]

・・・。
いいとこなしですね、スターコート。
TFCの売れ行きを受けて、後出しでもいけると思ったのでしょうか？
他にもお買い得物件はまだまだありそうなので、
スターコート（というか豊洲じたい）は見送る姿勢になってきました。

[No.160 by 匿名さん 2005-10-06 16:42:00]

さすがにフロントコートと同等の値段ではあきらめてますが、
この物件以降のマンションは色々な面で安く出るとは思えません。
(駅からの距離が遠いなどの物件は別ですが・・・・。)
江東区といった点も含め、まだ安いのだと思います。

マンションの土地取得価格も上がり、鉄鋼など資材も値上がりしている点では
なにも豊洲に限ったことではありません。
最近の割安と思われているような物件は、今後は少なくなる気がします。

再開発が具体的な点、駅近な点を考慮すれば、スターコートも
けして悪い物件ではないと思います。

[No.161 by 匿名さん 2005-10-06 17:46:00]

キャナルワーフを周った人は、Ｆでもかなり高値に見えたそうです。
再開発が進んでいない頃に入居になる場合は、多少は不便があるわけで、
値段がリーズナブルなのも道理かと。
でも、Ｆ、Ｐの方が買いだったんじゃないかという気はしてます。
しかし、人によりタイミングというものもあるわけで、今から動かれる方には、
スターコートも良いのではないでしょうか。
Ｆも、他の掲示板の書込みを見た限り、僅かながらキャンセル物件ありそうですね。
割安度という意味では、シエルもかなりのものかも。

[No.162 by 匿名さん 2005-10-06 18:17:00]

ビバの西側にタワーが何棟か建つようですね。
（公団に住む友人が目を付けてるそうです）

[No.163 by 匿名さん 2005-10-06 20:35:00]

>>162さん
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/d8/b6d5beeead67c0724764e22d023f...
運河沿いに、ここに描かれている２棟（１棟については事業者も決まっております）と、
もう一つ、ビバの横に住友不動産が建てますね（こちらはタワーとは決まっていないですが、
ビバから土地空中権を買っているだけに、大規模なのは間違いないですね）。
http://blog.livedoor.jp/toyotoyotoyosu/archives/30893302.html

[No.164 by 匿名さん 2005-10-06 21:37:00]

みなさんちょっとテンション下がってますか？
FやPとの価格を比較してもあまり意味がないですね。
それよりも今現在の豊洲の住環境と、物件が価格に見合うか、そこに注目すべきです。
そういう意味で考えると、駅４分、日当たり、ショッピングセンター、等々十分割安と思われます。
私のようにずっと豊洲を見てきた者には解かりますが、この物件ポジションは豊洲ではベストに近いと思います。
また念のため申し上げておきますと、このあと出てくる物はみな高くでてきます。

[No.165 by 匿名さん 2005-10-06 22:23:00]

>164さん
ベストの立地かどうかわかりませんが、再開発のＳＣとイオンの
両方の中間距離でどちらに行くにも便利ですよね。
それに、商業施設から適度に離れている点が、魅力と思っております。
商業施設につき物の深夜過ぎても騒いでいる若者達に
悩まされることも無いですから。。

[No.166 by 匿名さん 2005-10-07 00:32:00]

＞１６４
ロケーションはベストかもしれないけど、やっぱりあのノボリには正直引きますね。

[No.167 by 匿名さん 2005-10-07 01:07:00]

STCの概観ですが、住宅情報マンションズ（10月4日号）に掲載されてますね。
なかなか良さげですよ。
価格については、TFCと比較するのはどうでしょう・・・？
TFCは豊洲の再開発がほとんど具体化していない頃でしたからね。
それに、小学校問題なんかもあって、結構リスクが多い物件
だったように思いますよ。
一方、STCは将来性を見込んでの購入ができるわけですし
決して高いとは思いませんが・・・。
コンセプトが近いニュートンプレイスも
駅から遠い割には、SCTとそう変わらない価格でしたし。

過去の物件の価格は考えないようにしましょう。
東雲のWコンフォートの価格を比較したら
TFCやPも割高でしたよ。

今後の豊洲には、SCTのように広い中庭、駐車場100％の
物件はほぼ出てこないと読んでます。
この手の物件は探してみても、ほとんど郊外の物件に
なりますからね。
駅近、都心至近の物件でこのスケールは今後は
出ないと思いますよ。

[No.168 by 匿名さん 2005-10-07 01:11:00]

↑すいません。
STCじゃなくて、SCTですね。

[No.169 by 匿名さん 2005-10-07 01:17:00]

158さん

TFC最終期の85平米最上階は
確かに4500万円の部屋もありましたけど
・最上階といっても14Fであった。
・すぐ前がPの角部屋で、ややお見合い部屋で
眺望が良くなかった。
・TFCの中では、駅からもっとも遠い棟であった。

ことが、安価の理由かと思います。
単に価格だけでは比較は出来ませんよ。
それなりの理由があるのです。

[No.170 by 158 2005-10-07 11:04:00]

＞１６９さん

TFCの、中庭向きではない都営の前の棟の最上階（14F)も、4500万くらいでしたよ。85平米前後で。
駅にも比較的近い棟で、眺望最高、レインボーブリッジと東京湾花火が見えるのがポイントだというウリです。
まあ将来的に都営がどうなるかわからないと言ったらそのとおりなんですけど、
私は結局間取りに魅力を感じなかったことと、当時はまだ豊洲に魅力を感じられなかったこともあってやめましたが、
今考えれば買っておけばよかったとちょっと後悔です。

[No.171 by 匿名さん 2005-10-07 12:39:00]

>>167さん
その通りですね。
タワーだと、駐車場代高いですし、修繕積立金の値上がりも相対的に大きいように思います。

[No.172 by 匿名さん 2005-10-07 22:37:00]

豊洲が住宅地として、段々とすみやすくなってきたので、多少の価格アップはしょうがないですね。
今後は、もう少し住み易くなるでしょうから、当面は価格は上がることはあっても、
下がることはないのでは？と思います。
ちなみに、皆様勘違いされているようですが、住宅用の鉄鋼はだぶついてます。
足りないのは、自動車用の特殊な鉄鋼です。ですが、住宅関連で言えば、人件費とプラスチックの価格が
上昇しているようで、建築コストは2〜3年前より高くはなっている模様です。

[No.173 by 匿名さん 2005-10-08 13:22:00]

住民ですが、豊洲も大量のマンション供給となります。
こちらの予想を遙かに超える戸数が供給される予定ですねぇ。

高層以外を考え、豊洲が絶対いいならやはり候補と思います。
小学生のお子さんがいて、こちらの物件はどちらかわかりませんが第二小が学区となるなら、
大通りの信号を渡って（横断歩道を使うかもしれませんが）通学するところがちょっと心配
かもしれませんね。（人も大量に増えるので朝の駅周辺はすごいことになりそうです）

個人的には過剰供給だよな〜と思ってるので４丁目だけでなく、豊洲全体の開発計画と照らし合わせて
ぴったりの物件を選んでもらいたいなぁと思います。

[No.174 by 匿名さん 2005-10-08 20:36:00]

引越す頃に小学校３年の子供がいます。
新しくできる小学校であれば、クラスメイトが殆ど転校生状態だと思いますので
内気な子供に限らず、馴染みやすい状況なのではないかと・・
親の犠牲になる子供のことを考えると
いろいろと新しくなる、ニュータウン的な豊洲ってかなり良いと思います。

＞１７３さん
そのくらいの距離なら大丈夫だと思いますよ。子供は意外とたくましいですから。。。

[No.175 by 匿名さん 2005-10-08 21:10:00]

>174
距離の事でなく、あの大通りを横断するって事での心配だと思いますよ。
ぼんやりして信号無視などしたら、避けようがない交通量ですから。
毎朝交代制で旗持ち当番(?)などが出来るかもしれませんね。

[No.176 by 匿名さん 2005-10-08 22:07:00]

幼稚園、保育園、小学校。←供給不足。
マンションのベランダ前教室、プールの深川５中。
豊洲は教育にむきません。

[No.177 by 匿名さん 2005-10-09 00:06:00]

>175
その通りです。交通量が半端なく多く、子供が飛び出しても停止することはまず不可能だと思います。
それにこの頃は大型トラック（たぶんマンション建設資材）が停車して待っているので視界が悪いです。
２丁目、３丁目のマンション建設がはじまると今後ますますそういう状態になるので、
小学生の通学がとても心配です。

朝はスクールゾーンになってて周辺道路は車が通行できない様にしてる豊洲小も、スターコート前の
信号で黄色い旗をもったおじさんやおばさんがいるくらいですしね。

通学路はできるだけ大通りをさけるはずですが、あそこに通う以上さけられないです。
高学年ならまだいいかもしれませんが、低学年はちょっと気をつけないといけないと思います。
そうなるとやはり横断歩道を利用するルートになるのじゃないかと思います。

[No.178 by 匿名さん 2005-10-09 00:25:00]

>>175
とりあえず歩道橋はあるから子供の教育さえしっかりすればOKじゃないかな。

[No.179 by 匿名さん 2005-10-09 03:16:00]

177です。
すみません。最後のところは横断歩道ではなくて歩道橋のミスです。

そうなるとやはり歩道橋を利用するルートになるのじゃないかと思います。

です。

[No.180 by 匿名さん 2005-10-09 06:21:00]

東京フロントコート（TFC）の購入車です。
こちらの小学校は豊州小学校でしょうか？第二豊州小学校でしょうか？
第ニ豊洲小学校であれば、ちょうど入居の時に新設されます。TFCは
第二豊州小学校です。確かに豊洲第ニ小学校までは、三つ目通りを横断
する必要がありますが、歩道橋も信号のある横断歩道もあるので、問題
ないと思います。歩道は結構広し、人通りも多いので、いろんな面で
むしろ安心と思ってます。
第二豊洲小学校なら、入居の時期にちょうど開校なので、とてもうらやましく
感じます。（TFCはそれまでは、第ニ辰巳小学校まで通わなければなりません！）

[No.181 by 匿名さん 2005-10-09 07:13:00]

>176
豊洲が教育に向かない訳ではないと思いますよ。
中学校の隣にマンションが建つだけです、どこでも
有り得ることですよ。
ただ、理不尽ではないにせよ、目の前あるいはすぐ傍の学校へ
通えないと言う、素朴な疑問の世界の問題は、当然大人の世界
で解消しておくべきで、本来、住む側の人達の責任ではないこと
と思います。
デヴェロッパーもプロなんですから、行政と連携して後に感心され
るよう計画を進めてほしいものですね。

[No.182 by 匿名さん 2005-10-09 09:50:00]

ここって目の前にある豊洲小学校に通えるんじゃないの？
第二豊洲小ができるタイミングなので、１丁目〜３丁目などの住民も
学区域が変更されるはずだから、空きができて豊洲小になると思うが．．．
子供に、なぜ目の前の小学校に通えないの？という素朴な疑問を
なげられても答えようがないからね。決まるのはいつでしょうか？

[No.183 by 匿名さん 2005-10-09 13:34:00]

>182
いくら目の前に学校があっても江東区の小役人の＊＊どもは通えるようにするとは思わんね。

[No.184 by 電車男 2005-10-09 18:53:00]

ホームページで建物の概観でてますね。
デザインがとても素敵でとても気にいっちゃいました！
早くモデルルームが見たいです！

[No.185 by 匿名さん 2005-10-09 19:25:00]

>181
176です。おっしゃるとおりだと思います。

現在深川５中に通学する娘がいます。
担任の先生に聞いた話だと生徒のプライバシーを危惧する
校長先生の所へ設計者がきて「配慮します。」
と申したそうです。

でも離隔が１０Ｍもないプールの前に建設することは配慮した
設計とは思えません。

[No.186 by 匿名さん 2005-10-09 20:08:00]

あの概観だと５中側に向かって傾斜しているので、プールとの距離もだいぶとれますね。
プールの外壁に目隠しすれば、問題ないと思いますがいかがでしょうか？

[No.187 by 匿名さん 2005-10-09 22:17:00]

傾斜している面は南東側で、南西の５中側は１８階建ての壁になっている長い部分でしょ。
何も考慮してないと思うのは私だけ？　考慮した南東は日照で反対運動している方にでは？

[No.188 by 匿名さん 2005-10-09 22:23:00]

>>187
そのようですね。
マンションとしては問題ないけれども、学校側がかなり圧迫感ありそうです。

[No.189 by 匿名さん 2005-10-09 22:25:00]

学校とマンションの間に道路ってあるの？

[No.190 by 匿名さん 2005-10-09 22:37:00]

>176
181です。そんな話があったんですか、ご意見、非難した訳では
ありません。悪しからず。

物理的に対処出来る方法は少なそうですし、その種の話を聞くと
やるせないですね。簡単に言えば、「あなた方はここで暮らさない
から気にならないのです。」って感じ。
とは言え設計上配慮すると言っても、見えなくするのは無理でしょうね。

今更ですが、大成さんから購入した特殊法人、何も気にしなかったんで
しょうね。

[No.191 by 匿名さん 2005-10-09 22:37:00]

現状なかったから、５中との間に道路はないでしょ？
とても近そうで、学校側のプライバシーが守れませんね。

[No.192 by 匿名さん 2005-10-10 08:35:00]

こちらに写真があるので見てください。
http://blog.livedoor.jp/toyotoyotoyosu/archives/27471465.html

[No.193 by 匿名さん 2005-10-10 20:26:00]

今日午後に例のノボリを回収してる数人のオヤジを目撃。
雨だから？それとも和解したの？？

[No.194 by 匿名さん 2005-10-10 20:38:00]

公共の道路ですから、道路の管理者（警察か区もしくは都）から
勧告でも受けたのではないでしょうか?
強い風が吹き、もしノボリの棒もろとも吹っ飛んだら・・・
事故があってからでは遅いですから。
反対するならモラルを守って、自分の建物や敷地で行ってほしいものです。

[No.195 by 匿名さん 2005-10-10 22:03:00]

１９４です
和解したのか否かわかりませんが、お互い気持ち良く住むために
納得できる形での決着を望みます。
中途半端に解決しないよう頑張って下さい。

[No.196 by 匿名さん 2005-10-11 07:27:00]

昨日現地に行ってきました。
幹線道路からも引っ込んでいて良い立地だと判断しました。
モデルルームは工事は終わっているようでしたが、まだオープンしてないみたいですね。

[No.197 by 匿名さん 2005-10-11 12:37:00]

あの周辺の裏通りの交通量が一気に増えそうですね。

[No.198 by 匿名さん 2005-10-12 00:12:00]

本当だ。のぼりが一切なくなってる！
これって和解？知ってる人いますか？

[No.199 by 匿名さん 2005-10-12 00:23:00]

いい加減、非生産的な行動だということに
遅ればせながら気づいたのでしょう。
あんなノボリ買うお金があったら
共同募金でもしたら、って言いたくなっちゃう。

[No.200 by 匿名さん 2005-10-12 00:53:00]

>199
そりゃあんたが当事者じゃないからそんなことが言えるんだろ。前に関西にいた騒音ばばあだって、そばに住んで
無い人間であったらあんたみたいな事言えるかもね。少しは近隣の住民の事考えたら？それとも何、自分さえ良けりゃ
それでいいのか？