【契約済み限定】カワサキ・ミッドマークタワー

[契約済みさん]

契約済み限定でこちらで情報交換していきましょう！

[1836: マンションの住民]

>>1834 匿名さん

もうすでに三件(アっ、これで五件になった)の訴訟で争っているので、相手が「こんな奴」であることは鬱陶しいほど分かっているだろう！
なぜまたわけわからんポスト投函した？また相手に訴訟の理由をあげた？
プランターさんは10月にもう引っ越しするっで分かっているだろう？
理事会は何を考えているんだ？！
皆が懸命に積み立てているお金が惜しいなら、使わないてください！紛争を作った理事会が本人対応しなさい！
プランターさんが求めているのは、公平対等な意見交換だけ。
理事会がパワハラでプランターさんをいじめるつもりなら、弁護士でどうぞ。
人をいじめることはお金がかかるので、タダ
で済むことじゃないよ！

[1837: マンションの住民]

>>1835 住民板ユーザーさん4さん

今年2月まで、感謝しているのよ！だからずっと我慢していた。
今回のアルコーブの訴訟を見れば分かる、理事会に協力する気がないなら、2016年7月にプランターの件でポスト投函された時点でもう訴訟を申立可能。
だけど、理事会が同じマンションの住民だし、皆の為に管理業務を行っているんだしっと思って、ずっと手紙を通じて意思疎通をしていました。そして去年の10月に逆梁の上でプランターを置かないと約束した。

しかし、理事会は何をしたの？
当家の手紙を一部だけ公開して、当家への住民の反感を煽った。
逆梁の上でプランターを置かない約束をしたにもかかわらず、わざと使用細則を改定した。しかも「手摺部分に逆梁を含む」ってとんでもない内容である。恥ずかしい！
「手摺部分と逆梁の上」で、素直に改定すれば、当家は売却時に多少の影響があるだとしても、反対はしない。だから、アンケートの実施も賛成した。
しかし、あの2月のアンケート！ふざけんなよ！
人イジメでも限度があるんだろう！

それにしても、当家が平な解決を求めていたよ。
だが、無視された！
仕方なく、より平和な調停を申立ても、来ない！けれど、理事会だよりに調停の件を掲載！
3件の訴訟があるって、意地悪だな！

3件って多い？まだまだこれからですよ

[1838: 住民板ユーザーさん2]

>>1836

提訴した本人様ですか？

[1839: マンションの住民]

>>1838 住民板ユーザーさん2さん

はい、本人訴訟です

[1840: 住民板ユーザーさん2]

質問です。

置かないと約束した→管理規約内容の明確化（変更と思われている箇所）を決定

の何がいけないのか、私は前から疑問だったのですが教えてください。

置かない事と、規約の内容で置けない事と何が違うのですか？

[1841: マンションの住民]

>>1840 住民板ユーザーさん2さん

現時点で逆梁の上でプランターを置いているのは当家1戸のみ。
当家が約束をした時点で、もう原始規約で問題を解決した。
規約変更は、売却時に重要事項説明に当たるので、出来るだけに余計な改定をしたくない。
けれど、皆さんが全ての事情を分かった上で、規約を明確化すると決めたんであれば、従うつもりであった。
そして、理事会が「明確化」の内容は当家がどうしても納得いけない内容であった。

[1842: マンションの住民]

>>1840 住民板ユーザーさん2さん
結局理事会が「明確化」にさせたいのは「規約」ではなく、理事会の「逆梁も手摺部分に含まれてる」主張、及びプランターさんが逆梁の上でのプランター置きは規約違反である。

[1843: マンションの住民]

>>1840 住民板ユーザーさん2さん

置かないことは、置く可能だが、理事会の業務に協力し、置かないことにした。

置けないことは、規約を「手摺部分(逆梁の天端部分を含む)」に改定したの場合は、プランターさんは規約違反のことをしていた意味があるから、納得にできない。
規約を「手摺部分と逆梁の上」に改定するなら、プランターさんが逆梁の上でのプランター置きを規約違反だった意味がないから、例え売却時に多少の影響があろうが、反対はしない。

[1844: マンションの住民]

このマンションの理事会は変なのよ！
傲慢で、冷たくて人情味がない！
自分達が管理権を握っているから、自分がえらいと誤解しているでしょうね。
だから、特別な需要がある住民の事情を理解しようもしない！配慮もしない！敵視されるのは必然的になる。
むしろ自らで敵を作った。
プランターさんは川崎が大好きで、理事会のやり方でこのマンションに住み辛くなって、引っ越しに決めた時点でもう自由だ。もう遠慮なんかいらない。
まだまだこれからなのよ、よろしく！

[1845: 住民板ユーザーさん8]

とりあえず引越しきまったので今後はみんなで理事会をサポートしていきましょう
この掲示板でプランターさんの話はおしまいです
お疲れさまでした

[1846: マンションの住民]

>>1845 住民板ユーザーさん8さん

分かりました、これから挑発的な書き込みと行為がない限り、もうこの掲示板でプランターの話をしない。
そもそも、臨時総会以降、この掲示板で書き込みしないようにしていた。
今回のアルコーブ投函がなかったら、引っ越し前に平和で過ごしたいであった。

[1847: マンションの住民]

理事会だよりを拝見しました。

間違った内容を掲載しているから、仕方なく、この場を借りてプランターの話を再開します。

ちなみに、金曜日に東京高等裁判所から即時抗告の決定が出ました。

高等裁判所の三名の裁判官の判断では、当家が逆梁の上でのプランターを置く権利を否定していない。保全の必要性について疎明が足りないから、必要性は認められない為、本件抗告の申立を却下されたが、横浜地裁の原決定が失効しているとの決定である。

原決定が失効したから、保全の必要性をきちんと疎明した上で、改めて横浜地裁で保全の申立をする予定です。
それでは、よろしくお願いします。

[1848: 住民の人に質問したいさん]

皆さんあまり気にしていないのですね。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11841691

[1849: 住民板ユーザーさん1]

書き込みの日本語見ると、ひっかき回していたのは外国人？

[1850: 住民板ユーザーさん1]

光ファイバーの宅内工事終了し開通、快適ですね

[1851: 住民板ユーザーさん1]

光ファイバーの宅内工事終了し開通、快適ですね

[1852: 住民様]

うちは今週末です(^^)
今のイーマンションの解約は、ニューロ開通後でいいのかなぁ？

[1853: 住民板ユーザーさん1]

>>1852 住民様
イーマンションは20日までに手続きすると、月末で終了になります。手続きしていらっしゃらない場合、少しかぶって契約になりますが、大きな額ではないので、開通してから解約でも良いのではないでしょうか。簡単にネットで手続きできましたよ

[1854: 住民板ユーザーさん1]

そそ。
引っかき回しているのは外国人。
そのうち、全て自分に返ってくるのも、分からずやってる。
哀れだね。
無知って怖い。

[1855: 住民板ユーザーさん1]

持ち回りの理事会を敵視する思考が、やばすぎる。物事を構造的に捉えられないのは、痛すぎる。
自分が理事にならないことが、前提にあるんだろうね。そして、その理事会への報酬もしゃくに障るんだろうね。
残念な人だね。
ネットでは、すごい炎上してますが、総会などでは、まともな人たちにより真っ当な投票が行われてますので、ご安心ください。
ただ、どこのマンションも変な人は一定数居るって事で。

[1856: 住民板ユーザーさん1]

理事会役員とか管理会社を敵だと思っている輩は、当事者意識が欠落しているんですよ。
そんな人たちを掲示板で相手にしてると、時間の無駄ですからやめましょう。この掲示板でそんな人に時間費やすのは本当にばからしい。

[1857: 住民様]

>>1853 住民板ユーザーさん1さん

ご返答ありがとうございます(^^)

[1858: 住民板ユーザーさん1]

旧ローソン100跡地は10階建てのホテルのようです。
完成予定は来年8月31日。

http://www.city.kawasaki.jp/500/cmsfiles/contents/0000092/92877/29074....

[1859: 住民]

こんにちは。
風が強い日は玄関の扉から風音が凄く困っております。
みなさんのお部屋はどうですか？
何か対策があれば教えて欲しいです。
うちは24時間換気扇弱とお風呂の換気を使用しております。
それも問題ありますでしょうか？

[1860: 住民板ユーザーさん1]

この掲示板よりも、モリモトに直接聞いたほうがいいんじゃないですか？

[1861: 住民板ユーザーさん8]

>>1858 住民板ユーザーさん1さん
まえはなんかいですかね？

[1862: 住民板ユーザーさん6]

>>1859 住民さん

おそらく室内の負圧が強いからだと思います。
リビングとか廊下天井の換気口を開けられてます？それだけでも違うと思いますが、だめなら風の強い日は換気扇を止めるというのも手かと。

[1863: 住民]

自転車置場ですが稼動も100パーセントではないため、寄せれば、3部屋くらいあまりそうです
トランクルームとかの方が需要ありそうですが、法律的な観点や場所など議論の価値ありますか？

[1864: マンション住民さん]

NURO光とe-mansionsはほぼ同額でかつ、NUROのほうが圧倒的に通信速度が速いのであれば、切り替えたほうが得ですよね？　キャンペーン中ということで、申し込みました。月額1900円とのことでした。参考にしてください。

[1866: マンション住民]

[No.1865～本レスまで、他の利用者様に対する暴言や中傷、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[1867: 住民板ユーザーさん1]

団地跡、5階ですね

[1868: 住民板ユーザーさん4]

>>1867 住民板ユーザーさん1さん
情報ありがとうございます！
5階建てで住戸が7ということは4階？か3階までは店舗ということですね。
いずれにしても低層で安心しました。

[1869: 住民板ユーザーさん5]

団地跡地は9階建てですよ。残念。

[1870: 住人]

無念

[1871: 住民板ユーザーさん1]

わたしには全く影響ない。

[1872: 住民板ユーザーさん1]

建築計画のお知らせは地上5階となってますよ？

[1873: 住民板ユーザーさん5]

砂子通り側に別の掲示がありますね。
取り壊し以前も別の建物がつながっていた感じだったような。

[1874: 住民板ユーザーさん5]

>>1872 住民板ユーザーさん1さん
じゃあ、5階でいいんじゃ？

[1875: 住人]

９階は誤解で５階ってことで

[1876: 住民板ユーザーさん5]

いや、12階だけど

[1877: マンション住人]

当家を侮辱し続ける理事会がまた臨時総会で金を出費するとは！！

[1878: 住人]

私も平日休めない仕事なうえに理由をつけてマンションのことで休んでばかりいたら出世に響きます。
私の年収をみた時給からすると役員報酬をもとに代理で１年間誰かを雇いたいくらいです

かつ裁判は特殊です

ただ気になるのは今回Ｋ村さんと理事長と弁護士で癒着して、管理費を弁護士に流してるようにも見える。裏でキックバックももらってるのでは？
いつまで裁判をやるのでしょうか

Ｋ村さんが死ぬまででしょうか
裁判制度の勉強が足りなくて申し訳ないです

次回総会で理事会の今後の方針を聞きたいところです
アジェンダが裁判ありつつける限りするから自由に使える権限を理事会にもらいますねって感じでしたので

[1879: 住民板ユーザーさん4]

訴訟されている方はマンション売却して引っ越されるのではなかったですか？
総会でおっしゃっていたような。
だったらこれ以上かき回してをしくないと思うのですが！
日本は1党独裁の某大国とは違って色々主張するのは自由ですが、
訴訟までとなると住人全体に金銭的負担も生じてしまいますから、困ったものです。

[1880: マンションの住民]

>>1879 住民板ユーザーさん4さん

マンションの住民の全体に金銭負担をかけたのは、今期の理事の方々です。
マンションの管理事務に関して、人によってやら方は違うのだ。だから、1期の理事の方々のやり方では、同じ事で同じ相手でも、訴訟にはならなかった。
そして、原告は訴訟を起こす自由があるけど、被告は対応する自由もある。もちろん、対応しないと敗訴するが、そもそも今、管理組合が関わっている訴訟において、仮に勝訴だとしても、全体の住民が何か得ますか？逆に、敗訴でも何か損失を出ますか？四百五十万をかけて対応する価値があるでしょうか？
まぁ、今まで既に百万円費用が出たけど、プランターは依然として置いている、ハー....
本当は、去年の10月ごろは合意したのに、2期理事の方々はやり方をちょっと変えたら、今はプランターも下ろしたし、訴訟もなかったはず、残念だね！

[1881: マンションの住民]

ちなみに、今度の臨時総会の第3号議案は、当家は反対です。
原始規約の第58条では、収支の予算は総会決議事項と規定されている。
そして、72条の第2項では、管理費が不足の場合、住民に管理費を追加することができると規定している。
そもそも、真夏の日でも、エントランスの冷房が付いていない状況から見ると、このマンションは四百五十万で訴訟するか？！
いずれかに、管理費が追加される恐れがある。つまり、当家には特別な影響がある。もしこの議案が可決されたら、無効確認の訴訟を提起する予定。
今期の理事の方々はまた弁護士対応でしょう、そうすると、六百五十万か...

[1882: 住民板ユーザーさん1]

>>1878 住人さん
キックバックの雰囲気を感じるんですね。
それなら役員報酬いらない、関心のある住人の立候補意欲を失せさせる立候補者は報酬なしにして真相を葬るというのは賢い手段ですね。

[1883: 住民板ユーザーさん]

>>1881 マンションの住民さん
あの2期連続の理事長、K村さんからみてどうなん？

[1884: 住人]

>>1882 住民板ユーザーさん1さん
監査の方に頑張っていただきたい

監査だけであればしたいですが立候補すると報酬をもらえないという矛盾はどうにかしてほしいです

[1885: マンションの住人さん]

>>1884 住人さん
3時間の総会の議事録があんな薄っぺらい。
それをOKとする監査なんて機能してない！

[1886: マンションの住民]

>>1883 住民板ユーザーさん
VOL.007号理事会だよりでは、写真の通りに掲載されている。
理事長は、平和な解決を望む調停手続きに出廷しない。あと訴訟される場合に弁護士に依頼することにした、と。
住民と相談じゃなくて、法律事務所との相談。法律事務所との相談の時間があるが、調停に出る時間がない。
調停に出るなら、お金をかけず、平和な解決をできるかもしれないのに、それを拒んであとの訴訟を弁護士に依頼することを考えている。
今期の理事の方々は、結構訴訟が好きではないでしょうか。
住民たちには金銭負担になるけど、あの法律事務所は喜ぶでしょうね。

[1887: 住民板ユーザーさん1]

今度は誰を名誉毀損で訴えましょうかね…

[1888: 住民板ユーザーさん]

>>1886 マンションの住民さん
アルコープの訴訟も君の起こしたやつ？

[1889: 住民板ユーザーさん1]

名誉毀損はダメよ、エム君。

[1890: マンションの住民]

>>1888 住民板ユーザーさん
うちは仕方ないのよ...
子供がいるから、5月の総会でも話した通り、規約違反の手紙を投函されると困ると
当家は10月にも引っ越しするのに、理事達がわざわざアルコーブ の私物放置が規約違反と投函した意味はわからん。
やはり訴訟を待っているでしょうかね...
うち結構困るよ、訴訟するのは面倒だもん...
しかし規約違反と指摘されたら、黙ってはいられないけどね

[1891: 住民板ユーザーさん]

>>1884 住人さん
キックバックなんてのは領収書に表現されない世界でやるのだから監査じゃわからんよ

[1892: 住民板ユーザーさん7]

Ｋ村さん
理事長
弁護士
がいなくならない限り、搾取されつづけます

Ｋ村さん１０月
理事長１２月
弁護士４５０万円ゲット

[1893: 住民板ユーザーさん]

>>1892 住民板ユーザーさん7さん
理事長、今期からの継続案件あるから来期も仕方ないからやるみたいだけども

[1894: マンションの住民]

>>1892 住民板ユーザーさん7さん

当家は10月に引越すけど、このマンションの物件は保有し続けるんだよ。
だって、今期の理事たちのお蔭で、売れないもん...
だから、組合員であり続けるんだよ。
まぁ、訴訟も、今の理事長である限り、続ける...

[1895: 住民板ユーザーさん1]

>>1894 マンションの住民さん
売れないのは規約改定のせいではなく、価格設定がダメだから。新築時の購入価格から1000万以上上乗せしてるのが近隣相場からすると異常。売れなくて当然。

今の理事のせいで売れないというのは君の独自見解であり、根拠の裏付けはない。

マンションの価値を自ら下げようと思う人なんて居るわけがなく、ベランダに物置くことが資産価値の維持向上と考えるあなたのような住人がレアで、置かないようにする方が統一感あってカッコイイ、今時でデザイン維持して資産価値維持向上に繋がると大半が思うから、議案が可決するわけ。我らが役員が改定案を出すのもそうだから。

資産価値をあえて下げようとする奴がいるわけないだろ。

[1896: マンション住民さん]

結局、アルコープに物を置くことが禁止って、理事長の判断なんですか？住民の総意ですか？ベランダはまだしも、アルコープに物を置くことを禁止するために、弁護士使って、戦う意味がわからん。実際、エアコンの室外機がアルコープに置かれて、しかも、変な水が溝じゃないところから、垂れているとこもあるし、美観を気にするんだったら、極端なことを言いますが、そもそも、室外機自体、置くこと禁止じゃないの？

[1897: マンションの住民]

>>1895 住民板ユーザーさん1さん
当家の面積は約22.2坪、6580にしても、坪単価は約296。過去の成約実績から見れば、今の相場では、この値段設定が適正だよ。
平成30年の3月と4月、いずれにしろプランターを置いているし、規約も改正していなかった。過去の成約金額から考えると、逆梁の上にプランターを置いても、資産価値には影響はなかった。しかし、規約を改正した今では、売れなかった。。。資産価値には影響はあったよね！

[1898: 住民板ユーザーさん1]

>>1896 マンション住民さん
役員過半数の判断でした。

[1899: マンションの住民]

>>1898 住民板ユーザーさん1さん
当家がこの物件を売れないから、いずれ役員の番が回ってくる。そのとき、今期の理事の方々の決議が適正かどうかの確認訴訟を提起する。
ちなみに、適正でなかったら、それまでかかった弁護士費用は、今期の理事の方々に対して、請求することができる。

[1900: マンションの住民]

だから、皆のお金を責任を持って使ってくださいね！

[1901: マンション住民さん]

役員半数の判断だからって、弁護士費用を拠出するって。。。積立金の使用について、ブレーキが効く、仕組みになっているんですか？裁判沙汰に巻き込まれて、心身疲弊しているので、役員が慰安旅行や慰労会して、役員の判断だから、積立金を使いますって、なりかねないでしょう。

[1902: 住民板ユーザーさん1]

>>1897 マンションの住民さん
仲介業者に今の価格で売れない理由聞いたことあります？
ベランダにプランター置けなくなったからだと言われたことあるんすか？

[1903: マンションの住民]

>>1902 住民板ユーザーさん1さん
見に来たお客さんから直接に言われた。

[1904: マンションの住民]

この写真を見て、べランタの緑に気に入って見に来たお客さんは大半だからね。

[1905: マンション検討中さん]

5000万なら買います

[1906: 住民板ユーザーさん1]

>>1901 マンション住民さん
ブレーキ効かせるかは総会のあなたを含めた全世帯の過半数次第です。

[1907: 住民板ユーザーさん1]

>>1905 マンション検討中さん
5000〜5500万だろうね。

[1908: マンションの住民]

>>1906 住民板ユーザーさん1さん
今はそうだけど、今度の臨時総会の第3号議案が可決されたら、理事会決議で自由に使えることになる。

[1909: 住人]

ここまで話大きくなって、全敗で今後も負け続けるのも明らかなのに、もう意地なんだろうな。

身内の味方するのは普通だけど、主人がここまで大袈裟になる前にたしなめるべきだったよね(-.-;)y-~~~

[1910: マンションの住民]

>>1907 住民板ユーザーさん1さん
5000-5500？坪単価は約245
規約改定はここまで資産価値を潰したか！

[1911: マンションの住民]

>>1909 住人さん
全敗？
まだ結構出てないよ！

[1912: 住人]

>>1911 マンションの住民さん
結構→結論な。

[1913: マンションの住民]

>>1912 住人さん
「結果」を打つつもりだった。
失礼しました。

[1914: マンション掲示板さん]

今の相場がバブル相場すぎるのです
適正価格にすれば買い手がすぐに見つかりますよ
私も適正価格であれば正直買いたいくらいです

[1915: マンションの住民]

>>1914 マンション掲示板さん
5500ぐらいなら、こっちも買いたいです。

[1916: 住人]

>>1915 マンションの住民さん
客が買いたい価格にしなきゃ売れるわけない

[1917: 住人]

>>1915 マンションの住民さん
そこから1000万円あげて、自分でも買いたくない金額で売れねーとか言ってる方が不思議

[1918: マンションの住民]

>>1917 住人さん
一応今の成約相場では290ぐらい、適正な価格は246であると証明したかったら、ご自分の物件をその金額で売ってくださいね。

[1919: 住人]

>>1918 マンションの住民さん
成約相場が290ならあなたの既に売れてるでしょ

[1920: 住人]

>>1918 マンションの住民さん
そもそも20階と君の部屋を同じ坪単価で取り扱ってること自体無意味。君の得意な周りから受け入れられない独自理論。
新築時でさえ、君のと20階は坪単価で30万違ったし。

[1921: マンションの住民]

>>1919 住人さん

規約を改正しなかったら売れてたよ。。。

平成29年5月に成約した5階の物件、販売時の坪単価は224だけど、成約の坪単価は262、38高くなって。
20階の物件が販売時の坪単価は264、成約の坪単価は295、高くなったのは31。
今年3月の14階の物件252、成約の坪単価は299、37高くなった。
中古の不動産の相場は、階数高いだから販売時値段が高いだからと言って、売り金額も高いというわけがない。
無知でもいいけど、ご自身の物件を安い値段で売って見てください。仲介業者さんから、いろいろな分析を教えてもらうから、良い勉強になるよ！

[1922: マンションの住民]

平成28年2月に成約した5階の物件だって、販売時の坪単価の214に対して、259で成約したのよ！45高くなったのよ！2年前だよ！

[1923: 住人]

>>1922 マンションの住民さん
それはほぼ新築だから。

[1924: 住人]

>>1921 マンションの住民さん
>>規約を改正しなかったら売れてたよ。。
根拠はない。

坪単価が35程度あがるとしたら、君の適正坪単価は270くらいだろ？500万以上相場より高い。
だから売れない。

[1925: マンションの住民]

>>1924 住人さん
無知でも限度がある、ご自分で仲介業者さんの話を聞きなさい！

[1926: 住人]

>>1925 マンションの住民さん
私不動産会社勤務だが。
お得意のいい返しができなくなって、キレる総会パターン発動

[1927: 住民板ユーザーさん]

早く契約が決まりますよう心から願っています（切実）

[1928: 住人]

>>1924 住人さん
新築購入時、坪単価+62が2年半経過した現在の適正価格だという理由を統計学的に述べよ。
それが出来なければこの話は終わりだ。

[1929: 住人]

>>1927 住民板ユーザーさん
まぁ、無理だろ。高過ぎる。
売り出しているのがここ唯一という好条件の環境なんだが

[1930: 住民板ユーザーさん1]

残念なことに買おうとしている人もこの掲示板見ているため、規約や相場よりも、Ｋ村さんや理事長みたいな人が隣人にいるところは買わないかと思われます
よってローンと固定資産を無駄に払いつつ、無駄な負ける裁判を楽しむ人生になるかと思われます
私が理事の時は私の親族の弁護士に発注してキックバックをもらおうと思います

[1931: 住民板ユーザーさん1]

昨今の中古物件バブルは、不動産業者と売り手が「チャレンジ」価格で出して、適正価格に疎い不動産リテラシの低い素人が金利が過去最低だから！と言って買ってしまう構図ですね
売り手も当然素人ですから、不動産業者に乗せられてバブル相場を作り出す一員になってしまいます
不動産は1人でもその値段で買いたいと思ってくれれば需要と供給が成立しますから、その1人が現れるのをじっくり待たれればいつか来るかもしれません
しかしながら、まともなネットリテラシのある方なら購入前に口コミを検索しこの掲示板にもたどり着く事でしょう
その時に裁判がどうのこうの、新築時より1000万高くてどうのこうのと書かれていたら買いたいと思いますかね？
ご自身の書き込みが原因となって更に売れづらくしているように思えてなりません

それどころか、わざと売れないギリギリの価格設定にして、売れたらラッキーくらいの気持ちで物件は持ち続けて、裁判する大義名分を残したいように見えてしまいます

[1932: マンションの住民]

>>1930 住民板ユーザーさん1さん

そうだよ、今の理事のままだと、破格の値段でないと売れないよ。。。

[1933: 住民板ユーザーさん7]

一番の資産価値低下を招いているのは、大半の住民が賛同している規約を、共同利益の相反を棚に上げて負け戦をしたことによる風評と財務体質の悪化。

[1934: 住民]

>>1932 マンションの住民さん
根拠がないので却下。

[1935: マンションの住民]

>>1931 住民板ユーザーさん1さん
正直、どうしても売れないといけない状況じゃないから、安い値段で売りたくない。
このマンション立地がいいから、保有する価値が十分ある。