ロジュマン千里中央について語るスレ part3

[匿名さん]

ロジュマン千里中央について情報交換しましょう。

Part1：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/255863/
Part2：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/325951/

所在地：大阪府豊中市上新田区画整理事業地内3-1街区（仮換地）、3-6街区（保留地）
交通：大阪高速鉄道大阪モノレール 「千里中央」駅 徒歩6分
北大阪急行電鉄 「千里中央」駅 徒歩8分
間取：2LDK＋S～4LDK　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：70.04平米～95.46平米
売主・事業主・販売代理：MID都市開発
売主：近鉄不動産
売主・事業主：伊藤忠都市開発　大阪支店
販売代理：ライフステージ
販売代理：伊藤忠ハウジング　大阪支店

物件URL：http://www.sen-chu.com/
施工会社：株式会社淺沼組 大阪本店
管理会社：MIDファシリティマネジメント株式会社

【スレ本文の一部を修正しました。2013.5.19管理担当】

[401: 匿名さん]

千里中央を検討してる人に山田駅はまったく関係ないでしょ。
野村だろうがプラウドだろうが無意味。

[402: 匿名さん]

三井は上新田なんじゃん？

[403: hohoho]

だから、野村>三井でしょ
三井は質下げても売れればOK

[404: 匿名さん]

上新田のレジデンスとプライムフォートは野村でしたよね？
どちらも価格的には手の届くマンションだったような。
最大手は三井かと思ってましたが、野村＞三井というのは定説なんですか？

ロジュマンスレじゃないような話題ですみません。
上新田限定で、中古も視野に入れてるもので。

[405: 匿名]

上新田のレジデンスは野村ですね。
良いマンションですが南向きはなかなか売りに出ないですね。
プライムは野村だったかは、、施工はﾛｼﾞｭﾏﾝと同じ会社ですね。

私的にはレジデンスの南向きが出るのを待ってます。

[406: 匿名さん]

プラウド千里山田は戸境壁に斜線が入ってますが、グランロジュマン豊中少路と同じ乾式ってやつですか？
話がさらにそれてすみません。

[407: 匿名さん]

↑
普通に考えて、このスレで聞かないだろ。わざと？

[408: 匿名さん]

ロジュマンスレを見つつもやっぱり心のなかではプラウドに憧れるってことだろ。
言わせんな、恥ずかしい。
でもパークホームズはプラウドほど遠くないので貶めてみます。

[409: 匿名さん]

上新田もいいところだと思いますし、物件もいいところが多いですよね。
中古物件も安定して売れているようですので、私も中古でいい物件が出るのを待っています。
さすがにこのご時世でロジュマンを買う勇気は私には持ちあわせていないです。

[410: 匿名さん]

Ｄグラの中古がいくらか出てるのが気になっています。

[411: 匿名さん]

Ｄグラもいいよね。ただ、中古物件にしてはちょっと価格が相場より高めの気がします。

[412: 匿名さん]

西町の駅近だし、強気に出ても大丈夫なんじゃない

[413: 匿名さん]

まぁ、確かに。
新築時の価格もかなり高かったし、まだ築浅だもんね。

[414: 購入検討中さん]

Dグラ

向かいがビルの間取りなら2600万台からありましたよ。陽が入らないので安かったんですが・・
駐車場も2000円だし、、気にしない人ならお買い得でした～
お部屋に遊びにいった事ありますが確かに昼から暗かったです。
人それぞれですけどね・・設備はなかなかでした

[415: 匿名さん]

エントランスは高級な感じですよね。パークホームズよりお金かかってる感じがします。

[416: 匿名さん]

広いだけじゃないの？
あまり高級そうな調度品は見あたらないけど。

[417: 匿名]

エントランスより設備なんとかして欲しかった。
立地いいんだしもうワンランク価格帯上げても買うよみんな。

コストダウンし過ぎやわ

[418: 物件比較中さん]

設備はこの価格帯でこの設備なんで悪いとは思いません。サーモバス、節水トイレ、節水食洗機、浄水器カラン、複層ガラス、ハンズフリー鍵、耐震扉、ディスポーザー、タカラのシステムキッチン、その他もろもろ、どれも標準的なのがあります。価格帯を基準にすると標準以上の感じさえします。

[419: 匿名さん]

それでは、躊躇うこと無く物件比較中さんから早く契約済みさんになって感想をお聞かせください。

[420: 匿名]

私はこの仕様でのﾛｼﾞｭﾏﾝ価格は高いなと感じました。
我が家の賃貸の設備とほぼ同じで違和感はないですが…

[421: 匿名さん]

話題のDグラ…
住民スレを覗きにいったら問題だらけ。
マンションに住むのが不安になってきました…

[422: 匿名さん]

ここの設備で高いと感じたらどこも買えないよ。

[423: 匿名さん]

でも立地は最高ですよ。
立地だけは最高ってどこかと一緒ですね。

[424: 匿名さん]

設備がいまいちだと書かれていることが多い気がするのですが、
どの辺りの設備、仕様が不十分なんでしょうか？

標準的な設備に思えたのですが...
安いには安い理由があるんでしょうか

[425: 匿名さん]

立地が最高？天神さんを見下ろす罰当たりな場所なのに？

[426: 匿名さん]

自分が納得できる設備ならいいんじゃないの？
気が変わらないうちに契約してきてよ。

[427: 契約済みさん]

契約しました。

[428: 匿名さん]

検討中の人は気が変わらないうちに、今週末にでも収入証明書類と実印を持ってマンションギャラリーへ行きましょう！

[429: 匿名さん]

設備が悪いとされてる方たちは根拠を示していないから418さんの項目でどこがどう悪いのか示してほしい。悪いと言うだけで悪い理由の参考にならない。
床暖房のみ既出の事実なので床暖房以外でお願いします。

[430: 匿名さん]

↑
自分で考えなよ。価値観の差。

[431: 匿名さん]

あなたの価値観としてはどうなのか？を聞いているのです。
それを説明できずにただただ悪いというだけなら小学生でも言えます。

[432: 主婦さん]

＞429さん
「価値観の差」だってさ（笑）
結局多くの共感を得れるような悪い点が特にないってことだよ。
どこの板でもこーゆー構ってチャンは湧くからほっときゃいいよ。

[433: 匿名]

我が家は４LDKで住宅ローン1500万までの予算で考えるとﾛｼﾞｭﾏﾝしか選択肢ありませんでした。

母親の給与は全額子供達の教育資金に消えていきます(泣)

[434: 匿名さん]

４ＬＤＫの選択肢が多いのは、４人以上の家族には良い点だと思う。
予算がない人なら、８０㎡中住戸でも４ＬＤＫあるし。

設備は、床暖なくてもディスポがついてるから、私的にはＯＫ。

立地は、、、池もあったみたいだけど大丈夫かな？
かなり前にモデルルームに行ったときには教えてもらえなかったけど、池の場所は駐車場？

[435: 匿名さん]

↑
池←沼地

[436: 匿名さん]

価値観ってこういうことでは。
ダイエーで買い物するか、大丸で買い物するか。
同じ牛肉というものを売っていますが、実際には違いがありますよね。

[437: 匿名さん]

更に、ダイエーでも１房９８円のバナナもあれば、１９８円のバナナもありますよね。
同じバナナなのに値段が違うのは、何故だかわかるでしょ。そういうこと。

[438: 匿名]

うちはダイエーも良く行きますよ。
肉、魚、野菜は
ダイエー以外で買います。
大丸や千里阪急
高いけど、例えばミンチでハンバーグ作っても弾力が違うなって思いました。

[439: 匿名さん]

安全でおいしけりゃいいんじゃない。
虚飾を是とする価値観ならいらね。
頭悪い子のたとえだな。

[440: 匿名さん]

すみません、話題を変えて。
資料にも掲載されている「公園予定地」ですが、ずっと予定地のままです。
本当に公園になるのでしょうか？全然、そんな雰囲気ないですよね？

[441: 匿名さん]

ここ、エレベータホールがガラス張りなんだね。
そういうのほとんど見ないけど、なんでここだけガラス張り？
これもコストダウン？？
なんか実物が建たないと、どんなものになるか分からない。。。

[442: 匿名さん]

一般論的には値段が高いものには良質なものとそうでもないものがあるけど、安いものに良質なものはない。
食べられれば、使えるなら、不自由しなければなんでも良いってのは、あまりにレベルが低くないですか？
高価なものを身につけたり食べたり所有したりすることを虚飾ととらえ拒絶した時点でいつまでたっても今のまま。
まあ、他人様の事ですから別にいいですけど。

[443: 匿名さん]

432
きも

[444: 契約済みさん]

近所に住んでいるので、昨日公園あたりを見ましたが、ちゃんと工事してましたよ。
思ったより広くて出来上がりが楽しみです。
完成はマンションと同じ時期の来年3月ですのでまだまだ先ですが。

マンションよりも少し下がった土地にあるので1階でもうちの中が見えることはなさそうです。
1階は部屋ないんだっけ？

[445: 匿名さん]

>442の考え方を突き詰めていくと、最終的には
シティハウスとかに手を出しちゃうんでしょうな。

[446: 匿名さん]

シティハウスとかって言うけど、ここよりずっといい物件だと思うよ。千里中央の新築でここより下を探すのは難しいが。

[448: 匿名さん]

設備にはこれといって悪いとこはないのが結論みたいだね。価値観は人によって違うので、悪そうだから悪い、良さそうだから良い、結局は標準的ってことで。
全く同じ品物をダイエーで500円、大丸で800円で売ってても価値観が違う人は大丸だから良いんですって言うのだろうな。
抽象的な価値観以外で設備の悪さを(ﾛｼﾞｭﾏﾝの価格帯を基準として)具体的に述べれないのでしょうか？

[449: 匿名さん]

ゴメン。大丸もブランドと信用に傷がつくので、ダイエーで５００円のものを８００円で売ることはそもそも無い。
ていうか、なんでそんなに必死に肯定したいの？
安かろう悪かろうで納得してるならいいんじゃないの？

[450: 匿名さん]

ダイエーは安売りするけど大丸は安売りしないから500円と800円はあるでしょ。同じ商品なのに。
しかも肯定したいんじゃなくて悪いといってる人の理由が知りたいんじゃない？ここは根拠なく否定するのはルール違反だから。