蓄熱暖房機はもう古い？？part2

[匿名さん]

パート1のレスが1000を超えているのでパート2を作りました。

前スレ
パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68148/

[41: 匿名]

ﾁｸﾀﾞﾝなら自分で修理できますよ。
部品は単純。
タイマーなんかも、何か別なの買えるでしょ。

お金のことはわからないけど、静かというか無音だから俺はすき。

棚の中にスッポリ収まるし、上に濡れた靴を置くとカラカラになる。

冷凍ごはんもホカホカ。

[42: 匿名さん]

時代遅れの機器の上に臭い靴と臭い飯を並べてるのかい。

[43: 蓄熱暖房機快適派]

１０年後に蓄熱暖房機が壊れたら、エアコンに買い換えるでしょうね

だれも一生使うと思っているわけではありませんので

[44: 匿名さん]

>エアコンはこの冬も20度の設定でずっと運転しています。
>週末かなり暖かくなりましたが、温度センサーがついていませすので、
>自動的にコントロールされています。（この場合運転しないという意味）

　お昼はかなり暖かくなったよね。
　エアコンが運転しないという意味は、蓄暖が数十台分の消費電力で
　済んでいるということだね。
　最新式エアコンなら、お昼だと、蓄暖が僅か十数台分の消費電力を
　実現しているらしいよ。
　　

[45: 匿名さん]

＞44
＞家全体で蓄熱されており、今年も快適な冬を送れて幸せです。
何を意味してるか、＞44は理解できてないね。
つまり、エアコンでもピークシフトができて、快適性も失わないということなんだよ。
ここまで説明してもわからないだろうな。

[46: 匿名]

エアコンで満足できるなら、それが一番いいですね。
わたしは、ちょっと苦手でした。

[47: 匿名さん]

それは間欠運転で、風を受けるから。
24時間連続運転では蓄熱後は風を殆ど感じない。

[48: 匿名さん]

>>24時間連続運転では蓄熱後は風を殆ど感じない。
ほ～　24時間運転すると風も音も出ないのかな？
室温が下がると再稼働して風、音が発生するけど最新エアコンは再稼働しても風、音は出ないらしい？？？
ちなみに拙宅のエアコンは２０１１年製ですが残念ながら再稼働時には風、音が出てしまいます（＞＜）

[49: 匿名さん]

インバーターじゃないのか、もしくは断熱性能が低くて、熱損失激しいんじゃない？

[50: 匿名さん]

機器からの風や音が直接的に感じないように設置するのだよ。それはエアコンに限らず全館空調もダクト換気も同様。

[51: 匿名さん]

＞45

　ピークシフトの時間帯に蓄暖３０台分以上も電気を使うことを、ピークシフトと言い張られても、全然説得力ないな。
　何を意味してるかは、もう少し考えようよ。

　家全体で蓄熱していることが本当なら、ピークシフトの時間帯に電源OFFしても、家が暖めてくれるはず。
　高性能な家なら、玄関や戸や窓を開けっ放しにしなければ、急激に室温が下がることもないよね。
　快適なピークカットができるんじゃないの。
　
　それとも世間がピークシフト・ピークカットと叫んでも、我が家の電気代が優先だから、判らないふりを続けるんですか。
　
　　　
　　
　
　

[52: 匿名さん]

あんたには一生わからないだろうな。
残念！

[53: 匿名さん]

>>機器からの風や音が直接的に感じないように設置するのだよ。それはエアコンに限らず全館空調もダクト換気も同様。
ほほ、そのような造作をするだけでもコストがかさみそう・・・
全館空調も本体を設置するためのデッドスペースができる。

[54: 匿名さん]

本質的にはコストではなく施工レベルの問題です。技術ノウハウが無いところはコスト高になるだけの話です。

[55: 匿名さん]

>52

「快適性」って、まさか性能が高い家と錯覚できることですか？
　結局は空気暖房だから、電源OFFしちゃうと室温とともに夢から冷めちゃいますか？
　残念な家だから電源OFFできないのですか？

　家の性能をもう少し上げれば、安心してピークカットできるのでは？
　

[56: 入居済み住民さん]

「蓄熱暖房機はもう古い？？」 → ＹＥＳ
じゃあこれからは何？って考えると、やっぱり個別エアコンを床下や小屋裏に入れる方式でしょうか。

ただ、
・それなりに高気密高断熱住宅である必要があること
・温度ムラやドラフト等がないよう、空気の流れを設計するノウハウ
というところが、まだまだハードルになりそうな気がしますが思い込みでしょうか。
安価でかつ省エネ。広く普及してほしいとは思いますが。

[57: 匿名さん]

普及させたい人たちは頑張ってるでしょう。業者がどうとかでなく。経験のない業者や体感した事がない人たちは批判しかできない。

[58: 匿名さん]

>55 も何も分かってないな。
エアコンの24時間運転は空気による伝達じゃ無く、建物への蓄熱だと何度も書かれているのに。
電気代も間欠運転とほぼ変わらない。

[59: 匿名さん]

蓄暖も間接的な蓄熱を利用してることも理解してない、悲しさですね（笑）
販売してる者も実生活で体験してないのでしょう（笑）

[60: 匿名さん]

効率の悪い蓄暖と高効率なエアコンでは比べるまでもなくエアコンの圧勝でしょう。
＊＊＊蓄暖を入れちゃって肯定したいのはわかるが現実を見ましょうよ。見てて痛々しいよ。

[61: 蓄熱暖房機快適派]

なんかループしていますよ

「エアコンの圧勝」って頭悪そうな書き込みですね。

[62: 匿名さん]

その下げ進行見苦しいからやめたら

確かにそのネーミングからして負けぐみというか時代錯誤の情弱ぶりが際立つな

[63: 匿名さん]

ループしてないんだが、
なぜか冷静な理解力に欠ける「蓄熱暖房機快適派」が、話しを振り出しに戻すんだよね。
何とかならないものか。

[64: 蓄熱暖房機快適派]

＞その下げ進行見苦しいからやめたら
アゲて煽る方が他のスレの迷惑になると思いますが？？？
掲示板のマナーぐらい勉強したほうが良いかとw

[65: 匿名さん]

頭悪そうな書き込みですねって言う自分の書き込みでも読み返してみたら

下げ進行なら頭の悪さを忌憚なく発揮してもいいとでも思っているの？

[66: 入居済み住民さん]

日本語の不自由な人が煽っているようですね

[67: 匿名さん]

＞58
　
　　掛け算ができないことの自慢？
　　それとも割り算もできないことを披露してる？
　　あまりにも痛々しいから無理すんな。
　　
　　
　　
　

[68: 匿名さん]

>67 イミフ。誰かこの日本語不自由な人の言いたいこと、解説してくれないかな？　まぁスルーするのがいいか。

[69: 匿名さん]

無理するなって書いてあるよ。
とりあえず九九あたりから勉強してみれば。

[70: 匿名さん]

なるほどね、蓄暖使ってる人は難しい事は苦手ってことか。

[71: 匿名さん]

蓄暖は、まあ、間違いなく古いよね。
同じ電気を使うなら、今はヒートポンプ製品がいいに決まってる。

快適さは変わらない。
両方住んだ。蓄暖→エアコン。最近のエ
アコンは静かだしエコだし暖かい。
蓄暖は蓄暖で快適だと思ってたけど、
エアコン連続運転すると体感変わらないし、
あのでかい機械おかなくていいし、
蓄熱量考えて設定し直す必要もないし、
深夜電力だけの蓄暖より昼も動かしてるエアコンのほうが電気代安いなんて、どんだけ電気喰ってたのかと気づいた。

もう蓄暖入れた家はうまく節約しながら使うしかないだろうけど、
今から選ぶ人が蓄暖を選ぶ理由はないと思う。

[72: 匿名さん]

>>蓄暖は、まあ、間違いなく古いよね。
正解、電力消費、電気代の問題はあるが規制されている訳ではないので第三者から非難されることもない。
ここで蓄暖非難をするものは何が目的なんだろう、また電熱式床暖房も同じように非難しているのかな？

>>同じ電気を使うなら、今はヒートポンプ製品がいいに決まってる。
使用者にはいいかもしれないが近隣には夜中の室外機の騒音は迷惑かもしれないことをお忘れなく！
隣接するお宅のエアコン室外機が古いので騒音がします。　夜中に目が覚めると静かなだけに特に気になる。

[73: 匿名さん]

>>ここで蓄暖非難をするものは何が目的なんだろう
たぶん、誰も非難していない。
蓄暖ユーザーが、不都合な真実には目をつぶって「蓄暖最高！」って延々と唱え続けるから、（野次馬は）いじって遊んでるだけ。もしくは（親切な人は）教え諭しているだけ。

[74: 入居済み住民さん]

「蓄暖最高！」

[75: 入居済み住民さん]

延々と

[76: 入居済み住民さん]

「蓄暖最高！」

[77: ビギナーさん]

最新のエアコン対旧式の蓄熱暖房機の対決では、アンチ蓄熱暖房機派が最新のハイブリッド車とローカルなクラッシックカーと比較してハイブリッド車が最高と言っているようなもの

[78: 匿名さん]

>72
71ですが蓄暖を批判(非難って、批判のことですよね)なんてしてません。大変快適でした。スレタイの通りで、古いか新しいか、今からの選択肢としてはなしかな、という意見です。今使ってる方が取り替える必要などないし、少し電気代が高いだけです。

今友人にスレタイ通りに聞かれれば、蓄暖は勧めません。

夜中の室外機ですが、もちろん設置場所考えてますし、お宅は蓄暖だけどエコキュートではない、ということでしょうか？
それから、夏のほうが窓を開けて寝たいことが多いと思うので、もし騒音被害があるなら夏のほうがよりひどいと思うのですが、蓄暖を使われてるお宅は夏の夜はエアコンを使われないのでしょうか。

[79: 匿名さん]

あ、電熱式床暖房の話がなぜ出てくるのかはわかりませんが、蓄暖よりさらに友人には勧めない機器ではありますよね。

[80: 銀行関係者さん]

蓄暖とエアコン、両方いれたよ。

エアコンは24h運転を基本にしているけど、主に夜間～朝にかけて、全館暖房機がわりに運転しつつ、構造体への蓄熱を兼ねて。

朝から夕方は蓄暖にリリーフして、暖をとりつつも、構造体を冷やさないように熱源としている。

どちらがメインというわけでなく、両立させているつもり。

効率だったら、エアコンだとわかっているが、寒冷地住まいなので、やっぱり蓄暖のほんわか感がたまらなく心地いいのよ。

[81: 匿名さん]

＞80
＞エアコンは24h運転を基本にしているけど、主に夜間～朝にかけて、全館暖房機がわりに運転しつつ、構造体への蓄熱を兼ねて。
＞朝から夕方は蓄暖にリリーフして、暖をとりつつも、構造体を冷やさないように熱源としている。

構造体の蓄熱量とか蓄熱性能を数値で示してから言わないとバ◯銀行員ってバレちゃうよ。

[82: 匿名さん]

>79 って本当に嫌われ者で現実社会では浮いてるんだろうなあ・・・

[83: 匿名さん]

>82
ついに蓄暖さんはそんな反論しかできなくなってきたか。
スレタイにたいしての意見としては78、79は真っ当な意見ではないかね。

[84: 入居済み住民さん]

もう暖かくなったので、いい加減に三つ子の喧嘩はやめませんか？

見苦しいですよ

[85: 入居済み住民さん]

80は蓄暖の使い方の一例。
家の性能うんぬんはこのスレには不要。

[86: 匿名さん]

家に蓄熱なら土壁が一番です。

[87: 匿名]

蓄熱置く壁にレンガや石を入れておけば良かったな。
うちの場合は空っぽだ。

[88: 購入検討中さん]

教えてください。
蓄熱式暖房機をたくさん設置されている方に質問です。

外部の電気メーターのところにCT（変流器）は設置されていますか？

新築を計画中です。
ＩＨあり、エコキュートありで蓄熱暖房を合計１５キロ設置しようとしていますが
変流器が必要と住宅会社に言われています。
その追加費用も20万くらいかかると言われています。
本当に変流器は必要なんでしょうか？

ちなみにこの20万には蓄熱暖房の機械代、据え付け工事費などは含まれていません。
金額も高いし、外観の見た目も悪くなるので変流器はつけたくないです。
みなさんのお宅には設置されていますか？

蓄熱暖房機の合計キロ数、ＩＨクッキングヒーターの有無、エコキュートの有無、変流器の有無を教えてください。

[89: 匿名さん]

その２０万を断熱気密向上にあててください。
蓄暖１５kwとか聞くだけでぞっとします。

[90: 匿名]

リビングに6キロ一台くらいが丁度よいかもしれませんね。

他はエアコンでもいいのでは？快適性は落ちるけど。

[91: 通りすがり]

私のところは、リビングに６kwの蓄熱暖房機が１台、２階にエアコンが１台です。

これで冬も夏も家中そこそこ快適です。

[92: 匿名さん]

誰か　＞88に答えてやれよ

[93: 匿名]

＞91
狭小住宅？

うちは55坪なんですが、一階は蓄熱7ｷﾛﾜｯﾄ＋4ｷﾛﾜｯﾄ エアコン5ｷﾛﾜｯﾄ１台

二階はエアコン４ｷﾛﾜｯﾄ2台で、結構回さないと寒いです。

東北、次世代省エネです。

[94: 入居済み住民さん]

>>93
Ⅴ地域の４０坪で２０５０年型住宅です。

[95: 匿名]

88さん

答えてやれと言われても、変流器って何だ？うちもブレーカーのスイッチ以外に何かあんのか。

[96: 古いもの好き]

古いって・・別に悪いことじゃないですよ。

要は、使う人にとって快適であったり利便性を感じるなら良しです。
ウチは40坪4人家族で中型の薪スト1台だけですが、みんなの気に入ってますよ。
次は和室に囲炉裏が欲しいってです。

蓄熱暖房も良いところあると思いますよ。

[97: 匿名さん]

完全に話がずれている。

[98: 匿名さん]

いや、それが現実であり真実でしょう。
新しいからとかコストが安いからというだけで選んでるわけではないので現在もユーザーがいてチョイスする人もいる。
万人がエアコンにならないのが証拠でしょ。

[99: 匿名さん]

エアコン派の方は蓄暖での暖房を経験されたことが無いのでしょう。
最近は暖かくなりましたが早朝はまだ肌寒いのでエアコンを使用しますがエアコンでの室温２０度と蓄暖での室温２０度では体感は全く異なります。　蓄暖のほんのりした暖かさは格別ですね。　深夜電力料金が上がるといっても影響は一月に数千円程度でこの程度では痛くも痒くもありません (^^)
電力消費の観点で政府や電力会社から蓄暖の使用を控えて欲しいなどの要望でもでれば使用を控えますがこのようなことはまずありえないでしょう。　今後の販売に関してはアゲインストの風が吹いているので低迷するでしょうが。

[100: 匿名]

あるよ。電磁波嫌いだから近寄らないが。

[101: 匿名さん]

結局安いにかぎる

[102: 匿名さん]

＞101
＞結局安いにかぎる

やっぱりそれしか選択肢のないマル貧じゃん！

[103: 匿名さん]

>>電磁波嫌いだから近寄らないが
ん、なんのこっちゃ？

[104: 匿名さん]

ファンを使った時にだけ電磁波が測定されるそうだけど、もしそうならファンを回すモーターが関係しているんじゃないの？
それなら特定メーカーの機種だけの問題かもネ？

[105: 匿名さん]

>ファンを使った時にだけ電磁波が測定されるそうだけど、

何を根拠に言ってるのかね、蓄熱する時の方が電流大きいのに
どのみちそのくらい気にすること無いけどさ
電磁波がっていう人って何も気にせず電車乗るのがおもしろい

[106: 匿名さん]

電磁波は＊＊＊＊みたいなものですね

[107: 匿名]

貧乏人はエアコン
少し余裕ある人は蓄熱
もっと余裕ある人は温水パネル
更に余裕あれば温水床暖房


不毛な議論は終了です。

[108: 匿名さん]

>100
電磁波云々なんて言い出したら現在には住めないな。
仙人にでもなって山の中で霞を食って生きてください！　長生きしますよ（笑）

[109: 匿名]

電磁波を恐れる白装束集団の一員？

電気毛布もホットカーペットもだめじゃん。
IHや電子レンジなんてもっての他だし。

そもそも、蓄熱式は深夜に発熱するから日中はファンのモーターしか動かないよ。

[110: 匿名さん]

＞そもそも、蓄熱式は深夜に発熱するから日中はファンのモーターしか動かないよ。
深夜はやはり怖いから他の部屋に避難するの？

[111: 匿名さん]

蓄熱は普通はリビングじゃない？
子供部屋や寝室はエアコンで十分。夜だけしか居ないだろうし。

[112: 匿名]

>深夜はやはり怖いから他の部屋に避難するの？
幼稚な質問ですね。

[113: 入居済み住民さん]

蓄熱はリビングに置いていますが、それ一台で、寝室も子ども部屋も暖かくはないけど寒くはないです。

[114: 匿名さん]

電磁波が怖いのなら全館空調が良いと思うよ。本体は金属の筐体の中に入ってシールドされているし各部屋には送風のダクトしかないので電磁波の発生源からは遠いし。

[115: 匿名]

電磁波？

蓄熱暖房は箱を開けるとレンガを積んだ中心に電気ストーブが入ってるだけだよ。
横にパソコン用みたいな小さなファンが付いてる単純なもの。

電子レンジやIHクッキングみたいなマイクロ波とか出さないよ。

[116: 匿名さん]

>115
電流が流れれば磁界が発生、50/60ヘルツの低周波磁界ですよ
大きな電流が流れる蓄熱中にガウスメーター近づければビンビンかと
でも蓄暖抱きしめるわけでもないから気にすることもありません

[117: 入居済み住民さん]

蓄熱暖房機を使用中の皆様

だいぶ暖かくなってきましたが、皆様の地域では蓄熱暖房機器の電源は落としましたか？

[118: 匿名さん]

>>116
蓄熱暖房の低周波やら電磁波やら気にするんだったら、ドライヤーや、足元に置く電気ストーブなんか怖すぎて使えませんね。

[119: 匿名]

まだ蓄熱量20で使ってる
贅沢？

[120: 匿名]

＞116
磁界が怖いならピップエレキバン貼れないね

蓄熱を抱いて寝たら肩こり治るんじゃない

[121: 匿名さん]

>118,>120
ICNIRPガイドライン200マイクロT以下のものを不必要に恐れることはない

中部電力｜身の回りの電磁界 - 電磁界（電磁波）の基礎知識
http://www.chuden.co.jp/energy/denjikai/jik_chishiki/mawari/index.html

身のまわりの電磁界について(平成24年3月 更新版) [PDF - 環境省
http://www.env.go.jp/chemi/electric/material/minomawari.pdf
電気鉄道による低周波電磁界と規格・ガイドライン
http://bunken.rtri.or.jp/PDF/cdroms1/0011/2012/0011002066.pdf

[122: 購入経験者さん]

もう蓄熱暖房は切りました。
電気代金25ｋ￥（7ｋｗフル）⇒21k￥（70％）⇒15k￥（50％以下）　切ったので多分10ｋ￥以下にはなる。

[123: 入居済み住民さん]

私のところも４月１日をもって、電源を落としました。

電気料金も、フルで１３０００円、５０％で９０００円、電源を落としたので５０００円ぐらいになる予定です。

しかし、電気料金値上げによりオール電化住宅は１１００円近く上がるのは痛いです。

[124: 匿名さん]

>>電気料金値上げによりオール電化住宅は１１００円近く上がるのは痛いです
深夜料金が３０％以上の値上げ率となるので蓄熱暖房機を使用する場合はもっと上がります。
電気料金の請求書はWEBで報告されるようになっていますがそのサイトで新料金のシュミレーションが出来るのですが3月分でシュミレーションすると２５００円の値上げとなりました。(><)

[125: 匿名]

新築検討している者です。
周りで家を建てている方々は蓄熱暖房機を設置している方がほとんどで、私も蓄熱暖房機と考えていたのですが、地元工務店の方に、『電気代も上がってきてるし、深夜機器割引？（間違ってたらごめんなさい）も来年春までに家が建たないと適用外になるかもしれないから、私だったらヒートポンプのエアコンにしますね』と言われ悩んでいます。
当方、寒冷地に住んでいるのですがエアコンで冬寒く無いのでしょうか？

[126: 匿名さん]

最新式ならマイナス10℃程度なら良いですよ。
エアコンの使用方法を間違えないようにして下さい、エアコンは簡単に室内空気を暖めますが、それだけでは快適になりません。
24時間運転して家の天井、床、壁、家具など全てを温めなければなりません、エアコンの基本です。
室内空気で暖を取るのではなく、家全体からの輻射熱で暖を取れば快適になります。
効率が最悪な蓄熱暖房器が少し認められてるのは実質24時間暖房に近いからです、家が暖まります。
工務店さんがエアコンを薦めるのですから家の性能は良いと思われます、家全部を常に暖房をお薦めします。
工務店に相談して人に風が当たらない工夫をして貰うのが良いです。
最近ではエアコン1台を小屋裏等に設置して家全部を暖房するのも増えています。
何台でも良いですが、人のあまり居ない場所に設置して24時間家を暖めるようにするのが良いです。

[127: 購入検討中さん]

一台は床下にセットするのも良いかもしれませんね

[128: 匿名さん]

スレ、ageると、床下エアコンおじさんがこっちにも来ちゃうからやめて。

[129: 購入検討中]

返答ありがとうございます。
家自体を常に暖めるとありますが、人がいる、いない関係なく全てのエアコンをつけている状態じゃないと微妙なのでしょうか？その場合、蓄熱と比べて月の電気代は高くならないのでしょうか？
ヒートポンプのエアコンを全部屋につけると蓄熱暖房機つけるより、初期コストがかかると言われたので、エアコンにするなら、最初はリビング、寝室くらいでいいかなと思っていたのですが…

[130: 入居済み住民さん]

エアコンの方が初期コストはかかりますが、ランニングコストは安くなるようです。

私のところは蓄熱暖房器一台で快適ですが、これから設置する人にはランニングコストの関係であまり勧めません。

[131: 匿名さん]

＞初期コストがかかると言われたので
蓄熱暖房器は既に商品価値はゼロ同然で投売り状態だからでしょうね。

[132: 匿名さん]

>129
最低限、次世代レベル以上の断熱性能が有れば良いですよ。
最近の家は性能が良くなりましたので一部の部屋だけ暖めても殆ど安くならないで、快適になりません。
家の断熱は外気に接する壁ですから部屋間の間仕切り壁には断熱材は入っていませんから熱が逃げます。
暖房器未使用の部屋は使用の部屋より温度は極端に下がりません。
例えば暖房してる部屋が20℃で家の半分、暖房してない部屋が16℃で家の半分、外気温度が0℃とします。
全館暖房と比較しますと1割の光熱費削減になります。
性能の良い家ですと4℃も下がらないですから節約効果は更に少ないです。
隣室が無暖房ですと壁から輻射が減りますので快適性は劣ります。
全館暖房の暖房費計算
必要暖房エネルギーＫｗ＝Ｑ値ｗ/ｍ2ｘ家の広さｍ2ｘ室内外温度差℃÷換算値1000
暖房費円/月＝必要暖房エネルギーｗｘ24時間ｘ30日÷エアコンの効率ｘ電力単価円/Ｋｗ
計算例
必要暖房エネルギーＫｗ＝Ｑ値2.0ｗ/ｍ2ｘ家の広さ100ｍ2ｘ室内外温度差20℃÷換算値1000＝4Ｋｗ
暖房費円/月＝必要暖房エネルギー4ｋｗｘ24時間ｘ30日÷エアコンの効率4ｘ電力単価25円/Ｋｗ＝18000円/月
蓄暖を逆算18000円/月÷深夜電力単価10円Ｋｗ÷30日÷深夜時間8時間＝7.5Ｋｗ（平均出力は8時間/24時間、1/3で2.5Ｋｗ）
小さい家の例です、適当に数値を変えてください、エアコンは外気温で効率が変ります寒い地域で4位と推測しました。
家の性能Ｑ値は工務店に聞いて下さい。
同じ暖房費でエアコンなら全館、蓄熱暖房器は7Ｋｗを1台になりますので大きい部屋と周りの感じです。
エアコンですと4ｋｗですので定格2.2Ｋｗの小型2台で足ります、エアコンは負荷率が低いと効率が良いので2.8Ｋｗが良いかも知れません、冷蔵庫の熱、人体からの熱等の内部発熱、太陽の日射熱も加わりますので余裕は有ります。

[133: 匿名さん]

＞リビング、寝室くらいでいいかなと思っていたのですが…
寝室は安眠に少し寒い程度が良いそうです、人が長く居ますので寝室設置は避けた方がよいです。
冷房は？ですが避けた方が無難です。

[134: 匿名さん]

＞129
下記は他スレからのコピペです。
24時間エアコンの方が間欠運転より消費電力量が少なくなる理屈を書きます。
仮に外気温度は1日中0℃とします、24時間エアコンの室内温度は22℃にします、間欠運転エアコンは昼間運転で22℃、夜停止で18℃とします。
間欠運転エアコンは昼運転12時間、夜停止12時間とし、実際は徐々に温度は下がりますが平均18℃とします。
家から放熱量は室内温度と外気温度の差で決まります、エアコンの運転時間は関係有りませんから錯覚しないで下さい。
24時間エアコンに対して間欠運転は（室内温度22℃－外気温度0℃ｘQ値）/（室内平均温度20℃-外気温度0℃ｘQ値）＝1.1になります。
約1割間欠運転が放散熱量が少なくなります、エアコンの運転時間は12時間で半分なので放散熱も半分にはなりません錯覚です。
放散された熱はエアコンで毎日補う必要が有ります、24時間エアコンでも10％と余分に熱量を補えば良いのです。

エアコンは特性から負荷率により効率が大きく変動します、負荷率が50％程度が効率が良いです、負荷率が上がるほど効率は悪化します。
良い状態から30％以上効率が悪くなります。
24時間エアコンは負荷率を低い状態を維持しますので効率よい運転になります、間欠運転は起動時に温度差が有るためにフル運転となり効率が悪くなります。
同じ熱量を得るには安定した運転の方が効率が良いため少ない電力量で済みます。

体感温度（壁などの温度+室内空気温度/2）ですから間欠運転の場合は立ち上げ時は（18℃+22℃）/2＝20℃しか有りませんから設定を上げてしまい、エアコンの効率を悪化させます。
24時間エアコンですと壁等の温度も当然上がってますので22℃になります、間欠運転の立ち上げ時より2℃も高いですから、設定を下げても良くなります。
1℃下げても21℃で間欠の立ち上げ時より暖かいのです、1℃設定を下げると家の必要熱量の差は5％です。

24時間エアコンの方が使用電力が少なくなる理屈です、納得出来ました？

[135: 購入検討中]

まだまだ勉強不足のようです。いろいろ勉強になりました。理解できたかと言われると半々な感じはありますが、暖房機はエアコンの方向で進めていこうと思います。
実際使ってみるまでどちらにしても心配は消えなそうですが…

[136: 周辺住民さん]

私は蓄熱暖房派でもあり、エアコン大好きっこです。

蓄熱暖房機は、現在、7KWで通常ファンはまわしていません。

平日の場合、
7時～10時は、エアコンを使ってます。
10時～17時は、蓄熱暖房機のファンを回してエアコンは使ってません。
17時～23時は、エアコンを使ってます。
23時～7時は、必要があればエアコンを使っています。

そこで質問ですが、
エアコンは外気温が低い場合、
効率が落ちます（電気代が多く掛かります）。

朝の5時～7時までエアコンを使用するか、蓄熱暖房機でファンを使用するか、
どちらの電気代が安いんでしょうか？
（エアコンは暖房14畳用の最新の省エネタイプです）

個人的には蓄熱暖房機の暖かさは好きです。
でも、あくまでもベース暖房としての位置付けです。

[137: 匿名さん]

エアコンは外気温度が低くてもそんなには効率は低下しません、気温が低い程効率の低下は緩やかになります。
霜取り運転が減る低い気温の（零下）方が効率が上がる可能性も有ります。
気温が低いと空気中の湿気が減りますから霜の付く量が減ります。
高負荷運転をしなければ効率は3以上は有りますから蓄暖より有利なのは間違いないです。

一番良い方法はエアコンは必ず23時～7時迄不快にならない高い設定温度で運転する。
蓄暖の煉瓦に蓄熱するのでなく、エアコンで家全体に蓄熱するのです。
昼間のエアコンの運転はその日の天気に合わせて使用すれば良いです。
または昼間のエアコン設定温度を最適温度マイナス1～2℃程度で連続運転が良いです。
夜は少し設定温度を上げ昼は下げる24時間運転がエコと快適性を両立させる方法です。
蓄暖不使用なら電気代は半減すると予想します。
高い電力費のベース暖房は理に反してます、安い夜間電力と効率の優れたエアコンの組合せで家に蓄熱するのがベース暖房です、家の蓄熱性が優れていれば（ＲＣ外断熱等）夜間電力だけで賄えれば蓄暖の1/3以下の電気代で済みます。

[138: 周辺住民さん]

＞No.137

確かにそれのほうが理にかなってます！！
エアコンで蓄暖ですか。。。
それ正しいです！
電気代安いですし。

でも、蓄熱暖房の暖かさって言うのも好きなんですね。
蓄暖を知る前はエアコンの風や暖かさは全く問題なかったですが、
蓄暖を知ってしまえば、エアコンはシチュエーションによっては不快な時もあるんです。
（例えば、ご飯時など）

勉強になりました。
ありがとうございます。

[139: 入居済み住民さん]

現在蓄熱量を半分にして、エアコンと併用しているけど、昨年と比べると電気代は月１０００円しか変わっていない。
思ったより、電気代が安くなっていなくてがっくり

[140: 匿名さん]

>>137
>一番良い方法はエアコンは必ず23時～7時迄不快にならない高い設定温度で運転する。
夜中に人がいないリビングのエアコンを稼働させるという意味ですか？
人がいる寝室のエアコンを稼働させるという意味ですか？
それとも両方のエアコンを稼働させるという意味でしょうか？