この掲示板で勉強している一人です。
ここを読んでいると、ボーナス時の返済が
通常月と同じ方が多かったり、それを勧める人が多いですよね。
それってなぜでしょうか??
普通のサラリーマンや公務員ならボーナスって絶対ありますよねぇ。
そういう職種ならボーナス時は返済増やしても大丈夫ですよね?
こういうこと思っている時点で甘い考えなのでしょうか?
[スレ作成日時]2007-06-22 21:03:00
ローンのボーナス払い
42:
匿名さん
[2007-06-25 23:52:00]
|
43:
匿名さん
[2007-06-26 00:00:00]
えーと、ボーナス併用払とはこういうことになります。
・3000万円借り入れ、30%をボーナス払とした場合 ボーナス払い分 900万円 35年 = 211,596円 月割り分 2100万円 35年 = 81,995円 すなわち、一本で借り入れた計算式ではなく、 2本立てで計算されることになります。 ボーナス月が早く来たとしても、それは2100万円の 返済には関係ないということです。 |
44:
匿名さん
[2007-06-26 00:10:00]
↑あ、書き忘れましたが、
金利は35年固定3.100%(新生銀行モデル)です。 |
45:
匿名さん
[2007-06-26 01:30:00]
何だかなあ。いつまでも自説にこだわり続けている人がいるのか。
以下の2箇所のシミュレーションで、同じ金利を指定した上で、 同一金額・同一年数を入力して比較してみればいいよ。 http://www02.bk.mufg.jp/kariru/jutaku/sim/hensai/form_01.html http://www.tr.mufg.jp/loan/simulation.html 前者(三菱東京UFJ)の注意書き: 上記表中の「毎月ご返済額」「ボーナス月増額ご返済額」は、元利均等返済で、 第 1 回のボーナス返済月をお借り入れから 3 ヵ月目とし、その後 6 ヵ月ごととして 算出しています。 後者(三菱UFJ信託)の注意書き: ボーナス返済月はお借入れ月から6ヶ月後、12ヵ月後、18ヵ月後……と仮定して 計算しています。 |
46:
匿名さん
[2007-06-26 02:21:00]
とりあえず、5000万を金利4%、35年で出してみました。
ボーナス50%と0%では、年5000円の差しかありません。 もはや、誤差の範囲以下でしょう。 実際のところがどうなのかは置いといて、 金利差があったとしても所詮は誤差の範囲なので 考えるだけ無駄ということで、終了。 |
47:
匿名さん
[2007-06-26 07:38:00]
>>46
>実際のところがどうなのかは置いといて そう思ったらここにこなければいいだけの話でしょう なぜ議論を終わらせようとするの? 私は例え年間5000円の差でも、実際のところがどうなのか 興味がありますよ。 |
48:
匿名さん
[2007-06-26 07:48:00]
サラリーマンなら、5000円なんて、1時間(若い世代なら2時間)も残業すれば稼げる額だよね。
# 管理職だから、残業代がでないというツッコミは無しね…(^^;) 考えるだけ工数の無駄じゃないですか? 本当に興味があるのなら、こんなところで、グタグタ行ってないで 銀行行って聞いてくれば良いのでは? 素人どうし議論したって、何が正しいのか結論はでませんよ? |
49:
ビギナーさん
[2007-06-26 08:36:00]
N48さんが正しい。
借りるときに、徹底的に質問しましょう。 借り手が主役です。銀行のために返してるんじゃありません。 そりゃ年数や、借り入れ金額の大小によるけど、普通ならボーナス月に多く返したところで、100万利息が減るわけじゃないので、自分の生活と合わせて、返済しましょう。 ご利用は計画的に。 |
50:
匿名さん
[2007-06-26 18:57:00]
年間5000円の差が35年間続くんだから17万5千円の差だわな。
35年間分のクリスマスケーキ代、これは大きい。 |
51:
匿名さん
[2007-06-26 22:56:00]
|
|
52:
匿名さん
[2007-06-27 01:14:00]
|
53:
匿名さん
[2007-06-27 01:25:00]
沖縄銀行のHPに初回ボーナス月までの期間を考慮したシミュレーション
がありました。 これによると、初回ボーナス月までの期間をどれにしても ボーナス払い有りにしたほうが総支払い額が少なくなります。 ちょっとよくわかりませんが、とにかく 「初回ボーナスまでの期間は関係ありません」 と言い張る人はどうぞ。 http://www.okinawa-bank.co.jp/kojin/kariru/loan_simulation/hensaigaku/... |
54:
匿名さん
[2007-06-27 01:52:00]
>> 52さん
ここのは、議論じゃなく、自論の押し付け合いだと思われます。 |
55:
匿名さん
[2007-06-27 02:02:00]
いや、もう結果は出たじゃないですか
”ボーナス払いを使用すると、必ず総支払い額が多くなる” というのは間違いです。 自論や意見ではなく、事実です。 以上 |
56:
匿名さん
[2007-06-27 02:10:00]
”ボーナス払いは必ず総返済額が増える”
と言い張っていた人が ”この議論が必要かどうか” に論点をずらそうと必死なのが笑える。 間違い認めなよ。 |
57:
匿名さん
[2007-06-27 02:38:00]
46=48ですが
それ以前のレスで議論してるのは、私じゃないですよ。 皆さんのご期待に添えず、申し訳ない。 |
58:
匿名さん
[2007-06-27 02:39:00]
あ、49も私じゃないのでよろしく。
|
59:
匿名さん
[2007-06-27 07:32:00]
はいはい、わかりました(笑)
この議論も終わったみたいだからどうぞよそ行ってください。 で、また他でも「こんな議論無駄ですよ」って書き込み続けるのかな。 変わったというかおせっかいな人ですね。 >>57が本当ならの話だけど |
60:
ビギナーさん
[2007-06-27 09:27:00]
ボーナス払いを使用すると、”必ず”総支払い額が多くなる
と言うのは間違いなのでしょうけど、 同様にボーナス払いを使用すると、”必ず”総支払い額が少なくなる と言うのも違う。 現実にはボーナス払いを利用しないのが多いと思うが・・ それは人生のイベントに対する資金的な自由度、 ローン返済に対する柔軟性(期間短縮や支払い軽減の繰上げ) を考えるとね。 銀行によっては繰上げをうまく組むと ボーナス払いをいれるよりも総支払額が 減るという場面もある様に思う。 何十年というローンならば、足かせは少ない方が よろしいのでは。 |
61:
匿名さん
[2007-06-27 21:17:00]
>>1
公務員や普通のサラリーマンならボーナスくらい出るでしょうから ボーナス時10万円くらい増額するのも月々の支払いが楽になって いいかもしれませんよ。とにかく自分のスタイルにあった返済方法が 一番ということです。 |
> 無謀な比率でボーナス払いにしてるって事ですよね?
これは有り得ないみたいですね。
民間なら50%程度までなので、無謀な比率にはなりえませんね。
失礼しました。