家って資産なの?
244:
匿名さん
[2007-08-19 22:42:00]
|
245:
144
[2007-08-20 00:13:00]
|
246:
匿名さん
[2007-08-20 06:17:00]
REITもサブプライムと関係なくはないですよ。
サブプライム問題の根幹は、欧米の多くの低所得者層が無理して 住宅ローンを組んだため、その後の金利Upで返済できなくなることです。 結果、差し押さえられた住宅の競売が増え、たたき売りされることで 不動産相場全体を押し下げています。 さらに、欧米の不動産だけでなく、日本の不動産も危ういです。 日本の不動産も海外のファンドがかなり買い上げていますので、 彼らの資金繰りが悪くなると、日本から引き上げてしまうでしょう。 そうなれば、日本の不動産相場の下落要因になります。 不動産価格の下落は賃貸相場の下落にもつながりますので、 あとはどうなるか、わかりますよね。 REITへ投資している人はその辺りまで読んでいるはずですよ。 |
247:
匿名さん
[2007-08-20 06:34:00]
日本の不動産のREITもアメリカのサブプライムローンも証券化されているから、買い手はグローバルな投資家たち。
そもそも日本の株式だって三分の一は海外投資家だし、全部つながっている。 アメリカの不動産バブル崩壊が、日本の株式市場にまず飛び火したのだが、それが、不動産REITに影響すると思うが、日本の不動産の実態経済までは影響しないと思う。リアルな不動産の買い手は日本人だしね。 |
248:
匿名さん
[2007-08-20 07:09:00]
>リアルな不動産の買い手は日本人だしね。
え``っ。 海外ファンドが都心のビルをたくさん買ってますが... ただ海外ファンドの日本支社で働いている人は、日本人が多いです。 |
249:
匿名さん
[2007-08-20 07:21:00]
>>248
それは大規模なテナントビルでしょ。都心の商業地域限定の話ですよね。 都心の商業地は値下がりするかもしれないけど、その他の多くのリアルな不動産は関係ないじゃん。 住宅地の取引とか、分譲マンション、戸建て住宅は、日本人同士の取引ですよ。 おっしゃるとおり外資系ファンドで給料もらっている日本人もいますがね。 |
250:
匿名さん
[2007-08-20 10:51:00]
今まさに、地価上昇を牽引しているのは、その大都市圏の商業地域の
値上がりでしょ。 周辺の住宅地はそれに触発されているだけだと思いますよ。 二極化で、地方や郊外はまだ下落しているし。 |
251:
匿名さん
[2007-08-20 13:13:00]
それはどうかな?
住宅地の方が上昇率が高いけどね。 REITの下落が、住宅地まで波及するというのはちと考えにくい。 需要構造が異なるから、REITと関連づけるのは無理がある。 地方と都心の不動産格差が生まれているのは、自民党の政策要因=公共投資の削減のせいだし、不動産価格が地方で振るわないのは、地方産業がまだ不調だからでしょう。都心回帰による住宅地需要はまだ高いのではないの? REITぐらいで下落に転じるとは思えないけどね。 |
252:
匿名さん
[2007-08-20 14:34:00]
ところで、REITってことになると、
海外ファンドなどが手を出しているような商業ビルの賃貸収入が 主な収入源ですよね。さらに、ビルが立地する土地の評価額の 上昇によって、REITの総資産も増えるわけですよね。 海外ファンドが手を引き、ビルを売却し始めたら、その辺りの地価の 評価額が下がり始め、それに伴い家賃収入も下がるので、 REITの評価額も下がるのではないでしょうか。 REITと住宅地の地価はあまり関係ないように思います。 |
253:
匿名さん
[2007-08-20 21:26:00]
で 結局は、
海外REITも国内REITも、サブプライム問題と密接な関係があり、 影響をモロに受けるということになりますかね。 日本の住宅の地価は関係ないかもしれないけど。 |
|
254:
匿名さん
[2007-08-22 22:16:00]
もういいよ
あっちでもこっちでもうざい。 |
255:
匿名はん
[2009-10-27 14:47:14]
いまだに家は負債と勘違いしている人が多い気がする。
|
256:
匿名さん
[2009-10-28 00:23:29]
スレ主へ
家が資産だと思ってるからこんなスレタイなんだろ? いやらしい質問すんなよ。 家はただの住居で別に資産でも負債でも無いんだよ 換金すること自体がいやらしい |
257:
匿名さん
[2009-10-28 17:11:44]
でも、そもそも家は換金性が有るか無いかと言えば、換金性は有る。
ただの住居ということに間違いなく、 そのただの住居が換金目的の所有物でないことも間違いないが、 資産であることに疑いないです。 |
258:
匿名さん
[2009-10-28 20:26:47]
興味有ったスレなんで半分くらい見てみましたが、
マスマス分からない、 例えば家賃15万の所を20年間住むと 3600万家賃払うことになるよね。 そんで、駅近くの2500万のマンションを20年で返済してその時の評価額が1/4の625万となったとしても 625万は資産にならないの? 一応、2500万と言う数字は、管理費+修繕費+固定資産税+金利を考えてこの金額なら家賃並みの支払いで済むという考えです。 後、定年なって 賃貸の人は賃料安い公団住宅か郊外に引越して 分譲マンションの人はローン返済したので、管理費+修繕費+固定資産税で済むよね。 全部で月3万も払えば良い所じゃないの? 後数年で水回りのリフォームの費用は必要になりますけどね。 賃貸はまあ、自由が利き、環境の変化に対応しやすいけど、結局はどちらが良いのでしょうね。 |
259:
匿名さん
[2009-10-28 22:27:55]
「金」や「株券」や「現金」とかはほとんどの人が「資産」として認知しているけど
「日用品」や「食品」を「資産」と考える人はあまりいない。 その差は「そのものの劣化」や「流行」にあると思う。 「車」や「家」はその中間にある存在だから判断が分かれるんだろうね。 だから劣化しない「土地」は比較的「資産」だと思われる。 |
260:
匿名さん
[2009-10-28 23:59:16]
投資家目線での資産とは、「持つことで利益を生み出すもの」。
そういう意味では、自宅が資産扱いするかどうかは微妙だね。 自宅を持つことで、家賃を払わなくていいから、利益を生み出しているのと等価という考えもあるし。 そもそも自宅は投資目的ではないから、資産として計上するにはふさわしくないという考えもある。 ただ、庶民にとって、家の購入価格は生涯所得のかなりのウェートを占めるから、 資産と考えたくなるのが人情だ。 |
261:
匿名さん
[2009-10-29 00:06:44]
自分が住んでる間は利益を産みだしてないから、資産という言い方は意味がない。
|
262:
入居済み住民さん
[2009-10-29 00:44:40]
まぁ家賃分の収入を生み出しているともいえないことは無いが。
持っているだけでは固定資産税をとられるだけの存在だな。 バブルのころに転売目的で新興住宅地の土地を購入してその後値が下がり、塩漬けになって価格が半分以下になり売るに売れず畑に化している土地は負債でいいだろうな。 別に賃貸アパート建てなくても住宅兼店舗とか住宅兼事務所とか兼業農家の農地なんかだったら立派な資産だろうな。 |
263:
匿名さん
[2009-10-29 01:12:01]
将来、売る可能性ゼロですか?もしかして。
不動産もも動産(株など)も投資でしょ。住むか否かの違いで。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
これが、投資経験豊かな人のレスとは信じられませんが、
>>241, >>242を完全否定されているところを見ると、
今までの我流でやってこられたあなたの経験だけに基づいた信念で
語られているように思えますが。
と、それはとりあえず置いといて...
まさに、144さんのようなアクティブ派が大勢いるからこそ、
インデックス投資の真価が発揮されるのです。
よく、アクティブ派はインデックス派がタダ乗り(フリーライダー)
していると悪口を言うことがあります。
アクティブ投資家が、一生懸命 企業研究して、有望な企業へ投資して
いるから、企業の切磋琢磨と淘汰が進み、市場は効率化していくのに、
インデックス投資家は労せずして、それにタダで便乗していると。
もし、投資家全員がインデックス投資したら、市場は効率化しないので、
市場そのものが成り立たなくなってしまいます。
だから、市場には144さんのような人がたくさん必要なのも事実です。
また、一部のインデックス派は「あまりインデックス投資を広めるな!」
とも言っています。インデックス派が増えすぎると、市場の効率化
が阻害されて、インデックス投資の旨みがなくなってしまうからです。
最後に、144さんへのエールになりますが、
私から見れば、144さんのような人がたくさんいてくれる方が
ありがたいので、これからもその投資スタイルを貫いてください。
そして、私もあなた達の成果にタダ乗りさせていただきます。