変動金利検討スレ（旧怖くない）51

[匿名さん]

※当スレは煽り・荒らし行為一切を禁止致します。スレ参加者が不快に感じる表現も控えてください。
これから変動を検討しようとしている皆様へ（毎回同じ議論になるのでテンプレ用に）
変動は繰上（もしくは貯蓄）が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
（今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません）

以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/

リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。

例えば
３０００万、３５年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
（日銀は当分の間金利を上げないと言ってる）

3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円（元本41,000円＋利息75,000円）
変動0.875月82,000円（元本61,000円＋利息22,000円）＋3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万（当初固定３％での借り入れだったら元本は2,850万円の残）
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
（実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが）
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか？
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費（こういう事もリスクと考えるべきです）にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4（団信込2.7）メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。

変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。

ですから固定（フラット）派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
（これはこれで楽しい のですが）ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。

【スレッドを一戸建て何でも質問掲示板から住宅ローン保険板に移動致しました。H24.1.12 管理担当】

[41: 匿名]

藤巻さんて何年か前から
「ハイパーインフレが来る！」
って言い続けてる印象しかない･･･

[42: ご近所さん]

>>36
>>またもや変動金利と直接関係ない長期金利の話を永遠と？こういうネタこそ固定スレでやればいいのに。

ほんとウザイ。

もう来るな、偏狭もの！

[43: 土地勘無しさん]

＞フジマキ・ジャパン代表取締役の藤巻健史氏は、安倍晋三政権の財政拡張政策により、年内にも日本の財政が破綻する可能性があるとの見方を示した。藤巻氏は、昨年６月のインタビューで、日本の財政は５年以内に破綻する可能性があると予想しており、今回はそれが早まると述べた。

この人、発言に責任をもってほしいですね。
言うのは勝手だけど、公的に言うのなら、何らかの責任は発生してしかるべき。

[44: 匿名さん]

藤巻は東スポよりヒドイぞ
あんなんで生活出来てるのが不思議だ
わざと逆言ってるとしか思えない

[45: 匿名さん]

その記事によるとハイパーインフレーションが
やってくるとか。

[46: 匿名さん]

>>42

じゃ見なきゃいいじゃん。
ここは変動金利検討スレ。

長期金利の話は他でやれ。


長期金利が上がる→変動やばい

って無理やりこじつける奴が一番うざい。

[47: 匿名さん]

もういっそ、変動金利限定スレにすれば良いのかもね
検討スレと名乗るから、変動と固定と比較する人が来るわけだし。

[48: 匿名さん]

怖くないから検討にしても固定が湧いてきてるのに限定にした所で固定は絶対湧いてきて荒らすでしょ。

[49: 匿名さん]

俺は煽っても荒らしてもちょっかいもだしてないが。
はたから見てるとやっぱり変動の常連がうっとおしい。
さっさと流れるように進行すりゃいいのに
一々立ち止まって猛烈に煽り返すから見苦しいし邪魔。

そもそも変動の常連も入室禁止じゃなかったのか？

[50: 匿名さん]

＞＞４９

で、貴様はなんで変動スレ見るの？

お前が一番うざい。

固定に自信あるならわざわざ変動スレに書き込むなよ。不安でしょうが無い人にしか見えない。

[51: 匿名さん]

＞５０
お前はスレ主でもないのに永遠にここは変動のスレと言ってる奴だな。
自分で変動限定のスレを立ち上げな！

[52: 匿名さん]

政策金利と債権価格の結果としての債権利回りの違いは本読めばわかるけど、政策金利と銀行ローンの金利、特に変動金利が完全に連動するなんてどこかに書いてあるのでしょうか？以前銀行のローンセンターでもらった資料には、金利情勢によってローン商品そのものが変わる可能性を示唆していました。銀行にしてみれば、変動金利とは自由に変えることができる銀行にとってリスクフリーの商品で別に短期プライムに連動するインデックスファンドではないのかと。たまたま今までは、競争上低くしていただけで、今後も政策金利に連動する保証はないのでは。こういう理解であってますか？上がる、上がらないの結果論ではなく、金融商品としての疑問です。

[53: 匿名さん]

一部の人は固定や検討中の人は来るなというけど、そしたらこのスレが過疎るだけじゃん。
あれこれ比較するから面白いんじゃないの？

自分は変動で借りてるけど、借り換えるタイミングとか様々な意見を見たいと思う派。

[54: 匿名]

なるようにしかならないから、皆モチツケ｡

[55: 匿名さん]

検討中はいいんじゃない？
同じ内容で延々と煽り煽られ繰り返してるから、スレ分けたのにもう意味ないみたいね

[56: 匿名さん]

>>52
変動金利は短期プライムレートに連動します、とはっきり書いてあると思うが。

[57: 匿名さん]

>>52
＞金利情勢によってローン商品そのものが変わる可能性を示唆していました。

これは変動も固定も両方書いてあります。

[58: 入居済み住民さん]

>52
私の場合、契約書に短プラ連動と書いてあります。あと、優遇幅も。

[59: 匿名さん]

５２です。なるほど各銀行が決める短期プライムレート連動と書いてあるのですね。決して政策金利ではないということですね。ありがとうございます。

[60: 匿名さん]

短プラは各行が調達コスト(コール市場)によって決定しています。

コール市場とは実質金融政策によって日銀が決定しているので

政策金利＝短プラ＝変動金利

です。