２００８年危機 暴騰と破産者続出が始まる

[低金利]

2008年に国債の関係でローンが急激に上がると聞きました。
ただでさえ現在ローンが急上昇のところに・・・
もしそれが本当なら低金利時代1年、2年、3年、5年固定で
組んだ方は厳しいのではないでしょうか。

みなさんは今後の金利の動向どう思われますか？

[382: 匿名さん]

この時代を忘れちゃならん！
つい５年ぐらい前の話だ。
http://www.tdb.co.jp/report/tosan/syukei/0005.html

[383: 匿名さん]

いま２００７年だからこのスレの２００８年がどうなってるのか楽しみ。

[384: 匿名さん]

＞383
巨大掲示板にいったら　チキンの過去レスが数年分読めるよ！
かなり笑える内容
どうせなら90年代が読みたいねぇ〜。

[385: 匿名さん]

日銀が利上げですか・・・。

[386: 匿名さん]

福井さんは、株で儲けたお金を次は、銀行に預けたのですね。金利を上げてまた儲けるのですね。
日本はやはり、金持ち優遇の国です。我々庶民は、住宅ローンに苦しめられるのです。

[387: 匿名さん]

景気上昇の冷水にならない程度なのかなぁ・・・。

[388: 匿名さん]

このまま利上げして景気が悪くなればまた下げるの？

[389: 匿名さん]

おそらくもう下げてこないでしょう。
あとは軌道修正を気長に行っていくというところです。

[390: 匿名さん]

またデフレになれば下げるでしょ。

例えば
米経済が軟着陸に失敗し、輸出企業の業績が悪化しだせば内需が冴えない日本は
不景気に逆戻り。

あり得ない話ではないでしょ？

[391: 匿名さん]

景気悪化での利上げ・利下げの意見の相違面白いね。
おいらは景気悪化しても利下げなしに１票。

でもそうすると景気は最悪になりそうな予感・・・

[392: 匿名さん]

何で景気悪化しても利下げしないの？
理由が分かりませんが？

充分低い水準だから？
では何で5年間もゼロ金利なんてやっていたんでしょうね？

[393: 匿名さん]

5年やっても成果がこれじゃ、もはや有効な手段とは言えないから。。。

[394: 匿名さん]

理由になってませんが？

[395: 匿名さん]

理由の１つにはなってるかもね。

[396: 匿名さん]

日銀利上げ据え置きだって！喜んでいいのかな？

[397: 匿名さん]

短期とのミックスで組んだ俺はとりあえず喜ぶ

[398: 匿名さん]

でも２月利上げは必死となってる・・・。GDPの結果が好調と予想されるからですかね。

[399: 匿名さん]

日銀が利上げ・利下げした月別回数。（１９７０．１〜２００７．１）
遅かれ早かれ利上げするとして、２・５・１０月は確率の面だけでは低いですね。
なんでだろう？たまたま？

　１月 ６回（ 9.7%）
　２月 ３回（ 4.8%）
　３月 ７回（11.3%）
　４月 ８回（12.9%）
　５月 ２回（ 3.2%）
　６月 ５回（ 8.1%）
　７月 ６回（ 9.7%）
　８月 ６回（ 9.7%）
　９月 ７回（11.3%）
１０月 ２回（ 3.2%）
１１月 ６回（ 9.7%）
１２月 ４回（ 6.5%）
　計　６２回

[400: 匿名さん]

たまたま

[401: 397]

短期と長期のミックスで組んだ俺だが短期がもうすぐ２年。
そのまま短期で繋ぐか10年固定くらいに変えるか思案中・・・

[402: 匿名さん]

>401
3or5年でいいんじゃない
その頃にはまたゼロ金利なってるかもよ

[403: 匿名さん]

日銀辞めたね〜

[404: 匿名さん]

止めたでした

[405: 匿名さん]

>>402
短期は下がるらしいぞ

[406: 匿名さん]

>>405

何故？？何処からの情報？？

[407: 匿名さん]

他のスレでも短期下がる論が出てたよ
見てミソ

[408: 匿名さん]

超長期は、最高何％になると予想されますか？？

[409: 匿名さん]

４％！

[410: 匿名さん]

それでも、今の米国の普通預金金利より低いな．．．

[411: 匿名さん]

４％なら超長期で組んだ人　損じゃん。
短期組みの勝ち？？？
とりあえずは

[412: 匿名さん]

早期に4%まで上がってしまった場合、今超長期で組んだ人は「勝ち」の可能性が高くなる。
35年固定のローン金利は、35年後までの金利推移を織り込んだものだから、4%になった時点から35年後までの金利は、現在と比較して1%近く高目で推移すると考えた方がいい。
そもそも変動・短期固定組と長期固定組が勝ち負けを競うべきじゃないと思う。戦う相手は自分。

[413: 匿名さん]

早期に4%には絶対ならないから心配すんな

[414: 匿名さん]

じゃあ早期は何パーセントだと思うの？

[415: 匿名さん]

以前麻生さんが国債利払い分は消費税アップで補うと言ってましたね。

長期金利が1%上昇すると約4兆円の国債利払いが増えるらしい
から、2006年度税収増分なんて一瞬で消えちゃいますからね。
消費税換算で2%税率を増やさないと補えない額らしいですよ。
よって金利が1%上昇するたびに消費税は2%上げないと国債利払い分を
補えない計算になります。さらにこれだけでは金利上昇分の利息分を
返せるだけで借金は減りません。っていうか、現状も多額の利払いを
行っているわけなのでむしろ増える訳で。
金利水準が今のままでの税収増でなければ借金は減らないわけです。

そう考えると政府が1月や2月の利上げに猛反発をしたのも頷けます。

[416: 匿名さん]

約６７０兆円だっけ？国の借金・・・。
国民一人当たり５００万の借金・・・。
５００万低金利で貸してくれているうちはいいが、金利が上がったら、国民はその分働かにゃならんってことですか・・・。勘弁してくれ・・・。

[417: 匿名さん]

地方も合わせると国民一人あたり1千万ですよ！

[418: 匿名さん]

それに子供もカウントされてるから、1馬力のお父さんは4人家族だと4千万の借金を背負ってることに・・・。あ〜こわっ（−−）

[419: 匿名さん]

てことは・・・日本は終わりなのか？

[420: 匿名さん]

ってことは金利上げると預金利息も上がるが、それ以上に借金も増えて、国内で補う為に税金が増えて、もっと働けこらってことに・・・。

手っ取り早く外貨を稼いで借金減らすには企業の国際競争力が必要ということになり、法人税が緩和されたってことになるんだろうけど、うまく行くのかなぁ〜。

[421: 匿名さん]

終わりっていうか、すでに終わってたりして（−−）
おまえはもう死んでいる！！ギャーーー！！

[422: 匿名さん]

た、たまこ？

[423: 匿名さん]

金利あげる為には借金減らさにゃならんってか。
外貨稼ぐのと合わせて、これ以上借金が増えないように消費税上げなきゃってか。
消費税みたいなわかりやすいものは国民の反発を招くのは必死だから、できるだけ目立たないようにまず優遇制度を廃止するところから始めるってか。あ〜クラクラする・・・。

[424: 匿名さん]

借換債、18年度に100兆円突破＝国債膨張に歯止め掛からず−財務省試算
1月24日3時1分配信 時事通信


　財務省がまとめた2020年度までの国債発行額の長期試算が23日、明らかになった。過去に発行した国債の償還財源となる借換債は09年度に86兆3400億円まで減少した後、再び増加基調に転じ、18年度には100兆円を突破。国債発行残高は16年度末に700兆円を超え、利払い費も20年度には17兆円を上回る見通しで、厳しい財政状況が改めて浮き彫りとなった。

[425: 匿名さん]

借金を背負うのに法人を入れて計算しているのか？

[426: 匿名さん]

国際競争に勝ちぬくための企業体力（キャッシュフローの改善）向上が狙いなんだろうけど、法人税緩和したところで、個人の所得が上がらなければ消費が止まって景気悪化すれば、みもふたもないような気が・・・。

[427: 匿名さん]

バランスが大事！

[428: 匿名さん]

個人は実質増税ですからね。収入は増えず、物価も税金も上昇じゃ
個人消費は上昇しないわな。

今回の税制改革で激しくそう思いました。増収増益の企業をさらに優遇。
個人には減税廃止とかさらに厳しく。

何となく政治家の陰の部分を想像してしまう・・・

[429: 匿名さん]

増税なのに役人は好き勝手やってるよなー
取りあえずイセサキ市のかんらんしゃはいらんだろうに。

[430: 匿名さん]

ああすればこうなる、こうすればああなるっていう決めつけ（確率論？）だけで国を動かしているとしたらぞっとしますね。根拠は経済学者の意見？諸外国の過去の教訓？
すさまじいデフレスパイラルの日本につける薬はあるのかなぁ？

[431: 匿名さん]

>>429
役人につける薬なし・・・