20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その３

[入居済み住民さん]

その２も１０００件を超えてまだ議論が続いていますので「その３」を建てました。
もし目障りに感じられる方がいらっしゃいましたらスルー願います。

重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。

また、住民税からの控除が認められないという意味では同じ１９年入居の方からの
意見もいただければ幸いです。

※参考までに、これまでの私の意見（今後の議論により変わる可能性は十分有り）

「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その２」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30270/

　・２１年以降は現行規模（所得税からのみ）で延長でよいのでは？

　・拡大するなら環境関係や耐震など、より多くの国民にも将来的にはメリットになるよ　　うな分野への補助金等で対応すべき。

　・拡大するような財源があるなら、雇用対策・少子化対策等緊急的な問題にあてるべき。

　・ただし、国から地方への財源委譲という「国の今後のありかた」「国として目指す
　　方向」すらねじまげるような住民税からの控除を認めるほど、むちゃくちゃな今回の
　　拡充を行う位なら、この際「何が正しいか」という議論は関係ないとの理解で、１９　　年や２０年へ何らかの底上げをお願いしたい。

　・政府には終了予定の減税制度だったために前倒しして住宅を購入した人達
　　がいること、について少なくとも今回の拡充の建前・試算等を明示して納得
　　できるような説明を公表してもらいたい。

　・何らかの激変緩和措置ないし底上げをしてもらえるのであれば、
　　１９年・２０年入居について、１８年レベルまで（住民税からの控除も含め）


「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/

　・廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
　　したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

　　わずか数ヶ月の入居日の差で、

　　最大控除額が１６０万→０　　　　　の予定から
　　　　　　　　１６０万→６００万円　ではおかしいのではないでしょうか？

[776: 匿名さん]

>>770　>>768
どうした？
予想した事への持論を吠えてみろ？

[777: 匿名さん]

>>769
>それって俺が引き渡された頃に考え出したんだろ？

捕まったのか？

[778: 匿名さん]

>>777
そんな事どうでも良いから
持論を吠えてみろ？
じゃんけんで後出しして「じゃ〜んけ〜ん　ぽ〜ん」の「ん」と「け」の間辺りで何出すか予想ができて”た”から勝てた言い出しそう

[779: 763]

>>769
> もし　予想できるのなら今契約するのは間違いだろ？

どうしてですか？

[780: 769]

>>779
下の行に理由が書いてあるだろ
それとも今が底値と予想してるのか？

[781: 763]

>>780

> 他版でも言われているようにこれから先どんどん土地なり建物の価格破壊は進むんじゃないかな？

それは２０年購入でも２１年購入でも同じでしょ？

[782: 769]

>>780
はぁ？？？
少なくとも２０年内に住宅取得している人達が購入を検討している時は価格破壊が起こる事は今ほど明確に予想できなかったと思うけど？サブプライムの問題が出てきてやばいか？程度だったんじゃね？
今は底が見えないほどの景気低迷ぶりここを底値と判断しているの？君は・・・・

[783: 763]

>>782
今後の土地相場の変動から受ける影響は２０年購入者にとっても２１年購入者にとっても同じでしょ？
と言ってるんですが。

どちらにとっても条件は同じだから、土地相場の変動は２０年に買うべきか２１年に買うべきかを
判断する材料にはならんでしょ。

[784: 769]

>>783
２０年と今購入の比較をしているんじゃない
今と未来の比較言っている
色々と先が予想できるのだろ？なのになぜ今土地購入？
よほど急ぐ理由のない限りアフォじゃないかといっているのだよ。
今後地価下落が起こる可能性はかなり高い　去年の時点で控除が拡大延長される事を予想して購入を見送ったならば　今何故購入する？拡大された控除で得る金額より遥かに大きな下落が起こることはほぼ確実じゃねぇのか？
もう少し待ったほうが利口じゃねぇのか？雇用も不安定になってきてるし。

[785: 763]

>>784
なにか相当思い違いをしておられるようだが、私は損得勘定で購入時期を選んだような
趣旨の文章を書き込んだ覚えはひとつもないんだが。

２１年に購入した方が控除が拡充されて得だからそのようにしたとは一度も言っていない。
それと、私が予想したのは２０年限りで打ち切りにはならず、２１年以降も継続される
ということであって、控除額が増えるか減るかなど予想してもいないし予想する必要も
無かった。
単に、「２０年限りで打ち切りだから２０年中に買っておいた方がいい」という理由で
物件を選ぶ自由を制限されたくなかっただけのこと。

実際、私は >>762に対してレスをつけたつもりだが、それは「延長が予想し得たかどうか」
ということについてである。>>762の文章中のどこにも「拡充が予想できたかどうか」などとは
言及されていないしな。

私としては、買いたいと思う物件を選ぶ自由さえ奪われなければそれで良いので、
買った物件が今後値下がりしようがどうしようが、そんなことには興味はない。
売るつもりもないからな。

[786: 769]

>>785
そうかいそうかい
わかったわかった
相手して疲れた・・・
マジ疲れた

[787: 匿名さん]

>>785
あなたは欲しい時に買っただけなんだから、ここであ〜だこ〜だ言わなくていいんじゃない？
延長が予想できたとか関係ないこと言い出すからややこしいんでしょ。
20年購入者だって延長くらいは予想してたよ。
ただ、最小から最大へ、住民税も対象への拡充部分を問題視してるんでしょ。
延長の予想ができたって拡充までの予想ができなければ予想できてないのと一緒。

[788: 匿名さん]

一丁あがり！ｗ

[789: 763]

>>787

>>762
> 俺は　控除の有るうちにって事で　１８年頃から土地探しを始めたわけだ
> まぁ　年々控除は減っているが無くなる前までに間に合わせればいいか程度に考えながら

[790: 763]

>>762は、「２０年限りで打ち切りになるかどうか」を気にしていたのであって、
「延長は当然のことで、問題は拡大されるかどうかだ」などとは一言も書いてないですね。

[791: 匿名さん]

>>784

>もう少し待ったほうが利口じゃねぇのか？雇用も不安定になってきてるし。

待った方が利口だ。
しかし、控除を大きくして、「でも買おう」と思わせるのが今回の拡充だ。

よって、拡充は現与党案では不足している。

[792: 匿名さん]

こんなの詐欺だろ！！って所に（住民税から控除なんて聞いてないぞ。拡大なんて聞いてないぞ）が含まれてるぞ？

[793: 匿名さん]

子供かよｗ

[794: 匿名さん]

文章をよみとれないのはわかった

ただ、そんなレスじゃはりあいがないぞw

[795: 匿名さん]

ここの粘着さん達は、特に酷いねｗ