20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その３

[入居済み住民さん]

その２も１０００件を超えてまだ議論が続いていますので「その３」を建てました。
もし目障りに感じられる方がいらっしゃいましたらスルー願います。

重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。

また、住民税からの控除が認められないという意味では同じ１９年入居の方からの
意見もいただければ幸いです。

※参考までに、これまでの私の意見（今後の議論により変わる可能性は十分有り）

「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その２」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30270/

　・２１年以降は現行規模（所得税からのみ）で延長でよいのでは？

　・拡大するなら環境関係や耐震など、より多くの国民にも将来的にはメリットになるよ　　うな分野への補助金等で対応すべき。

　・拡大するような財源があるなら、雇用対策・少子化対策等緊急的な問題にあてるべき。

　・ただし、国から地方への財源委譲という「国の今後のありかた」「国として目指す
　　方向」すらねじまげるような住民税からの控除を認めるほど、むちゃくちゃな今回の
　　拡充を行う位なら、この際「何が正しいか」という議論は関係ないとの理解で、１９　　年や２０年へ何らかの底上げをお願いしたい。

　・政府には終了予定の減税制度だったために前倒しして住宅を購入した人達
　　がいること、について少なくとも今回の拡充の建前・試算等を明示して納得
　　できるような説明を公表してもらいたい。

　・何らかの激変緩和措置ないし底上げをしてもらえるのであれば、
　　１９年・２０年入居について、１８年レベルまで（住民税からの控除も含め）


「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/

　・廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
　　したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

　　わずか数ヶ月の入居日の差で、

　　最大控除額が１６０万→０　　　　　の予定から
　　　　　　　　１６０万→６００万円　ではおかしいのではないでしょうか？

[776: 匿名さん]

>>770　>>768
どうした？
予想した事への持論を吠えてみろ？

[777: 匿名さん]

>>769
>それって俺が引き渡された頃に考え出したんだろ？

捕まったのか？

[778: 匿名さん]

>>777
そんな事どうでも良いから
持論を吠えてみろ？
じゃんけんで後出しして「じゃ〜んけ〜ん　ぽ〜ん」の「ん」と「け」の間辺りで何出すか予想ができて”た”から勝てた言い出しそう

[779: 763]

>>769
> もし　予想できるのなら今契約するのは間違いだろ？

どうしてですか？

[780: 769]

>>779
下の行に理由が書いてあるだろ
それとも今が底値と予想してるのか？

[781: 763]

>>780

> 他版でも言われているようにこれから先どんどん土地なり建物の価格破壊は進むんじゃないかな？

それは２０年購入でも２１年購入でも同じでしょ？

[782: 769]

>>780
はぁ？？？
少なくとも２０年内に住宅取得している人達が購入を検討している時は価格破壊が起こる事は今ほど明確に予想できなかったと思うけど？サブプライムの問題が出てきてやばいか？程度だったんじゃね？
今は底が見えないほどの景気低迷ぶりここを底値と判断しているの？君は・・・・

[783: 763]

>>782
今後の土地相場の変動から受ける影響は２０年購入者にとっても２１年購入者にとっても同じでしょ？
と言ってるんですが。

どちらにとっても条件は同じだから、土地相場の変動は２０年に買うべきか２１年に買うべきかを
判断する材料にはならんでしょ。

[784: 769]

>>783
２０年と今購入の比較をしているんじゃない
今と未来の比較言っている
色々と先が予想できるのだろ？なのになぜ今土地購入？
よほど急ぐ理由のない限りアフォじゃないかといっているのだよ。
今後地価下落が起こる可能性はかなり高い　去年の時点で控除が拡大延長される事を予想して購入を見送ったならば　今何故購入する？拡大された控除で得る金額より遥かに大きな下落が起こることはほぼ確実じゃねぇのか？
もう少し待ったほうが利口じゃねぇのか？雇用も不安定になってきてるし。

[785: 763]

>>784
なにか相当思い違いをしておられるようだが、私は損得勘定で購入時期を選んだような
趣旨の文章を書き込んだ覚えはひとつもないんだが。

２１年に購入した方が控除が拡充されて得だからそのようにしたとは一度も言っていない。
それと、私が予想したのは２０年限りで打ち切りにはならず、２１年以降も継続される
ということであって、控除額が増えるか減るかなど予想してもいないし予想する必要も
無かった。
単に、「２０年限りで打ち切りだから２０年中に買っておいた方がいい」という理由で
物件を選ぶ自由を制限されたくなかっただけのこと。

実際、私は >>762に対してレスをつけたつもりだが、それは「延長が予想し得たかどうか」
ということについてである。>>762の文章中のどこにも「拡充が予想できたかどうか」などとは
言及されていないしな。

私としては、買いたいと思う物件を選ぶ自由さえ奪われなければそれで良いので、
買った物件が今後値下がりしようがどうしようが、そんなことには興味はない。
売るつもりもないからな。

[786: 769]

>>785
そうかいそうかい
わかったわかった
相手して疲れた・・・
マジ疲れた

[787: 匿名さん]

>>785
あなたは欲しい時に買っただけなんだから、ここであ〜だこ〜だ言わなくていいんじゃない？
延長が予想できたとか関係ないこと言い出すからややこしいんでしょ。
20年購入者だって延長くらいは予想してたよ。
ただ、最小から最大へ、住民税も対象への拡充部分を問題視してるんでしょ。
延長の予想ができたって拡充までの予想ができなければ予想できてないのと一緒。

[788: 匿名さん]

一丁あがり！ｗ

[789: 763]

>>787

>>762
> 俺は　控除の有るうちにって事で　１８年頃から土地探しを始めたわけだ
> まぁ　年々控除は減っているが無くなる前までに間に合わせればいいか程度に考えながら

[790: 763]

>>762は、「２０年限りで打ち切りになるかどうか」を気にしていたのであって、
「延長は当然のことで、問題は拡大されるかどうかだ」などとは一言も書いてないですね。

[791: 匿名さん]

>>784

>もう少し待ったほうが利口じゃねぇのか？雇用も不安定になってきてるし。

待った方が利口だ。
しかし、控除を大きくして、「でも買おう」と思わせるのが今回の拡充だ。

よって、拡充は現与党案では不足している。

[792: 匿名さん]

こんなの詐欺だろ！！って所に（住民税から控除なんて聞いてないぞ。拡大なんて聞いてないぞ）が含まれてるぞ？

[793: 匿名さん]

子供かよｗ

[794: 匿名さん]

文章をよみとれないのはわかった

ただ、そんなレスじゃはりあいがないぞw

[795: 匿名さん]

ここの粘着さん達は、特に酷いねｗ

[796: 匿名さん]

そうかな？
住民税からも控除してほしいって気持ちは分からんでもないよ

[797: 匿名さん]

>>796
ちゃうちゃう。
反対派の粘着組さん達の事です。

[798: 匿名さん]

スレ主ほどじゃないでしょうね。

[799: 匿名さん]

↑
言ったそばから、粘着さん、見っけ！

[800: 匿名さん]

しつこー・・・

[801: 匿名さん]

買ったふりして粘着
買うふりして粘着
第三者のふりして粘着
大変だなぁ

[802: 匿名さん]

しかし粘着を通り越してアロンアルファ並みの接着力ですね。あきれましたわ。

[803: 匿名さん]

>>801
レス早いね〜。
さすが常駐してるだけあるねｗ

[804: 契約済みさん]

今年１月末、引渡しとなりました。
もし、今の自民党の拡充が実現となれば、
うれしいなぁっと待ちどうしく思っています。

正直、H20内に間に合わそうか考えたのですが、
焦って決めてもいい建物が建てれないと思い、
妻と相談した結果、H21でいいやとなりました。

H19、H20の人は、住民税が無い分、
厳しいとは思いますが、
マイホームを購入するきっかけにはなったと思います。

ただ、ローン減税があるだけ、
今の世の中マシかと。
H21以降もまだ決まっていないし・・・


この世の中どうなってしまうんでしょうかね・・
私はローン減税があるとうれしい反面、
このあとも不況が続いて、
ローンが払えなくなってしまうのではないか？っていう
心配ばかりしています。。。

[805: 匿名さん]

減税をフル活用しなきゃ損、とばかりに無理な借り入れに走らないことを祈る。

[806: 匿名さん]

>>804
かなりのチャレンジャーですね。
がんばってローン返してくださいね

[807: 匿名さん]

↑
なぜ804さんがかなりのチャレンジャーなんですか？
ローンを組む人はいつの時代も皆おなじような不安を覚えるものではないでしょうか？

うちも今月契約です。

減税、住民税からもあると嬉しいですが納得して購入した物件なので減税の内容がどうあろうと覚悟はしています。
仮に、予定通りなくなってもね。

[808: 匿名さん]

そろそろネタ切れかな？

[809: 匿名さん]

ほんと、

お金というのは人間をくるわせますね。

私も先月1月入居のチャレンジャーです。

今月からローン支払いスタートで〜す。

しかし全額返せるかな？？？

それが少し不安ですが、ローン控除など気にもかけません。

だって、

だって、

念願のマイホームだもーん！あっ、パチンコで５万負けちった・・・

[810: 入居済み住民さん]

スレ主です。
いろいろなご意見ありがとうございます。

>>707
やはり「無駄だった」と言われそうですが、どういう意図の発言か、もう少し
くわしく説明願います。

>>710
「公平性」というよりは、私にとっては「正当性」の追求という言葉の方が近い
イメージです。
廃止予定で縮小してきた制度で、当然駆け込みを考える人がいることも予想できる
のに、そのことには触れないで、まさに「後だし」で、いきなりの大幅拡充。
そして、その落差は１０年間埋められない。
というのは、「正当性」に欠くように感じられます。

いろいろ批判は受けておりますが、一応各所への投稿などは続けていきたいと
思います。

[811: 匿名さん]

がんばれ！！
今の政権は国民から背を向けられている。

[812: 匿名さん]

>>810


　　　し　　つ　　こ　　い　　よ　　！！

[813: 匿名さん]

>>810

「正当性」を求めるならあなたは主張を取り下げる必要があります。

ローン控除の目的は購入促進。

「２１年度からの拡大がわかっていれば駆け込まなかった」
って、制度の目的が購入促進なのに、誰がわざわざ「待てば控除が拡大しますよ」などと
購入を遅らせるような情報を流しますか？

国の制度は別に、１９・２０年購入組を中心に回っているわけではありません。
むしろ、控除があっただけ有り難いと思うべきではないですか？

[814: 匿名さん]

>>810


し ぬ ま で や っ て ろ ！

[815: 匿名さん]

>>810

誰ひとり文句を言わない政策など、この世に存在しません。

存在するのは、文句を言う人が多い政策と少ない政策だけです。

「正当性のある」政策とは、より文句を言う人が少ない政策のことです。

今回はたまたまあなたが「文句を言う」側に回ってしまっただけのことで、
かと言ってあなたの要望に従えば、もっと大勢の不満を持つ人が出現することをお忘れなく。

[816: 匿名さん]

スレ主さんを批判されている方達こそ、しつこいのでは？

[817: 匿名さん]

↑　スレ主本人？

[818: 匿名さん]

スレ主が現れるから批判する人がやってくる。

[819: 匿名さん]

血の匂いを嗅ぎ付けた、ピラニアみたいですね。

[820: 匿名さん]

結局、自民党案で利益を受ける人が騒がれ続けられると困るんでしょ。
まだ決まってない事なので、やっぱり無しよって事になったら困るって。

[821: 匿名さん]

もう、あきたよ。

[822: 匿名さん]

↑
だったら、見るの止めれば？

[823: 匿名さん]

今の総理って本当に、しゃべればしゃべる程、党を分裂させますね。
今、郵政の話をなぜ出すんでしょう？
すべてが思いつきでしゃべっているよにしか、見えない。
自分で自分の首を絞めている。

[824: 匿名さん]

質問です。今月入居の者ですが、21年度予算案である住宅ローン減税は受けられるのでしょうか？
今月は年度でいえばまだ20年度ですよね？ということは20年度の適用という事になるのでしょうか？
スレ主さん、お気持はお察ししますが受け入れるしかないですよ。
現時点で減税受けてるんですからあんまり文句言っちゃいけません。
気に入って、納得して買ったお家なんでしょ？ せっかくの新居。楽しく暮らしましょ 家族が健康であればいいじゃないですか

[825: 匿名さん]

スレ主は減税を受けられない人の事なんか全然考えてないだろうな
買いたくても買えない、つーか、日々の暮らしで精一杯の人達からすれば恵まれてる環境なのにね。
同じ20年組として恥かしいよ。

[826: 匿名さん]

20年組は10年間悔しがっとけ。

[827: 匿名さん]

>>824
税制は会計年度で区切るのではなく、暦年で区切ります。

[828: 匿名さん]

>>826
べつに悔しくはないよ。
あなたも、くだらないこと言わないで、
マンションでも買って、日本の景気をよくして下さいな。

[829: 匿名さん]

>>826
かわいそうに。よっぽど悔しいことがあったんだね。

[830: 匿名さん]

青木さんは？

[832: 匿名さん]

>831
基本金持ち優遇の制度だからな

20年の連中も遡れとか言わないでこの辺を叩けば支持も得られたのにな

[833: 匿名さん]

さんざん叩いてるじゃん。

[834: 匿名さん]

824です。

>>827さん。
1月〜3月入居は21年度の減税適用ということですね。
回答ありがとうございます。

ホントにどうなることやら。早く決まってほしいです。
借入額が少ないのでどちらでも大差ないんですけどね

[835: 入居予定さん]

２００９年入居者向けの住宅ローン減税の恩恵について、おたずねします。
デベの提携ローンを利用予定のため、変動金利が０．８７５とか０．９７５％になる予定です。
この場合でも年末残高の１％の減税措置が講じられるのでしょうか。それとも金利分に減額されるのでしょうか。銀行の方もよく分からないとのことでした。
金利よりも減税額の方が少ないなんてことがあるのかなと思いまして、質問させていただきました。

[836: 匿名さん]

青木さん署名は〜？

[837: 匿名さん]

青木さんって？

[838: 匿名さん]

都合良く仕立てた架空の人物でしょ

[839: 匿名さん]

最近ここ書き込み少ないな。確定申告して18万戻ってくるぞ。20年組で12月入居だったけど何も後悔していないぞ。

[840: 匿名さん]

私も20年組だが同じく後悔はないな。もう還付金振り込まれたよ。
以外と書類が面倒だった。。。

[841: 匿名さん]

結局、文句を言いたいヤツが一人いて、そいつを寄ってたかって叩きまくっただけだったな。
それに３スレも使うなんて資源のムダ。

[842: 匿名さん]

２０年入居組ですが、ローン借り入れ金額が少ないから、もし２１年に入居してもあまり恩恵を
受けられないので、別に何も思いません。
みなさん、そんなに借り入れ額多いんですか？

[844: 匿名さん]

うちは２８００万円の借り入れで２０年入居。
単純に考えたら、総控除額は２８０万円と１６０万円で、１２０万円は違う。

しかも収入ダウンで、１５年を選んでも所得税から引ききれない（泣）
これはあんまりだ！！
今年にしとけばよかったと後悔あり。

せめて１５年選んでも引ききれない場合は、住民税からもＯＫにして・・・。

[845: 匿名さん]

>>843

１月前半です。

[846: 匿名さん]

10年で120万を大きいとみるか小さいとみるかは甲斐性の差かもね

[847: 匿名さん]

大きいに決まってるやんけ

[848: 匿名さん]

２８０万円と１６０万円・・・
この金額差が理解出来ないのは、甲斐性の差ではなく金銭感覚だよ。
富裕層でも、金額にシビアな人もいれば、無頓着な人もいる。
金銭感覚に優れている人はシビアな人。

[849: 匿名さん]

金銭感覚の話は分かったが小泉元首相が造反明言したぞ。予算通るのか？

[850: 匿名さん]

揉めね。
多分、無理。

[851: 匿名さん]

>>844
どうして２８００万円の借り入れで２８０万円なの？
控除は毎年末のローン残高を基準にするから、かなり減るはずだが。
本当に借りてんの？

[852: 匿名さん]

なりすましが多いな。それを疑いもせず同調する奴もどうかと思うが。

[853: 匿名さん]

元利均等だと最初は利息ばっかり！元本減らない計算でもエンデナイカイ？

[854: 匿名さん]

頼む！民主党政権になる前に税制改正成立させて！夫婦で七千万借りたら、七十万還付。大きいですね。

[855: 匿名さん]

控除額を求める際に元本と利息の内訳なんて見るわけないだろ！
ひっくるめて「ローン残高」なんだよ！
書き込めば書き込むほどボロが出てるよ。
購入経験者になってからまたおいで。

[856: 匿名さん]

上限５０万円だろ

[857: 匿名さん]

>>855
ボロ出してるのはキミ。
ローン残高は、借り入れ金融機関発行の残高証明書。当然、元本。

[858: 匿名さん]

>>853
最初は利息ばっかり？
今の低金利で、そんなことあるかよ。

[859: 匿名さん]

>>857

プッ。

君が返済するのは元本だけで利息は返さなくていいのかい？
君が借りている金融機関から来る残高証明書では利息分が引かれているんだ。

もう一度確認して間違いなかったら至急抗議すべきだ。
そのせいで控除額が少なくなっちまうんだから。

ちなみにどこの金融機関？
興味アリアリなんだけど。

[860: 匿名さん]

こども銀行脳内支店

[861: 匿名さん]

855は相当恥ずかしいやつだな。857が正しい。

[862: 匿名さん]

857が正しい。
住宅ローン減税の対象は年末の住宅ローンの借入残高（元本）の1%です。
859は痛いからもう発言しない方がいいよ。

[863: 匿名さん]

確定申告しました。８５７が正だね。
８５５はローンを組んでないでしょ？すぐわかるよ。

[864: 入居予定さん]

>>855
自分こそ、よく確認してみな？

[865: 匿名さん]

恐らく855さんは、借入元本の金額を見て、利息が内数だと勘違いされているのでしょう。

[866: 匿名さん]

一人芝居ご苦労（笑）

[867: 入居予定さん]

>>865
意味がよくわからん???

[868: 匿名さん]

だからぁ、例えば1,000万借りてそこに利息がのっかるのに、利息込みで1,000万って勘違いしたんじゃないのか？っつうことです。そういうの内数って言うでしょ？

しかも、オレ855じゃねっす。(笑)>>866

[869: 匿名さん]

855、恥ずかしいね。
わかってなさすぎる。大丈夫か？

[870: 入居予定さん]

>>868
なぜ、そこまで庇う？

あやしいｗ

[871: 匿名さん]

>>868
そんな残高証明書見た事ないぞ？

[872: 匿名さん]

1000万円借りて、支払いが利息コミで1000万円？わしもそこがいいなぁ
繰上返済したら、借金してるのに儲かるねっ

[873: 匿名さん]

>>870
うぜぇし、しつけぇー
一つの意見語ったまでで、かばってなんかいねぇーよ

おめぇこそ、題目と関係ねぇとこで躍起になってんじゃねぇーよ
いじめられっ子の憂さ晴らしかぁ？

[874: 匿名さん]

>>873
なぜにそこまでキレるの？

>いじめられっ子の憂さ晴らしかぁ？

こんなスレに子供が見に来るとでも？

書き込み内容からしても、お前が「子供」か。しかもキレやすい。

ここは、大人が来るところだよ。

自分で家を購入してから、来なさいｗ

[875: 購入経験者さん]

>例えば1,000万借りてそこに利息がのっかるのに、利息込みで1,000万って勘違いしたんじゃないの

って事は、金利が０％って勘違いしたって事か？
銀行とどんな契約を交わしたんだ？
普通、有り得ないと思うが・・・