レンガ建築

[匿名さん]

について

[51: 45]

> 外壁がレンガなだけなので

失礼しました。この文章を
「レンガを使って涼しくすることも、暖かくすることも『建て方次第』で出来る。」
と誤読してしまいました。謝罪します。

[52: 匿名さん]

今回の地震でレンガ建築がどうだったかの話が聞きたい。

[53: 匿名さん]

崩れました。

[54: 匿名さん]

うちは６弱で目地のひび割れも、中の損傷も何もなかったですよ。
崩れたのは震度いくつですか？

[55: 匿名さん]

いまさらですが・・・
＞２４
＞どうしてレンガって倉庫に用いられるんですかね？

耐火性能に優れているからです。
隣の倉庫が火事になっても耐火性能が高ければ延焼の可能性が減るからです。

ほかには防犯性・メンテナンスが容易・再利用できる・素人でも扱えるからという理由もあります。
なので農機具倉庫に使われることが多いですね。

[56: 匿名さん]

6弱で大丈夫なんだ。積み上げ式ですか？

[57: 匿名さん]

54です。

＞56
2×6に積み上げです。
北関東です。

[58: 匿名さん]

レンガは壊れ始めると一気に　だから怖い

[59: 匿名さん]

崩れたら一気って、鉄筋・横筋入ってないでしょ。

[60: 匿名さん]

>57
2x6が躯体で、外壁にレンガが積んである場合はレンガ建築とは言いません。
そんなものまでレンガ建築と言ったら、厚さ１ｃｍのレンガを
湿式で外壁にした場合でさえもレンガ建築と呼ばれてしまうからです。
ここで積み上げと言われているのはレンガ自体が躯体となっている場合です。

余談ですが、一般的にレンガ造と言った場合、鉄筋入ってません。
ヨーロッパでは石造が多いのですが、都市部ではレンガ造が多いです。
もちろん鉄筋なんて入っていません。その代わり壁厚が４０cm以上です。
屋外や屋内に面した部分はモルタルを塗って塗装している場合が多く、
ちょっと見ただけでは石造なのか、見分けもつきません。

[61: 匿名]

↑
日本ではレンガのみを駆体とした住居は法律で禁止されているので、木造やＲＣ住宅の外壁としか使用できません。

日本は地震が多いので鉄筋なしで積むだけのレンガ建築は怖いですね。

[62: 匿名さん]

>>60
海外のことを前提にされてもねー

[63: 匿名さん]

海外では、煉瓦は見せない。
漆喰で覆い隠すべき安い建材。
倉庫が煉瓦むき出しなのは、装飾を求められていないから。
でも、ここは日本だから、ビジュアルオンリーで外装に煉瓦を使うのもありなのだ。
洋風を好む田舎モノでいいのだ。

[64: 匿名さん]

この板でレンガ造といえば積んでも張ってもレンガ造なんです。

[65: 匿名さん]

60です。

>61
禁止なんかされてませんよ。
建築基準法施行令　第４節第５１条の組積造でレンガ造について書かれています。
鉄筋コンクリートや鉄骨の臥梁を壁上部に設ければ、レンガを積んで壁を躯体にしても
問題ありません。低い建物ならレンガに鉄筋を通さなくても確認通ります。

>62
鉄筋コンクリート造と言った場合、海外でも日本でも鉄筋とコンクリートで作られた
建造物を指すように、レンガ造と言った場合も同じものを指さないと混乱します。
日本のレンガ造は、鉄筋コンクリートの躯体にレンガを張った建物って定義づけたら
混乱しませんか？

>64
この板では貼ってもレンガ造だったんですね。
杓子定規に考えてました。済みませんでした。

[66: 匿名]

別にレンガ造りとは何ぞやを聞いてるわけではないよ…。

地震についての質問への回答なだけじゃないの？
貼り？外に積上げ？ってだけでさ。

流れを読めばわかるだろうに。

[67: 匿名さん]

60です。

>66
突っ込みいれて自己満足しているだけです。
そんなん文面読めばわかるだろうに。

[68: 匿名さん]

60です。

暇でする事がなかったので許してください。申し訳ない。

[69: 匿名さん]

60です。

今日はもう寝ます

[70: 匿名]

寂しいやつだな

[71: 匿名]

そっか、ツッコミにツッコミ入れてごめんね。

[72: 匿名さん]

れんがって暖かいの？

[73: 匿名さん]

蓄熱力はある。
欧米では、昔、アンカとして寒い夜には布団の中に入れていた。
室内も煉瓦張りにすれば、一度暖めたり冷やしたりすれば、空調を切っても快適。
ただし、一度冷え切ってしまうと暖めるのに3日かかる。

[74: 匿名さん]

それはしっかり温度管理しないと逆に危険ですな

[75: 匿名]

蓄熱暖房は中に入ってるレンガを深夜電力で暖めてますね。

[76: 匿名さん]

レンガ建築って火災保険が安くなるのですか？

[77: 匿名さん]

>76
レンガだと簡単に準耐火構造に適合させることが出来ると思います。
そうすると火災保険は安くなるはずです。

主要構造部が木の場合でも比較的簡単に省令準耐火仕様にすることが出来ると思います。

[78: 購入検討中さん]

レンガの家はエアコンの穴って開けられる？

[79: 匿名さん]

石でもレンガでも、あけようと思えば簡単に空きますが。

[80: 匿名さん]

あげ

[81: 匿名さん]

あげ

[82: 匿名さん]

１００年レベルで使用可能です。
安藤建設は。元々はレンガ屋さんで、東京駅のレンガは安藤建設がつくったものです。

[83: 名無し]

ケンブリックのレンガ建築に興味あり

[84: 匿名さん]

セルコのレンガの家は安かった。

[85: 匿名さん]

>84
これかな？
http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E3%82%BB%...

[86: 入居済み住民さん]

貼りレンガはだめです。

[87: 匿名さん]

皆さん、ちゃんと煉瓦と煉瓦風タイルを区別しましょうね。

煉瓦の規格
http://www.ne.jp/asahi/yosidarenga/sapporo/pages/a1kikaku.html

煉瓦造については
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%84%E7%A9%8D%E9%80%A0

上記を参照のこと。

[88: 匿名さん]

タイルとレンガは材質で呼び方が異なるよ。
タイルの材質は、陶磁器、コンクリート、プラスチックと各種がある。
レンガは、粘土や頁岩、泥を型に入れ、窯で焼き固めて、あるいは圧縮して作られる建築材料である。
通常は赤茶色で直方体をしている。焼成レンガは、土の中に入っている鉄分の影響により赤褐色となる。耐火レンガは炉材にも使われる。

[89: 匿名さん]

煉瓦の家に憧れています。
只今、建てるべく検討中。

[90: 匿名さん]

>89
外壁材にレンガを使うことが主流の西ヨーロッパでさえ赤レンガの使用は少ないですね。

[91: 匿名さん]

>90
東京駅や三菱1号館の赤レンガは、素敵と思いますよ。
良い雰囲気が出たデザインの模範でしょう。

[92: 入居済み住民さん]

うちはレンガで建てた。すごくいい。築5年くらいで同時期に建てたお隣さんのサイディングが古びてきているが、うちのレンガはそのままの外観を維持している。もっと年月が過ぎて汚れてきても、それが味になると信じている。

[93: 匿名さん]

>91
別荘はクイーン・アン様式やビクトリアン様式で、自宅はジョージアン様式がいいなぁ。
赤レンガの使用が少ないって書いたのは新築の場合です。
基本的にレンガ建築（というより雰囲気）は好きですが、周囲がサイディングの建物ばかりだと
周辺地域や周辺環境との調和が難しいですね。
日本人は「隣家と同じ雰囲気の外観を選択し、統一感があり調和の取れた街並みを形成する」より
「個性ある建物」というほうに興味があるように思います。つまり、隣家と同じは嫌って奴です。

実際に、飛行機の窓から見る建物の風景として、ロンドン上空では「古臭いけど重厚感のある家が立ち並ぶ街並み」
って感じですが、成田上空では「統一感がなくて安っぽい家が立ち並んでる」って感じがします。

個人的には「統一感があって綺麗で安っぽくない街並み」が好きですが、日本では難しいでしょうかねぇ。

[94: 匿名さん]

だから、日本の家は、ウサギ小屋と海外から言われているのです。

[95: 匿名さん]

ビフォーアフターでやってたパリの物件、あっちの方がウサギ小屋のようだったよ。

[96: 匿名さん]

地震ですぐに潰れるウサギ小屋。

[97: 匿名さん]

イギリスのオックスフォードの街並みをグーグルで見てね。
素敵な住宅が多いです。

[98: 匿名さん]

うちは
外観はいいけど
地震時のリスクを考え不採用でした

[99: 匿名]

それはタイルの家と間違えていない？

[100: 匿名さん]

郊外大規模分譲お奨め