レンガ建築
| No.2 |
by 匿名さん 2011-04-23 22:37:20
投稿する
削除依頼
かっこいい。
高価。 年月とともに味が出てくる。 地震に弱いという印象。 サイディングのような塗り直しがない。 目地はどうなのか？ 重い。 音の遮断効果が高い。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
矩体はＲＣにして、外壁としてレンガを使った方がよいですよ。
最近は、木造の外壁にレンガを使う業者もありますが、施工をみてると 地震がきたら怖いなぁというのが印象です。 |
|
| No.4 |
|
|
| No.5 |
横浜のせらら工房もレンガ専門ですね。
木造建築の回りにレンガを積んでますが、レンガの間に鉄筋を入れているので頑丈です。 高気密高断熱の200年住宅を語っています。なかなかいい感じでしたが、それなりにお金が必要ですね。 |
|
| No.6 |
せららよさげですね。
やっぱりお金の問題ですか。２００年なら自分が先に逝きますね。 |
|
| No.7 |
日本では法律によりレンガを構造体としては使用できないので、
木造住宅やＲＣ住宅の外壁として使用することになります。 レンガを積む場合はきちんと鉄筋を通すところがほとんどなので、 それ自体が構造体と言えます。 つまり２重の構造体になるので、かなり頑丈です。 つまりお金も２重の構造体分かかります。 |
|
| No.8 |
7さん
わかりやすいです。勉強になりました。 |
|
| No.9 |
> レンガを積む場合はきちんと鉄筋を通すところがほとんどなので、
> それ自体が構造体と言えます。 > つまり２重の構造体になるので、かなり頑丈です。 違います。自分を支えているだけです。筐体を支える能力はありません |
|
| No.10 |
>>9
確かにそう思える。 |
|
| No.11 |
隣が２ｘ４でパネルの外側に１０ｃｍ巾のレンガを鉄筋差し込みながら積み上げてたけど、地震のときに目地がひび割れしたらレンガが落ちてきそうで心配です。
|
|
| No.12 |
鉄筋が入ってるなら大丈夫だって
|
|
| No.13 |
横筋がなかったら壁一面が、バーン！って倒れそう。
|
|
| No.14 |
まあ、海外で地震で崩れるのはだいたいレンガだからねえ。
鉄筋が入っても少し心配ですね。 |
|
| No.15 |
今回の震災で大谷石の倉庫等建物の崩れ方は酷かったです。
木造住宅は外壁にひび割れ 瓦は落下 基礎にひび割れ等などありましたが建物はきちんと建っています しかし 大谷石の建物は大谷石自体に重さがあるので完全倒壊していました。 ヨーロッパなど地震の無いまたは少ない所なら素敵ですが 日本ではさけたほうが良いと思います。 |
|
| No.16 |
今回の地震でレンガ建築はどうだったんだろうね？＿
大谷石は鉄筋ないしょ。 |
|
| No.17 |
大谷石に鉄筋入っていたら完全倒壊は防げたかもしれませんね
しかし損壊の程度は普通の木造と比較すると酷かったと思います。 レンガ建築は耐震性という観点から考えるとさけたほうが良いと思う |
|
| No.18 |
レンガの業者さんは筑波で耐震実験を行い。
まったく無傷だったと喜んでます。 あくまで木造建築なのですが、 外壁に重みのあるタイルなどを貼るよりは、 積んである方が安心でしょう。 ただし、 レンガを積む場合は総２階になってしまいます。 窓も小さくなります。 うまく建てないと赤レンガ倉庫（横浜ＭＭにあるやつでない感じ）になってしまいます。 窓を大きくしたり、１階と２階の形を変えた場合は貼りレンガになるそうです。 なかなか制約が多いです。 |
|
| No.19 |
日本の住宅には向かない
|
|
| No.20 |
私の地元では、農具倉庫はレンガで建てる風習があった。
現在も、農地や農地をつぶして住宅街にした地域のいたるところにレンガ倉庫が残っている。 築百年ぐらいか。当時は鉄筋なんて使用しなかった。 5坪ほどの小さなユニットなのと、地震の少ない土地柄ゆえ特に損傷もなく現在でも使用されている。 当時は、コンクリートブロックなんてなかったんだな。 レンガを積むにもコツがある。外壁に等間隔に外梁のように縦に張り出すのだ。 それで横方向からの力にはかなり抵抗力が出る（ように見える）。 でも、そうするとビジュアル的に倉庫にしか見えない。住宅には向かない。 だから、躯体はRCでがっちり立てて、その外側に鉄筋入りのレンガを積み上げれば洋風になるんじゃないかな。 でも、欧州の王侯貴族の邸宅でレンガ造りってのはあんまり見かけない。 結局、四角く整形された高価な石が買えない。又は、重い石を積み上げる人夫を雇えない。 そういう庶民のための建材なんだな。 |
|
| No.21 |
うちはレンガ積みだけど、今回の地震では全く無傷でした(東京郊外)。
東北並みの地震は経験していないので何とも言えませんが、 今回の地震でレンガの崩壊やひび割れがなく、実は建ててから今までちょっと不安でしたが、逆に安心しました。 レンガ貼りやタイル貼りよりは駆体に負担がかからないとは思います。 レンガの家自体が少数でしょうから、好きな人だけ建てればいいんじゃないでしょうか。 どうしても地震が心配なら鉄骨とかツーバイとかいくらでも選択肢はあるわけだしね。 私は住んで３年になりますが、毎日帰宅する度にレンガの家を見て『可愛い～』と思ってます(笑) 何だかんだ言われる事は多いですが、うちは大満足です。 |
|
| No.22 |
躯体そのものがレンガ積みなんですか？
すごく興味あります。鉄筋入りとか、建築基準法に抵触しなかったのか。とか |
|
| No.23 |
２×４の本体構造のまわりに縦・横に鉄筋を通したレンガを積んでいき、専用金具で本体に固定して一体化させたものです。上手く説明できませんが…。
ネットで『レンガ積みの家』などで検索すると、沢山出てきますよ。 |
|
| No.24 |
|
|
| No.25 |
震度５だったようです。
|
|
| No.27 |
タイル貼り 震度６強に 耐えましたよ
|
|
| No.28 |
6強に耐えるなら安心ですね。積み上げ式はどうだろうか？
|
|
| No.29 |
また出てきました。
私も知りたいです(笑) ＨＭは、今回の地震ではどこも被害はなかったと言っていましたが、今回の東北地区並みの震度７には耐えられるのか気になるところです(^_^; 震度５と６、６と７では比にならない程揺れが違うようですよね…。 ちなみに震度５強では、家の中で倒れたりした物はありませんでした。 カウンターに置いてあったティッシュの箱が床に滑り落ちただけでした。 |
|
| No.30 |
|
|
| No.31 |
なんか実際の地震とは違う感じがする。
|
|
| No.32 |
筑波の研究施設で実験しているのでそれなりの結果でしょう。
もっともあの写真のレンガの家に住みたいとは思わないけどね。 |
|
| No.33 |
確かにださい。
あの外観ならサイディングでいいな。 |
|
| No.34 |
|
|
| No.35 |
レンガも格好良く建てられれば、目立っていいと思うけどな。
|
|
| No.36 |
＞＞３４
ＨＰ内の新聞記事に震度７強との記載があります。 実際の震度を表すのに震度７強という表記はないのかもしれませんが、、、 新聞記事を見ると震度7強の1.5倍でもまったく問題ないとあります。 地震については心配ないように見えますが、、、 |
|
| No.37 |
民商に相談下さい
|
|
| No.38 |
民商ってなに？
|
|
| No.39 |
>ＨＭは、今回の地震ではどこも被害はなかったと言っていましたが、今回の東北地区並みの震度７には耐えられるのか気になるところです(^_^;
間取りの制約から、耐震性は高そうです。でも地震に１００％大丈夫はあり得ないので、万一煉瓦が１個でも落ちたときを考えると、平屋か、広い敷地に境界から十分離れた家でないと、隣人は嫌でしょうね。 |
|
| No.40 |
|
|
| No.41 |
煉瓦が1個落ちるのと、瓦が1枚落ちてくるのと。・・・真下に落ちると思うけど、どっちも嫌だ。
|
|
| No.42 |
レンガの家って暖かいのですかね？
|
|
| No.43 |
さあ、夏の遮熱力はサイディングよりもはるかに高いだろうけど、
冬はね。いちおう躯体とレンガの間には通気層があるのが普通だし、関係ないんじゃいの。 |
|
| No.44 |
外壁がレンガなだけなので暖かくなるか寒くなるかは建て方次第。
せらら工房は木造軸組でＦＰパネルやウレタン吹き付けで高気密高断熱になっています。それなりの性能があると思います。 |
|
| No.45 |
>建て方次第。
あーあ、施工次第。工務店次第。 訳知り顔でこんなこといっても何にもならんだろ。 「建て方次第」で、 冬暖かくなるレンガ建築工法とやらを御教示いただきたいですね。 |
|
| No.46 |
コンクリの回りにレンガ並べても暖かくならんだろ。
|
|
| No.47 |
レンガの暖炉が一番。
|
|
| No.48 |
>>45
> 外壁がレンガなだけなので暖かくなるか寒くなるかは建て方次第。 まったく、その通りだと思うけど？ レンガなんて、単なる外壁だから、断熱とも全然関係ないし、耐震とも全然関係ない。 耐震性は、レンガ壁の内側の構造で決まるし、 断熱性は、レンガ壁の内側の断熱材と施工法で決まる。 それだけのこと。 |
|
| No.49 |
45の人は訳知り顔で何も知らない人。
無視するのが一番ね。 |
|
| No.50 |
レンガ外壁はどこの工務店でもできますが、専門の業者のほうが一括でレンガを輸入したりしているので安く上がります。
|
|
| No.51 |
> 外壁がレンガなだけなので
失礼しました。この文章を 「レンガを使って涼しくすることも、暖かくすることも『建て方次第』で出来る。」 と誤読してしまいました。謝罪します。 |
|
| No.52 |
今回の地震でレンガ建築がどうだったかの話が聞きたい。
|
|
| No.53 |
崩れました。
|
|
| No.54 |
うちは６弱で目地のひび割れも、中の損傷も何もなかったですよ。
崩れたのは震度いくつですか？ |
|
| No.55 |
いまさらですが・・・
＞２４ ＞どうしてレンガって倉庫に用いられるんですかね？ 耐火性能に優れているからです。 隣の倉庫が火事になっても耐火性能が高ければ延焼の可能性が減るからです。 ほかには防犯性・メンテナンスが容易・再利用できる・素人でも扱えるからという理由もあります。 なので農機具倉庫に使われることが多いですね。 |
|
| No.56 |
6弱で大丈夫なんだ。積み上げ式ですか？
|
|
| No.57 |
|
|
| No.58 |
レンガは壊れ始めると一気に だから怖い
|
|
| No.59 |
崩れたら一気って、鉄筋・横筋入ってないでしょ。
|
|
| No.60 |
>57
2x6が躯体で、外壁にレンガが積んである場合はレンガ建築とは言いません。 そんなものまでレンガ建築と言ったら、厚さ１ｃｍのレンガを 湿式で外壁にした場合でさえもレンガ建築と呼ばれてしまうからです。 ここで積み上げと言われているのはレンガ自体が躯体となっている場合です。 余談ですが、一般的にレンガ造と言った場合、鉄筋入ってません。 ヨーロッパでは石造が多いのですが、都市部ではレンガ造が多いです。 もちろん鉄筋なんて入っていません。その代わり壁厚が４０cm以上です。 屋外や屋内に面した部分はモルタルを塗って塗装している場合が多く、 ちょっと見ただけでは石造なのか、見分けもつきません。 |
|
| No.61 |
↑
日本ではレンガのみを駆体とした住居は法律で禁止されているので、木造やＲＣ住宅の外壁としか使用できません。 日本は地震が多いので鉄筋なしで積むだけのレンガ建築は怖いですね。 |
|
| No.62 |
>>60
海外のことを前提にされてもねー |
|
| No.63 |
海外では、煉瓦は見せない。
漆喰で覆い隠すべき安い建材。 倉庫が煉瓦むき出しなのは、装飾を求められていないから。 でも、ここは日本だから、ビジュアルオンリーで外装に煉瓦を使うのもありなのだ。 洋風を好む田舎モノでいいのだ。 |
|
| No.64 |
この板でレンガ造といえば積んでも張ってもレンガ造なんです。
|
|
| No.65 |
60です。
>61 禁止なんかされてませんよ。 建築基準法施行令 第４節第５１条の組積造でレンガ造について書かれています。 鉄筋コンクリートや鉄骨の臥梁を壁上部に設ければ、レンガを積んで壁を躯体にしても 問題ありません。低い建物ならレンガに鉄筋を通さなくても確認通ります。 >62 鉄筋コンクリート造と言った場合、海外でも日本でも鉄筋とコンクリートで作られた 建造物を指すように、レンガ造と言った場合も同じものを指さないと混乱します。 日本のレンガ造は、鉄筋コンクリートの躯体にレンガを張った建物って定義づけたら 混乱しませんか？ >64 この板では貼ってもレンガ造だったんですね。 杓子定規に考えてました。済みませんでした。 |
|
| No.66 |
別にレンガ造りとは何ぞやを聞いてるわけではないよ…。
地震についての質問への回答なだけじゃないの？ 貼り？外に積上げ？ってだけでさ。 流れを読めばわかるだろうに。 |
|
| No.67 |
|
|
| No.68 |
60です。
暇でする事がなかったので許してください。申し訳ない。 |
|
| No.69 |
60です。
今日はもう寝ます |
|
| No.70 |
寂しいやつだな
|
|
| No.71 |
そっか、ツッコミにツッコミ入れてごめんね。
|
|
| No.72 |
れんがって暖かいの？
|
|
| No.73 |
蓄熱力はある。
欧米では、昔、アンカとして寒い夜には布団の中に入れていた。 室内も煉瓦張りにすれば、一度暖めたり冷やしたりすれば、空調を切っても快適。 ただし、一度冷え切ってしまうと暖めるのに3日かかる。 |
|
| No.74 |
それはしっかり温度管理しないと逆に危険ですな
|
|
| No.75 |
蓄熱暖房は中に入ってるレンガを深夜電力で暖めてますね。
|
|
| No.76 |
レンガ建築って火災保険が安くなるのですか？
|
|
| No.77 |
|
|
| No.78 |
レンガの家はエアコンの穴って開けられる？
|
|
| No.79 |
石でもレンガでも、あけようと思えば簡単に空きますが。
|
|
| No.80 |
あげ
|
|
| No.81 |
あげ
|
|
| No.82 |
１００年レベルで使用可能です。
安藤建設は。元々はレンガ屋さんで、東京駅のレンガは安藤建設がつくったものです。 |
|
| No.83 |
ケンブリックのレンガ建築に興味あり
|
|
| No.84 |
セルコのレンガの家は安かった。
|
|
| No.85 | ||
| No.86 |
貼りレンガはだめです。
|
|
| No.87 |
皆さん、ちゃんと煉瓦と煉瓦風タイルを区別しましょうね。
煉瓦の規格 http://www.ne.jp/asahi/yosidarenga/sapporo/pages/a1kikaku.html 煉瓦造については http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%84%E7%A9%8D%E9%80%A0 上記を参照のこと。 |
|
| No.88 |
タイルとレンガは材質で呼び方が異なるよ。
タイルの材質は、陶磁器、コンクリート、プラスチックと各種がある。 レンガは、粘土や頁岩、泥を型に入れ、窯で焼き固めて、あるいは圧縮して作られる建築材料である。 通常は赤茶色で直方体をしている。焼成レンガは、土の中に入っている鉄分の影響により赤褐色となる。耐火レンガは炉材にも使われる。 |
|
| No.89 |
煉瓦の家に憧れています。
只今、建てるべく検討中。 |
|
| No.90 |
>89
外壁材にレンガを使うことが主流の西ヨーロッパでさえ赤レンガの使用は少ないですね。 |
|
| No.91 |
|
|
| No.92 |
うちはレンガで建てた。すごくいい。築5年くらいで同時期に建てたお隣さんのサイディングが古びてきているが、うちのレンガはそのままの外観を維持している。もっと年月が過ぎて汚れてきても、それが味になると信じている。
|
|
| No.93 |
>91
別荘はクイーン・アン様式やビクトリアン様式で、自宅はジョージアン様式がいいなぁ。 赤レンガの使用が少ないって書いたのは新築の場合です。 基本的にレンガ建築（というより雰囲気）は好きですが、周囲がサイディングの建物ばかりだと 周辺地域や周辺環境との調和が難しいですね。 日本人は「隣家と同じ雰囲気の外観を選択し、統一感があり調和の取れた街並みを形成する」より 「個性ある建物」というほうに興味があるように思います。つまり、隣家と同じは嫌って奴です。 実際に、飛行機の窓から見る建物の風景として、ロンドン上空では「古臭いけど重厚感のある家が立ち並ぶ街並み」 って感じですが、成田上空では「統一感がなくて安っぽい家が立ち並んでる」って感じがします。 個人的には「統一感があって綺麗で安っぽくない街並み」が好きですが、日本では難しいでしょうかねぇ。 |
|
| No.94 |
だから、日本の家は、ウサギ小屋と海外から言われているのです。
|
|
| No.95 |
ビフォーアフターでやってたパリの物件、あっちの方がウサギ小屋のようだったよ。
|
|
| No.96 |
地震ですぐに潰れるウサギ小屋。
|
|
| No.97 |
イギリスのオックスフォードの街並みをグーグルで見てね。
素敵な住宅が多いです。 |
|
| No.98 |
うちは
外観はいいけど 地震時のリスクを考え不採用でした |
|
| No.99 |
それはタイルの家と間違えていない？
|
|
| No.100 |
郊外大規模分譲お奨め
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
