2×4で家を建てようと思ってます。あるメーカーで2×4はクレームが多い、と聞きました。
(不具合が数年後に発生しやすいとの事)
本当でしょうか?2×4で家を建てられた方、もしくは2×4に詳しい方教えてください。
[スレ作成日時]2005-05-28 23:26:00
2×4の工法ってどうですか?
401:
住まいに詳しい人
[2007-09-27 18:26:00]
|
402:
匿名さん
[2007-09-27 19:15:00]
その家具から出た化学物質を高気密で部屋の中に閉じ込めてしまうわけですからねー・・・だから換気扇義務付けって、何のための高気密高断熱?
体には悪いし、家に金かけて計画換気で廃熱するって、どんだけ効率悪いの? |
403:
匿名さん
[2007-09-27 21:08:00]
まあその計画換気できちんと換気できてればまだいいほうだけどね。
それには完璧に気密化しないとだからね。ほとんどの家が無計画換気になっちゃうんじゃないの。 しかも完璧に気密化したところで一生人工換気と共存しなくてはならないんだけどね。 なんだかな〜って感じだよね。 |
404:
不動産購入勉強中さん
[2007-09-27 21:22:00]
っていうか、人工換気が嫌なら窓開ければ良いだけでしょ…
それとも、自然の隙間風の方がお好みかな?? |
405:
匿名さん
[2007-09-27 21:40:00]
だから〜・・・それが答えなのよ。窓開けりゃ〜いいのよ。
高い金かけて高断熱高気密にいきり立ってもあんま意味なし子ちゃんなのよ。 もっと通風とか採光とかよ〜く考えて家建てりゃ〜いいのさ。 そう考えりゃ〜どんな工法がいいかなんて自然とわかっちゃう感じじゃな〜い。 |
406:
不動産購入勉強中さん
[2007-09-27 21:45:00]
っていうか、高気密高断熱に拘れば、窓を開けるのも自由だし、窓を開けるのが不快な時期(真夏・真冬)は窓を閉めて生活すればいい。窓を開けて風を通すのも自由。
気密がおろそかだと夏も冬も隙間風生活。 エアコンや暖房の効きも悪くなる。 |
407:
匿名さん
[2007-09-27 22:01:00]
よっ!!現代人!!!カラダ壊すなよ〜〜!!!
|
408:
399
[2007-09-27 22:15:00]
>>400
>家具等が接着剤だらけだから、構造用合板も接着剤だらけでも良いということを言いたいの? ごめんよ、そういうことが言いたかったんじゃないんだ。 合板、MDF、クロスなど接着剤を使う建材って多いよね。 でも今、そうしたものは役所、銀行、店舗、職場、学校などどこへ行っても使用されている。 接着剤がダメと言うなら、自動車なんてのはまさに接着剤だらけ。 新建材に無縁の生活はほぼ不可能だろう。 せめて我が家を天然物で固めたいと言う考えがわからないわけじゃないんだ。 でも無垢材志向の人だって、床下構造用合板は大概許してるだろう? MDFが接着剤だらけなのは、正にそういう端材をも利用するというコンセプトのものなのだから仕方ないが、接着剤だって日々進化してる。 そういうことを全部踏まえた上で、接着剤はダメと決め付け、面材のMDFは許せないと言うのはフェアじゃないと思うんだ。 これ以上の議論は2×4の話題から離れていくからやめにしようよ。 |
409:
匿名さん
[2007-09-27 22:48:00]
>399
意味合いはわかりましたが、そういう世の中だからこそ、寝ている間も空気を吸っている「家」にはこだわりたいと思います。これは議論でなく、私のこだわりなので・・・ |
410:
匿名さん
[2007-09-27 22:51:00]
>399
すみません、「許せない」というわけでなく、私は「なるべく」使わないようにしたいというだけです。理由は上記の通りです。こだわりです。 |
|
411:
匿名さん
[2007-09-27 23:08:00]
じゃ〜結論は、2×じゃなくて伝統工法土壁の家で決まり!
|
412:
399
[2007-09-28 07:53:00]
|
413:
匿名はん
[2007-09-28 18:41:00]
板倉(落とし込み板壁)は検討外?
|
414:
購入検討中さん
[2007-09-28 21:05:00]
板倉(落とし込み板壁)とやらはやってる大工少ないじゃん
やはり大工は地元でないとね |
415:
匿名さん
[2007-09-28 23:01:00]
落とし込み板壁?
ツーバイと何か関係がありますか? |
416:
匿名さん
[2007-09-28 23:06:00]
↑もはやツーバイ関係ねー。
|
417:
大手企業サラリーマンさん
[2007-09-29 19:54:00]
ツーバイも合板なんてベニヤ使わないで、ダイライトやドリームボード使う方が湿度に対して有利だと思うんだが
ホムセンとかでベニヤが反ってるの見ると正直あれ使ってるツーバイは引くわ |
418:
申込予定さん
[2007-09-29 20:05:00]
壁工法にダイライトやドリームボードはまずいでしょ、軸組みならいいけど
|
419:
購入検討中さん
[2007-09-30 22:10:00]
ダイライトは釘うてば割れるってアレか
|
420:
匿名さん
[2007-09-30 23:49:00]
割れるんじゃ無くて、ダイライト自身は釘が抜け易い。
だから2×だと2×材の支持力に掛けるしか無くなる。 |
421:
匿名さん
[2007-10-01 07:17:00]
>>420さん
無茶すれば合板より釘頭が抜けやすいという検証結果を見たことがあります。 が、実際の使用法でそんなスポスポ釘が抜けるわけじゃないですよね??? ダイライトツーバイが地震後どうなるかの資料、どなたか持ってらっしゃいませんか? |
422:
匿名さん
[2007-10-01 11:02:00]
安物の米栂の材木にベニヤ板を釘で固定するのが2×4工法。
テキトーにベニヤ板を切り取って窓をつければ出来上がり。 |
423:
デベにお勤めさん
[2007-10-01 14:28:00]
それでも、強度で敵わない軸組工法って一体・・・
|
424:
匿名さん
[2007-10-01 14:58:00]
軸組みの大工さんは、2×で建てれない。
2×のパネル工場があっても、形次第で技術的に無理だと言う工場もある。 素人でも建てれるなら、腕の良い宮大工なら建てれそうだが建てれないし 2×専門のプロがいる位だから奥が深いと言う事で無いかい? それに、ベニヤと構造用合板は違いますから。 |
425:
匿名さん
[2007-10-01 20:51:00]
米栂のツーバイは見たことないなあ。
|
426:
周辺住民さん
[2007-11-13 21:48:00]
>軸組みの大工さんは、2×で建てれない。
うちの新興団地に軸組みと2×と両方の現場掛け持ちの人が いるんだけど。 |
427:
不動産購入勉強中さん
[2007-12-14 14:54:00]
そんなことないでしょ
|
428:
入居済み住民さん
[2007-12-14 16:08:00]
実家が三井のツーバイでたてて27年、周りの在来はほぼすべて取り壊して立て直されたが(周辺10件のうち立て直していないのはうちを除いて1件のみ)うちの実家は未だ健在。フツーに今建てたツーバイと見かけは変わりなし。
過去ベランダの水漏れ修理一度と、外壁塗り替え二回、シングル屋根の塗り替え、風呂場のリフォーム(バリアフリー化)キッチンのリフォームはしたが、本体は今でも元気元気。昨年風呂場のリフォーム時に床下や、外壁のベニアを確認したが、全く変化なし。 アメリカでの例を見るまでもなく、ツーバイの耐久性やメンテナンスの良さは、明らかでしょう。 |
429:
匿名さん
[2007-12-14 17:58:00]
>>428
ひとつの例だけで判断しろってのがそもそも無理なのだが、当時のツーバイよりも現在のツーバイのほうが、こと結露・通気性に関する対応としては進歩してるので、よほど保守しやすいはず。 もっとも在来もパネル化が進んでるから、ツーバイと似たような性質になりつつあるね。 |
430:
購入検討中さん
[2007-12-15 00:07:00]
うーん、どっちがいいとかいう水掛論はもういいんじゃない?
軸組みもパネル工法が増えていることだし 耐震性第一なら2×4 間取りの自由度なら軸組み(ただし大広間などは2×4) 気密に関しては気密テープを貼ればよいし 断熱に関しては施工次第でだめな住宅はどちらもある 様は施主の勉強に基づくこまかいチェックが家をつくるのであつて どちらと判断するのは施主のポリシーによる ということでいいんです |
431:
匿名さん
[2007-12-15 06:07:00]
430と同じで、どちらでも良い家も、悪い家も作れると思う。
なので、どちらが優れているという問題ではなく、 どれだけ考えて設計するか、どれだけ正しく丁寧に施工するかの問題の方が大きいと思う。 ただ、一般論として、大空間は軸組の方が作りやすい気がする。 2×4は、耐力線区域という囲まれた領域で剛性を考えないと作れないのに対して、 軸組は梁と柱が基本だから、1軸毎の耐力線間隔で開口を取れる。 なので、大きな家ならば、居室以外のところも上手く利用して耐力線を作るれるので、 大空間は作りやすいと思う。 だけど、2×4も軸組も大空間を作れば、作らないよりも構造が弱くなることは確かなので、 耐震性よりも、内装を重視する人には良いけど、 一般的には大空間はお勧めしないけど。 |
432:
購入検討中さん
[2007-12-15 07:09:00]
>一般論として、大空間は軸組の方が作りやすい気がする
一般的な軸組みでは二間とばしができないといわれて2×にした俺登場 あと、対面キッチンに柱が かいしゃくにもよるけど大空間のまんなかに柱があるのをどうとるかですな |
433:
匿名さん
[2007-12-15 08:14:00]
軸組では、ヤング率E120位の建材ならば、幅が120程度の時、成が 1/16 程度の梁を一間間隔で入れればいいので、120×360程度の梁を使えば3間飛ばせます。
最も安全を見て、間の910mm間隔にも梁を加えるなどの対処はした方が良いですが、工夫次第だと思いますよ。 |
434:
匿名さん
[2007-12-15 19:24:00]
うちも2Xで建築中、電気屋(友人)が、大変そうです。
|
435:
申込予定さん
[2007-12-16 08:22:00]
>二間とばしができないといわれて
桧家とsxlにはそう言われましたね。東日本ハウスは標準はないけど できるといわれました、耐震性で個人的に疑問がありますが松下の工法 なら確実にできます |
436:
入居済み住民さん
[2007-12-20 01:29:00]
部屋が、6畳のはずが、4畳半になる・・・
とかって悩んでいるのに、2x4だと大空間出来ないかもしれない心配なんて・・・しても意味無し。 |
437:
購入検討中さん
[2007-12-20 10:40:00]
心中お察ししますが436さんには意味なくとも多くの人には意味があるとおもいますよ
|
438:
入居済み住民さん
[2007-12-21 00:01:00]
大空間てどの位の事を言ってるのですか?うちは2 Xですがリビング16畳とダイニング7畳、柱のない対面キッチン5畳で特に狭い空間の意識はありませんが。
|
439:
申込予定さん
[2007-12-21 00:53:00]
438
>柱のない対面キッチンは広々としていいよね ってとこだけは聞いておいてやる。確かに良い |
440:
入居済み住民さん
[2007-12-23 09:09:00]
うちも2×4(一部2×6)
LDKで32畳。高配天井は天井高3.8M。 天井が高いせいもあるのか、満足できる空間にはなった。 |
441:
マリモ
[2007-12-23 13:17:00]
柱を無くして空間を取ることわ、難しいことじゃないですよ。2×でも、在来でも。間取りと、梁の掛かたにより、おおげさに言えば、ワンフロアでも可能です
|
442:
素人
[2012-06-30 01:28:34]
開き止め/垂木つなぎは小屋梁方式でも必要なものなんですか?またどのような働きをするんでしょうか?
|
443:
匿名さん
[2012-09-15 09:26:40]
2×4は火災保険が安くなるのがいいよね
|
444:
匿名さん
[2012-09-15 10:01:33]
>うちは2 Xですがリビング16畳
最近の2xは可能なのか?一昔前はありえない事なんだが。 |
445:
匿名さん
[2012-09-15 10:33:14]
一昔から16畳程度なら可能だっよたよ。
出来なかった2xって、何処の2x? |
446:
匿名さん
[2012-09-15 10:39:21]
壁材だけがツーバイかと
|
447:
匿名さん
[2012-09-15 19:01:07]
うちはアイランドキッチンにしたかったので
LDが20畳で狭い方の幅が15尺なので4.5m位 普通にできましたよ? |
448:
契約済みさん
[2012-09-15 19:51:03]
すみません。
壁材だけ2x がどういうものなのか よくわからないのですが、 どのメーカーでしょうか? |
449:
匿名さん
[2012-09-15 20:01:05]
ツーバイフォーって1区画12m x 12m以下で72平方メートル可能だから21畳くらいは大丈夫。
|
450:
匿名さん
[2012-09-15 20:59:00]
ツーバイで火災保険安くなるって、省令準耐だけでしょ
木軸でも多少の追加コストで取れる話 ファイアーストップと階床だけでは |
気密は内側の石膏ボードとかで撮ってる訳だし、合板の外は通気層な分け出し…
構造上、家の中に接着剤の匂いなんかは入ってこないよ。
家の中の家具の方がよっぽどタチが悪い。