柱について

[匿名]

3.5寸と4寸の柱はどれぐらい強度が違いますか？

詳しい方いたら教えて下さい。

[121: 匿名さん]

あれ、3寸の虫に5分の魂で3.5寸でしたか？　3.3寸の虫に魂が2分？ああこれで丁度でした。

[122: 匿名さん]

3.5寸推奨の人は3寸柱でも変わらないと思う？
3寸推奨の人は2.5寸柱でも変わらないと思う？

[123: 匿名さん]

大丈夫、魂がカバーするから。ボードの魂。金物の魂。あれ、建築基準法で最低寸法決まってませんでしたかね。3寸程でしたか。

[124: 匿名さん]

よーみときーや！
これがホンマモンのキチガイやで！

[125: 匿名さん]

建築基準法は気違いではありませんよ？　あ、木違いですか。うまいなぁ。流石、木と騙るだけありますね。

[126: 匿名]

105角でもラティス貼ったら最強やでー！

[127: 匿名さん]

5寸柱(無垢)なのに、142ミリしか無い場合、乾燥する前は150あったという言い訳は普通ですか？

[128: 匿名さん]

そんな言い訳する施工会社がもしいたら大問題だろうね。確信犯だろうからね。

[129: 匿名]

>127
図面で150と書いてあれば150ないといけません。争った場合工務店側が負けます。
そう言う事が起こらないように打ち合わせなどの段階で担当者が木痩せや表しの場合仕上げるために数ミリ削る事を施主 に説明し理解していただくんだけどね。

[130: 匿名]

太くて長いのが、好み。

[131: 匿名さん]

>>127
生木ならともかく、流通材は乾燥でそんなに縮みません。
その150角の柱が４面化粧柱なら実寸は145程度のはずで、142は一般的な市場寸法から言えば小さすぎます。
ちなみに>>129が書いていることも間違いで、よほどの仕様で仕上がり寸法を特定するとき以外は、一般的に木材寸法は挽きたて寸法で記載してかまわないことになっています。

[132: 匿名さん]

造りは4寸がいいけど3.5寸でも充分だと思います。
なんでも太ければ良いというわけではないので。

[133: 匿名]

>131
>129です そうだったんですか？昔読んだ雑誌記事で柱が1～2ミリだったかな？細くて施主が騒いだ問題で「契約寸法を満たさない柱は瑕疵にあたると最高裁判決が出た」
という内容のうろ覚えだったん申し訳ない。

[134: 匿名さん]

>>133
その判例は聞いたことがありません。

現状の工事現場での問題点は、外材の挽きたて寸法が少しづつ小さくなっていることで、105角は100角に、105材三ツ割の間柱が27厚に、根太や天井下地に使う45角が42×40程度で流通しています。

[135: 匿名]

本当か？

[136: 匿名さん]

うちの180ミリの国産杉の柱を測ったら、177ミリでした。

[137: 匿名さん]

うちの１５０ｍｍのヒノキを計ったらちゃんと１５０ｍｍありましたよ。寸法が合わないと問題でしょう。充填断熱の厚みが変わるし性能表示にも冷暖房負荷計算にも影響してしまうのでは。性能表示は柱の寸法とかチェックしないのですか。

[138: 匿名さん]

造ってる会社にもよるよ。

[139: 匿名さん]

162ｍｍは5.5寸ですかね？

[140: 匿名さん]

>>137
105mm厚の負荷計算を見たことがありますか？
100mm厚に読み替えているはずです。

[141: 匿名]

本当に？

[142: 匿名]

１４０
それは単に断熱材が１００ｍｍなのでは？

[143: 匿名さん]

ガセネタッポイ。

[144: 匿名さん]

柱

[145: 匿名さん]

どんな柱の材質がベストですか？

[146: 匿名]

>145
鉄骨

[147: 匿名さん]

鉄骨も特に強いわけではない、設計で変る。
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-0f98.html

[148: 匿名さん]

鉄骨はあまりオススメできない。

[149: 匿名さん]

鉄骨って結露は考えなくてよいの？

[150: 匿名さん]

鉄骨は、当然結露します。

だから錆止め塗装・メッキ・コーティング等をしています。

でも、ガルバにしても完全ではありませんので、保護層が無くなれば錆びます。

それに熱伝導性が良いので、夏暑く冬冷たくなりやすい材料です。

シロアリには食われませんが、腐食には気を付ける必要があります。

[151: 匿名さん]

阿下

[152: 匿名さん]

4寸

[153: 匿名]

柱は四寸柱がいいぜ！

[154: 匿名]

じゃあ、スミリンはだめだね

しかもJAS基準をみたしてないし。

[155: 匿名]

スミリンは何寸？

[156: 匿名さん]

３．５寸（10.5ｃｍ）で十分、太さが必要なのは、柱ではなく梁や横架材だよ。

[157: 匿名]

でも揺れるでしょ？

[158: 匿名さん]

柱の太さで揺れに耐えてると思ってる？

どっかのブログの書き込みかなんか見たのかもしれんが、真に受け過ぎ。

冷静にどっち方向の力にどの部分が対抗してるか、考えてみよう。

[159: 匿名さん]

揺れは火打ちと筋交い。
柱には罪はない。
掲示板は端的にね。

[160: 匿名さん]

大工さんがいってましたよ。
4寸柱は3.5と違い、屋根に上っても揺れないから怖くないって。

[161: 匿名さん]

大工が怖い家でも、柱に罪はないと。誰に罪があるの？

[162: 匿名さん]

3.5寸柱も4寸柱もコストの違いは家全体で10万ぐらいだから太くしておけば。
考え悩むほどのことじゃないよ。

[163: 匿名さん]

住林はあれほど常軌を逸した価格なのに、何で10万をケチってるの？
3.5寸のメリットは何ですか？

[164: 匿名さん]

耐震上大差ないんなら俺なら10万けちって食洗機を付けるな。

[165: 匿名さん]

4寸より住空間が広い

[166: 匿名]

片側で、たった七ミリでしょ？

[167: 匿名さん]

>160
そう、まさにコレが、ちょっと「？」な情報
大工が屋根に登っているんだから、上棟後の野地板張りくらいの作業でしょうか？
その時は仮筋交い、
揺れるのは柱の太さのせいではなく、その時の、その家の構造と、仮筋交いの入れ方ではないの？
同じ構造、同じ状態で、大工が屋根に上る工程で、3.5「だから」揺れて、4だと「揺れない」というのは、物理的に説明つかないのです。

[168: 匿名さん]

地震はともかく、雪とかの静荷重だと5ミリの差は強度として現れるかもな。
柱の太さ以外の構造が同じならだが。

[169: 匿名さん]

>>167
仮筋交いの状態での比較でしょうね。

場数踏んでる大工が言うんだから揺れの差は間違いないでしょうね。

[170: 匿名さん]

>167
うーん、、、なおさら物理的に納得出来ないんですよね。
揺れるというからには水平方向でしょ？　
3.5と4で、横架材に対する仕口を考えた時、一方が揺れて一方が揺れないというのは無理があると思います。そもそもその仕口の収まりで横方向の力には対抗していませんよ。　敢えて言えば「無関係」です。

なので、考えられる理由は
・その大工さんが、施主に対して「いい家になりますよ」という時の材料として（リップサービスとして）４寸だからという言葉を使った。
・そもそも創作
・たまたまその大工さんにとって以前の3.5寸の現場の仮筋交いより、4寸の現場の方が入れ方が多かった。