サッシ、ガラスの断熱仕様の費用対効果 落としどころはどこ？

[匿名さん]

サッシ、ガラスの断熱仕様の費用対効果　落としどころはどこ？
横浜の我が家がトステムのPGが標準、アルミペアガラスのみの仕様。ちょっと寂しいのでグレードアップを検討中、樹脂複合、防犯、断熱、Loe-e　木枠、3重ガラス　真空　アルゴン　といろいろありますが
いったいどれ使えばいいんだい？　しかし価格は抑えたい。

[42: 購入検討中さん]

トリプル！！すげー、いまはトリプル選べるんですか
断熱性はすごくあがりますよ、東西窓につかぃましょう
キタはいりません、南は冬の昼間暖かいのでそのままで
もしくは西にシャッターつけて夏は閉める

[43: 契約済みさん]

ＬＯＷ−Ｅガラスは、冬の昼間に窓際で太陽の熱でぽかぽかとお昼寝出来ないのでしょうか？夏の日差し対策はばっちりでも、冬の昼間は寒いのでしょうか？

[44: 住まいに詳しい人]

冬の日向ぼっこは出来ないわけではなくて、ポカポカだったのかポカッにないｒます、半減です。

[45: 購入経験者さん]

そうそう、完璧に遮断できるわけでもないので遮断したい場合は
追加でシャッターとかがあるとＢＥＳＴ　
うちは７等級だけど夏の東西陽はけっこうキマスヨ、ギラギラがギラに
なる感じだけど
冬のために南は大きな窓をあけてあります

[46: 平屋男]

>ＹＫＫの方がエイピアＪでした。

エイピアJだったら、所詮アルミサッシなので、あまり意味がないです。

エピソード１００がお勧めです。

[47: 年収４５０万]

Low-eの空気層の理想は何ミリですか？

今、工務店さんから提示更ているのは６ミリなんですけど…。

[48: 匿名さん]

今どき6mmなんて・・・・。
せっかくLow-Eにするなら12mmでないと意味無いしLow-Eで空気層6mmより通常のペアガラスで空気層12mmの方がいいかも。

[49: 年収４５０万]

工務店さんにNO４８さんのアドバイスを伝えたら金額が倍になり、準防火地域なので網が入るため
空気層は１０mmになるそうです。
因みに外３mm空気層１０mm内５mmだそうです。


１０mmでも意味ないですかね…。
意味ないのなら普通のペアガラスの１２mmの方がよろしいですかね？

[50: ４８]

うちも準防火地域ですが、普通に網入りのLow-Eガラスで空気層は１２mmですよ。
ちなみに新日軽のアルプラK3です。
今どきの商品はほとんどガラス溝幅は２６mmのはずです。
外から3mm＋10mm＋5mmで18mm。ガラスを固定するのにペアで内外合わせて
たしか4（6かも？）必要だから空気層12mmは問題ないと思いますけどね。
金額が倍ってのもすごいですね。
よっぽど現在のプランのサッシのグレードが低いのかな？
防犯ガラスは高いけどLow-Eガラスはそんなに高くないと思いますけど・・・。

[51: ビギナーさん]

>所詮アルミサッシ
断面図見てから発言しましょうよ、ゆとりさん

[52: 建築中]

サッシ、ガラスに詳しい方助けてください。
　　　
フォルティア使用なんですが
サッシのガラスみぞ幅28mmなんですが、
入っているガラスが　3+A8+6.8　と　3+A8+7.8
のペアなんです。

空気層は12mmとれないものなんでしょうか？
　
見積もりではA12出だしてあるので
入るようであれば入れ替えをしてもらうように
したいと思ってます。

[53: 匿名さん]

ガラス溝がその巾あれば、空気層１２ｍｍは問題ないはずです。
ガラスの単価も変わりません（工務店によっては差額があるかもしれません）。
防犯ガラスの網入りペアの場合は１２ｍｍとれないかもしれないですよ。

７．８ｍｍのガラスってどんなガラスでしょうか？

[54: 52]

お返事ありがとうございます。
助かります。

7.8mmは防犯型ガラスだったと思います。

ラベルにはLP3F4A-30の表示があったので
３mm＋３０＋４mmの組み合わせと思ったのですが
誤解していたかもしれません。

網入りは使ってないです。

入れ替えについて
業者に申し入れしてみます。

[55: 匿名さん]

＞ラベルにはLP3F4A-30の表示があったので

このガラスの場合は計算上空気層は１１ｍｍ以下ですが、２次加工メーカーによっては１２ｍｍを作っているかもしれません。

透明の場合は１２ｍｍ全く問題なしです。

[56: 52]

55様
ありがとうございます。

計算上１１ｍｍ以下になるのは、
型ガラスが空気層に１ｍｍ分張り出す
ためと理解してよろしいでしょうか？

型ガラスなので場所によっては
１２ｍｍあったり、１１ｍｍであったり
してくると。

透明の防犯ガラス部分もＡ８になっていましたので
その当たりは再度チェックしてみます。

[57: 匿名さん]

＞計算上１１ｍｍ以下になるのは

ガラス溝２８ｍｍのサッシの場合はガラスの呼び厚さ（ガラスと空気層を足した厚さ：今回の場合３＋３０mil＋４＋空気層＋３）が２２ｍｍです。このため計算すると空気層は約１１ｍｍになります。
ガラスとサッシを固定するグレチャンと呼ばれるゴムが１８ｍｍ用と２２ｍｍ用が標準なので計算上こうなるのですが、ゴムなので多少ガラスが厚くても何とかなってしまいます。
なので、恐らく空気層１２ｍｍで作ってくれると思います。
仮に空気層１０ｍｍになっても、断熱性能が極端に悪くなることはないでしょう。
寒冷地などで性能にこだわるのであれば、Ｌｏｗ−ｅや真空ガラスなどにしないと。

[58: 52]

度々ありがとうございます。

了解しました。
グレーシングの標準サイズがあるのは
知りませんでした。

うちの空気層がＡ８なのは１８ｍｍ仕様
だったわけですね。

２２ｍｍを採用してもらうように
働きかけてみます。

またご報告に伺います。

[60: 匿名さん]

アルミ樹脂複合サッシと樹脂サッシの断熱性能は実際にはあまり変わらないものでしょうか？
また、樹脂サッシの方が結露は少ないでしょうか？

[61: ビギナーさん]

南側と東側だけLOW-Eペアガラス
後は標準で

[62: 匿名さん]

“トステムDUO ペアガラス”のガラスをLOW-Eにしてもらう場合と
サッシをアルプラにしてもらった場合、どちらの方が断熱性、防音といいでしょうか？

ちなみに大阪です。
予算の都合、両方は厳しいのでどちらか出来たらと思ってるんですが。

[63: 匿名さん]

内窓で　解決ですよ　

[64: 匿名さん]

また内窓不細工君
中古スレへ

[65: 入居済み住民さん]

>>62
結露を考えると、アルプラに一票。
夏の日射は軒やすだれ、緑のカーテンなどで窓の外で遮り、冬は厚手のカーテン（カーテンボックス付きがベスト）で熱を逃がさないようにすればいいと思う。冬、日射の入る窓なら、Low-Eでないほうが暖かさを取り込めるし。

とはいえ、小窓まで徹底できるかというと難しいかもしれないが。

あとLow-Eとか枠とか防音には関係ない。防音考えるなら、まじめに内窓かも。

[66: 匿名さん]

>62
それは難題。
DUOにLow-E入れたU値が分かりませんが、DUOにLow-Eペアの方が断熱は良さそう。
ただ、DUOはフレームに結露しまくる可能性が高く、それらのバランスを考えると、アルプラにただのペアかな。
家全体の断熱性能は、窓の数や面積を減らすとモロに効いてきます。
その窓減らしで浮いたお金で、LOW-Eペア入れられば、断熱面からはベスト。
自分だったら、こんな方法や外溝をカットしてでもアルプラにLow-Eペアにするかな。

[67: 匿名さん]

66に追加。
Low-Eは、冬の日射熱も減ります。
南面に軒などがあれば、あえて南面一部だけLow-Eにしないというのも良いかも。

[68: 匿名さん]

費用対効果落としたいなんて面白いスレですね

[69: 匿名さん]

>>62です。
ご意見ありがとうございます。

やはりアルプラなどのサッシにこだわった方が良さそうな気がしてきました。
西と南が開いてるんで、西にはLOW-Eを採用して、サッシをアルプラにした場合の
見積を出してもらおうと思います。

DUO　ペアガラスからアルプラにサッシを変更した場合って、かなり金額上がるもん
なんですかね？

[70: 匿名]

ご存じの通り、サッシの断熱性能は、壁に比べるとはるかに劣ります。もし、費用が限られているのであれば、極端な事を言えば、断熱材を減らして少しでもお金をを浮かして、浮いた分をサッシにお金をかけるという選択もありかもしれません（もちろんできれば断熱材は減らしたくはありませんが）。家はバランスも重要だと思いますので。

[71: 入居済み住民さん]

>>70
それはどうかな。開口部は内窓を付けることができれば、後から性能を上げる余地がある。
最悪、見栄えにこだわらなければプチプチ貼るなりスタイロで塞ぐなり安価にリカバリ可能。
断熱材は簡単には増やせないよ。

[72: 匿名さん]

また内窓かよ、、、入居済み中古の話は別スレでしてくれよ。
断熱材だって、できれば減らしたくないがと、70も書いてるじゃないか。

[73: 匿名さん]

新築に2重窓だっていいじゃない。内窓の何がそんなに気に入らないのか不明ww

[74: 匿名]

>>73
俺はただ単に内窓の効果をみとめたくないだけ。
新築はエレガントにしたくて樹脂サッシのローイでお金のかかることをする。それが最高だと信じたい。
３分の１程度の費用しかかからん内窓で追いつかれるなんて信じたくない。

[75: 匿名さん]

サッシが二つあるなんて　すてきじゃん
障子が内窓になったと思えば、どうでしょうかね。
それに　夏はLow-e　冬は？　どうスッ転んでもアルミの方が耐久性等上でしょし、
以前は　木製サッシの二重ガラスの家住んでいましたが、稀に結露しますし。
メンテがちょっと糞大変です。黒いカビですかね？
防音も含めて　最初から内窓取付る、で設計した方が、よいと思いますよ。

[76: 匿名です]

新築から内窓の発想は・・・全くありませんでした。遮熱、断熱にはサッシの外にシャッター方がよっぽど効果が大きいと思います。あとほとんど見たことありませんが、外付けブラインド（流行らないだろうな）なんかもあったら遮熱、断熱にはサッシの内側ブラインドを付けるより、効果が大きいと思いますが、やっぱり無理かな。

個人的には、複合サッシは好きになれません。アルミメーカーのアルミを使いがたいための苦肉の策にしかみえません。ですので私はトリプルシャノンに致しました。夏も冬も快適です。木製のようなメンテもほとんど不要です。

[77: 匿名さん]

新築で内窓付ける奇特な人間など存在しない

以上

[78: 匿名]

落としどころになるかはわからないけど、うちは標準のDUOペアで諦めてカーテンにちょい金かけたよ

[79: 入居済み住民さん]

>>76
窓の外側のシャッターが遮熱に効果があるのは分かるけど、断熱にはどれくらい寄与するのかな？
遮熱は窓の外側、断熱は窓の内側が効果あるように思えるけど。

確かに風があるときとか、窓に直接風があたらなければ、熱がにげにくいということはありそうだけど。

[80: 匿名]

自分もHMに聞いたらシャッターに断熱効果はありませんよって言われたな

[81: 匿名さん]

77よっぽど　ご自分の美化ク扇子が否定されて　悔しんだ
内窓は　良い物だよ

[82: 匿名さん]

>80
シャッター自体が断熱効果を意図しなくとも、空気層が出来るから、
窓全体として結果的に断熱性能が上がるよ

空気は対流し静止とはいかないが、少なくともシャッター面と空気の間の熱伝達係数分は良くなる

簡単に言えば、元のサッシがペアガラスならトリプルガラスのような効果

[83: 79]

>>82
本当にトリプルガラスのような効果があるなら、電動シャッターにすればよかったと思う。
シャッターって素材が金属でシャッター自体が冷えやすいので、そこまで大きな効果はないのでは？
断熱材付き雨戸が断熱にも効果あるっていう話は理解できます。

[84: 匿名さん]

>83
具体的なU値がどうなるかは分からないけど、話半分こんな程度なのかも
http://matsuosekkei.blog85.fc2.com/blog-entry-1834.html

でも、シャッターは一日中閉めてるわけじゅないから、断熱目的ならトリプルガラスを選んだほうが良いのでは
とはいえ、性能は、Low-Eペアガラス内窓追加の4層にかなわないか（内窓出すと非難されそう）
でも、どれも高くて、普通はなかなか手を出せないけど

[85: 匿名さん]

>いったいどれ使えばいいんだい？　しかし価格は抑えたい。

高級国産牛肉も食べたいが、オージービーフで安く済ませたい気もする。

知らんがな、他人に訊いてどうする。

[86: 匿名]

家は北関東ですがシンフォニーにしました。冬は床暖房とエアコン夏はエアコンのみです。
冬に一回だけ結露しましたが、加湿器の設定を間違えただけでした。
家の前は国道なので、近所の人は、夜中大型トラックの騒音が、迷惑だといいますが、家は問題ないと言えませんでした。(笑)
シンフォニーで十分だと思いますけど。

[87: サラリーマンさん]

アルミサッシはちょっと古いので
複合サッシかな

[88: 匿名さん]

冬場にシャッター開けてるのと閉めてるので暖房の効きが全く違う

[89: 匿名さん]

木軸でもツーバイでもRCでも
外壁の厚みを取ればトリプルサッシでもなんでも入りますね。
内窓なんて、、、美的センス以前の不細工さですね。
安いんですか？

[90: 匿名さん]

トリプルサッシって、３重窓のことでしょ。
内窓の２重窓より窓の数多いけど・・・。

トリプルガラスの窓ってガラスは結露しなくても窓枠が結露する。
結露を避けるなら、窓下にセントラルヒーティングシステムのラジエーター置くだけで十分。

格好に関して個人的にはサッシなんか使わずに熱反のカーテンウォールの方がかっこいいと思う。

[91: 匿名さん]

内窓の二重窓って

単板ガラス×２ですかｗ



内窓スレに逝けよ