遮熱住宅

[ドリアン]

遮熱工法住宅に興味があります。
どんな遮熱建材を使われたか？
またどんなメリット・デメリットがうまれたか？
教えていただきたいと思います。

当方は、関東域で遮熱工法住宅を考えています。

[142: 物件比較中さん]

何を言ってんだ。
遮熱が熱の放射を遮るものと定義するのであれば、外壁表面に無くたって遮熱は可能だろ。太陽の放射を直接遮断するか、それにより暖められた物質からの熱（遠赤外線）を遮断するかの違い。
もちろん断熱層の内側においては遮熱は無意味だが。
ただし、シルバーである必要はない。白でも十分だとは思うが。

[143: 匿名]

白でも黒でも住めば都。

by 東京ドーム

[144: 匿名さん]

>それにより暖められた物質からの熱（遠赤外線）を遮断するかの違い。

微々たるもの。
さんざ、指摘されてるじゃない。
ちなみに、熱と遠赤外線は違う。

[145: 匿名]

違いの分かる男は、
ネ〇レ。

[146: 匿名]

遮熱は家の一番外にしか効かないと言ってる人に聞きます。

反射型ストーブをご存知ですか？
断熱材なんて一切無いけど後ろ側は熱くないですよね。

エネルギーの量は違えど同じ現象が起きます。
ハロゲンヒーターの方がわかりやすいかな？

[147: 匿名さん]

だから、、、、温度によるって、何度もレスついてますよ。読めない？

屋根や壁が、灯油ストーブやハロゲンヒーターより高い温度になれば、タイベックシルバーの遮熱も有効になることでしょう。それ以前に溶けてしまうかもしれないけどね。いや、火事になるか。

火事になるのが先か、遮熱が先かってことね。

[148: 匿名]

ちなみに鶏と卵は鶏が先です

[149: 匿名]

太陽の放射熱も主たるものは赤外線や遠赤外線ですが…
無知もほどほどに

[150: 匿名]

熱くなった瓦から離れていて感じる放射熱も遠赤外線。
射熱は有効。
直接触って熱いのは別だかね。

[151: 匿名]

アツいのが好き

by 東京ドーム

[152: 匿名さん]

遮熱スレっていつもこんな展開になるね。
でも効くものは効く。
遮熱財+断熱材の効果は絶大。特に夏。
使わないのはもったいないよ。
ちなみにタイベックシルバーは屋根用には不向き。
タッカーで打ち付けたときの防水性がないからね。
もっと専用のものがあるよ。
遮熱・透湿・防水ルーフィング
で調べてみるといいよ。

[153: 匿名]

>>147
だから、、、、、瓦の温度が７０℃、ハロゲンヒーターの表面温度はその１０倍位。
瓦の面積はハロゲンヒーターの何倍位でしょうかね。

誰だっけ２４万分の１とかほざいたサラリーマンは

[154: 匿名]

>>152
とかもネット難民だな。

遮熱はもちろん効果ありますが、断熱や遮熱の効果をより得るための設計が大事。
アナタの書いてる内容はここの住人ならたいがい知ってる。

ちなみに夏の話ね。

[155: 匿名]

石鹸が大事。

中元はもらったかい？

by 東京ドーム

[156: 匿名さん]

>>154

じゃああなたが正解答えてよ。屋根～断熱材間の放射は太陽～屋根間の放射の
およそ何分の１ぐらいになるの？前提条件は勝手に決めていいからさ。
「間違ってる」ばかりで答えを言わない奴が一番胡散臭い。
どうせ何もわかってないんでしょ。

[157: 156]

156は　>>153の間違い。

[158: 匿名]

知らないことを知るのが大事。
分かってないから答えない。正しい形じゃ。

by 東京ドーム

[159: 匿名]

表面温度だけで考えてるからバ力にされる。
70度の瓦。1cmの距離と1mの距離で感じる熱は同じかい?

[160: 匿名さん]

>70度の瓦。1cmの距離と1mの距離で感じる熱は同じかい?

感じない。

[161: 匿名さん]

先頭の方のレスを読まないで書き込んじゃった。
良く判っている人もいるわ。
問題は普通の住宅建築でいかにローコストに
遮熱の効果を得るかどうか。
リフレも効くけどきちんとした施工をするのは
結構難しいし手間もお金もかかる。
監督さんや職人さんがはずれだったらアウト。
木材が乾燥で痩せて空気層の対流が増えてきたら
効果は落ちていく。
透湿性が無いことも長期的に見て木材を腐らせる恐れがある。
結局、家の外側を透湿性のある遮熱材でくるんで
中を普通に断熱材を使って施工するのが無難。
費用も数万円のUPですむし。
でも家の中の通風性を良くして内装材の蓄熱を防がないと
いけない。