Low-Eペアガラスは冬寒くないですか？

[匿名さん]

Low-Eペアガラスですが、冬の暖かい日差しも遮ってしまうように思え、普通のペアガラスに
するか迷っています。実際はどうなのでしょう？

[364: 匿名さん]

>363って真正の幼稚園児か？

[365: 匿名さん]

通りすがりだが、なんか>>364言い方が感じ悪い。

[366: 匿名さん]

いや本物の馬鹿だろ。

[367: 匿名さん]

>362
基本的に何かおかしい？やっぱり。私はそれを意図し意識しながら、
書いた次第です。

スレ主のLow-eガラスを通して入ってくる太陽の日差しで日向ぼっこが
できるか?っていうのが単純に質問者の質問の本質だと思ったんですが、
冬でもガラス表面が３０度まで上昇するとか、樹脂サッシのほうがよいとか
日差しによる日向ぼっことは違い、断熱の方向に逸れてきたので
すごく奇妙な話をして、レスの内容がずれていることを指摘したかっただけです。

まわりくどーい言い方が好きなのですが、遠回りしすぎたようですね。

まともなことを書いたつもりでなくて、ずれた話をもっともらしく
書いただけです。その皮肉的な意図が伝わらなかったのは私に文章能力が欠落
していたからでしょうね。勉強して出直します。

[368: 匿名さん]

いや、煽ってるのは無知で現象を理解できなくて騒いでる、自分で分からないのだから○○。

[369: 匿名さん]

>>363
>樹脂サッシ枠はガラスより劣るので日射で冬は室内側温度がガラスより上がると言ったまで。

何度読み返しても意味がわからないよ。誰か解読できる？
支離滅裂で、なにかやばいクスリでもやっているのかな？

[370: 匿名さん]

＞369
現象を理解出来てないから理解できないｗｗｗ

[371: 匿名さん]

>369
>363は認知症かもしれない

[372: 匿名さん]

良識有る人間なら間違えてる説なら正せば良い、内容が理解出来なければ何が理解出来ないか聞けば良い。
出来ないのはまるっきり理解できないので正す事、聞くことも出来ずで低脳の証になる、残念ｗｗｗ

[373: 匿名]

これってアスペってゆーやつじゃない？

[374: 匿名]

もしかしてエキサイト翻訳で会話してる？

[375: 購入検討中さん]

>>363て>>354かな？

もしそうなら、>>354のポカポカ陽気の冬の昼間、樹脂サッシだと窓枠が暖かくならないので部屋の温度も上がりにくい。

と言うのが理解できないよね？

[376: 匿名]

北海道でもペアガラスで真冬にオーバーヒートするらしいので
暖かい地域ならLow-Eペアガラスでも暖かいと思われる。
ただしレベルの高い高気密高断熱施工が条件だけど。

[377: 匿名さん]

＞260参照

[378: 匿名さん]

Low-eガラスでも日向なら結構暖かいよ。

[379: 匿名]

寒くないかと聞かれれば意外に寒くないです。

[380: 匿名さん]

スレ主の「Low-Eペアガラスですが、冬の暖かい日差しも遮ってしまう」との
書き込みから、Low-Eは遮熱タイプしかないと思い込んでいるようですね。

一般的には冬に暖かい断熱タイプが主流ですので、半分以上「勘違い」ということです。

通常、遮熱タイプは南側窓に庇がなかったり少ない場合に採用されます。
どちらがいいのかについては、既にスレが立っています。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28771/

[381: 匿名さん]

Low-eガラスに遮熱断熱タイプと断熱タイプがあるのは何度も書き込まれていて
大半の人は知ってるって。遮熱断熱型でもykkのカタログデータでは
４０％以上の太陽熱は入射するように書いてある。

[382: 匿名さん]

中途半端に遮熱しても意味なしですよ。
冬は出来るだけ入れ、夏は軒等で完全遮熱が常識。

[383: ビギナーさん]

それも既に概出w

[384: 匿名さん]

軒などで完全遮熱が常識とは？
窓が南を向いている場合ですが、夏の昼間は太陽高度が高いので中連窓はなんとか
日差しを遮ることができますが、掃き出し窓だと９時ぐらいでは日差しが入ってきます。
それに地面からの照り返しもありますし、完全遮熱は不可能では？
中途半端は意味なしって事は、Low-eつけても中途半端なので、全く効果なしって意味合いに
なると思いますが、実際には少なからず効果はあるのではないでしょうか？

[385: 匿名さん]

軒などです、などです。
すだれ、よしず、オーニング等と色々有ります。
＞実際には少なからず効果はあるのではないでしょうか？
入る量が想像を超える量です、下記参照。
http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
＞地面からの照り返し
冬に枯れる芝生が良いです、緑は吸収、茶は反射しますので冬は日射が増えます。

[386: 匿名さん]

＞冬は出来るだけ入れ、夏は軒等で完全遮熱が常識。
そう思ってダイニングの南面の窓を普通のペアガラスにしたら、冬の休みの日の昼食時なんて背中にまともに日が当たって暑くてしょうがない。
一概にこれが常識なんてことないです。

[387: 匿名さん]

＞冬に枯れる芝生が良いです、緑は吸収、茶は反射しますので冬は日射が増えます。
家の芝生はウッドデッキの先からだから、それで対応はできない。
茶が反射するということは夏はウッドデッキから反射してくるから、リビングやダイニングの前にウッドデッキなどもってのほかなんてことになっちゃう。
なんだかなぁ（笑）

[388: 匿名さん]

＞386
昼食時に背中に直射の当たる部分だけカーテンを引けば済みます、ゆとり世代かしら？

[389: 検討中の奥さま]

新築でインプラスをつけないのはなぜなのでしょうか？

[390: 匿名さん]

＞387
デッキも流行りですからね。
本来なら藤づる棚などを設けるべきですね、夏など素足でデッキに出られません。

[391: 匿名さん]

＞389
窓を開けたい時に2つ開けるのが面倒だからです。

[392: 匿名さん]

＞昼食時に背中に直射の当たる部分だけカーテンを引けば済みます、ゆとり世代かしら？
家のカーテンは遮光だし、そんな薄暗い所で食事なんてしたくない。
せっかくの休みの昼時にカーテンなんてねぇ（笑）

[393: 匿名さん]

＞夏など素足でデッキに出られません。
真夏に素足でデッキに出る必要がありません。
デッキを使うのは季節の良い時期が多いですから。
デッキに面した窓を開放して部屋と一続きにして過ごすのも快適ですよ。

[394: 匿名さん]

すだれやオーニングでも完全遮熱は無理でしょう。
オーニングやすだれが太陽熱で暖められ、そこから放射される熱が窓から侵入してきます。
シャッターも暖められたシャッターからの熱が放射されますし、外からの熱の侵入を完全に
防ぐのは宇宙船のようなつくりにしないとむりじゃないでしょうか。

庇やオーニングやすだれを設置するのは常識でしょうか？
街中を見てても半分以上の家ではやっていないようですけど、どこの国だと
常識なのでしょう？

[395: 匿名さん]

>家のカーテンは遮光だし、そんな薄暗い所で食事なんてしたくない。
好みで調整すれいい、という話でしょ。直射日光が好きなのかい。軒がない家なのかい。冬に日差しもあたらないＬＤＫって寒すぎないか？可哀そ。
>デッキを使うのは季節の良い時期が多いですから。
その間の土日だけでしょ。年間何日使うのかな？２０日？３０日？コスパ悪い。
>デッキに面した窓を開放して部屋と一続きにして過ごすのも快適ですよ
人通りもない田舎のようで、その割によっぽどリビング狭いんだろうね。庭もないんだろうから箱庭作って楽しんだ方がまだましじゃない？まあ、撤去するのも金かかるからせっかくのスペースで洗濯ものでも干してた方がよっぽど有用なのでは？

[396: 匿名さん]

うちは木製のデッキなので夏でも素足であるいてますよ。

[397: 匿名さん]

＞庇やオーニングやすだれを設置するのは常識でしょうか？
オーニングは考えたことあるんだけど、見栄えの良いものがないんですよね。
すだれで日射が防げればっていう人ならそれでもいいんだろうけど、私の場合はちょっとねという感じです。
庇も造作だとなんかみっともないことが多いし、メーカー品もあまり良いものがないですね。
そんな風に考える人が多いからあまりやっていなんじゃないですか？

[398: 匿名さん]

＞好みで調整すれいい、という話でしょ。直射日光が好きなのかい。軒がない家なのかい。冬に日差しもあたらないＬＤＫって寒すぎないか？可哀そ。
日差しが入りすぎて困ってるんですけど（笑）

＞その間の土日だけでしょ。年間何日使うのかな？２０日？３０日？コスパ悪い。
コスパだけが重要ってのもねぇ（笑）

＞人通りもない田舎のようで、
ひな壇南向きというのがあるのを知りませんか？
リビングを開放したら覗かれることを心配しなくちゃならない家を基準にされてもねぇ（笑）

[399: 匿名さん]

>日差しが入りすぎて困ってるんですけど（笑）
自分勝手に家建てるのも善し悪しだね。設計士も口出ししなかったのかな。
>ひな壇南向きというのがあるのを知りませんか？
それでこんな不始末やっちゃったの（笑）自己満足の世界だね。人にアドバイスできる立場じゃない。

[400: 匿名さん]

＞394
古来の日本のやり方は軒の出を長くして日射を防いでます、軒も通気して熱こもりを防ぎます。
太陽高度の低い日射などは樹木等を配置して防ぎます。
都会では無理でしょうから嫌でもすだれ等になります。
大型エアコンでエネルギーを多量消費するのも一つの方法です。

[401: 匿名さん]

＞自分勝手に家建てるのも善し悪しだね。
そうですね。
＞＞冬は出来るだけ入れ、夏は軒等で完全遮熱が常識。
なんていうことを真に受けちゃいけませんね（笑）

＞自己満足の世界だね。
リビングを開放したら覗かれることを心配しなくちゃならないような場所に住みたくなかったので（笑）

[402: 匿名さん]

＞396
冗談でしょ？、冬でも日の当たるひ室内の無垢床板は30℃を超えますよ。

[403: 匿名さん]

＞古来の日本のやり方は軒の出を長くして日射を防いでます、軒も通気して熱こもりを防ぎます。
今や２１世紀です。
古来のやり方を否定はしませんが、固執する必要はありません。

＞都会では無理でしょうから嫌でもすだれ等になります。
すだれで満足ならそれでもいいでしょうが、多くの人が嫌がるでしょうね。

＞大型エアコンでエネルギーを多量消費するのも一つの方法です。
それほど電気代もかからないので、ブザマなすだれをする必要もないですね。
遮熱ガラスも一つの手段ですし。

[404: 匿名さん]

＞冗談でしょ？、冬でも日の当たるひ室内の無垢床板は30℃を超えますよ。
多分冗談じゃないと思いますよ。
歩けないってほどじゃありませんから。

[405: 匿名さん]

＞386
昼食でなくて3時の休憩でない？

[406: 匿名さん]

＞386
軒の出、庇のほとんどない家か？

[407: 匿名さん]

＞403
もう一度よく読んだ方が良いです。
http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html

[408: 匿名さん]

＞軒の出、庇のほとんどない家か？
２階のバルコニーが庇代わりにありますけど。
見栄えの良くない庇なんていりません。

＞もう一度よく読んだ方が良いです。
よく読んでも、すだれが良いとは思いません。
すだれがなくても灼熱地獄なんて経験してませんから。

[409: 匿名さん]

見栄えばかり気にして開き直ってエアコンで電力を無駄に消費してる方もいるようですね。

[410: 匿名さん]

見栄えなど全く無視して、なんともみっともない建物で満足なんてできませんからねぇ（笑）

[411: 入居済み住民さん]

>>376
Ⅴ地域のものですが、冬に北海道でオーバーヒートが起きると言うのが信じられません。

私のところは、冬に室内温度が２５度以上に上がることはまずありません。

ウーン、やはり夏を重視して軒を深くし、Low-E（遮熱タイプ）にしたのが失敗だったかな？

[412: 匿名さん]

>410
まさか総二階にポン付けハングバルコニーで満足してないですよね？

[413: 匿名さん]

ここでも引用煽り野郎が暴れてんのか。
相変わらず滑稽だな。

[414: 匿名さん]

＞411
＞やはり夏を重視して軒を深くし、Low-E（遮熱タイプ）にしたのが失敗だったかな？
冬は太陽高度低いため軒を深くして（1.8ｍ）も関係ないです、4ｍ以上入ります。（軒の高さ、窓高さ等条件により変ります）
遮熱は使用するとすれば東と西です、夏の南は軒の出0.6ｍでも朝晩を除けば遮れます。
また都会は隣家が樹木の役割をしますので夏は南からの強い日射は多くないです。
夏、軒の深さは東と西には役に立ちますが朝晩は隣家になります。
2階は隣家を期待できませんから窓は小さ目で軒の出を生かす高い位置の配置が良いです、高い位置程明るくなります。
最近は縦長窓が多いようです、強度、見た目が理由でしょうが高い位置に横長が良いです。（掃除は難）

[415: 匿名さん]

真夏に木製のデッキに座れないなんて勘違いしてる人がいますね。
真夏の公園で木製のベンチに腰掛けてる人見たことないですか？

[416: 匿名さん]

＞415
ないです吃驚、夏の炎天下にベンチに腰掛けてる？異常者だよ、熱中症で病院行きです。
そんなことも分からないの？

[417: 匿名さん]

＞また都会は隣家が樹木の役割をしますので夏は南からの強い日射は多くないです。
我が家はひな壇南向きなので、隣家が樹木の役割をしません。

＞夏、軒の深さは東と西には役に立ちますが朝晩は隣家になります。
建蔽率４０％の地域なので、隣家は役立ちません。

＞2階は隣家を期待できませんから窓は小さ目で軒の出を生かす高い位置の配置が良いです、高い位置程明るくなります。
２階からの夜景の眺望がきれいなので、２階にセカンドリビングを設けて大きな開口を設けています。

つまり個々の状況によって違うので、これだけが正解なんていうことはないんです。

[418: 匿名さん]

常識は有ります、わざわざ南側の広い窓を北側にする方などは非常識になります。
揚げ足取りと屁理屈が得意な方も非常識として見られます。

[419: 匿名さん]

＞わざわざ南側の広い窓を北側にする方などは非常識になります。
そんな特殊な家を例に上げて、非常識なんていっても誰も見向きもしません。
これこそ非常識です。

[420: 匿名さん]

＞417の内容を常識と思う非常識な方なようなので分かり易く極端にしました。

[421: 匿名さん]

＞ >417の内容を常識と思う非常識な方なようなので分かり易く極端にしました。
高台の住宅地ならどこにでも普通にある住宅を非常識としなければ、ご自分の正当性を主張できないってことですね。
極めて特殊な条件下での特殊例を持ち出されても、一般には通用しません。
それとも日本全国にいくらでもある高台の住宅地を見たことがないんでしょうか？

[422: 匿名さん]

＞417の全体の内容についてです、個々では有りません、やはり非常識が分からない方ですね。
非常識な方とのやり取りは不毛ですから止めます。

[423: ４１１]

>>414
＞冬は太陽高度低いため軒を深くして（1.8ｍ）も関係ないです、4ｍ以上入ります

少し書き方がまずかったので誤解されたかもしれませんが、軒の長さは２mぐらいで、夏は日射を遮り、冬は日射を取り入れるように計画しましたが、南側の窓をLow-E（遮熱タイプ）にしたために室内の温度があまり上がらずに、断熱タイプにすれば良かったという意味です。

[424: 匿名さん]

＞ ＞417の全体の内容についてです
はい？
ひな壇南斜面
建蔽率４０％
ひな壇南斜面からの眺望
一体どこが非常識なのでしょうか？
逃げるための言い訳なんでしょうね。

[425: 匿名さん]

＞414
隣家が樹木の役割をして夏の日差しを遮る立地なら冬の南側の日差しも遮られるのではないですか？

[426: 匿名さん]

＞425
近ければそうですね、皆さん南道路、北道路と悩んでますね南を庭にしない人は少ないですね。

[427: 匿名さん]

簾やオーニングなどをするのが常識とか夏に公園のベンチに座るのは異常者だと
決めつける、独りよがりで自分の中の常識が社会の常識とがかけはれているような
方の意見はどうでもいいし無駄なので、スルーして本題に戻りましょう。

[428: 匿名さん]

本音が出たのかしら？
商売、商売、宣伝しないとｗｗｗ

[429: 匿名さん]

どのスレでも悪恥部さんや困狂さんのようなコテが登場すると荒れますね。

[430: 匿名さん]

ウチも南に遮熱ロウイーだけど、窓辺はまぁまぁ暖かさ入りますよ。
日向ぼっこ出来る位のポカポカでは無いですが、ポカ位でしょうか、、
南にワイド幅のカーポートがあるので、カーポート無かったらもうちょっとポカポカしたのかも知れません。

[431: 匿名さん]

皆様の地域は、寒いですか？

都区内ですが、ここのところ、例年になく暖かい気がします。
朝方、キッチンでの炊事のときに床暖するぐらいで、
朝食後以降は、暖房が要らない日が続いてます。

冬物コートはまだ、出してないですね。
乾燥してるので、加湿器を出したぐらいです。

温暖化でしょうか？

[432: 入居済み住民さん]

今年の冬は超寒いと言う噂ですが？？？

[433: 匿名さん]

臨海公園、暑いぐらいですよ。
天気もよく、気持ちいいよ

[434: 匿名さん]

Low-eです。朝６時、外気温３度で室内１３度ですが１３度は寒すぎます。
室内１５度だとそんなに寒くないのに。

[435: 入居済み住民さん]

>>434
大体の目安ですが、高高でも外気温プラス１０度が目安っす

それ以上は普通に暖房器具をつかうしかないっす

Ⅴ地域の私からすると１８度から下がると寒いっす

[436: 匿名さん]

>434
朝の6時だとまだ薄暗いから、low-e（遮熱で寒いって事？）関係なくないですか？

[437: 匿名]

>434
至って標準的だと思います。
アパートも同等ですから。

[438: 入居済み住民さん]

>>436
昼間は外からの遮熱でその他は内側からの断熱と言う意味では？

[439: 入居済み住民さん]

夏に一戸建て入居して初めての冬を迎えます。
これまでの一枚ガラスの普通のサッシと比較すると、陽の光が直接照らしている割にはポカポカ感がないです。
冬場でもその性能を発揮して遮熱してしまうことが日中はもったいなく感じられますね。
でもまあこちらが立てばあちらが立たずというか・・・。
遮熱してくれるのは触ってみて体感できますので、冬は仕方ないと思って納得してます。

[440: 匿名さん]

南側の窓は冬は日射を取り入れる、夏は軒、庇等で日射を避ける。
あちらもこちらも成り立ちます、遮熱で日射は防ぎきれません。

[441: 匿名]

LOW-Eでもメーカやグレードによっていろいろ性能がちがうよね
今度新築で、リクシルのシンフォニーのサッシにします。
千葉だけど、もう少しよいグレードにした方が
夏や冬も断熱性能がいいのかな？

今、築５年の賃貸に住んでいて、窓がシンフォニーです。
ガラスを触ると結構冷たいだよな・・・
賃貸のシンフォニーが、断熱or遮熱なのか不明です。

[442: 入居済み住民さん]

440さんは論点がずれていますね。

「LOW－Eペアガラスは冬寒くないですか？」
冬の日中、普通のガラスと比べてどうかと聞いているんです。

「南側の窓は冬は日射を取り入れる、夏は軒、庇等で日射を避ける。
あちらもこちらも成り立ちます、遮熱で日射は防ぎきれません。 」

サッシの特徴を知りたいのに軒や庇とか・・・。
いつの間にか夏メインの話にすり替わってますけど、軒や庇もない家だってあるでしょう。
で、あなたの家のLOW-Eペアガラスは冬に日射を取り入れた結果、普通のガラスと比べて寒いんですか？温かいんですか？
冬の日差しが普通のガラスよりも温かく感じるならあちらもこちらも成り立ちますね。

まさかLOW-Eペアガラスの家に住んでいないとか・・それはないですよね。

[443: 匿名さん]

南側はLOW-E遮熱は不要ですから入れてません。
日射は良く入りますから暖かいです、快晴日はオーバーヒートぎみです、ペアで十分。
＞軒や庇もない家だってあるでしょう。
例外です、非常識。

[444: 匿名さん]

たまには街中へ出てみてください。山小屋とは違うんですよｗ

[445: 匿名さん]

＞442
＞297参照。

[446: 匿名さん]

>>441
シンフォニーは冊子の事で、ガラスが冷たいのは関係ないですよ。
冊子が冷たいと言うなら分かりますが、、

[447: 入居済み住民さん]

南側に遮熱LOW-Eを入れていますが、天気の良い日でも部屋の温度はあまり上がりません。

Ⅴ地域ですが、冬にオーバーヒートと言うのが信じられません。
南側を断熱LOW-Eにすればもっと暖かくなるのでしょうか？

それと、遮熱LOW-Eからガラスを裏返すだけで断熱LOW-Eに変更は可能ですか？

[448: 匿名さん]

＞447
＞Ⅴ地域ですが、冬にオーバーヒートと言うのが信じられません。
オーバーヒートは太陽高度の低い冬だからするのです。
夏は太陽高度が高いですから軒の出などが0.6ｍも有れば強い日射は入りません。

＞遮熱LOW-Eからガラスを裏返すだけで断熱LOW-Eに
知りません。

一番温度の上がる時間ですから室温は現在24.0℃有ります。
床の表面温度です、１月は30℃越えが多くなりますからオーバーヒートします。

[449: 匿名さん]

＞447
南壁日射量を見て下さい１月が最大です。
http://www.bionet.jp/data/amedas/363.pd

[450: 匿名さん]

再度貼ります。
http://www.bionet.jp/data/amedas/363.pdf

[451: 匿名さん]

冬太陽高度が低くなると日差しが差す家ばかりではないですよ。
最近の都市部の住宅街では土地も住宅も狭小化が進んでいますので、
逆に１Ｆリビングなどは南側の家の影になってしまう事もあります。

[452: 匿名さん]

＞451
＞297の文も読みましょう。
＞南側の家の影になってしまう事もあります。
夏の日射も防げてすだれの代わりに良いですね。

[453: 匿名さん]

>夏の日射も防げてすだれの代わりに良いですね。

その程度の知識とは残念ですね。
たまには都市部に出て他人の家も見ましょうｗ

[454: 匿名]

441です。
>>446
たしかに冊子部分は、冷たくありません。
ガラスが冷たいとかいうのは、複層部分の空気層の
厚さや、LOW-E断熱に関係しているのでしょうか？

単純にリクシル製品なら、マイスターⅡやサーモスⅡ／Ｈにしたら、ガラスも冷たくないのかな？

[455: 匿名さん]

LOW-Eペアガラスといっても、今までのガラスに比べれば
熱を通しにくいですし、結露も少ないですが、
今の時季、ガラスに触れば室温より温度は低いし、結露もします。

樹脂サッシもアルミに比べれば冷たくないということで
全て比較論になります。

[456: 入居済み住民さん]

>>448
回答ありがとうございます

＞一番温度の上がる時間ですから室温は現在24.0℃有ります。
２４°なら問題ないですね。

私の認識では、夏の日射に比べると冬はあまり強くないと言う認識でしたが、夏も冬も太陽高度だけで強さはおなじですかあ？？？

[457: 匿名さん]

＞456
オーバーヒートは１月から３月中までが多いです対策前は26℃以上になる事も有ります。
冬はは高度が低いですから通過する空気層の厚みが多くなりますから当然弱いです。
しかし南壁で見れば角度が良くなりますから熱としては多く入ります。
夏は太陽高度で僅かな庇で防げます。
日射量のデータベースです、自宅の周りの状況を見ながらどの程度日射が期待出来るか見ると面白いです。
http://app7.infoc.nedo.go.jp/metpv/metpv.html
家を建てる前に詳細に検討して窓の大きさ種類、場所等を本来は決める事柄です。
大手Ｈ.Ｍなら簡単に分かる事柄と思われます、単純に遮熱ガラスを薦めるＨ.Ｍは避けた方が無難です。

[458: 入居済み住民さん]

>>457
再度の回答ありがとうございます。

やっぱり冬は日差しは弱いのですね。
冬の日射量と日射の強さがわかればなお良いですね。

私のところは、南側の軒を２mぐらいにしたので夏場は快適ですが、冬場が遮熱LOW-Eのせいか、単純に窓の面積が小さいためか、室温が一番天気の良い時でも２２°くらいまでしか上がりません。

南側の遮熱LOW-Eを断熱LOW-Eに変えれば、オーバーヒートまではいかなくても、ちょうど良い２５～２６度まで上がるのかな？
と思っての質問でした。

[459: 匿名さん]

＞458
＞やっぱり冬は日差しは弱いのですね。
＞457のＵＲＬで調べれば分かります。
＞450でも明らかなように１月が一番多いです。
＞南側の軒を２mぐらいにしたので夏場は快適ですが、冬場が遮熱LOW-Eのせいか
太陽高度が低いですから軒の出は殆ど影響しません、1間の軒の出は多いです。
南側の軒の出2ｍと遮熱LOW-Eの組合せは誰が決めたのか分かりませんが理解に苦しみます。
Ｈ.Ｍはやめるように提案すべき事柄です。

＞ちょうど良い２５～２６度まで上がるのかな？ と思っての質問でした。
冬に夏日（最高温度25℃）より高い室温が丁度良いとは個人差が有るとは言え驚きです。

[460: 匿名さん]

確かに２ｍはやりすぎだけど軒が６０ｃｍでは短いと思う。
最近は５月～９月まで暑いんだから９０ｃｍくらいはほしい。
それでも冬の日差しは充分はいるんだから。

[461: 匿名さん]

軒出が2mとすると3月には日差が入らなくなりますか？

[462: 匿名さん]

＞461
奥深く入らないだけです。
3月中まで入るのでは地域差、軒までの高さ等条件で違います。

[463: 匿名さん]

サッシから軒が2.0㍍、床から軒の下端の高さ2.5㍍としますと、床から軒端までの角度は55度になるでしょうか。
東京で大体春分秋分の正午の太陽の角度が55度です。
地域、建物の方角も様々でしょうが、日射を取り込む予定なら、やはりやりすぎ感が・・・