新宿に活断層発見か

[購入検討中さん]

参考URL：http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120818/dms120818150301...

【タイトルと本文を一部編集しました。2012.08.21 管理担当】

[64: サラリーマンさん]

>>59

専門の人が素人に対して屁理屈とは言えるが、そうでない場合で何が屁理屈か答えられないまま言うのはそうした人は知識が無いって事になる。

危険と言うなら、今置かれている状況は日本列島のどこに居ても危険。
昨日にも北海道で大規模な地震が起きたし、未明にも依然東北地方の地震があったことから、311以降なかなか地震は収まっていない。
沖縄でも過去に大津波があった証拠に巨石が陸地に運ばれていた事が判明したようだし。

鶴賀の原発の直下に活断層が発見されたそうだが、その断層が動いて原子炉がある建屋が傾いたとしたらどうするの？

[65: 匿名さん]

>>64=59?
発言のスタンスを明確にしてくれないと混乱します。
今回の新宿？(飯田橋～田端間)断層については
危険だと思う派？
そう思わない派？

[66: 匿名さん]

屁理屈しかないので、明確な答えはしてくれませんよ。

[67: 匿名さん]

>>65
発言のスタンスだって？
そんな不毛な議論が必要なのかね？

そもそも何にも分かってないから、
調査するための予算くださいって
話でしょう。
危険危険と空騒ぎして意味あるの？

仮に危険だとしたら、危険を回避するには
どうしたらいいの？
活断層の危険じゃなくて地震の危険という観点
でなければ意味ないと思うけどね。

[68: 匿名さん]

言ったとおりだろ　屁理屈ばかり　ｳｻﾞ

[69: 入居済み住民さん]

>>68

>>言ったとおりだろ　屁理屈ばかり　ｳｻﾞ

『（現状）では地震予知は不可能！』
と言われている事を書けない段階で、屁理屈などと跳ねる資格は無い。

地震予知は不可能！　としたことは兵庫県南部地震の頃からある。

[70: 匿名さん]

都心厨が湾岸ネガと同じネタで都心コンプに責め立てられるという構図

[71: 匿名さん]

69
答えも無いのにまた屁理屈かい ウザ

[72: 匿名さん]

地球もある意味生きているのですから断層みたいなものも動いているのではないでしょうか。
沖縄の石の話、たしか荒俣さんの小説で読みました。
日本の場合、地震が100％来ないところとか津波の影響のない海岸とかはほとんど無いのでは。
地震も津波も来るという前提で暮らしていた方が備えができるので安心かもしれませんね。
荒俣さんの話で思い出したのですが、やはり小説では新宿あたりの地盤だったか風水だったかがとても良いと書いてあったような。

[73: 匿名さん]

今回の活断層が発見されてない頃の、フィクションに縋っても
何の意味もないですよ。

[74: 匿名さん]

怖いと思う人は東京から離れたらいいだけのことじゃない？

まあ本当に安全だと思える場所は日本の領土内にはどこにもないけどね。

[75: 匿名さん]

活断層の通り道選んで建物建てないしな、少なくとも公共施設は建築しないよ。
活断層有ると解れば退去するでしょ、居座るのは自己責任でどうぞ、誰もとめないよ。
資金的経済的理由は知った事じゃないね。

[76: 匿名さん]

湾岸は最初から危険性わかってて地盤改良とか長い杭打ってたけど、このへんは全然やってないでしょ。
おまけに戸建て密集とか坂道多いとことか、もし震度７来たら本当にやばいのは湾岸よりここなんじゃ。

[77: 69]

>>76

湾岸だの内陸だの差別的な事はあまり感じが良くありませんね。

活断層に関しては鶴賀の原発でメディアからの報道が有名です。

原発は住民が住む様な住宅よりも地質調査、地震発生確率とか立地の問題、断層の有無、設計・施工、どれも建築・土木としては最高レベルの筈です。

それでありながら原発建屋を断層が横切っていたとか、この断層が数万年も動かないから活断層ではないとか、水掛け論になっていたと思います。

また有名なのは中越沖地震後、柏崎刈羽原子力発電所の地下に未知の活断層を発見したりしているのではないのですか？

中越地震、岩手・宮城内陸地震の時も新幹線のトンネルのすぐ側にこれまで見つかっていなかった新たな断層が発覚したりしたのではないですかね？

こうした事は地震・火山国のニッポンの宿命ではないのですか？

[78: 匿名さん]

↑　だからどうするの、回避するのは人間ですよ、自然に勝てないでしょ。
それより、あなたの解説は聞いてもしかたないよね。　意味無いし。　答えも無い。
そうゆうの屁理屈って言うんだよ。

[79: 匿名さん]

あなたもね。

そのうち富士山が大噴火を起こして
南関東は住める場所ではなくなる。
やがて関東平野は海の中に沈む危険が
あります。

オーストラリアに移住するかな。

[80: 匿名さん]

痛いな　手遅れ

[81: 匿名さん]

いたたたぁ～ｗ

[82: 77]

>>78

>>だからどうするの、回避するのは人間ですよ、自然に勝てないでしょ。

自然に勝てないと言うなら日本列島に住んでいるのは何故？

スーパーボルケーノであった、姶良カルデラも知らない様ですね。
日本民族は太古の頃から度重なる災害に犠牲になりながら現代まで種の保存で繋いできたのですよ。

そちらの言う『屁理屈』が情報なんですね。

[83: 匿名さん]

タラタラの屁理屈ですねぇー　　あきれるほど

職場で嫌われてるでしょ　　ま　それすら気付かないか

[84: 物件比較中さん]

まぁ、活断層が分かった以上
この近辺や真下に通るような所を選ばないようにすればいいだけだしね・・・

もう買ってしまった人はご愁傷様としか言いようが無いが

東京の断層地図って、他県の断層地図と違って
知られているところわざと記載されてないことが多いし
昨年の大地震以降はこういう情報をちゃんと公表してほしいね

[85: 82]

>>83

>>タラタラの屁理屈ですねぇー　　あきれるほど

>>職場で嫌われてるでしょ　　ま　それすら気付かないか

情報としてはこの程度。
そうしている御自分に気づかないのですかね？

さて、そちらは京都に巨大地震が来るか否かどちらを考えていますか？

[86: 匿名さん]

はてしなく、「たわけ」ですね、御愁傷様。

[87: 匿名さん]

＞８５
おまえよ、新宿からなんで京都いっちゃうの、自分でスレ立てろや。

[88: 85]

>>87

>>新宿からなんで京都いっちゃうの

これで何を言いたいのかわからないのが判明しました。
じゃあ、日本で一番安全なところはどこなのか？

極端な事を言うと、堅い岩盤の地盤で安全度の高い所は原発の立地。

であ、ありながら福島第一の付近に本震の後に活断層が判明。
これを屁理屈と言わないで何と言う？

[89: 匿名さん]

みなさん　スルーで願います

[90: サラリーマンさん]

こちら新宿に活断層が発見されたからと言ってそのエリアを攻撃していない。
湾岸もしかり、、

東北地方太平洋沖地震が発生し、巨大な地殻のエネルギーが解放されたその後に未知の活断層を探していたらキリが無い。

自分の住むエリアに対して出来るだけ減災に対する意識を向上する他は無いって事だろう。

活断層が発見されたからって『ザマーミロ！』なんて言ってたら『絆』なんてあるのか？

[91: 匿名さん]

活断層が仮にあっても新宿は良い街ですよ。そのくらい魅力がある。

[92: 88]

>>91

>>活断層が仮にあっても新宿は良い街ですよ。そのくらい魅力がある。

それで良いんですよ。
おらが街には誰でも愛着がありますし。

問題は原発の立地に後になって活断層を発見したこと。
これが最大の問題と解釈しています。

[93: 匿名さん]

>「数万年間隔で地震を繰り返す活断層の可能性がある」

僕として、以降50年以内に地震が起こなければ良いという事。

確率は？

[94: 匿名]

地図でゆけば、新宿というか渋谷も？

よくわかりません・・。

[95: 入居予定さん]

では屁理屈を言います。
＞数十万～７、８万年前までの間に数回ずれた痕跡があり、
「数万年間隔で地震を繰り返す活断層の可能性がある。｣
に基づくと、

仮に、
３０万年前～８万年前までに３回断層がずれたとしましょう。
２２万年の間に３回というと７．３万年に１回という割合。
７、８万年前から今までにはずれた痕跡はないのでしょうか？

割と最近に東南海の大地震、関東大震災もあったのに
この断層は動かず、７０００年近くたっている。

本当に活断層なんでしょうか？

[96: 匿名さん]

＞９５
安心しました。死ぬまで起こりそうに無いですね。

[97: 92]

>>95

>>割と最近に東南海の大地震、関東大震災もあったのに
>>この断層は動かず、７０００年近くたっている。

動かなかったのは311以前までの前提だったから、今回日本列島の1/3以上がこれまで押されていたところから逆に引き延ばされた巨大な地殻変動が起きたため、今になって騒ぎ始めたと言う所では？

但し、確実に予測することは困難だと思いますね。

[98: 匿名さん]

自作自演大変だね、まだやるの⁈

[99: 匿名さん]

>98
残念ながらあなたが変な人ですｗ

１６０年前の東南海のプレート地震は東日本以上の地殻変動とのこと。
こういう地震の頻度からすれば、８万年にあるかないかの活断層の
直下型地震は宝くじ並みの確率だと思うんだけどなぁ

[100: 匿名さん]

地震ネガが、確率の問題じゃなくって、減らせる可能性は減らすべきって言ってた。
もう住んでて身動き取れない人はオワコンだけど、これから買う人は参考に選べばいい。

[101: サラリーマンさん]

>>100

>>もう住んでて身動き取れない人はオワコンだけど、これから買う人は参考に選べばいい。

今日、メディアで国の最悪の想定報道があったのを知っていると思う。
参考に…と言ったって、そちらが結論が出せるか？　日本列島に住んでいる限り。

世界で最も安全なところは豪州だな。
地球のヘソと言われている通り、一人の人の一生涯で震度2以下の地震でも遭遇せずに人生を全うするであろう。

エアーズ・ロック、、、一番安全なところだろ。

[102: サラリーマンさん]

ところで実際に仙台周辺の都市部と東北地方の沿岸部の被災状況を見に行った人は居るのだろうか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%A...

津波で家が流されたとしたことは別として単純に震度で見ると震度6＋の塩竃市のマンションや大規模商店などの地震動に対しての損傷が殆ど無い事に驚いた。津波こそ沿岸部の島諸で緩和されて、波高が人の背丈の高さ以内だったそうだが、木造住宅も流されていない事には特筆に値する。

震度6-の仙台市内の中心部でも柱や梁の損傷は全くと言っても良いほど見かけなかった。
逆に東北新幹線の仙台駅の化粧吊り天上が損傷していて、鉄骨の梁の補修も含めて補修工事中だった。
それにしても震度6-でも古い木造家屋の倒壊を全く見かけず、旧耐震基準で建てられたRC造建築物の柱と梁の目立った損傷もなかった様だった。

これには、日本の耐震技術が世界トップレベルであるのを痛感せざるを得ませんが。
また、石巻の方で大津波の波高が大きいのに、松島海岸の五大堂は無事で流されず、しかも津波の波高も海抜で2m以内だった（実際は陸地部分ではそれより低く大人の身長よりやや低い。）。
何故、こんな明暗が分かれるのか？　これは松島海岸の多数の当初が津波を緩和したと言われているそうで。

[103: 102]

>>これは松島海岸の多数の当初が津波を緩和したと言われているそうで。

上記の間違い投稿を以下に修正です。

これは松島海岸の多数の島諸が津波を緩和したと言われているそうで。

[104: 匿名さん]

やはり元々地震の多い場所として培われたものと
開発が東京などに比べたら緩やかだったことなど
影響しているんだと思います。

ただ、直下型の地震は震度で現れない力があるでしょう？

[105: 匿名さん]

仙台に実家がありますが、
日本の家屋は本当に地震に強いと思いました。

活断層って見つかっていないものがまだまだあるみたいですけど、
分かっているところだけでも避けてマンション購入したいですよね。

[106: 匿名さん]

>>105さん、しごく尤もな意見と思います。
ただしここはすでに家を購入した人が、足元に活断層発見と言われ「残念でした」では
諦めきれないので、なんとか「大丈夫平気です」という結論に誘導しようとする流れです。

[107: 匿名さん]

つか、まだ発見されてないから。

[108: 匿名さん]

活断層が怖いの？
地震が怖いんだよね。
プレート地震も立川の断層も東京湾北部もみんな怖いよね。
地震が怖いなら、東京に住むのも、働くのもやめなきゃね。

[109: 賃貸住まいさん]

昨日のニュースで、銀座と築地に断層があると放送していた。

きっかけは、とある工事にて、これは断層ではないか？と
研究をしていた某氏に問い合わせがあり
それ以来、おっかけて調査をすすめてきた結果はっきりしたそうな。

でも、もともと23区は
いくつもの大きな隆起があって
だんだんと低地になっているので
（四谷や水道橋あたりの地形を見たらわかる）
驚くべきことではないと思う。


危惧すべきは、津波が来た場合に
一斉に遮断される道路の外に住む人達かな。

[110: 匿名さん]

活断層は恐いですよ、私地方都市の有名な活断層付近に住んでいますが、該当する約１５㎞間は
高層の建物一切無いです、賃貸マンション経営はリスク高すぎて、建てる者いません。
直下が活断層の建物は、大型地震が来たなら高耐震構造や免震構造は何の役にも立ちませんよ。

新宿も疑わしいので有ればその近辺、避けるのが賢明と思いますよ。

[113: 匿名さん]

中央線、総武線が危ないですね。四ッ谷～市ヶ谷～飯田橋
さらに東京ドームやトヨタの本社も危ない。
白山通りあたりのビジネス街～駒込あたりの住宅街も危ない。
このあたりの三田線や南北線もうまってしまう危険が。

東京の東西はここで分断されてしまい、防衛省も壊滅。

東京は崩壊ですな。

[114: 匿名さん]

新宿、新宿というけど、実際は四ツ谷～田端ですよね？
勿論、新宿は近辺ではありますが…
実際は他の区の方が活断層の疑いあり地域なのに「新宿」という言い方って
なんか違和感を感じます。

[115: 匿名さん]

文京区が危なさげですが小日向から小石川にかけては大丈夫でしょうか

[116: 入居済み住民さん]

>>110

>>直下が活断層の建物は、大型地震が来たなら高耐震構造や免震構造は何の役にも立ちませんよ。

『大型地震』、、そんな言葉あるんですか？　『巨大地震』の事でしょ？
東北地方太平洋沖地震は『連動型超巨大地震』と覚えていますか？
最近32万人の犠牲者が想定されたのも南海トラフにおける『連動型超巨大地震』ですよ。
これには震源から離れた都市部だと長周期地震が問題となります＞

何か素人として建築にも弱そうな？
高耐震構造とは言え、壁式なのかラーメン構造なのか？　も書かれていない。
ラーメン構造の場合、直下型は最初に強烈なP波が来るので柱の圧縮強度が求められる。その際、免震装置がその強烈な上下動に耐えられるかどうか？
その後の横揺れ、つまりS波において免震装置が有効となる。

まさか、コンクリートは全くたわまないと捉えているのですか？

[117: 116]

東京湾の津波に関しては、塩釜港と松島海岸の津波の波高がある程度参考になる。
東京湾の形状は奥が細く、突端が狭まっているため太平洋から侵入してきた大津波をいくらか緩和されるとは思われる。

そのため太平洋に面している鎌倉は過去にも大津波に襲われ大仏殿が破壊された事もあり、今回想定された太平洋に面した東海道ベルト地帯の海岸は大津波に襲われるリスクを危惧したと思う。

東京湾の津波に関しては、近未来の仮定だけど現状のアクアラインの橋梁部を海面からせり上がる防潮堤に出来ないのだろうか？　これだけでもいくらか津波が緩和されると思うけど。

[118: 匿名さん]

>116
>117
グダグダで、意味不明、何を言いたいのか？　　危ないの、危なくないの？

くだらん解説聞きたくないし、おまえ専門家じゃないだろ　アホ！

あと　スルー　願います

[119: 匿名さん]

津波被害を減らすための防潮提なら、高い堤で陸地をぐるっと囲うようにつくらないと意味ないでしょう。
高潮のように一瞬だけ届く波を防ぐなら、陸から少し離れたところに防波堤のような一本線の形状を、数本つくれば効果あります。
ただしこのスレは津波より内陸直下型地震の建物被害のほうが重大なので、津波被害に誘導するのはスレ違いでしょう。

[120: 116]

>>118

どこに専門家と書いた？
専門家であれば、それらしき用語を盛んに使ってくる。それに気づかず文句しか書けないのはどうかしている。

津波ではなく、直下型地震では柱の圧縮強度が求められるはず。
兵庫県南部地震での震度7での被災が良い例。
東北地方太平洋沖地震では、仙台市中心部は震度7に達していない。

こうした当たり前のことがわかってから文句を言え！

[121: 匿名さん]

アホくさ

[122: 120]

>>アホくさ

では、地震も建築も土木も何も理解出来ないと言うより理解する気がないだけ。

[123: 匿名さん]

活断層の能書き頼むわ、アホ。

[124: 匿名]

柱の（せん断）破壊は、やはりＳ波によるものと考えられます。
（Ｐ波には、それほどのパワーはありません）

ところで・・・そんなことを議論するスレか？

[125: 匿名]

四ツ谷〜田端に活断層発見！

じゃ、発見者のおてがら感と、センセーショナルさが足りなかったのか。
新宿は関係ないような。

まあ、発見したといってるのは
活断層みつけてご飯たべてる市井の方ですもんね・・・仕方ないのか。

[126: 匿名さん]

学会発表前日にマスコミにリークしてるところからして、なにか怪しいです。

[127: 匿名さん]

研究予算をつけるためのパフォーマンスですよね。
だから変にねじ曲がった内容になってるんでしょう。

[128: 匿名さん]

そうなんですか？
パフォーマンスで放送されたのですか？

実際、活断層があるんですよね。
東京都は対策をとっているんでしょうか。

[129: 匿名さん]

>実際、活断層があるんですよね。

それはまだ誰にもわからないはずです。
失礼ながら、早とちりしてはいけませんよ。

[130: 匿名さん]

だから７万年前にずれた形跡があるので、
活断層の可能性がある。

そんなのそこらじゅうにある断層と
どう違うでしょうか？

活って活きているとか活発とか
そういう意味ですよね？

[131: 匿名さん]

つまり活断層だという証拠は無いんです。ただの昔の断層かも知れない。
違うとも言えないけど、あと7万年たったらはっきりするかもね。

[132: 匿名さん]

そう、そこらじゅうに有る活断層、安全な訳無いよね。恐

[133: 匿名さん]

各自治体は、活断層の上には絶対に公共施設は建設はしません、理解できます。

[134: 匿名]

活断層屋さんの自作自演に
大学研究者らは冷ややかなコメントをよせていたね・・・。

[135: 匿名さん]

大学研究者？　　　どこにぃ？
活断層は活断層、安全では無い。
安全だと言う理屈は何処にも無ーい。
それとも大学研究者が安全を担保してくれる？

[136: 匿名さん]

だから活断層なんですか？

中央線や有楽町線や南北線は危険だから使わないんですか？

[137: 匿名さん]

活断層だと、楽しそうに断定的に書き込んでいる人がいるけど。
真面目に反応するだけ無駄なような気がします。
理屈が通じない。これはワザとかも知れませんね。

[138: 匿名さん]

コンプレックスを持っている人がここぞとばかりにネガっているのですね。

[139: 匿名さん]

湾岸ネガと変わりませんね。

[140: 匿名さん]

↑　そうゆう貴方も意味の無い事を、恥ずかしいですよ。

活断層の疑い有り、マスコミのヤラセでは無いですよね。
否定できる材料も無いですね。

[141: 匿名さん]

何にも理解してないんですねぇ～。
ヤラセなんて一言も言ってません。

研究する人ってどうやって飯食ってるか分かってますか？

[142: 入居済み住民さん]

活断層に非常に神経質になるのが原発の立地。

殆どと言っても良いほど、堅い岩盤の上に建設されている。
その堅い岩盤そのものがケーソンの役割をしている。
これは土木・地質学的にも一般住宅よりもかなり厳しいはず。

にも関わらず、後になって敷地を縦断する活断層の精査をしているのは何故か？
この事を直視しているのはどれくらいいるのだろう。

[143: 匿名さん]

なんで原発？　　話　飛ぶ飛ぶ　　東電のひとか？
活断層ばれるとマズイのか

[144: 142]

>>143

東電の社員？　酷い勘違いですね。

何故この原発を引き合いに出してきたか？
地盤の強固さの地質、断層の有無、地震の頻度、それらが原発は最高レベルでその立地を選択している事を意識しているか？　と問うた。

言い換えれば、原発の立地は土木・建築・地球物理学で一般住宅に比較して一番最高に安全な立地を選んでいる。

しかし、大津波で浸水したり、後になって活断層が発覚したりとなったのは何故なのだろう？

これにはそこに人が複雑に絡み合う…未知の活断層は有り得るし、その活断層がいつ動くかも現在の学者は地震予知不可能と言われる由縁じゃないのか？

新宿に活断層を発見したと言っても、いつ動くか予測不可能だし、東京湾北部地震にしてもその断層がいつになっても動かず、予測外の所で巨大地震が発生する。
兵庫県南部地震もそうだし。

[145: 匿名さん]

このひと、なにが言いたいのかね？　　可哀そうに

[146: 144]

>>142

根本的に活断層とは何か？　を理解していない様だ。
断層にも上下にズレる正断層と逆断層、

横ズレで動く断層があるのを知っているのか？

原発に活断層が発覚した様なのは、原子炉建屋の真下に活断層があると騒ぎ出したことだろう。
そうなったらどうなるか？　原子炉が僅かに傾いたらどうするか？
そうしたことも意識していないなら、情報に疎すぎる。

[147: 匿名さん]

可哀そうに

[148: 匿名さん]

だから、新宿に活断層があるから危険だなんて騒ぐバカは
どこへ行ってもバカってこと。
飛行機は落ちる。車は交通事故に遭う。
そして地震の被害に遭う確率よりはるかに
高い確率なので、飛行機にも車にも
乗らないんだろうね。

[149: 匿名さん]

>>148
と言うことは、地震の心配するのは皆バカってことね。

南海トラフや湾岸の津波なんか全然心配することもない。

まあ、確かに心配したってきりがないけれど。

[150: 匿名さん]

活断層が危険だと騒ぐのはバカってこと。

地震の心配をするのは正しい。どうしたら身を守れるか？
住む場所だけじゃなく、どこにいてもね。

[151: 匿名さん]

活断層は間違い無く危険だよね、騒いじゃいないけどぅ～　

安全な訳ないもんねー　　　どうしましょうね。

[152: 匿名さん]

ほんとに活断層だったらね。

[153: 匿名さん]

ここって活断層のことを騒いで楽しむスレじゃないの？（騒いで何が悪い）

[154: 匿名さん]

危険だから報道されたのだと思うけど、バカなんでしょうね。

[155: 匿名さん]

大変だ
たいへんだ
タイヘンだ

[156: 匿名さん]

都心も湾岸と同じ括りになっちゃったねぇ
都心より都下のほうが安全ということが証明されたわけだ

[157: 匿名さん]

>>156
>証明されたわけだ

立川断層もあるからだめでしょう。

[158: 入居済み住民さん]

あれもこれも心配していたらキリが無い。
地震活動と火山活動は密接な関係があるそうだけど、富士山のGPS計測において何か膨張しているらしい？　てなネットで噂を聞いた。

http://vivaweb2.bosai.go.jp/viva/data/ychi/第123回火山噴火予知連絡会_富士山.pdf

[159: 匿名さん]

心配するだろ　普通によ　　富士山関係ねーし　　そこまで膨張するな！

[160: 匿名さん]

飯田橋活断層（推定）は存在する可能性が見つかったので、活断層かどうかは不明です。
また、今までの調べでは、最近では約５万年前以前に何回か動いたらしいとのことが言えそうだということです。
断層と地震の関係などこれから、調べてないと詳しいことはわからないのです。

日本の歴史で、記録に残っているのはせいぜい１５００年前、その間の7古文書類には多くの巨大地震の出現が記録されていますが、この飯田橋活断層？はこの５万年動かなかった様です。これは何を意味しているのでしょうか。

東京、江戸の歴史書に残っているのは、せいぜい５００～６００年ではないでしょうか。５万年が正しいとして、５・６００年とは１００倍の時間差があります。これをどう考えたらよいのでしょうか。

法律上も活断層の上に集合住宅を建ててはいけないという規制は全くありません。
どんなデータが出ようと建設は中止にならないのです。
原発のごく近くに活断層があるらしいと言うだけでは原発は稼働するのです。
従って、無頓着でも、過剰反応過ぎてもいけないのですが、日本は地震大国だと、そういう国だと認識して、物事を考えていかざるを得ないのでしょう。

活断層のニュースで購入検討を中止する方も多いでしょう。そんなことは無頓着に検討する方、ある程度理解して購入を検討する方も多いと思います。対応は多様だと思います。

[161: 158]

>>160

全く仰る通りですね。

数万年も動いていなかったら、人類の文明の歴史上ではほんの一瞬に過ぎないか？　と思います。

ただ、東北地方太平洋地震で巨大な地殻変動でリスクが高まったとは言えるのでしょうか。
断層が動くか、否定か、それは明日でも数万年後でもあり得ることで現状の科学技術レベルでは予測不可能ってところでしょうか？

地震・火山大国の日本列島に住む限り、避けようのない事だとは思います。
富士山よりもスーパーボルケーノたる姶良カルデラの超巨大噴火もありましたし。

[162: 匿名さん]

数万年動かなかった断層が、この先30年くらいで動くわけがない

田舎者がくやしがっても都心の優位は変わりません

[163: 匿名さん]

あんたの占いかな？　阪神淡路、東北も大きく揺れたね、動いたね。
あと何万年もダイジョウブなのかぁ？　　専門家でも予想は？

大阪で活断層の上にマンション建てて、近隣住民に裁判起こされてたな、真上は危ないだろ。
活断層の上や至近には公共施設は建てないしね、原発も活断層確認出来たら廃炉。