新宿に活断層発見か

[購入検討中さん]

参考URL：http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120818/dms120818150301...

【タイトルと本文を一部編集しました。2012.08.21 管理担当】

[44: 匿名]

東京はやっぱりいつか地震がきそう
地震被害に関しては、断層真上でないかぎり
都内の範囲で近かろうが遠かろうが
もはやおなじ。
何より地盤が少しでもましなとこに
マンションを買いましょう。


以上？

[45: サラリーマンさん]

>>44

地盤が強固な所となると最初のP波が強烈になると思うから、柱の圧縮強度が要求されるか？　と思う。

地質が複雑で地震・火山国である日本列島で地盤が少しでも良い所に拘っていたら、建築物おろか橋も隧道も造れないのではないのですかね？

また、地震が殆ど無い地域の方が良いか？　とすると、逆に巨大地震が長い間発生していない空白期間の長い地域で逆にリスクが高いのではないか？

例えば、京都。数百年の間、巨大地震が発生していない。

[46: 匿名さん]

活断層が有ると言われている場所に、わざわざ建物建てないでしょう。
子どもの通う学校、幼稚園がその場所に建てられたら、きっと大騒ぎでしょうね。

大阪では、活断層近辺のマンション建設で、裁判してるとか？　ググると出るよ。

[47: 匿名さん]

直下型地震に遭遇して自分の家を失うのと
宝くじが当たるのとどっちが確率が高いのだろう？

[48: 匿名さん]

あたるもんは、あたるんだよ、確率ではないよ。
危険な場所に、わざわざいかないでしょ
あなた、数千万出費して危ない場所に住みますか？
「住みます」と言うかたの意見、聞いてみたいですね、いれば、ですがね。

[49: サラリーマンさん]

表層に現れていない未知の活断層ってのを意識していない様では、宝くじの当選の確率とは無関係。

311後、未知の活断層が増えているのではないのですかね？
これには、人工地震などを起こして返ってきた波形等で新たに発見することもあるし。

現状は地震予知どころか、いつ断層が動き出すか科学的に証明するのは不可能。それだけのこと。

[50: 匿名さん]

あなたの見解などだれも無視、素人がぁ！

[51: 購入経験者さん]

>>50

何が素人？

そちら資産運用のことだけがプロ？

[52: 匿名さん]

>48
危険な場所ではないなんて判断できるんでしょうか？
判断できるんなら地震保険なんてあんな制度にならないでしょう？
地震保険と宝くじでしっかり備えよう！

[53: 購入経験者さん]

どうも東北地方太平洋沖地震で東北地方の被災地を訪れて見て実感していない人を見かける様な。

震度6＋までは、あまり大した事は無い。

問題はその十倍に当たる震度7だ思う。
RC造集合住宅が集中している仙台市内でも、やや古い構造物も柱の剪断破壊は表面から見て殆ど無かった。

日本三景の松島海岸の景勝地でも一般建築物の損傷に関しては島が散在している事から津波が緩和された様だが、建築物の損傷は殆ど無かった様だ。

流石です。地震大国ニッポンの耐震性は。
ただ、東北新幹線の仙台駅のように天上の吊り化粧物の様な落下や電化注の倒壊、橋桁のズレ、RCラーメン高架橋の柱の剪断破壊はあったが、RC造の構造物と建築物の損傷の明暗が大きすぎる感じ。

[54: 匿名さん]

>52
読解力ないの？

[55: 購入経験者さん]

これほど、地震大国ニッポンの耐震性がスパ抜けているのなら、問題はその後の火災だと思う。
兵庫県南部地震では木造家屋の倒壊があったが、激震地の仙台市・栗原町の木造家屋の目立った倒壊（むしろ積雪地だけに屋根にかかる積雪の荷重を考慮していたと思う）も無かった事から、やはり人口密集地の東京では地震後の延焼ではないのですかね？

[56: 匿名さん]

>54
あたらないものはあたらないんでしょうか？
そこの浅さと脊髄反射の人は日本には住めませんね。

[57: 匿名さん]

>56
お好きなように、保険たくさん掛けなさい。
保険どれだけ掛けても、命は救ってくれませんよ。
「活断層有る」と解っていれば、危険は誰でも回避するでしょ？

解った上で住まれるのなら、好きにしたらいいんじゃないの。

[58: 匿名さん]

http://j-jis.com/news/shuto/tokyo/hokubu_jishin.html
とか
http://j-jis.com/news/shuto/tokyo/tachikawa_jishin.html
とか
あります。
どこに回避しましょうか？
免震、耐震性の高いマンション
液状化の地域は避ける
ぐらいしか対策はないのでは？

[59: サラリーマンさん]

>>57
>>57

>>「活断層有る」と解っていれば、危険は誰でも回避するでしょ？

既知の活断層だけか？

原発周辺の活断層を発見したことは最近の事だろう。
それも数万年に渡って動いたのか、動かなかったのか、水掛け論になっているのに、保険だの危険を回避するだの失笑してしまう。

恐らく、311後は日本列島の巨大な地殻変動があっただけに、歪みが溜まるのが加速し未知の活断層の存在、また既知の活断層が動くリスクが早まったのではないのですかね？

[60: 匿名さん]

>>59
屁理屈は遠慮してね、危険は危険でしょ、安全なの？
博士でもないのに、しったかダメね。

[61: 匿名さん]

あなたも屁理屈は遠慮してね。
だからどうなの？
安全なのはどこ？

[62: 匿名さん]

>>58
液状化で亡くなった方って何人おられるのですか？

危険は火災でしょう。

[63: 匿名さん]

死傷のことを考えるなら、住む場所に限らなくなりますね。
平日の1/3～1/2は職場など外に入るわけだし。
新宿の活断層と東京湾北部地震で東京の危険度は高くなるばかり。
火が出たら延焼を食い止めるための水も人も交通もない。

老後まで生きていられたら、沖縄に移住かなぁ～。

[64: サラリーマンさん]

>>59

専門の人が素人に対して屁理屈とは言えるが、そうでない場合で何が屁理屈か答えられないまま言うのはそうした人は知識が無いって事になる。

危険と言うなら、今置かれている状況は日本列島のどこに居ても危険。
昨日にも北海道で大規模な地震が起きたし、未明にも依然東北地方の地震があったことから、311以降なかなか地震は収まっていない。
沖縄でも過去に大津波があった証拠に巨石が陸地に運ばれていた事が判明したようだし。

鶴賀の原発の直下に活断層が発見されたそうだが、その断層が動いて原子炉がある建屋が傾いたとしたらどうするの？

[65: 匿名さん]

>>64=59?
発言のスタンスを明確にしてくれないと混乱します。
今回の新宿？(飯田橋～田端間)断層については
危険だと思う派？
そう思わない派？

[66: 匿名さん]

屁理屈しかないので、明確な答えはしてくれませんよ。

[67: 匿名さん]

>>65
発言のスタンスだって？
そんな不毛な議論が必要なのかね？

そもそも何にも分かってないから、
調査するための予算くださいって
話でしょう。
危険危険と空騒ぎして意味あるの？

仮に危険だとしたら、危険を回避するには
どうしたらいいの？
活断層の危険じゃなくて地震の危険という観点
でなければ意味ないと思うけどね。

[68: 匿名さん]

言ったとおりだろ　屁理屈ばかり　ｳｻﾞ

[69: 入居済み住民さん]

>>68

>>言ったとおりだろ　屁理屈ばかり　ｳｻﾞ

『（現状）では地震予知は不可能！』
と言われている事を書けない段階で、屁理屈などと跳ねる資格は無い。

地震予知は不可能！　としたことは兵庫県南部地震の頃からある。

[70: 匿名さん]

都心厨が湾岸ネガと同じネタで都心コンプに責め立てられるという構図

[71: 匿名さん]

69
答えも無いのにまた屁理屈かい ウザ

[72: 匿名さん]

地球もある意味生きているのですから断層みたいなものも動いているのではないでしょうか。
沖縄の石の話、たしか荒俣さんの小説で読みました。
日本の場合、地震が100％来ないところとか津波の影響のない海岸とかはほとんど無いのでは。
地震も津波も来るという前提で暮らしていた方が備えができるので安心かもしれませんね。
荒俣さんの話で思い出したのですが、やはり小説では新宿あたりの地盤だったか風水だったかがとても良いと書いてあったような。

[73: 匿名さん]

今回の活断層が発見されてない頃の、フィクションに縋っても
何の意味もないですよ。

[74: 匿名さん]

怖いと思う人は東京から離れたらいいだけのことじゃない？

まあ本当に安全だと思える場所は日本の領土内にはどこにもないけどね。

[75: 匿名さん]

活断層の通り道選んで建物建てないしな、少なくとも公共施設は建築しないよ。
活断層有ると解れば退去するでしょ、居座るのは自己責任でどうぞ、誰もとめないよ。
資金的経済的理由は知った事じゃないね。

[76: 匿名さん]

湾岸は最初から危険性わかってて地盤改良とか長い杭打ってたけど、このへんは全然やってないでしょ。
おまけに戸建て密集とか坂道多いとことか、もし震度７来たら本当にやばいのは湾岸よりここなんじゃ。

[77: 69]

>>76

湾岸だの内陸だの差別的な事はあまり感じが良くありませんね。

活断層に関しては鶴賀の原発でメディアからの報道が有名です。

原発は住民が住む様な住宅よりも地質調査、地震発生確率とか立地の問題、断層の有無、設計・施工、どれも建築・土木としては最高レベルの筈です。

それでありながら原発建屋を断層が横切っていたとか、この断層が数万年も動かないから活断層ではないとか、水掛け論になっていたと思います。

また有名なのは中越沖地震後、柏崎刈羽原子力発電所の地下に未知の活断層を発見したりしているのではないのですか？

中越地震、岩手・宮城内陸地震の時も新幹線のトンネルのすぐ側にこれまで見つかっていなかった新たな断層が発覚したりしたのではないですかね？

こうした事は地震・火山国のニッポンの宿命ではないのですか？

[78: 匿名さん]

↑　だからどうするの、回避するのは人間ですよ、自然に勝てないでしょ。
それより、あなたの解説は聞いてもしかたないよね。　意味無いし。　答えも無い。
そうゆうの屁理屈って言うんだよ。

[79: 匿名さん]

あなたもね。

そのうち富士山が大噴火を起こして
南関東は住める場所ではなくなる。
やがて関東平野は海の中に沈む危険が
あります。

オーストラリアに移住するかな。

[80: 匿名さん]

痛いな　手遅れ

[81: 匿名さん]

いたたたぁ～ｗ

[82: 77]

>>78

>>だからどうするの、回避するのは人間ですよ、自然に勝てないでしょ。

自然に勝てないと言うなら日本列島に住んでいるのは何故？

スーパーボルケーノであった、姶良カルデラも知らない様ですね。
日本民族は太古の頃から度重なる災害に犠牲になりながら現代まで種の保存で繋いできたのですよ。

そちらの言う『屁理屈』が情報なんですね。

[83: 匿名さん]

タラタラの屁理屈ですねぇー　　あきれるほど

職場で嫌われてるでしょ　　ま　それすら気付かないか

[84: 物件比較中さん]

まぁ、活断層が分かった以上
この近辺や真下に通るような所を選ばないようにすればいいだけだしね・・・

もう買ってしまった人はご愁傷様としか言いようが無いが

東京の断層地図って、他県の断層地図と違って
知られているところわざと記載されてないことが多いし
昨年の大地震以降はこういう情報をちゃんと公表してほしいね

[85: 82]

>>83

>>タラタラの屁理屈ですねぇー　　あきれるほど

>>職場で嫌われてるでしょ　　ま　それすら気付かないか

情報としてはこの程度。
そうしている御自分に気づかないのですかね？

さて、そちらは京都に巨大地震が来るか否かどちらを考えていますか？

[86: 匿名さん]

はてしなく、「たわけ」ですね、御愁傷様。

[87: 匿名さん]

＞８５
おまえよ、新宿からなんで京都いっちゃうの、自分でスレ立てろや。

[88: 85]

>>87

>>新宿からなんで京都いっちゃうの

これで何を言いたいのかわからないのが判明しました。
じゃあ、日本で一番安全なところはどこなのか？

極端な事を言うと、堅い岩盤の地盤で安全度の高い所は原発の立地。

であ、ありながら福島第一の付近に本震の後に活断層が判明。
これを屁理屈と言わないで何と言う？

[89: 匿名さん]

みなさん　スルーで願います

[90: サラリーマンさん]

こちら新宿に活断層が発見されたからと言ってそのエリアを攻撃していない。
湾岸もしかり、、

東北地方太平洋沖地震が発生し、巨大な地殻のエネルギーが解放されたその後に未知の活断層を探していたらキリが無い。

自分の住むエリアに対して出来るだけ減災に対する意識を向上する他は無いって事だろう。

活断層が発見されたからって『ザマーミロ！』なんて言ってたら『絆』なんてあるのか？

[91: 匿名さん]

活断層が仮にあっても新宿は良い街ですよ。そのくらい魅力がある。

[92: 88]

>>91

>>活断層が仮にあっても新宿は良い街ですよ。そのくらい魅力がある。

それで良いんですよ。
おらが街には誰でも愛着がありますし。

問題は原発の立地に後になって活断層を発見したこと。
これが最大の問題と解釈しています。

[93: 匿名さん]

>「数万年間隔で地震を繰り返す活断層の可能性がある」

僕として、以降50年以内に地震が起こなければ良いという事。

確率は？