センチュリー水戸サウスゲートタワーは？

[ビギナーさん]

立地はすごく良く検討しています。
みなさんどう思われますか？

[42: 不動産購入勉強中さん]

なんて言うか、不動産業者としてセンスがないですよね

[43: 匿名さん]

条例違反マンションが賃貸に？悪の＊＊・・・って感じだな。

[44: 匿名]

売れるマンション建てるには駅前とかじゃなくて駐車場とかもっと考えないとほんと売れないよね。

[45: nullpo]

>>29
ひたちなかのタマホームの物件が平置き可。

[46: 匿名さん]

マンションブームが終わらずに続いてれば、
東京付近の人が駅前マンションだ〜
と買いに来たかもしれなかった。残念でした。

[47: 匿名]

間取りの悪いのが多いです。このあたりもセンスのなさなのでしょうか。もう完成しているのでしょうがないのですが、場所は悪くないだけに残念です。

[48: 匿名さん]

間取りは人それぞれの好みによりけりだとは思うけど。

[49: 匿名]

場所がわるいんだな。

[50: 匿名さん]

人住んでます？

[51: 匿名はん]

ホーンテッドマンション状態

[52: 匿名さん]

駅が近いというイメージの良さはともかくとして、日当たりと眺望が望めるのは全体の半分以下なんじゃない？　２方向にビルが建っている上に、そうじゃない方向でも下層階は当然眺望がいいとは言わないから・・・最上階角部屋くらいかなあ、イイかもと思えるのは。

[53: 匿名はん]

条例違反マンション買わない方いいよ。
駅前とはいえ、地方都市で車は必需品。
その駐車場が全戸分無いんだよ、ここは。
それが条例違反。で、資産価値ゼロ。

[54: 匿名さん]

は？そんな条例あるの？？ウソも大概にしなさい。

[55: 匿名はん]

駐車場整備区域って言葉知ってる？

[56: 匿名さん]

知りません。車持ってないから関係ないし、車必要じゃないし。

[57: 匿名さん]

東側に入居しているのは３～４軒ですね。あとは真っ暗。

[58: ミト人]

No.55 by 匿名はんさん駐車場整備区域ってお店を造るときにアクセス高めるために駐車場を
設けなければならない地域ですよね。水戸市の条例を見るとマンションを造るときに駐車場を
100％設けなければならない地域ではないみたいですね。建築確認審査でさすがにそのあたりは
チェックされるでしょう。
かなり前からNo.55 by 匿名はんさん駐車場整備区域だから条例違反マンションだっておっしゃ
っていますけど、ずっと勘違いされていたということで良いすよね？勘違いは誰にでもあること
ですからしょうがないです。

[59: 匿名さん]

水戸でマンション建てる業者はちゃんと市場調査、マーケティングをしているんだろうか。完成した時に半分も売れていない物件は大失敗だよ。そんな物件を建てることで、金利負担や宣伝費を考えたらメーカー自体が相当なマイナスなはずだよ。各社ともちゃんと市場調査をしたんだろうか。水戸は無理してマンションをやるべきエリアじゃないね。やろうとしている会社やすでにやっている会社は間違いなくセンスがないのだろうね。まあ市場調査もせずに半分しか売れない建物を建てたことに各社とも後悔しているだろうが。

[60: 匿名さん]

で、半分しか売れない建物を建てた各社って、どことどこで、どの物件なの？

[61: 匿名]

完成時に半分も売れてない各社は、全ての物件ってことになりますね。

[62: 匿名さん]

ダメですよ、知ったかしては。うちのところは８割がた売れてたぜ。管理組合結成のときには、どこがまだ所有者がいないか、どこが賃貸転用されたかが住人に分かる。

[63: 水戸人]

この物件も完成時に半分も売れていないから失敗なんだろうね。
完成した時は、世界恐慌だとかまだ言われていないときだから、
今の不景気に関係なく売れなかったんだよね。
この物件の立地で売れなかったんだから、水戸ではマンション
駄目だっていうマーケが当時どの会社もできなかったのかね。
HP見ると飯田のつくばの物件は3年経っても完売してないし。
もしかしたら茨城でマンションが駄目なのかと思えば、みらい平
の物件は売れているみたいだしね。物件担当しだいなのかもしれ
ないけど

[64: 匿名さん]

多分立地だけの問題じゃないからだと思う。駅前じゃなくても売れた物件だってあるのだから。

[65: 匿名さん]

すぐに水戸ではマンションはダメだという人が多いけど、この物件の問題は駐車場と強気の価格、買い物など日常の不便、そして眺望云々というセールス文句に反し実はビルに囲まれて眺めどころか日当たりも怪しい部屋が多い点でしょう。

水戸で竣工時に半分以上売れている物件はあるので、ここは物件自体に魅力がなかっただけ。

[66: 匿名さん]

むかしのバブル当時も水戸は、マンションを沢山建てて
バブル崩壊で売れ残りを沢山出したんだよ。

余所者は手を出さないほうが無難じゃないの。

[67: 匿名さん]

条例とかどうでもいいけど水戸では車わ必需品だから最低一戸に一台設けなければそれだけで買う気にならないでしょう。だから売れないんですよ。

[68: 購入検討中]

この物件の近くには販売中のマンションが他にもありますけど、売れ行きはどうなんですかね？

[69: 匿名さん]

駅南は惨敗。大和ハウスが比較的健闘したけど、それ以外はダメ。

[70: 匿名さん]

じゃあセンチュリーはやはり健闘している方なんですね。センチュリーの裏のマンションはまずい状況みたいですもんね。この物件が早く終わればというところですかねー

[71: 匿名さん]

どこをどう読んで「じゃぁ　やはり検討している方」というのか、全然理由が分かりません。

[72: マンコミュファンさん]

大和○ウスの駅南物件は姉歯以前の物件で、まだﾌﾟﾁバブルだった頃。新しく取得した元吉田の土地は建設放棄して荒れ放題ですよ。
末広町の物件は惨敗で、そのうち水戸から撤退するんじゃないですか？

[73: 匿名さん]

リビンも閉店しちゃったし、ここの人は買い物どうしてるの？

ホントに、水戸市の駅南再開発大失敗のシンボルみたいなマンションですね。
シネプレックスかここにヨーカドーでも来てれば駅前の賑わいが全然違ったのに。
市長、議員は責任とって全員辞任するべきですね～。しないだろうけど。

[74: 匿名さん]

昔のバブル当時から、駅周りの開発が上手くいってたとは思えないな。
県庁を遠くに作ったり、地下駐車場を駅前に作らなかったりして、
結局、駅の求心力を無くしてしまった。
数々の商業施設が閉店したのに、ヨーカドーが今更来ないでしょう。

ここは、マンションブームの頃にサッサと売るしかなかったんじゃない。

[75: 匿名さん]

LIVINの跡にユニクロでも入ってくれるといいのに。駅南のマンション住人は、ちょっと遠い下市ジャスコまで行くか、日常の生鮮食品は駅ビルの１Ｆなんじゃない？北口側の方が、まだ生活しやすいだろうなあ・・・

>ここは、マンションブームの頃にサッサと売るしかなかったんじゃない。

マンションブームの時に竣工なんだから、サッサと売るタイミングなんて無いじゃないか。ブームなのに売れ残ったのは、乗りきれない理由があったって事だよ。駅周辺が貧弱すぎて、逆に車がないと生活しにくい場所なのに、駐車場が弱すぎ。これではダメだ。

駅南口側は、ヤマダ電機やシネプレックス、ホテルのイメージにダマされただけだね。そのどれもが日常生活に関係ないのにさ。ヤマダの入ってるのはあんな大きなビルなのに、上に入る飲食店は全て夜のみの居酒屋。駅南口を栄えさせるなら、昼人口を増やすことを考えなきゃ。計画が＊＊すぎ。

[76: 匿名はん]

日用品を扱うヨーカドーが来れば変わったと思いますよ。

何年か前にどこかの偉い建築関係の先生が、水戸駅前は惨憺たる状態、って言ってましたよね。
素直に忠告を聞いておけばいいのに。
どうしてわざわざこんなに悲惨な状態に作り上げたのか理解不能。

[77: 近所をよく知る人]

民間の活力を利用する、という美名の元に行われた無策のツケですよ。

[78: 匿名さん]

何か理由があって、県庁のあたりを栄えさせたかったんでしょ？
それで駅前が栄えてもらっては困ると考えた、としか思えませんね。

[79: 匿名]

県庁付近もたいしたことありませんでした。駅南も北口も県庁もぱっとしませんね。とにかく水戸では車は必需品ですよね。駅付近は駐車場が弱すぎです。水戸人は検討しないでしょう。

[80: 周辺住民さん]

そうですよねぇ。つくばがつくばｴｸｽﾌﾟﾚｽの駅前に大ショッピングセンターを誘致して大成功してるのの真逆を行ってますよねぇ、水戸は。議員さんたち、駅前に恨みでもあるんじゃないですか？

[81: 匿名さん]

ショッピングセンターを誘致したものの、赤塚の状態は・・・と考えると、ねえ。でもまだ水戸駅の方がショッピングセンターがあれば栄える余地はあると思う。駐車場があまりないショッピングセンターでも、中身がそれなりにしっかりしているのが来てたら、駅前人口と駅利用人口が増えて、このマンションだって売れてたと思う。

[82: サラリーマンさん]

水戸市の方針は、手っ取り早く税収を増やしたいためにマンションを誘致するだけの無策でしたからね。
住んでる所に魅力が無ければマンションが増えたってだれも住まないに決まってるのにな。
駅南は駐車場＋ＳＣの組み合わせができるだけの土地があったのに、完全な失敗。
市民に関係の無いホテルとくだらないアミューズメントに電気屋さんじゃね。

[83: 匿名さん]

車が絶対必需品とまでは思わないけど、使わないなら生活必要施設までの交通の便がいい場所を選んで住まなきゃ。市民に関係ないのはホテルとアミューズメントと電気屋さんだけじゃなく、水戸で生活するには駅自体があんま関係ないよ。水戸だとJRで通勤通学ってそんなにないんだから。

赤塚も相当駄策だよ。特に北口。ショッピングセンターやテナントを一杯入れてと考えて作ったわりに、テナント料が武士の商売で高すぎてスカスカときたもんだ。

[84: サラリーマンさん]

赤塚と水戸を同列で比べないでくださいよ。水戸駅周辺はまだ可能性があったが完全に失政で閑古鳥の住み家になったのに対して、赤塚はそもそも高望みしすぎただけでしょ？それとも、水戸駅ってホントにそんなローカルレベルなんですか？どちらも失政なことはかわりませんけどね。

[85: 匿名]

赤塚は普通に便利ですよ。普段はね

[86: ご近所さん]

水戸の現状は確かに赤塚以下ですね。

[87: 匿名さん]

バブルの頃には、将来はリニアを水戸の南口側に招致しようとか、
南口から県庁までモノレールを作ろうとか、
新聞の記事で景気の良い話をしてましたよ。結局、夢物語。

[88: 近所をよく知る人]

リニアどころか、今じゃ大工町再開発さえ夢のまた夢でしょ？
もうちっとまともな政治家はいなかったのかね？そういう政治家を選んだ有権者が＊＊なのか？

[89: 匿名さん]

リニアだのモノレールだの、いくらバブル期でもそんなことをマトモに考えてた人間がいること自体が・・・大工町も然り。水戸の都市計画はホント痛い、痛すぎるよ。
結局はマンションを造ってまずは人口を増やせば、それを狙って商業施設がきっと来るだろうではなくて、人口を増やす為の方法としてマンションも商業施設も、町作りのプロジェクトとして同時進行しなきゃダメ。別に駅前じゃなくてもいいよ町作りは。

[90: 匿名さん]

県庁をあそこに作った時点で水戸は終わったね。

[91: 匿名さん]

ああ、終わったよね。なんであそこに作る必要があったのかと小一時間