オール電化VSガス 【その１１】

[匿名さん]

その１１です。

その９では、原発事故前の経産省の資料でオール電化による原発推進が明記されていることが新たな火種に。
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90224a04j.pd...
電力負荷平準化により夜間電力需要が創出される等により、ベース電源で
ある原子力発電の導入余地の拡大や設備利用率の向上が図られる。

電力負荷平準化対策（③ボトムアップ効果）
CO2冷媒ヒートポンプ給湯器（エコキュート）→15ページ目

原発おじさんvs原発オール電化おじさん！
原発推進と地球温暖化を主張するバトルはまだまだ続きます。

[21: 契約済みさん]

ここで気を付けないといけないのは、夜間へのピークシフトは発電能力に対してキャパを超えない為の回避措置であって、得に発電原価低減に寄与している訳ではないという事です。
今は夜間電力も火力発電で石油やLNG、石炭なんかをガンガン燃やして作られた電気で原価は高い。
太陽光への制度設計が不公平でザルなのは確かだが、大事なのはピークシフトではなくピークカットに寄与できる事でしょう。
本来は補助金や売電が無くても成り立つシステムを構築し、適正な価格で供給できる体制を作る事こそ急務だと思うのですがね。

[22: 匿名さん]

ドイツは原発やめて隣国のフランスが原発で作った電気を輸入しているから電気代が高くなったんだろ。
日本も原発やめて韓国の原発で作った電気を輸入したらいいんだよ。
韓国は日本海側に原発を沢山作る計画みたいだから。

[23: 契約済みさん]

>22
あの反日国家にエネルギーインフラを委ねてしまうのは余りにもリスクが高いと思いませんか？歪んだ教育によってこちらが考える以上に深刻な状況ですし、価値観が違う為に我々の持つ倫理観は通用しません。北朝鮮と中国も同じです。
そんな国々にキンタマを握られたくありませんし、永続的に外貨を失い続ける選択よりは、国家百年の計として長期的にエネルギーの自給自足を試みる事は大事でしょう。
更に南北朝戦は停戦中であって、隣国はタチの悪いテロ国家です。テロや第二次朝鮮戦争が勃発した場合、攻撃目標とされる事は疑いありません。
これらを考えると政治家で同じ様な事を言ってる人達もいますが、韓国から原発由来の電力を買うというのはリスクが高すぎると考えるのですが。
しかも人にメルトダウンのリスクを背負わせながら、自分は電気だけを送ってもらいクリーンな生活を送るという何ともエゴな仕組みを、今度は他国に金を持って押し付ける考え方も道義的にどうかと思いますし。

[24: 匿名さん]

ドイツに見習って他国から買うか、原発を再稼動するかしかないでしょ。
中期的には再稼動しかありえないのに、マスコミに扇動されて反対している連中って、頭おかしい。
隣国や在日の陰謀？
コストダウンのためには、全国の電力会社を全て解体したらいいだけ。天下りを一掃しないと無理。
ガスも同じようなものだけど、誰も気付いていないか、見てみぬふり。

[25: 契約済みさん]

>24
確かにガスも同じ様な内容だと私も推察します。
原発も短期的中期的には限定的な再稼働は避けられないと思ってます。
それに何のプランも無しにただ反原発を訴える偏ったイデオロギーを持つ人、選挙に利用する政治家、それによって新たな利権を獲得しようとする者達の言う事は鵜呑みにしはいけないとは思います。
逆に稼働を推し進める側に関しても、長期的なエネルギーインフラについてのロードマップも無しに場当たり的で不透明な進め方に大きな不信感を持ちます。
皆が国益と国民のためでは無く、己の利益を最大化する事を求めて凌ぎを削っている様に感じますので、自分の頭で考えて判断していくしかないと思います。

[26: 匿名さん]

電力業界の構造とガス業界の構造が似た様なものだとしたら、もっとガスが安価に供給できる
可能性があるのかな？

電力の場合は、燃料から電力生産から供給まで、結構面倒だから改革も大変だろうけど
ガスの場合は生産部分がそれ程大きくないだろうから、構造改革で安価に供給できるなら
そこに取り組んだ方が早いのではないだろうかな。

安価にガス供給、都市ガスインフラの整備拡大、ガスコージェネの普及。
これで末端企業や個人が電気比で採算合うなら、どんどんガスを普及させて
電力需給を補ってもらいたいものだ。

[27: 契約済みさん]

>26
確かに理想的だしガス併用者としてはそうなってほしい。
ただ3.11がなければ電気の不合理も表に出ず、マスメディアと消費者総動員で喚き散らしても遅々として進まない事を考えると尋常ではない働きかけが必要だろうね。
電気はやっと政府から発送電分離と自由化の方針が出てきてこれからだけど、あれだけの犠牲をもってしてもこんなスピードだからさ。。。
おそらく利権構造が複雑に色々な所に絡み合って大変な事になってるんだよ。
それにガスに関しても独占の上で総括原価方式であるから、原価や資産が多ければ利益も増えるので、原料価格が作為的に高額であったり、高額な設備の導入や更新が行われていないとも限らない。この辺りを透明化できない限り今後もよくわからないまま進んでいってしまうのは確か。

その他、現実的にはガスも化石燃料でCO2を排出する点と、ほぼ全量を輸入に頼っていて他国に外貨が流出し弱みを握られてしまう事を考えると、大規模な拡大策を取れないだろう。
最近、近海で発見されているガス田やメタンハイドレートの採掘や運用が実用化されれば道は開けそうなのだが。

ガスコージェネレーションは1次エネルギーの利用率は最高だから、エネルギー目的の化石燃料消費量は単純に半分になるし国益に合っている。有効利用しない手は無いのだけどね。

[28: 匿名]

家庭用コージェネレーションも、効率40パーセントで、火力発電と大して変わらないかむしろ悪い。無駄がないように電気と給湯の熱が必要なときだけ発電してほかは休んでしまう。昼のピークカットに貢献できれば、電力平準化に拠るCO２削減効果とコージェネの相乗効果が出て良いのだが、現状の家庭用コージェネは、すでに電力ピークを過ぎた夕方以降帰宅後に動き出し電力平準化に貢献しきれていない。
車の発進停止を繰り返すのと一緒で、火力発電所
の夜間低負荷、起動停止のボイラ暖気による燃費悪化は、そのまま見過ごせない。もし、一定に運転が出来たなら相当量の石油、石炭、ガスの節約になる。
原発が動かせないのだから、
単にバトルして大型発電所は効率が良いが廃熱を利用できない電気と小規模発電じゃ効率が大して良くないが、熱利用で総合効率が良いガスの平行利用して互いに無駄の見せ合いっこしてないで、
うまく組み合わせてエネルギー社会全体効率って発想を持ったほうが良いと思う。

[29: 匿名さん]

私は　福島に新しい原発を作る事を推奨します。
もう住めないのだから、国と東電が避難地域を買い占めて　ちゃんと保障しましょう。

又は避難地域全体に太陽光発電を作れば良いと思います。

ガスは危ないので　敷地にガス管が有ると思うと　嫌です。

[30: 契約済みさん]

>28
大賛成。真のベストミックスを利害関係抜きで進めるべき時代だよね。

[31: 匿名さん]

>>29
>私は　福島に新しい原発を作る事を推奨します。
>もう住めないのだから、国と東電が避難地域を買い占めて　ちゃんと保障しましょう。

同感だね。核廃棄物の処分場も作ってしまえばいい。
資源のない日本は原発ゼロになんかできない。
稼動を止めたところで、冷却用の電力は食うし、余った核燃料を他国に売りつけることもできない。
費用は全て国民が負担することになる。
原発に反対してる連中のほとんどは反日国家の工作員に扇動されているだけじゃないの？

[32: 匿名さん]

>同感だね。核廃棄物の処分場も作ってしまえばいい

それは　ナイすな　アイデアですね。

みんな　逆の発想で　行動してもらいたい。

[33: 匿名さん]

みなさん原発の燃料は国産だと思っているのせうか

[34: 匿名]

ちらっと思ったのが
福島に廃棄場を作るよりも沖にある太平洋プレートに穴開けて埋めておけば
そのうち別のプレートの下に沈んで本当に処分できるんじゃない？w

[35: 匿名さん]

核廃棄物が増え続け・・・
保管場所も増え続け・・・
自分さえよければよい発言の多さ
（子孫のことは考えず）

即原発廃止は不可能だとしても、
脱原発を真剣に考えないとね。
核物資の燃料だって高騰する
可能性があるし。

自然エネルギー（太陽、風力、地熱、波など）
をどのように効率よく変換できるか
国が真剣に考えないといけないのに・・・

[36: 匿名さん]

トイレの無いマンションとはよく言った物で。
放射性廃棄物の最終的な処理方法は隔離保管、何万年かわからない途方も無い期間管理しなければならない。この辺の問題が表面化する頃には、原発を推進した人達はリタイヤしている事も計算にいれた上で、先人は確信犯的に先送りしてきたのだろう。
それを続けるのかやめるのか、やめるならその方法は、期間は、費用は。さっさと示してほしいものです。

[37: 匿名さん]

まずは福島県を核施設と廃棄処分場に、それが一杯になったり難しいなら
茨城潰して処分場とか静岡無くして処分場とか、だめなら福井県でも消せばいいよ。

そうやって末来を喰って今を生きるのさ・・・

[38: 匿名さん]

>37
それ実名晒してリアルでも言えんの？
匿名の掲示板だからって故郷無くした人達を侮辱する様な物言いは人としてどうかと思うけど。

[39: 匿名]

九州もとうとう電気料金値上げらしい。

九電社員が知り合いにいるが、給料もらい過ぎだから値上げするより社員の給料下げればいいのに。

[40: 匿名]

原発を廃止して、ガスや原油の天然資源を食いつぶすのもどうかな？

[41: 匿名さん]

>40
白か黒かじゃなくて火力の高効率化、コジェネの電熱併給での電源分散と高効率化、再生可能エネルギーの増加、省エネなど長期的な視点でのあらゆる方策を進める必要があると思うよ。国全体でのエネルギー効率を最大化するしながらね。
再生可能エネルギーだって一口に言うけど、電源としては流行りの太陽光と風力みたいな不安定電源だけでなく、長期的に見て安定的電源となる地熱や中小規模水力の開発も平行して進める必要があるし、エネルギーという観点からは地中熱ヒートポンプや太陽熱温水器の普及も効果は大きい。
経済や環境への影響に配慮しながら原発を徐々に減らして行くしかないと思うのだけど。

[42: 匿名さん]

３４の案は良いですね
今のうち法的に抑えとこうかな

[43: 匿名さん]

>42
アホ

[44: 匿名さん]

>42
ロンドン条約に抵触するので国際法的に駄目ですね。

[45: 匿名]

ガス高けぇ!

[46: 匿名さん]

オール電化蛇口からのお湯が雑菌だらけで、洗い物や、洗顔、うがいに使うのに躊躇

[47: 匿名さん]

46さん
マジ　ウソなら　確実に　嫌ですよ

[48: 匿名さん]

＞オール電化蛇口からのお湯が雑菌だらけで、洗い物や、洗顔、うがいに使うのに躊躇
無知かデマ。
加熱消毒したお湯と水道管からの水を混ぜて作ったお湯だから、雑菌の心配は無い。
原理的にエネファームのお湯より高温なので、オール電化がだめならエネファームは論外。

[49: 匿名さん]

夜中に沸騰させておいて、
雑菌だらけのタンク内に長期保存


ぜひメーカに問い合わせてみてください。

[50: 匿名さん]

49さん
マジ　ウソなら　確実に　嫌ですよ

[51: 契約済みさん]

エネファームは定期的にタンクのお湯を湧き上げて殺菌する機能が付いてるよ。

[52: 契約済みさん]

↑タンクリフレッシュ機能。

[53: 匿名さん]

なぜ、エネファームがでてくる？
どこにもエネファームがいいって書いてないでしょ？
いかなる方式でも、お湯を長期保存するものは、
飲んじゃダメでしょ（それとも沸騰させたまま保存してるの？）
カタログにも飲用についての取り扱い書いてあるでしょ。

[54: 匿名さん]

>49
ほれ
http://it-begin.com/sakura/image/mitubisi_corona.pdf
http://it-begin.com/sakura/image/toshiba.pdf
電気温水器の説明だが、エコキュートでも85～90度に加熱するから同じ条件。
エネファームは温水が60度程度だから、雑菌を加熱消毒しきれない可能性がエコキュートより高い。
エコキュートが雑菌だらけで躊躇するようであれば、エネファームは論外だが。

[55: 匿名さん]

>54
結論は飲んじゃダメということで

[56: 匿名さん]

>55
結論は、
＞オール電化蛇口からのお湯が雑菌だらけで、洗い物や、洗顔、うがいに使うのに躊躇
が無知かデマということだね。

[57: 匿名さん]

>54
書類は責任者名で発行されていないが。。。
責任逃れできる内容（担当がかっていに行ったことなので等）

取説に何故飲用しないよう注意書きされているの？

[58: 匿名さん]

メーカがＨＰで飲用できる旨
責任を持って書いてほしいな。

うちもこの点結構気になる

[59: 匿名さん]

>57
加熱することにより水道水の殺菌材を無効にするため、水道法に適合しないから、メーカーが保障できないため。
飲用に適さないことと、雑菌だらけというのはイコールではないよ。

[60: 匿名さん]

>58
そもそも、瞬間湯沸し器だろうが給湯器のお湯を直接飲む人はほとんどいない。
飲用するお湯は必ず沸かすと言う人が大半。
エコキュートのタンクの水を飲用する場合は煮沸するように注意するメーカーはあるが、直接タンクの水を飲んでよいと言うメーカーはありえないよ。

[61: 匿名さん]

メーカーが保障しないと、自己責任になるから
怖いな・・・
お湯系はガスがいいかな？

[62: 匿名さん]

雑菌の心配が無くても怖いなら、マンションは絶対住めないね。
もちろん湯冷ましで作る氷も絶対厳禁。
瞬間湯沸かし器でも湯沸かし器から蛇口までの配管はエコキュートのタンクより不潔だからガスもだめだと思うよ。

[63: 匿名さん]

ちなみに、湯沸かし器から蛇口までの水は
湯沸し前の水なのでは（お湯ではない）

お湯さまして氷作るの？

[64: 匿名さん]

>63
水ではなく、配管。
雑菌が繁殖したかも知れない水のたまっていた配管を通って出てくるお湯は気にならないの？

氷の話は人によっては煮沸してカルキを飛ばした水を凍らせる人がいるから。
そんなことをしないなら関係ない話。

[65: 匿名さん]

さあ、以上の内容で判断しましょう。

[66: 匿名さん]

貯湯タンク経由ならどちらにせよ飲めないで終わりの話。

[67: 匿名さん]

飲用や調理の水はウォーターサーバーです。

[68: 匿名さん]

>61
>お湯系はガスがいいかな？

都市ガスエリアならエコジョーズで良いと思うけどLPGエリアだと問題外。

[69: 匿名さん]

>67
おッ、リッチだね～
うちもそしようかな？

サーバに水垢がたまるようなことはありませんか？

[70: 匿名さん]

我が家はブリタ

[71: 匿名さん]

>69
使用して2年以上だけど綺麗だよ。
タンク補充に来たときにクリーナーまでしてくれるし。

[72: 匿名さん]

年末、物件が完成予定のため、
検討させていただきます

[73: 匿名さん]

ガス世帯は水道水を飲んでるのか。
低所得者の生活は大変だな

[74: 匿名]

ガス世帯の方が光熱費高いよ
間違いだよ

[75: 匿名さん]

ん？73は、
水道水飲めない中国からのスレ？

それとも、サーバ設置ね金持ちと思ってる
エセ金持ち？

そもそも、オール電化でも水道水飲んでいる人
いるけどね。

オール電化＝金持ちの発想が、貧乏人。

他のオール電化派の人が、
同類扱いされて
可哀想。

[76: 匿名さん]

オール電化＝田舎

都市ガスが来ていない田舎はオール電化が良いのです。
災害復旧はLPGが一番早いけどね。

[77: 匿名さん]

>76

古い考え方ですね。

うちは、都市ガスからオール電化に替えました。

危険なガス管は敷地内から撤去しましたが、ガスを止めずに切断＆止め栓工事を迅速に行うのにはビックリしました。

もちろん、連結部近くを切断し連結部を外して止め栓をはめる間は、ガスは漏れますので臭かったし危険だと思いました。

オール電化で火災リスク削減で安心＆快適です。

[79: 匿名さん]

73がアホすぎるからじゃん？

[80: 匿名さん]

北極海を覆う海氷の面積が今年夏の気温上昇に伴って３４１万平方キロにまで縮小し、１９７８年に観測を始めて以来の最小記録を更新したと、米雪氷データセンターや米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）が１９日発表した。

　同センターの観測ではこれまでの最小は２００７年の４１７万平方キロ。ここからさらに日本の総面積の２倍に相当する海氷が失われた計算だ。７９～２０００年の夏場の平均面積に比べて半分程度にまで落ち込んだ。

　０７年以降はいずれの年も夏に氷が解ける度合いが激しくなっており、地球温暖化に伴う長期的な縮小傾向を裏付けた形。環境保護団体は「このままでは北極の氷が消失してしまう。各国は積極的な温暖化対策を取るべきだ」と訴えている。

　９月１６日の衛星データを分析して判明。冬場にできた海氷が薄かった上、夏場の気温上昇が激しく多くの氷が解けたらしい。
（共同）

[81: 匿名さん]

>>76
被害に遭わなかったら使えるというだけのことを、「復旧」とは言わないぞ。
まあ、復旧以前にLPGが震災で被害を大きくしていたことは知らないんだろうな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%B2%E5%8C%96%E7%9F%B3%E6%B2%B9%E3%8...
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0001815/016_02_00.pdf

津波で流されたボンベが二次災害を引き起こしていたし。
http://www.pref.miyagi.jp/syoubou/SANPOHAN/TOPPAGE/daishinsai.HTM
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120306-OYT1T00710.htm

そもそも電気が復旧する前に屋内でガスなんか使わないよ。
ガス漏れ警報機や換気扇が使えないのにガス使うのは危険だから。

[83: ARRAY(0x83d37244)]

お世話になります。とても良い記事ですね。
モンクレール ダウン ロング http://monclerkid.sinaapp.com/

[84: 匿名さん]

区画整理地でまだ都市ガスが通ってないのでオール電化で計画しています。
ですが、区画整理が終わったら都市ガスを通すらしいです。

オール電化を10年後とかにガス併用にすることは可能なのでしょうか？

[85: 匿名さん]

できるけど配管工事が懸念。

[86: 匿名さん]

エコキュートのタンク、中身見れないし、洗えない。
中の水をドレーンするのも大変。

構造が電気屋の発想。

[87: 匿名さん]

ヘドロ水だね

[88: 匿名さん]

貯水槽の管理については、一定規模によって専門業者の清掃、水質検査が義務付けられている。
一定規模以下は設置者による自主管理だが、人坑があって入って洗えるし、ドレーン管で水も簡単に抜ける。
それは、貯水槽、タンクは必ず汚れ、水質の悪化につながるから。
エコキュートはタンク中身すら見ることも出来ない。
理解に苦しむ。

[89: 匿名さん]

エコキュートのタンクのお手入れ

http://電化住宅.net/entry36.html

不潔なの？

http://www.alldenka.jp/modules/rumor/index.php/exp_eco02.html

[90: 匿名さん]

私は技術屋として、中身も見れない、簡単に清掃も出来ないタンクは構造上良くないと思っているだけで、納得の上使うのは個人の自由ですから。
水垢もたまるし、使わないと雑菌が繁殖するって書いてあるけど、使いたければ使えばいいじゃん。

[91: 匿名さん]

エコキューのタンクは中が見えない洗えないヤカンみたいなもの
別に気にしなければどうとい事も無い。

加湿器のタンクでも気にする人しない人それぞれ居るように
何事も気にしないに振っとけば問題は無い。かもしれない。
要は本人次第です。

[92: 匿名さん]

毎日使用しているヤカンが洗えないのは不衛生だと思う

[93: 匿名さん]

エコキュートタンク内清掃は、メンテナンス契約で業者さんが２ヶ月に一度やってくれます
一回２万円程度ですので、エコキュート使用ユーザーの多くは契約されてるのではないでしょうか？

[94: 匿名さん]

やってないやってないｗ

[95: 匿名さん]

んじゃ年間１２万メンテコストが掛かるのか？ｗ

[96: 匿名さん]

んなあほな。メンテ代高過ぎる。
どうせヒートポンプがイカれる10年位で買い替えさせる事を前提に作られてるんだから。

[97: 匿名さん]

1週間も外出しっぱなしということがないから、雑菌が繁殖することはないけど
外出するときも沸き増しをとめなきゃ問題ないって事だね。
貴重な情報をありがとうございました。

[98: 匿名さん]

川や海の水は流れてもヘドロは溜まる

[99: 匿名さん]

ヘドロがでてきたら写真をのせてくださいね

[100: 匿名さん]

タンクの定期洗浄は説明書に書いてありますよ。これは依頼すれば専門業者さんがやってくれます。
要領は電気ポットのクエン酸洗浄などと同様だそうですので、ご自分で出来ないわけではありません。

清掃はしなくても特別不衛生ではないそうですが、塩素成分が無く湯垢分も常時流れるので
温水側の配管が経年で汚れが付着します。
ただしエコキュートのお湯は、基本的に飲用不可としての使用が前提ですので
健康を害するほどの影響はないでしょう。

[101: 匿名さん]

>>92
浄水所からあんたの家の蛇口までの水道管の中がどんな状態なのか知らなくて良かったな。
そんな神経質ではとてもじゃないが水道水を使えないぞｗ

[102: 匿名さん]

水道配管もきっと汚いのだと思われる、しかしその汚れ方は
常時加熱状態のタンク内とは比較にならないだろう。

電気保温ポットの中は、一切洗ったことなど無い、気にしたこともない
そういった方にエコキュートは最適であることは言うまでも無い。

[103: 匿名さん]

電気ポット使ってるけどよごれないよ。
102は水が汚いとこに住んでるの？マンション？

[104: 匿名さん]

>>102
＞水道配管もきっと汚いのだと思われる、しかしその汚れ方は
＞常時加熱状態のタンク内とは比較にならないだろう。
このまま知らない方が幸せだと思いますｗ
それにね、エコキュートのお湯って飲まないよｗ

[105: 匿名さん]

マジで言うけど、電気保温ポットなんか使うなよ。
たかだか少量のお湯を保温する為に電気を使い続けるなんて無駄もいいところだ。
お湯は欲しい時に沸かせばいいじゃんか。
ガスなら直ぐ沸くし、電気でもティファールなんか使うとアッと言う間に沸くよ。

[106: 匿名さん]

ガスよりIHの方が早く沸きますよ
ガスのいいところはポップコーンが作れるところぐらいだねｗｗ
電気保温ポット使おうが使うまいがどうでもいいだろ

[107: 匿名さん]

無菌人間ばっかり・・・
身体これ　雑菌だらけなのに

電車のつり革にも　怖くてつかまれない　ひ弱な日本人
先人はもっと逞しかった。　泥水すすり熱国の戦場から帰還した　（極端すぎる？）
気にすること無い　下痢したらそれは　それ
万人　必ず　いずれ死ぬ

[108: 匿名]

ポットぬめりだらけだよ
あんなもの使うのおかしい

同じだよ基本

[109: 匿名さん]

ずいぶん古いポットをお持ちのようで（笑）

[110: 匿名]

使ってないから捨てたけど
そんなに古いものじゃ無かったよ
この５年１０年以内にポットって進化したの

[111: 匿名さん]

エコキュートのお湯って飲めないんだ？
友達はエコキュートのお湯をやかんに入れて、沸かして飲んでるけど。

[112: 匿名さん]

どうやって？風呂から？

[113: 匿名さん]

台所が混合栓でお湯がでます。
でも、混合栓は水とミックスされるから、エコキュートの飲めないお湯と一緒の蛇口って何か変？

[114: 匿名さん]

エコキュートのお湯については、夜間にゆっくりお湯を沸かすために塩素（カルキ）が抜けてしまいます。
水道法では規定量以上の塩素が無い場合、飲料水として使用しないことが定められているため、メーカーの取扱説明書には飲用ではない旨が記載されています。

ただし、エコキュートのタンクのお湯は80度程度まで温度を高めるため、菌がいたとしても死滅します。
ですので、エコキュートのお湯が不潔という訳ではありません。

ただしタンク内にカルキ成分が沈殿するので1年に一度ぐらいは下のほうの水を排出したほうがいいです。
ガス会社が不安をあおって電気の需要を下げようとする典型的な脅迫営業ですね。

[115: 買い換え検討中]

ここの掲示板見ると、エコキュートは機能的にはすばらしいですが、清掃等定期的メンテナンスが必要みたいですね。
半年に１回ぐらい、メーカーにきてもらったほうがいいですよね。
無料で来てくれるのでしょうか？

[116: 匿名さん]

セレウス菌などの芽胞菌に熱消毒は無意味なので、万が一の可能性を考えて飲まないようにしないとね。
原発を前提とした極端過ぎる料金体系を今の電源構成において継続しているのが1番の問題であって、電気エネルギーを熱に変換する効率は高く、熱としてエネルギーを貯蓄できる点は評価できる。
再生可能エネルギーとの相性は良さそうなんだけどな。

[117: 匿名]

エコキュート　ヘドロ　
で検索すれば瓦斯屋の陰謀でもなんでもないことぐらいわかる

[118: 匿名さん]

使わない時も保温して湯垢も溜まる電気ポットなんて要らないというヤツは
そのままあてはまるエコキュートも使うなよ。

うちはちゃんと湯船に顔を沈めるなとか、決してお湯を目や口に入れるなって子供に教えてる。
やるべきこともしないで無闇に批判したり怖がったりするのはおかしいです。
きちんと機器に合わせた使い方をするのは当たり前のことです。

[119: 匿名さん]

エコキュートってすばらしい技術だと思います。
どうしても、新しい技術はネガティブな部分があるものです。
まだまだ改良が進んでいくのでしょう。
タンクの内部汚染については技術者も気づいているので、そのうち技術の進歩で改善できるよ。

[120: 匿名]

ｗそのうちっていつだよ
散々売り散らかしといて
深夜電力オール電化も反故