少子化・・・が進むわけですよね。

[匿名]

自分は50ですが、
自分の親の代は8人くらいが普通で、
自分のころは3〜4人は普通でした。
二人とか一人は少ない方、
一人はクラスに一人か二人くらいしかなく、
一人っ子はちょっと珍しい存在。
でも今はせいぜい二人？
ゼロもあり。
気持ちはわかりますが、、、、

いいのか悪いのか、

[84: 匿名]

『ひねくれてて常識が無いだけなのにえらそうな貧乏人』なんて見習えません。ド キ ュ ソ乱造工場

[85: 匿名]

このサイトで２ちゃん用語のレスが見られるようになったのも
ここ１～２年ぐらいの間だよな。

[86: 匿名]

２ちゃんのユーザーもマンション買う歳になったってことでしょ。
背負う物なく言いたい放題より、私利私欲が絡んでる方が生々しくて面白いけど。

[87: 匿名さん]

８０　良い事言うね。おっしゃる通りだ。

[88: 匿名さん]

≫８０
年金太郎です。同感。
４０数年働いての年金生活だけど、
老後の備えをしなかった人は、国が面倒みますなんて事なら、
誰が長い間一生懸命に働くものかね、適当にフウタロウで老後を迎えるよ。
給料の半分はシンボー代だと必死に堪えて働いてきての老後だろうよね。

[89: 匿名]

80です。
数は問題にされるけど質は不問というんでは片手落ちだと思うんですよね。
複数の女に産ませた子供の手当てで食ってるイギリス男の生き方でOK、みたいな話になっちゃう。

本人、中年になりたてですが、年下を見てると中高年の私有財産を共有財産かと勘違いしてない？って気になることが多くて。
自活の道を考えるより口を開けば食い物が降ってくるから、働かないでひもじいコールする国内アフリカ化してるというか。

同じ国籍とか同じ人間って理由でとにかく助けてもらえるって盲信があるように思えてならないし、本当にあるのなら捨てて貰わないと話し合いのテーブルにもつく気になれない。
冬が来て、働いてたアリは助かるけど遊んでたキリギリスは死ぬ、が通らなければ誰もアリやりませんもの。

[90: 匿名さん]

児童手当が少な過ぎ。
１人目月５万、２人目月１０万。

[91: 匿名]

対象年収の上限を設ける（不要な金持ちにはやらない）
現金ではなく用途限定クーポン発行とかに切り替える
（子供に使わずに着服してパチンコ行くバカ親対策）

あとは財源をどこに求めるか。子育て世帯に負担させては只の還流。子なし世帯に見返りの不透明な負担を納得させられるか。

[93: 匿名さん]

お金がないなら子供を産むな

[95: 匿名]

人様の経済状況の責任を取らずに産めよ増やせよと言うべきではない！
責任取れるなら言え。

今の時代子供産まない人のほうが責任あるだろう。

子供をばかばか産んで子供に万引きさせるみたいな人よりマシ。

というか無責任親のほうががばかばか子供産んで子だくさんじゃないか？

[96: 匿名]

外国人に生活保護あげて国民の生活苦の自殺者が約一万人 国民の為の税金が外国人に使われてる。

[97: 匿名]

日本にいる在日韓国朝鮮人の多い事 国民の税金で生活しながら日本が大嫌いな人結構いますよ

[98: 匿名]

日本は居心地がいいから増えるよね〜

[99: 匿名さん]

やはり、生活が安定しなければ子供を作るのは控えるでしょう。

いつ何時お金が入用になるかわかりませんから、みんな貯金することを優先し、子供を作らないのです。

この状況を打開するには、小手先の手当や増税では解決できません。

ベーシックインカムこそがこの状況を打開できると思います。

どこの家庭も今の収入プラス毎月7万円入ってくれば、生活に余裕ができて家や車を買ったり旅行にいったり
するようになります。子供を作ろうとも思います。

そうすれば経済が活性化し、業績が好調になれば企業も雇用を増やします。

人頭税を払えとか、働かないやつがでてくるとか、マイナス方向ばかりクローズアップするから何もできない
のです。

[100: 匿名さん]

>>どこの家庭も今の収入プラス毎月7万円入ってくれば、生活に余裕ができて家や車を買ったり旅行にいったり
するようになります。子供を作ろうとも思います。

１世帯7万じゃなくて、1人7万ですけどね。4人家族なら毎月28万も給料以外に入る。

これならたしかに子供作るし旅行行ったりするかもね。いつまで続けられるかによるけど。

[101: 匿名さん]

ただ、ベーシックインカムが導入されたら、今の給料はきっと減らされるから、単純にプラスにはならないんだろうね。

社会が進歩して、病気で子供が死ななくなった国は、どこも少子化します。ピラミッド型の人口構成がいいなら、毎年一定数の人が死なないといけません。全年齢層で。子供が多い国は、総じて子供の死亡率は高いと思います。

子供は死なせたくない、でも子供が増えないと（老人が）困る、などという二律背反を唱えている国民がいるかぎり、この問題はいつになっても解決はないだろうと思います。限りなくねずみ算式に子供が増えると、人口爆発で皆飢えます。

少子化は、社会が衛生的で落ち着いた証拠なんですから、喜ぶべきことです。

皆元気に年取っても働き続け、最後はポックリ逝く、これがこれからの日本が目指すべき姿のように思いますが。

[102: 匿名さん]

子供手当は最低月５万円はいると思います。
少ないですよね。

[103: 匿名さん]

高齢者全体(一人一人でなく全体ね）から、若い世代に所得再分配せんとね。
とくに資産家老人からかな。
偏りが大きくなってるのは明らか。

老人向け社会保障で、年2～3兆円、毎年支出が増えてる。
その分、若い勤労世代の社会保障料等は、毎年上がってる。
これじゃ、老後が安泰な人は増えても、若中年世代が子を作り育てるのは大変。

消費税上げんのはしょうがないから、老人でなく、若い世代に回せよなー
若い時払ってなかった老人にも、年金保障とか、生活保護とか、何考えてんのさ。

相続税増税は決まったわけだが、所得税もだもんな。
所得が格差のもとなんじゃなくて、資産格差だろ。
2～3千万の年収があったって、ちょっとした資産持ち程度の生活も難しい（とくに家の購入ね）。
1千万以下では、なおさら。

高齢者資産持ちから所得移転を図るには、所得税増税じゃなくて、資産課税の強化だろうに。
あ、スレチかな。

[104: 匿名さん]

>>ただ、ベーシックインカムが導入されたら、今の給料はきっと減らされるから、単純にプラスにはならないんだろうね。

なんで？　別に関係ないじゃん。　まあ、そうする企業も出てくるだろうけど、企業イメージがダウンするし退職者も出てくるだろうから賢明な企業ならやらないでしょうね。

[105: 匿名さん]

>>102

子供手当なんてやってるから経済活性化しないんだよ。やるなら国民全員にバラまくほうがいい。どうせバラまくならね。
バラまかないのが一番だけど。

[106: 匿名]

あのな、年収一千万でも手取りは八百ぽっち。子供２人で生活カツカツなやで。

[108: 匿名さん]

まー全てはそんな党に投票した国民の自己責任ってわけですな。

[109: 匿名さん]

少子化、高齢化、経済の停滞、すべて自民党時代から続いているわけで、別に民主党だけに限らないから、結局はすべては国民がばかだった、という結論になってしまうね。

資産課税は重要なのかも知れないですね。成功した人も、子供に渡せないのなら、生きているうちに使おうと思うでしょうから、経済の活性化になる。相続するならするで、相続は親からの「収入」なのだから、それこそ「所得税」を払ってもらえば良い。所得税の累進は、努力した個人の成果をむしり取る制度だが、資産課税は個人の努力に関わらず、その前の世代の成果を労なく次の世代がもらうことに対する課税だから、より妥当な気がする。

土地、家屋、田畑、金塊などなど、やはり資産課税は強化したほうが良いと思う。

[110: 匿名]

社会保険の徴収事務自体が無駄なんだよね。ぜんぶ国税庁にやらすべき。

[111: 匿名]

外国人に生活保護支給する国なんて日本だけ。

[112: 匿名]

国税庁は人足りないと思うよ 家に帰れない時間まで残業させられてる人知ってる あそこは異常

[113: 匿名]

外国人生活保護さえなければ国民自殺者救えたのにな...

[114: 匿名]

野ダ管がウソマニフェストで国民騙し民主党になってしまったけど 取り返しつかないかもよ

[115: 匿名さん]

　私は、昭和４０年生れですが、自分らの頃は、ひとりっこは、
クラス４２,３人中３、４人位だったと思います。
２人兄弟姉妹が多くで、残りが兄弟姉妹３人で、４人以上は１,２人位
だったと思います。
　少子化はいいと思います。　なぜなら、無用な争い事や競争が緩やかに
なるからです。
　ただ、兄弟姉妹は３,４人いた方がいいですね。　何故って、兄弟姉妹間で
育つことは、社会性や協調性や我漫や身に付くのではないかと思います。
少子化でもいいけど、ひとりの親が産む子供の数は増やした方がいいのかと思います。

今は、無責任な親が、出来ちゃった婚で、子供産んで直ぐ離婚。そうでもなくても
子供を一人産んで、直ぐ離婚。　　子供はほんとかわいそうです。

[116: 匿名]

協調性や社会性は兄弟より中学高校のクラスメート
兄弟より思春期の交友関係や他人との関わりそうのほうが影響受けやすい。

兄弟の数より他人知人友人とどういう接し方をしたかが影響しやすい。

兄弟の数はあまり関係ない。

[117: 匿名さん]

↑　私と姉は小さいころから大の仲良しだったけど？　仲良すぎて一線を超えてしまいましたが。

[119: 匿名さん]

兄弟より思春期の交友関係や他人との関わりそうのほうが影響受けやすい。
確かにそうだけど、兄弟姉妹の数は関係ないと思うが、同性の兄弟姉妹が
いる方がいいでしょう？　
　ひとりっこは悪い人ではないが、よくないなと思う。

[120: 匿名]

>103

>高齢者資産持ちから所得移転を図る

継ぐ資産のない家庭の発想だよ、それは。資産家特に自力で資産形成した人間（の家族）なら真逆のことを考える。
どうして出来不出来に関わらず若い奴に金回さなきゃならない？なら奨学金だの研究機関に財産全額寄付の方が施すにも無駄ではない、とよほど納得が行く。
ロクに保険も年金も払ってなかった食い詰め老人延命に私財供出させられるのも納得行かないだろう、相手がスーダラしてる間に本人資産形成するため努力していた訳だから。

私有財産を共有財産にって目論むのは資本主義社会の否定になりかねない。賢い金持ちなら貧民に無差別にくれてやるくらいだったら意地でも回避策として脱税考えるだろう。

[121: 匿名]

少子化で日本は無くなる

[122: 匿名]

んだ

[123: 匿名さん]

>120

ある意味、正しいとも思う。
同じ理屈だと、自力でたくさん稼いだ人が、少なく稼いだ人よりもたくさんの所得税を払う必要もなくなる。
その意味で、消費税にシフトするのが正しいようにも思うね。

次の世代に持ち越せると思うから資産形成するわけで、持ち越せないと分かっていれば資産形成せずにどんどんと消費に廻す（もしくは自分の好きな分野に寄付）から、マネーの流通は活性化されるような気もする。

そもそも所得の再分配という事自体が、資本主義の修正だからね。

ただ、次世代に持ち越せないなら、私なら私有財産の相続に税がかからない国に資産を持とうとすると思うが、、、

[124: 匿名さん]

自分が生きてるときに自分だけ豊かになればそれでいい。

全ての人間がそう考えるようになれば、全て自己責任のもとに世の中は成り立っていく。

[125: 匿名]

>123

>相続に税がかからない国に資産を

すでにそうなってきてない？
武富士の社長が息子に相続させるのに一定期間日本を脱出させて税金逃れしようとした話はご存知？
（裁判で日本で働いてると見なされてガッポリ持ってかれたがもっと上手くやってりゃOKだった）
村上世彰がシンガポールに経営基盤を移したのも相続時点からじゃなく現役世代から節税考えてのことだし。さすが華僑は考えることがドライ。ゴーンもPTではって噂あるね。

国が成熟から老化に向かい落ちこぼれまで食わそう、とやり始め、財源を金持ちに求めるほどに、それなら国が何してくれるわけ？と取られる側の金持ちは思う。
使う対象が馬鹿ばっかりに思えたらドブに捨てられるより有効な使い道、を自分で考えるだろう。

[126: 匿名]

後100年程で世界的小国家になる日本にどこの国も感心がありません。

[127: 匿名さん]

いや、100年後には発展途上国になってるだろう。まあ、ちっぽけな世界地図のはじっこの島国である日本なんかどうでもいいけどｗ

[128: 匿名]

日本語をローマ字表記に、もトンデモ話でなくなって来たかも。生きてないからどーでもいいが

[129: 匿名]

100年後は海洋国家として大繁栄しているよ。

[130: 匿名さん]

　日本が発展途上国に格落ちするのに１００年なんてかからないでしょう。

　今の日本は、優秀な学者でもわからない、想定外な事件や災害・経済没落
が起こるから、２,３年後もわからんでしょう？　下手すると１年後もどうな
っているやら・・・

[131: 匿名]

その海洋権益は中国にもっていかれ、人口五千万人を切る日本にはマーケットとして、市場価値なんて世界中からないと思われて相手にすらされないんだ。

[132: 匿名]

後、十年位は政治が無能でも大丈夫らしいよ。五十年単位で衰退していくらしいから。人口少ない資源もない経済力もない島国になったら今の子供達も大変だね。

[133: 匿名さん]

　　
　発展途上国へ格下げなんてことが起きたら、日本は犯罪大国になるよ。
誰もが泥棒のようになり、お金の為ならなんでもするような人達が、老若男女を問わず
増えてしまいます。