プラウドタワー東雲キャナルコートの地震・液状化対策について議論するスレッドです。
検討用スレッド Part14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/224930/
[スレ作成日時]2012-04-06 11:29:15
地震・液状化対策 プラウドタワー東雲キャナルコート
|
641:
匿名さん
[2012-04-19 00:50:31]
|
||
|
662:
匿名さん
[2012-04-19 01:50:39]
先の震災を踏まえた都の調査（2012.4.18発表）により、
液状化や揺れによる建物倒壊リスクの点でも湾岸が安全である事が判明（爆） 
|
||
|
668:
匿名さん
[2012-04-19 02:01:11]
>>先の震災を踏まえた都の調査（2012.4.18発表）により、
>>液状化や揺れによる建物倒壊リスクの点でも湾岸が安全である事が判明（爆） 先の震災を踏まえた都の調査（2012.4.18発表）により、 液状化危険度は、従来からの予想通り東雲などの湾岸は危険であることが判明（爆） 
|
||
|
678:
匿名さん
[2012-04-19 02:16:19]
共同講て守られているし、無駄無駄
|
||
|
687:
匿名さん
[2012-04-19 02:33:50]
先の震災による液状化の影響は泥が地表に出た程度。
震度5強とはいえ、約2分ゆれが続いてようやくこの程度の影響。これは内閣府の見解（添付画像参照）。 2分続いたのは海溝型の地震かつM9.0であったため。 しかしながら、首都圏を襲う直下型などは10秒しかゆれないので、泥ですら先の震災ほど地表に出ません。 地下インフラに傷つけるなんて到底無理。 
|
||
|
710:
匿名さん
[2012-04-19 14:26:25]
>江東区全体で80％の確率で断水が起きるという｢断水発生の確率｣
これは間違い。断水率＝断水件数÷給水件数です。 江東区の断水率は、1日後には62%、4日後には16%にまで下がります。 また、東雲地区は他の住宅地と異なり上下水道の幹線からほぼ直結で つながっているので断水しても修理が容易ですので復旧は早いでしょうね 
|
||
|
711:
匿名さん
[2012-04-19 14:36:36]
先の震災による液状化の影響は泥が地表に出た程度。 インフラ被害なし。
震度5強とはいえ、約2分もゆれ続けてこの程度の影響。これは内閣府の見解。 一方で、首都圏を襲う直下型は10秒しかゆれないので、泥すらでないかも。 （先の震災で2分続いたのは海溝型の地震かつM9.0であったため。 ） ましてや地下インフラに傷つけるなんて到底無理。 
|
||
|
964:
匿名さん
[2012-04-22 13:06:13]
東雲のイオンの前
|
||
|
993:
匿名さん
[2012-04-22 22:18:38]
東雲で津波が危ないというのは無理ありすぎてワロタ
|
||
|
994:
匿名さん
[2012-04-22 22:19:26]
過去の大昔の歴史をみても、東雲の津波は大丈夫だよ
|
||
|
|
||
|
995:
匿名さん
[2012-04-22 22:20:25]
断水なんて、江東区全体で4日目に16%に下がるよ。
東雲はインフラ新しいから大丈夫 
|
||
|
1000:
匿名さん
[2012-04-22 22:47:27]
浦安の被害を東雲に結び付けようとするモチベーションは一体どこから？
両者は違います。先の震災の時の液状化被害が全然違う。東雲は一部で砂ふいただけ。影響なし 
|
||
|
1002:
匿名さん
[2012-04-22 22:49:54]
先の震災を踏まえ、東京都が新たな被害想定を出しました。
想定外もふくめて被害をみつもりました。液状化の被害はこちら。半壊する建物すら東雲にはない。 インフラに「万が一」影響あってもたいしたこと無いのでは 
|
||
|
1008:
匿名さん
[2012-04-22 23:35:28]
色々と、想像・妄想・願望が何度も書き込まれているようですが（笑）
東雲での液状化は、浦安とは異なりほとんど発生していませんでした。 これが事実。国土交通省がみっちり調べています。ここをごまかしてはいけませんよ（笑） 
|
||
|
1009:
匿名さん
[2012-04-22 23:39:08]
先の震災で東雲で泥が吹いたのは、2分くらいゆれたからです。
直下型では震度6強とはいえ10秒しかゆれません。（添付参照） そうすると、今回以上の影響は無理では？ 同じ内容の貼り付け（推測に推測を重ねる）はやめてね 
|
||
|
1013:
匿名さん
[2012-04-23 00:06:23]
>阪神大震災も直下型で10秒程度の揺れでしたが液状化が起こっただけでなく側方流動も発生し、基礎杭もへし折られました。
基礎杭がへし折られるような被害（半壊）は、東京都によると起きません。 先日震災の結果を踏まえ側方流動も含めた液状化被害を更新しています。 震災の結果をふまえて東京への影響を分析していものでの指摘を御願いします。 
|
||
|
1016:
匿名さん
[2012-04-23 00:20:19]
>想定外、が次回はないと 信用しましょう。
その前に、想定されているリスクを避けときましょうか 
|
||
|
1022:
匿名さん
[2012-04-23 01:25:22]
>東日本震災では震源地からは遠く離れていて揺れの強さは震度５程度であったにもかかわらず液状化しました。
それは２分続いたから。内閣府もいっている。東雲はそれでようやく砂が出ただけw 首都圏の直下型は１０秒しかゆれない。砂が吹き出る以上の影響は無理（神戸は地盤など前提が違うので全く話しになりません） 
|
||
|
1023:
匿名さん
[2012-04-23 01:27:35]
>｢想定外｣がないとは言えません。
先の震災も踏まえ、妄想にならない範囲で想定しています。 むしろ想定されているだけでもこんな危険が一杯。東雲は安全ですが 
|
||
|
1025:
匿名さん
[2012-04-23 01:52:30]
>東日本震災では震源地からは遠く離れていて揺れの強さは震度５程度であったにもかかわらず液状化しました。
それは２分続いたから。内閣府もいっている。東雲はそれでようやく砂が出ただけw 首都圏の直下型は１０秒しかゆれない。砂が吹き出る以上の影響は無理（神戸は地盤など前提が違うので全く話しになりません） 
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
こちらです。まずは液状化被害。結局、この湾岸地区安全でした。
震災後、ネガが唯一のより所としていた「液状化の影響リスク」が引っ張った挙句に否定されたのがワロタ。