ユニハイムエクシア東灘

[匿名]

ユニハイムエクシア東灘ってどうですか

[301: 匿名さん]

沿線が検討外と言いながら本物件をチェックしているようでは、
最初のマンション選びを誤ってしまった間違いをまた繰り返しますよ。

[302: 匿名さん]

なぜJR沿線がダメなんでしょう？
利便性は高いと思うんですが。芦屋や摂津本山は人気ですよね。甲南山手はそういう雰囲気とは違うけど、通勤通学には便利かなぁと思いますが。

[304: 匿名]

沿線沿いより、トラックの行き交う道路沿いの方が気になるけどなぁ。

音に排ガス、ほこり。

線路沿い以外で日当たり、学区、駅近は東灘や芦屋では難しいと思うなぁ。

[305: 匿名さん]

妥協するぐらいなら、無理して買わなくてもいいんじやないの。高い買い物だしね。

[306: 匿名さん]

303さん
線路沿いだと鉄粉の問題がいつも話題になりますが、実際に住まわれていかがなものでしょうか。
あと、夜の貨物列車も話題になりますが、そちらもどうでしょうか。

[307: ご近所さん]

近くのマンションの住人です。
鉄粉とかは全く気にならないですよ。

貨物も部屋で寝る分には聞こえません。
日中窓開けてる時だけうるさいですけど、まぁ慣れちゃいました。

広いタイプに買い替え希望で見に行ったんですけど、うちは予算オーバーでした…。

マンション自体はすごくいいマンションでした。
近所の者としては、早期完売を応援しています！

[308: 匿名さん]

307さんありがとう。近くとの事ですが、線路沿いにお住まいですか。

[309: ご近所さん]

はい。ユニハイムと同じ並びですよ。

今はユニハイムの工事が一番うるさいです！笑

[310: 匿名さん]

寝室が山側だと音は気にならないのですね。鉄粉も気にならないとの事で安心しました。私もあとはお金の心配だけです。近隣の物件に比べるとお高いですもんね...

[311: 匿名]

鉄粉よりも花粉や黄砂の方が気になると違うスレで見ました。

確かに！って思いました。
なら日本中どこに住んでも、飛んでくるなぁと。

設備や間取り、学区、駅近は問題なし。後は本当に音と予算ですよね。

悩まれてる皆さんは予算ギリギリだからですか？
オーバーですか？

高い買い物ですしね。

[312: 匿名さん]

後はというよりそちらの方が問題です。うちは少しオーバーですね。やはり新居は家具も全て新しいのに替えたいし、色々電化製品も必要になるので購入資金もそれなりに置いておきたいですしね。線路を下れば近くにもう少し安い物件もあるしと考えれば切りがないですね。

[313: 匿名さん]

ここを購入検討してる人で二号線沿いの物件と比較する人本当にいるのか。購買対象層も違うと思うけど。

[314: 匿名さん]

まぁ、そんな青筋おたてにならんでも。そういう人がいてもいいじゃん。
ここが買える人は2号線の方も買えるわけだし、電車騒音がやっぱり、、、という人が
あっちを考えることもないとはいえないし、あったって別にいいじゃん。

[315: 匿名さん]

そうだよ。価格に見合う価値があれば多少高くても消費者は購入してくれると思いますよ。

[316: 匿名]

モデルルームを通りがかりましたが、駐車場は満車状態でした。

結構売れてきてるんでしょうか。

[317: 匿名さん]

売れてるかどうかはわかりませんが、興味がある人は多いでしょうね。

[318: 匿名]

セレクトやオーダー、オプションなど購入者の皆さんもう決まりましたか？

どんなカラーにアレンジしようかな♪

[319: 匿名さん]

２階から順に、セレクトやオーダーの最終期限が迫ってるようですね。

うちも家族で検討中です。

[320: 匿名]

もう期限が迫ってきてるんですね♪

たくさん選択肢があるので迷いますね。

[321: 匿名さん]

こちら駐車場入口は、線路沿いの道からのようですが、線路沿いの道への山手幹線からの車道は
何箇所かあるのでしょうか?東側のマンションとの間の道しかないのかな？

[322: 買い換え検討中]

２階から順に、セレクトやオーダーの最終期限が迫ってるようですね。＞

と、言うことは２階、３階あたりは順調に売れてるのでしょうか。
以前、７割程売れてるとの書き込みがありましたが…。
資金的にさほど余裕はないので、下の方の階を検討中でしたが難しいかな・・・。

[323: 検討中の奥さま]

321さん
基本的には、東側マンションとの間の道を使用するみたいですよ。
その先にも、左折して山幹にでる道はあるそうですが、
細くて曲がりにくいらしいです。

[324: 物件比較中さん]

322さん セレクトプランの締切と売行きは関係ありません。締切の階でまだ未契約の部屋がある場合、デベが基本プランかセレクトプランを決めて自分で発注します。もしセレクトプランの部屋が売れなければ、後から販売住戸として出てきます。

[325: 買い換え検討中]

324さん
なるほど、それはそうですよね。現地棟内モデルルームなんてのもありますもんね。
期限内に結論出せれば、まだセレクトもできそうですね。引き続き検討してみます！

[326: 匿名さん]

323さん ありがとうございます。もしご存知でしたら、教えて下さい。逆にマンション西側には山手幹線へ出れる車道はありませんか？

[327: 検討中の奥さま]

線路側の道は西方面にものびているのですが・・・
以前見た感じでは、こちらも狭くて車が通れるのかな？という雰囲気でした。
実際試してないので、はっきりとは言えませんけれど。
ご参考までに。

[328: 匿名さん]

摂津本山駅を真っ直ぐ南へ徒歩6~7分のところに昭和住宅のマンション建設予定地があった。リベールブランドでしょうね。

[329: 匿名さん]

南へ徒歩6、7分ということは、2号線より南ってことですか？

[330: 匿名さん]

327さん またまたありがとうございます！そうですか、やはり東側のマンションとの間の道が、
駐車場へのメインの道路になりそうですね。すれ違いは大変そうですね。

[331: 匿名さん]

329さん　2号線より南です。本山南町9丁目です。

[332: 匿名]

うちはJR南の物件は比較対象外ですね。
広さも、価格も、コンセプトも、質も全然異なります。

[333: 匿名さん]

うちは線路北の物件は比較対象外ですね。
喧騒も、騒音も、静寂さも、環境も全然異なります。

[334: 匿名さん]

北か南かは好みでしょうね。自分はこの物件の東西位置なら、北側で良いと思いました。確かに線路はありますが、やっぱり南が抜けてるのは、開放感があり、日当たり、景色とも良いと感じたので。

[335: 匿名]

私も日当たりを重視します。

前に建物あれば視線や影が気になります。

音は意外と慣れますし(笑)
子供いるので学校が近いのもポイント高いです。

[336: 匿名さん]

開放感あっても窓開けれないのはちょっと、、、
まぁ、線路のおかげで南面に何も建つことが未来永劫ないのは事実だけど、、、

[337: 匿名さん]

窓を開けられない理由が、音ならば慣れしかないですよね。もちろんどうしてもダメな方もいらっしゃると思いますし、その場合は、こちらのマンションは対象外で良いと思います。自分の場合は、現地に隣接するマンションで確認させてもらい、窓も開けれると判断しました。
ただ別の私鉄の線路沿いのマンションよりは、間違いなく、音は小さく感じました。それの証拠に？そちらは二重サッシが標準でした。

[338: 購入検討中さん]

音に関しては、私も337さんと同じように感じました。
確かに私鉄の方が音が大きい＆響くような？
いずれにせよ音はするでしょうから、あとは慣れになってくるんですかね。

[339: 匿名さん]

337さん 確かに私鉄の方が線路に面してますので、道を一本隔ててるこちらの方が音は静かでしょうね。ところであちらは二重サッシだからとの事ですが、こちらはそうではないのですか。

[340: 購入検討中さん]

ここは、T3相当の防音サッシです。
二重サッシの場合はオプションだそうですよ。

[341: 匿名さん]

勿論こちらも防音サッシですよね。ありがとうございました。

[342: 匿名さん]

337です。自分の見た私鉄の線路沿いの物件は、反対側にも同じくらいの高さの物件があり、
線路も上り、下りの二本のため向かいとの距離も近く、
トンネルのように反響してる印象がありました。なので、上の階ほどうるさくなるのでは…と心配になりました。

そうですね、こちらはサッシはT3です。計画時に騒音調査もされるようで、
逆にいえば、同じ基準でみても上記の物件のように、
標準では二重サッシは不要と判断されるレベルだったと解釈してます。

ただ気になる方には二重サッシも選べるようにはもちろん、
入居後もリフォームしやすい構造になってました。
なので、うちは標準のまま入居し様子をみるつもりです。

[343: 匿名さん]

入居後にサッシを変えるおつもりなら管理規約を確認しておいた方が良いと思います。

[344: 匿名さん]

通常サッシは共用部分になるはずです。

入居後に様子見てサッシ変えるなんて簡単にできるのかな？
結構大掛かりな工事になるんじゃないでしょうか？
またぎがあればそれほどじゃないかもしれませんが。

規約をしっかり読まれて、オプション決めた方がいいですよ。

[345: 匿名さん]

343さん、344さん、ありがとうございます。
はい、ご指摘のように管理規約確認と営業さんに再確認してみます。
ただ、またぎ？と言うのでしょうか？既存のサッシを換えるのではなく、
内側に窓を取り付けられるような構造になっていたように思います。
モデルルームでここに追加が出来るんですね、とお聞きした際も、営業さんもそのようにおっしゃられていたかと。
サッシそのものに詳しくはないので、そういう意味では完全な2重サッシではないのかな？
とにかくまず確認ですね。

[346: 匿名]

売れ行きはどうなんでしょう？

[347: 匿名]

気になりますね～。

どなたか営業さんに聞かれた方いらっしゃいませんか？

[348: 匿名さん]

昨日、投げ込みチラシが入ってたよ

[349: 匿名さん]

今日か明日、モデルルームを見に行ってみようと思います！

[350: 匿名]

モデルルームいかがでしたか?

[351: 匿名さん]

モデルルーム行ってきました。
部屋はやはり、7〜8割売れているようでした。
中部屋でも80平米そこそこの間取りが人気なのかなーといった印象です。


二重サッシについては、上の方も書かれていたとおり、付け加えられる構造のようで
住んでみて必要になったら二枚にすることもできるようです。
営業さんもそうおっしゃっていましたよ。

[352: 匿名]

角部屋、最上階がまだ残ってる感じですか？

4階以上は天井高が3階以下より10センチ高いけど値段も上がるし悩んでます…。急がないといけないですかね。

[353: 匿名さん]

うちが気になっていた南東角は、一番下になる２階しか残っていませんでした。
南西角はまだ上の方もあった気がしますが・・・。
残り9戸くらいだと思うので、希望の高さ&間取りが残っているかどうか確かめられたほうがいいかも？

[354: 不動産購入勉強中さん]

へぇ～けっこう売れてるもんですね！
なんだかんだ言っても学区いいし駅近だし、資産価値高いんでしょうね。
欲しいけど買えないので買える人が羨ましい！

[355: 匿名]

まだ2階も残ってるんですね。価格的には1番安いのでしょうか？

[356: 匿名]

２階狙いなら早くしないとオプションやカラーなんかが選べなくなりますよ。
ってか、２階は角部屋以外完売だったと思いますが…

[357: 匿名さん]

残っているのが約90m2の部屋なので、安いといっても5000万円弱だったと思います。
角部屋ではなくなりますが、他の間取りの最上階の方が値段的には安かったですよ。

[358: 匿名さん]

↑２階の話です。

[359: 匿名]

最上階の3LDKは、確かに2階の角より安かったですね。
眺望は良さそうだけど、広さは違いますね。

[360: 匿名]

こちら1階は共有スペースで、2階からが住居ですが、
通常のマンションの3階の高さと営業さんが言われてました。
本当でしょうか。少し大げさに言われてるのかと…。
確かに1階に機械式駐車場があるので、ある程度高さは確保されてそうですが。

[361: 匿名さん]

パンフレットによると、２階（の床？）までの高さが5.33mとなっています。

通常の部屋の天井の高さを考えると、営業さんの話は大げさでもないのかなーと思いますが、どうでしょう？

[362: 匿名]

床までだとすると、確かに2階が通常の3階に近いようですね。
建設し始めると隣のマンションと比較できそうですね。

[363: 匿名]

そうなんですか！では3階辺りでも実質4階ってことで、JRからの目線はない感じですね！
もしかして最上階は神戸の花火とか観れたりするんですかね？

[364: 匿名]

どちらかと言うと、芦屋の花火が見れそうじゃないですか。

[365: 匿名]

そろそろ基礎工事は完了でしょうか？

[366: 購入検討中さん]

今日、たまたま車で横を通りましたが、大きなクレーンで作業中でしたよ。

芦屋の花火、上の方なら見えますかね？

[367: 匿名]

神戸の花火も見れるかも！何階以上なら見えるかなぁ
前に建物ないし、ベランダ広いし楽しみですね

[368: 匿名さん]

神戸は無理でしょ。会場とここの間に何本タワーマンションたってると思ってんの。
ましてや、15階建てクラスなんかごろごろあるでしょ。

[369: 匿名]

そっか、角度によってはいけるかな？と思ったんですが、どの角度もガードされてますか。。。

[370: 匿名]

足場が2・3階付近まで組まれてましたよ。もう下層階は、オプションとか締め切ったんでしょうね。

[371: 匿名]

今からでも発電システムつけてくれないかな～

やはり芦屋より断然単価高いよ。
環境、設備とか似てるのに。
芦屋が安すぎたからかな。

[372: 匿名]

ほんとですね！屋上に太陽光発電設置してくれれば、ランニングコストが少しでも抑えられるのに。
エコポイントもないですよね。

[373: 匿名]

エコポイントなしです。 太陽光発電をつけるのに値段が少し(５万～10万くらい？)高くついても後で設置するより、工事費も安く済むだろうし、エコポイントももらえるかも。

建築中なら大体300万くらいで設置可能みたいだから、今なら各戸の負担額は少なくて済む。
まぁユニハイムさんが出してくれるのがベストだが。
例えば、購入者の皆さんの要望が多ければ設置してくれることはないでしょうか？

または入居後初めての自治会で、住民の皆さんからの改善書とか集めたら無償の範囲で設置してくれるとかないでしょうか？

芦屋に比べて損な気がするし、金儲けに走ってるように思ってしまいます。

[374: 匿名さん]

太陽光ついたらメンテナンスのために共益費あがりますよ。

[375: 匿名さん]

でも太陽光があるといいですよねー。
日当たりはバッチリですし！

[376: 匿名]

そうそう。共益費があがる分はランニングコストを抑えれる分で補えれる。
貯めたエネルギーは電力会社に売れるだろうし。
長い目で見たら太陽光はいるね。

[377: 匿名さん]

契約された皆さん、オプションは決定されましたか？
うちはガスレンジのランクアップや、キッチンの棚などを検討してます。
吊り戸棚はつけるべきかどうか・・・間取りによってはキッチンの収納が少ないですよね。

また、間取りをメニュー変更して広めのリビングにするか、そのままでいくかも迷っています。
ちなみに床の色は、濃いめとモデルルーム色が人気と聞きましたが、何色をセレクトされましたか？

[378: 匿名]

メンテナンスで共益費の上昇なんてわずか！それよか電気代の節約の方が大きいよ。
設置費用を初期費用に加算してれば特にね。

[379: 匿名]

今からでも設置してくださらないでしょうか？
希望者多数いるみたいですし、太陽光は資産としてもとても魅力的だと思います。

[380: 匿名]

確かに芦屋にはあるのに…こちらの方が半永久的に南側は遮るものもないし、ソーラーパネル設置してほしい。

[381: 匿名さん]

入居後、理事会で話し合って設置を決めましょう。
屋上に設置するパネル以外にも配線の建物内引き回しや蓄電設備設置等いろいろと工事が発生するでしょうし、
着工している段階での設計変更は難しいんじゃ？
何でも簡単に言ってしまうのもいいですけど、全体の流れもあると思うんですが、、、

[382: 匿名さん]

ここは線路沿いですが粉塵は大丈夫ですか？粉塵が舞うようでしたらパネルに降って発電効率が落ちるかもしれません。
リスクも見積って下さいね。

[383: 匿名]

工事中だからこそ、設計変更しやすく、取りかかりやすいと思いますが。

出来上がってからだと大層余分な工事費がかかりそうな…。
事業主さんは住民の希望を聞いてくれないのかしら。みんなで言ってみると動いてくれるかな。

[384: 匿名さん]

専有部分の設計変更と共用部の設計変更を同じように考えてる人がいるけど、まったく異なりますよ、、、

間取りやオプションの変更とは違うでしょ。
部材の発注もそうだし、コンクリート躯体に配管用のスリーブを通したりもあるんじゃない、、、

住民の主張って、、、戸建ての注文建て売りとちがいますよ。私は全住民で話し合ってから、後の工事でいいです。

[385: 匿名さん]

盛り上がっているようですが、芦屋の線路沿いのジオは、太陽光発電ではなく、水を循環させて温めて、お湯を出すと言った、ガス温水器の補助の役割です。

[386: 匿名]

別に皆さん、オプション変更と同程度とは考えていないと思いますが・・・。

ジオ東山町は、太陽“熱”ですね。あちらはガス代に反映されるとか。
ユニハイムの芦屋は太陽光でしたよね？

[387: 匿名さん]

JR灘前の三井の物件にも太陽光がのってました。
ただ停電時にはエレベーター運行が優先されるそうでセキュリティシステム等は全部止まるとか。
ちなみに蓄電はしていないという営業の話でした。

[388: 匿名]

全住民の意見はココでは聞けないし、いろんな考えがあると思うので、購入者に一度アンケート形式で聞いてもらえればいいですよね。
竣工後の理事会で設置決定しても事業主さんはそっぽ向いてるでしょうし。

ちなみに私は設置希望者です。

[389: 匿名さん]

別に事業主はそっぽむいててもいいでしょ。
理事会で相見積りとって、内容と金額を精査して発注するのが普通だよ。
なんでも事業主にとかは違うんじゃないかな。うちは拙速な判断はどうかと思います。
時間をかけて議論して設置なら設置、なしならなしでいい。

[390: 匿名]

もし設置希望者が多数いたら竣工後に設置工事するよりも今してもらってた方が安いのかと思っただけです。また何人かの指摘があるように芦屋の方が同じ設備ながらエコに力を入れてた割にこちらは何もなし。割高な気がするので事業主の配慮で太陽光設置していただけたらと。図々しいですかね。

[391: 匿名さん]

>また何人かの指摘があるように芦屋の方が同じ設備ながらエコに力を入れてた割にこちらは何もなし。


同じユニハイムでも物件によって、仕様や設備が違うのはあたりまえでしょう。
土地の仕入れ値や経済状況、資材の価格高騰が影響するのでしょうし。
本当に割高かどうかなんて、比較のしようがないよ。
あまり購入者だからって権利ばかりを主張するのはどうかと思いますが。おっしゃる通り図々しいですよ。

[392: 匿名]

図々しかろうが、希望を言うのは勝手でしょう。権利の主張なんかしてないし。
もちろん、権利なら主張して当然だけどね。
それに、図々しい人の希望が通れば、あなたも乗っかるんでしょ？
ま、それで共益費が上がるなんてことになったら、それみたことか！と文句言いそうだけど。
タダならなんも言わないんだろうね。

[393: 入居予定さん]

392さん

まあまあ、391さんは購入者じゃないんでしょう。買いたくても買えないとか、羨ましいんですよ。
その上、太陽光発電まで付けられたら、悔しいのかもしれませんね。
もちろん自分も太陽光発電設置可能なら、お願いしたいですね。

[394: 匿名さん]

いえ、購入者です。

もう少し、冷静にお願いします。

否定されたからってそんなに必死に買えなくて羨ましいとか、
太陽光まで付けられたらとか、
そういう言われ方する住人が複数いる思うとちょっとひきますね。

まぁ、決定には従いますし管理費が上がっても全然構いません。

それよりも何かそれが当たり前みたいな口調に違和感を覚えただけです。
すいません。

[395: 匿名]

たしか、芦屋の時もすでに設置済みだったベランダのガラスのカラーがパンフレットに載ってたイメージと違うとかで変更してましたよ。購入者の方達のクチコミや主張で無償変更。

意外と事業主さんや営業さんは見てるのかもしれませんね。
違和感どうこう言わずに意見は挙げていいと思います。

[396: 入居予定さん]

393です。

394さん、そうでしたか！失礼しました。
ご自身の考えを主張されるのはまだしも、同じ物件購入者について、文章引用するにしても
"図々しいですよ"と決めつけられるあたりが、違和感あり勝手な想像で、
購入者ではない荒らしの方かと思ってしまいました。
そのために口撃的な表現をしてしまってました、すみません。

ただ私も共益費云々は抜きにして、392さんの希望を書かれるのは自由との考えに賛同します。
権利を主張？(どの部分かわからず)されてるとも思いません。

はい、ことば使いに気をつけて、お互い冷静なやり取りを心掛けましょう。

[397: 匿名さん]

太陽光パネル設置について、施工開始している今、設計変更は難しいでしょうがアンケートいいですね。
竣工後の改修と、現在の状況から太陽光パネル設置に変更するのとでどちらがやりやすいとか
事業主さんも費用負担抜きにして、意見してもらえるとありがたいですね。
と意見している自分も賛成派？です。（笑）

[398: 匿名さん]

契約者スレ作ったら？
ちょっと、検討板じゃなくなってる。

[399: 匿名さん]

398の意見に一票。

[400: 匿名さん]

同じく一票！