これから新築する方や最近家を建てられた方に伺いたいのですがテレビの受信方法ってどうしましたか?ケーブルがいいのかアンテナがいいのか、それぞれの決め手になった点を伺いたいのですが。。。
[スレ作成日時]2006-09-24 23:24:00
テレビの受信方法に関して。。
2:
匿名さん
[2006-09-24 23:27:00]
|
3:
匿名さん
[2006-09-24 23:35:00]
アンテナです。
ケーブルはイニシャルは安いがランニングで費用が掛かります。 アンテナはイニシャルは高いが、コストダウンも知恵を出せば可能。ランニングは掛かりません。 どっちが安いか?アンテナですね。 難視聴区域もデジタル化でかなり綺麗な受信が出来ますよ。 時代はアンテナでデジタル受信でしょう。 |
4:
匿名さん
[2006-09-24 23:39:00]
最初アンテナでしたがビルなどでどんどん映りが悪くなり、
最後は隣県の中継局を全長3m近い×字エレメントのアンテナ+ ブースターで受信していますが台風で5回も壊れています。 実家がそうですが、ケーブルより難視聴組合のほうが料金安いそうですよ。 |
5:
2
[2006-09-24 23:40:00]
イニシャルが高いっていっても5万円程度だぜ。
|
6:
匿名さん
[2006-09-25 05:52:00]
地デジ受信出来るのならアンテナ!
うちはケーブルに加入したことを想定して、 ケーブル何ヶ月分でいい液晶TVが買えるか?を 考えたら、ケーブル代の無駄を痛感。 それで液晶を購入してアンテナで見ています。 |
7:
匿名さん
[2006-09-25 08:02:00]
だいたい2年くらい視聴すれば、イニシャルの差の元は取れる。
つまり2年アンテナでやってみて、やっぱケーブルの方がいいやと思えば その時点でケーブルに変更しても損はしない。 BSやスカパーのアンテナ立てるのがめんどくさい、ケーブルで扱っている チャンネルが見れれば十分、という人にはケーブル向き。 なお、地域によっては倍近く視聴料の高いデジタルの契約をしないと たとえ地デジ対応の薄型テレビをもっていても地デジ放送が見れない 会社があるので要注意。ただそのあたりを確認しようとしても ケーブル会社はデジタルの契約がほしいので、なかなか教えてもらえないけど。 |
8:
匿名さん
[2006-09-25 08:50:00]
eoの光テレビを検討しています。最も安いライトプランだと、インターネット代+1,575円 /月でランニングコストも安くつくし、アンテナを立てる必要もないので、いいかなあと考えています。
|
9:
匿名さん
[2006-09-25 09:21:00]
光の工事は何ヶ月待ちだとかでやめました。
|
10:
匿名さん
[2006-09-25 13:34:00]
スレヌシさん、飛び込みですみません。
便乗して、質問です。 瓦にアンテナを乗せるタイプと、軒からアンテナを出すタイプ、皆さんどちらを選びましたか? 瓦に乗せると、瓦が傷みそうで嫌だなと思ったのですが、軒下から出すには何か条件があるのでしょうか? |
11:
匿名さん
[2006-09-25 15:57:00]
ただ単に軒より屋根に立てたほうが受信に有利ということだけでしょう。
(軒から出すとアンテナの延長線上に建物があると感度がかなり落ちるはず) |
|
12:
匿名さん
[2006-09-25 17:30:00]
お庭のスッキリポール上にアンテナを設置しました。
デジタル受信用のドーム型アンテナで、魚の骨ではないので、スッキリしていてきれいですよ。 |
13:
匿名さん
[2006-09-25 18:00:00]
我が家はケーブルテレビです。
外観上、屋根の上にアンテナが立つのは我慢できません。 また、画質の良さと、天候に左右されない安定度も長所です。 何よりアンテナとは比べ物にならない豊富なチャンネル数は魅力です。 2011年のアナログ放送が終了しても、慌ててテレビを買い換える必要もありません。 (但しチューナー配下) 一般チャンネルだけの契約では勿体ないと思います。 |
14:
匿名さん
[2006-09-25 18:18:00]
|
15:
匿名さん
[2006-09-25 18:30:00]
ケーブルの画質はケーブルのアンテナが立っている場所による。
昔住んでいたアパートでは大家が勝手にケーブル契約に切り替えた途端に フジとテレ朝の画質がかなり落ちた。当時録画したビデオを今見返しても 今住んでいる家のアンテナ受信の映像と比較しても明らかに画質が悪い。 あと天候に左右されないというのも、ケーブルのアンテナが立っている 場所による。自分の住んでいる場所では雨も風もないのに、ケーブルの映像は 乱れているなんてこともある。2011年以降もテレビを買い換える必要はないが、 月々に払う金額が倍になる。 |
16:
匿名さん
[2006-09-25 19:32:00]
by8
光テレビにした方、おられませんか?光の工事が何ヶ月も待たなければならない短所は、とりあえずおかせていただくと、光テレビは、ケーブのチャンネル数と同じだけ増やした契約もできるし、コストを安くするには(1575円/月)、最小限のチャンネル数にすることもできます。私の住んでいる地域は、ケーブルだと、光のような最小限のチャンネル数契約はできず、コストのために絞ったとしてもある程度、チャンネル数が豊富となる契約しかできず、あまりコストを低減することができません。よって、光を選択しようと考えています。 |
17:
匿名さん
[2006-09-25 19:48:00]
コストの話で便乗させてください。
実際にアンテナ(VHF+UHF)を屋根に取り付けた場合、 総額いくら位になるのでしょうか? 電気店では標準U・Vアンテナ取付工事2万5千円と表示されてたけど アンテナ+ブースタ+取付工事費であってますか? |
18:
匿名さん
[2006-09-25 20:41:00]
|
19:
匿名さん
[2006-09-25 20:54:00]
室内アンテナってどうなんでしょうか?
|
20:
14
[2006-09-25 21:33:00]
地デジで受信できれば、全く問題ないでしょうけど、
新築の場合、事前に受信感度をどう見るかですね。 (建築段階で調査できないわけではないけど、事前に外部アンテナ用の 配線口や、そこまでの配線も見ておかないと後工事になりますから) |
21:
匿名さん
[2006-09-25 21:50:00]
19です。下記の室内アンテナを検討しているのですが、各々のTVに必要になるのがなぁ。
http://www.mdk-kk.co.jp/fant.htm すべての部屋で受信できるかも、やってみないとわからないんですよね。 12さんのアンテナ確かに、検討の余地ありそうですね。情報提供お願いします。 |
決め手:安いから。
インターネット:ケーブルは遅いしね。