テレビの受信方法に関して。。

[匿名]

これから新築する方や最近家を建てられた方に伺いたいのですがテレビの受信方法ってどうしましたか？ケーブルがいいのかアンテナがいいのか、それぞれの決め手になった点を伺いたいのですが。。。

[2: 匿名さん]

アンテナ。
決め手：安いから。
インターネット：ケーブルは遅いしね。

[3: 匿名さん]

アンテナです。
ケーブルはイニシャルは安いがランニングで費用が掛かります。
アンテナはイニシャルは高いが、コストダウンも知恵を出せば可能。ランニングは掛かりません。
どっちが安いか？アンテナですね。
難視聴区域もデジタル化でかなり綺麗な受信が出来ますよ。
時代はアンテナでデジタル受信でしょう。

[4: 匿名さん]

最初アンテナでしたがビルなどでどんどん映りが悪くなり、
最後は隣県の中継局を全長３ｍ近い×字エレメントのアンテナ＋
ブースターで受信していますが台風で５回も壊れています。

実家がそうですが、ケーブルより難視聴組合のほうが料金安いそうですよ。

[5: 2]

イニシャルが高いっていっても５万円程度だぜ。

[6: 匿名さん]

地デジ受信出来るのならアンテナ！
うちはケーブルに加入したことを想定して、
ケーブル何ヶ月分でいい液晶ＴＶが買えるか？を
考えたら、ケーブル代の無駄を痛感。
それで液晶を購入してアンテナで見ています。

[7: 匿名さん]

だいたい2年くらい視聴すれば、イニシャルの差の元は取れる。
つまり2年アンテナでやってみて、やっぱケーブルの方がいいやと思えば
その時点でケーブルに変更しても損はしない。
BSやスカパーのアンテナ立てるのがめんどくさい、ケーブルで扱っている
チャンネルが見れれば十分、という人にはケーブル向き。
なお、地域によっては倍近く視聴料の高いデジタルの契約をしないと
たとえ地デジ対応の薄型テレビをもっていても地デジ放送が見れない
会社があるので要注意。ただそのあたりを確認しようとしても
ケーブル会社はデジタルの契約がほしいので、なかなか教えてもらえないけど。

[8: 匿名さん]

eoの光テレビを検討しています。最も安いライトプランだと、インターネット代+1,575円　/月でランニングコストも安くつくし、アンテナを立てる必要もないので、いいかなあと考えています。

[9: 匿名さん]

光の工事は何ヶ月待ちだとかでやめました。

[10: 匿名さん]

スレヌシさん、飛び込みですみません。
便乗して、質問です。
瓦にアンテナを乗せるタイプと、軒からアンテナを出すタイプ、皆さんどちらを選びましたか？
瓦に乗せると、瓦が傷みそうで嫌だなと思ったのですが、軒下から出すには何か条件があるのでしょうか？

[11: 匿名さん]

ただ単に軒より屋根に立てたほうが受信に有利ということだけでしょう。
(軒から出すとアンテナの延長線上に建物があると感度がかなり落ちるはず)

[12: 匿名さん]

お庭のスッキリポール上にアンテナを設置しました。
デジタル受信用のドーム型アンテナで、魚の骨ではないので、スッキリしていてきれいですよ。

[13: 匿名さん]

我が家はケーブルテレビです。
外観上、屋根の上にアンテナが立つのは我慢できません。
また、画質の良さと、天候に左右されない安定度も長所です。
何よりアンテナとは比べ物にならない豊富なチャンネル数は魅力です。
２０１１年のアナログ放送が終了しても、慌ててテレビを買い換える必要もありません。
（但しチューナー配下）
一般チャンネルだけの契約では勿体ないと思います。

[14: 匿名さん]

＞12さん
私も同じものを探しています。URLでも貼ってもらえるとありがたいです。

[15: 匿名さん]

ケーブルの画質はケーブルのアンテナが立っている場所による。
昔住んでいたアパートでは大家が勝手にケーブル契約に切り替えた途端に
フジとテレ朝の画質がかなり落ちた。当時録画したビデオを今見返しても
今住んでいる家のアンテナ受信の映像と比較しても明らかに画質が悪い。
あと天候に左右されないというのも、ケーブルのアンテナが立っている
場所による。自分の住んでいる場所では雨も風もないのに、ケーブルの映像は
乱れているなんてこともある。2011年以降もテレビを買い換える必要はないが、
月々に払う金額が倍になる。

[16: 匿名さん]

by8
光テレビにした方、おられませんか？光の工事が何ヶ月も待たなければならない短所は、とりあえずおかせていただくと、光テレビは、ケーブのチャンネル数と同じだけ増やした契約もできるし、コストを安くするには(1575円/月)、最小限のチャンネル数にすることもできます。私の住んでいる地域は、ケーブルだと、光のような最小限のチャンネル数契約はできず、コストのために絞ったとしてもある程度、チャンネル数が豊富となる契約しかできず、あまりコストを低減することができません。よって、光を選択しようと考えています。

[17: 匿名さん]

コストの話で便乗させてください。
実際にアンテナ（ＶＨＦ＋ＵＨＦ）を屋根に取り付けた場合、
総額いくら位になるのでしょうか？
電気店では標準Ｕ・Ｖアンテナ取付工事２万５千円と表示されてたけど
アンテナ＋ブースタ＋取付工事費であってますか？

[18: 匿名さん]

>>16
EO光テレビってネット代が別途\4900かかるので、トータルコストは
それなりにかかりますよね?

[19: 匿名さん]

室内アンテナってどうなんでしょうか？

[20: 14]

地デジで受信できれば、全く問題ないでしょうけど、
新築の場合、事前に受信感度をどう見るかですね。
（建築段階で調査できないわけではないけど、事前に外部アンテナ用の
配線口や、そこまでの配線も見ておかないと後工事になりますから）

[21: 匿名さん]

19です。下記の室内アンテナを検討しているのですが、各々のＴＶに必要になるのがなぁ。
http://www.mdk-kk.co.jp/fant.htm
すべての部屋で受信できるかも、やってみないとわからないんですよね。
12さんのアンテナ確かに、検討の余地ありそうですね。情報提供お願いします。

[22: 匿名さん]

＞2011年以降もテレビを買い換える必要はないが、
＞月々に払う金額が倍になる。
具体的にどういう事か詳細をお教え願えませんか？
我が家もケーブルテレビですが、今の倍となるとテレビだけで月々1万円かかる事
になり、かなりきつい（というかテレビに月1万もかけるのはあほくさい）ので、
場合によってはやり方を変えようかと思います。

[23: 匿名さん]

室内アンテナや八木でない地デジ専用アンテナは強電界でしかまともに使えない
ので、自宅が電波塔から20km以上離れていたら全局映らないと思ったほうがいいです。

[24: 匿名さん]

>>22
今契約しているのがアナログ契約かデジタル契約かによる。
アナログ契約なら2011年以降は強制的にデジタル契約になるから
たぶん月々の支払いは1.5倍から2倍くらいになるはず。
ただしテレビ・ビデオ・DVDレコーダーは買い換える必要ないし、
ケーブルで見れるチャンネル数も少し増える。(チューナー
接続テレビのみ)
今契約しているのがデジタル契約なら2011年以降も同じ。
ただしケーブル会社が便乗値上げしないことが前提だが。

[25: 匿名さん]

>>16
EO光はあまり評判はよろしくないようですね。
1本の回線でTV&電話&ネットができるのは魅力ですが逆を言えば
トラブル時に情報回線が全滅するので停電やネットワーク障害ことも考慮すると
NTT電話(メタル回線)、TVアンテナ、ADSL(光)の組合せがコストパフォーマンス
&信頼性の点で一番よいような気がします。(家の外観デザイン的にはいまいちですが。。。)
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/21645/

[26: 14]

＞22・24
そうですね。それでもTV・ビデオなど買い換えなければ
高いCATVの料金払ってもアナログでデジタルを享受できない。
　となれば、新築だったらUHFの地デジ対応アンテナのみ上げて
この機会に地デジ対応機種買った（買い換えた）方が結局安いかと。
　新築でなければ、2011年頃に変更した方が、価格がこなれているでしょうけど

[27: 匿名さん]

ケーブルＴＶって無駄なチャンネル多すぎ！
ゴルフ、プロレスなんておっさんしか見ない！
海外のニュースもいらない。
そんなもんにお金払いたくない。

[28: 匿名さん]

>27
テレビ情報が必要ない人は無理して契約する必要ないじゃん。
個人個人の好みまで言い出すと話にならない。
それから２０１１年から倍になるといってる人が居ますが、
アナログ契約は廃止になるので、デジタル契約に変更すると
確かに受信料は１．５倍から２倍になります。
しかし、１万円もするところは無いでしょ。
今５０００円近く払っているのであれば、既にデジタルだと思いますよ。
それであればＵＰなしです。
新築中であるということを前提としたら、ケーブルはお奨めです。

[29: 匿名さん]

>>24
＞ただしケーブル会社が便乗値上げしないことが前提だが

逆にキャンペーン割引などで、契約料や工事料無料や、
月額も数ヶ月無料などのキャンペーンをしてくるんじゃないかな。

[30: 匿名さん]

>>27
見たいものが１，２チャンネルしかないのであればスカパー１１０°のほうが
基本料金（４００円くらい？）＋契約チャンネル（300〜1500円？）のみの
契約ができるのでお得です。

[31: 匿名さん]

>>27
あなたの趣味に合わせてチャンネル数や番組内容は決まりません。
だいたい全部見る必要などない。
天気予報が見たい時、ニュースを見たい時、スポーツを見たい時、
アニメを見たい時、映画を見たい時、ドキュメンタリーを見たい時、
などなど、その時々に、直ぐ見れるのが長所。
その為にはチャンネル数は多い方がよい。
うちでは解約する気など全くありません。

[32: 匿名さん]

>>31
ただまったく見る可能性の無いチャンネルを省いた、契約料の安いコースができたら
あなたも乗り換えるんじゃないですか？27さんはそれを言いたいと思いますけど・・・

[33: 匿名さん]

>>32
それはスカパー、CATVを視聴している人なら誰でも同じでしょ。
それを言ってもはじまらないかと。
それが嫌な人はアンテナ立てたほうがいい。
CATVでもイッツコムならミニプランで民放ch見れますよ　BSも地上波も
JCOMは無理みたいですけど（見れたら済みません）

[34: 匿名さん]

ついでに光テレビも必要最小限の契約コースありますね。停電時は携帯電話もあるし、ネットのトラブル発生状況調べて、eoも捨てがたい。ネット+光電話で確か5200円　プラス、テレビで+1575円？かな。

[35: 匿名さん]

>>32
33さんの言うように、チューナーのいらない一般チャンネルのみのプランのある会社もあります。

＞ただまったく見る可能性の無いチャンネルを省いた、契約料の安いコースができたら
＞あなたも乗り換えるんじゃないですか？

残念ながら、少ないチャンネルには戻れません。

[36: 匿名さん]

私はあえてスカパー！にしています。
アンテナ設置はケーブルより高価でしたが、ランニングコストが違います。
映画ファン、海外ドラマファンなので、
スターチャンネル3チャンネルと、FOX、AXN、、SuperDramaTV、ディズニーチャンネル、ムービープラスで、2890円、安いです。
ニュースはネットで見られるし、スカパー！110だと、このセットはないので、スカパー！で契約しています。

[37: 匿名さん]

２０１１年までに地上デジタルチューナー搭載機器の購入予定がなく５年間は現状の地上アナログ放送を視聴する場合はかなり周辺の環境に左右されやすいので、ＣＡＴＶにされる方が画像的には綺麗だと思います。しかしその後すぐに地上デジタル搭載機器を購入されるのであれば、まずＣＡＴＶの意味は殆どないと思います。
地上デジタル機器の場合、ＢＳデジタル放送・ＣＳ１１０度放送チューナーも内蔵されており、地上波アンテナと同時に衛星アンテナも設置すればＢＳデジタル放送(ＮＨＫ・ＢＳ民放)が受信できますし、機器購入時にスカパー１１０度１６日間無料体験が付いていますので、しばらく体験してからＣＳ１１０度が必要(見たい)か決めて後から加入するかどうかを決めることをおすすめします。
まとめますと、アナログ放送を見るならＣＡＴＶ、デジタル放送を見るならアンテナです。

[38: 匿名さん]

地域によっては民法のみ見たいという契約はできないとはっきり断られます。
周囲で民法のみ見ている人がいても、それはマンション建設などで
電波障害が発生した地域だからで、そうでない地域の住人には契約できないように
なっています。そういう場合は高い金払ってほとんど見ない特殊チャンネル込みの
高い契約しかできないようになっています。
また民法のみの契約がある地域でも、HPやパンフレットには通常のっていません。
電話してかなりしつこく聞かないと教えてくれません。

またCATVはスカパーのように好きなチャンネルを選べたりとか、民法だけ見たいとかの
自由度はまったくありません。CATVで勝手に選択したチャンネルで完全に固定されていて
これは入らないとか他の見たいとか選択が出来ません。文句があるならアンテナ立てて
自分で好きなようにやれば？という態度です。これはCATVはほとんどの場所で1社独占状態
なのが原因です。だから運悪く電波障害がある地域に住んだ場合は否応なく
1つしかないその契約をするしかありません。上の方で2011年になればキャンペーンをして
安くするはずだということを言っている人(CATV社員?)がいますが、今までの
CATVの誠意ない対応を見てるとありえないと思いますね。とにかく1社独占なので
黙っていても契約は次から次にとれるわけですから。

[39: 匿名さん]

まあケーブルTVはいろいろ縛りがあって制約も多いので難視聴地域以外の方は
UHF(地デジ)アンテナ+BS/CSアンテナが一番、コスト&自由度の点で有利でしょう。
また、アナログでゴーストが出ているため難視聴地域なっていてもデジタルになれば
解消される可能性も高いです。

[40: 匿名さん]

そうですね、ＣＡＴＶは独占的ですね。うちのまわりは電波障害地域ですが、すでにデジタルも見れる地域だったので、ＴＶを買ってアンテナにしました。ＴＶを繋ぐまでは、本当にきれいに映るのかな〜という心配はありましたけが、さすがにデジタルはきれいでした。
うちの近辺では、「パトロール中」と書いたＣＡＴＶの車がよく走っています。パトロール中って何なのでしょう？契約してくれそうな家を探し回っているのでしょうか・・・

[41: 匿名さん]

>>38
何か相当ＣＡＴＶに個人的恨みを持っているようですね。
それともアンテナ工事業者の方でしょうか？

＞1社独占なので黙っていても契約は次から次にとれるわけですから。
どういう意味でしょうか？
ＣＡＴＶ同士の競合はないでしょうが、受信方法はここで議論している通り
色々な形態があるのですから、契約を取るという意味では独占になるわけないでしょ。
現にＣＡＴＶの契約って次々にとれてるとお思いですか？ｗｗ
その発想ならみんなＣＡＴＶを選ぶということになりますよね。
民法のみを希望してるのに、その契約プランがないのなら他にすればいいでしょ。
少しご意見に矛盾があったり偏りがありますね。
契約料にしても、価値観や世帯収入によっても高い安いの感覚は異なります。

[42: 匿名さん]

屋根にアンテナを乗っけるのは、やめたほうが良い。
ステー線の取り付けに、破風板などに釘を打つとそこから水が入り腐ります。
瓦だとメンテ時大変危ない。
自宅の庭などに、別途ポールなどを設置しアンテナを取り付けたほうが良いです。

[43: 匿名さん]

屋根のテレビアンテナと電柱は、美観の悪い町並みの、原因の代表だよ。

[44: 匿名さん]

>>41
＞民法(ちなみに民放)のみを希望してるのに、その契約プランがないのなら他にすればいいでしょ。

ハイハイ、この発想自体が独占状態にあぐらをかいてるCATV社員の驕りだということに
気づかないんですかね。

[45: 匿名さん]

>>44

う〜ん、私の文章が下手なので誤解されたかもしれませんが、
＞民法(ちなみに民放)のみを希望してるのに、その契約プランがないのなら他にすればいいでしょ。
というのは、他のプランではなく、スカパーでもアンテナでも何でもいいがＣＡＴＶ以外の
「他のテレビ受信の方法」という意味です。

まだ、ご自分の誤りに気づいていらっしゃらないか、蓋をしてしまおうとしているようですね。
ちなみに私はあなたの嫌いなＣＡＴＶ関係者ではございません。

[46: 匿名さん]

>>45
違う。
美観だとかそういう理由で他に選択肢があるのにCATVを入れようと思っている人は
確かにそのとおりだが、電波障害やまだ光テレビ未対応の地域で、他に選択肢がないので
仕方なくCATVと契約せざるを得ない人(かなりの数がいるはず)からすれば、

＞民法(ちなみに民放)のみを希望してるのに、その契約プランがないのなら他にすればいいでしょ。

という発言は驕り以外の何者でもないんだよ。

[47: 匿名さん]

なんだ、あなたの家がその状態で怒ってる訳か。
衛星もダメなの？
それもダメまら、テレビ我慢するか、文句言わずにＣＡＴＶにしなよ。
でもそんな地域のＣＡＴＶでは、民放だけのプランあるとこ多いよ。
可哀想な地域にお住まいですね。同情いたします。

[48: 匿名さん]

>>47
だからケーブル社員とは話がかみ合わないんだから消えてくれ。
ちなみに自分の場所はアンテナもOKだし、光も対応している。

[49: 匿名さん]

話をかみ合わせようとしないのは自分だと気付かないか。
何度も言うがケーブル社員ではないよ。
頭の堅いあんたには切替は難しいだろうけどな。
それに消える気は無いよ。
その変わりカチカチ頭のケーブル嫌いさんには二度とレスしないから安心してくれ。
それでも気に入らないのなら、あんたが消えろ。

[50: 匿名さん]

＞でもそんな地域のＣＡＴＶでは、民放だけのプランあるとこ多いよ。

あってもHPのっけてないし、聞いてもなかなか教えてくれないよね。

[51: 匿名さん]

それは偏見でしょ。
あったら載ってるだろうし、聞いたら教えてくれるはず。
有ることがはっきり解ってるのに、ＨＰに載せていないだけでなく
聞いても教えてくれないのなら、その会社に文句言えばいいんじゃないの？

[52: 匿名さん]

調べ方・聞き方も下手なだけだったり

[53: 匿名さん]

デジタル放送は電波障害に強いですが電波障害には２種類あります。
１　高圧鉄塔・電車・道路によるノイズ障害。
２　地形的・建物による遮蔽障害。
１の場合はデジタルの場合は解消される見込みがあります。
２の場合はデジタルの場合でも解消されません。
アンテナ取り付け前に業者に見積もりとして受信が出来るか一度チェックしてもらうことをお勧め
します、棟梁com等では受信確認してくれます。
画像確認しない業者さんでも後々受信に支障があれば直してくれます。

[54: 匿名さん]

外環自動車道の電波障害区域でアナログ放送（民法？）のみ無料で見てます。
これは外環が出来た時、町会とかが交渉した結果で、公団？が
私達にかわって料金を払ってくれてるんだそうです。
それ以降に引っ越して来た人にはこの特典は適用されないので、
通常のＣＡＴＶ契約になるそうで、新しい住民の方は皆さんアンテナを
たててテレビをみています。

私達もアナログ放送が終了してデジタルになると有料になるという噂です。
その時はまたご近所の方と相談して、
一番有利な方法を考えようと思って様子をみています。

[55: 匿名さん]

分譲地を土地から購入し、一戸建てを建てたんですが土地契約の重要事項に「電波障害の恐れがある」との文言があり、自分より先に建てた家はすべてケーブルテレビに加入したようですが（アンテナが屋根にないので）、自分はリスクを承知でアンテナを立てました。結果、やはりＮＨＫとＮＨＫ教育は多少の映像の乱れがありましたが見れないほどではなく、そのほか民放はクリアな画像でした。ＢＳは問題なく見れました。

[56: 匿名さん]

家はアナアナ変換で映りが悪くなり、クレームつけたら無料でCATVを
引いてくれました、地上波の無料チャンネルのみで2011年まで、その後は
CATV会社と契約が必要。
パススルー方式で地上波デジタルも流れているので、テレビを買い換えました。
とても綺麗な画像で満足しています、BS/CSデジタルは今まで付いていたBS用アンテナを使用しましたが、CSまで問題なく映りました、
気になっていた、屋根のアンテナも撤去し台風時でも安心です。

2011年になったら墨田タワーから送られるようになり、多摩地域でも
小さいアンテナでも観れるようになりますね