原発事故で新築より中古？？

[匿名さん]

福島で放射能レベルの高いマンションが問題になっています。
でも、これは福島だけの問題でしょうか？
特にマンションはそのような計量を義務づけられていない上、多かれ少なかれ広範囲の土地に放射能が降り注いでいるので、新築マンションより、原発事故前の中古マンションの方がいいか迷っています。
皆さんの意見を聞かせてください。

[22: 匿名さん]

作業員の方、数名亡くなってますよ。表向き心筋梗塞とかで。


呑気だね。放射能汚泥の質は東京湾岸もA級品だよ。

[23: 匿名]

お一人は急性白血病で、
作業後、１カ月後ぐらいになくなったと発表がありましたね。
マスコミは全然報道しませんでしたが・・・

[24: 匿名さん]

なんだか完成在庫が有望になりそうな雰囲気。
でも、原発事故以来工事用資材に関しては常に不安は言われていたからね。
これを言い出したら、新築マンションが売れなくなるから、マスコミ含めて沈黙していただけで（デべがスポンサーだから）

もちろん、極端に神経質になる必要はないけど、自分の住んでいる部屋から放射線が通常より多く出ていても大丈夫という奇特な人はいないだろうしね。

[25: 匿名さん]

今回話題となった砕石のほとんどは、福島県で使用されたとのこと。
では、東京のマンション用コンクリートの原料は主にどこから来るの?

[26: 匿名さん]

↑ それが一番知りたいですよね。

[27: 匿名さん]

ガイガーカウンターは必須ですね
デベがウソ言うかもしれないから

[28: 匿名さん]

コンクリートと言えば豊洲式

規格外？
不良品？
欠陥品？

[29: 匿名さん]

放射能は怖くないけれども、これから竣工を迎える物件は震災の影響で工期に無理がきているらしいから見送った方がよいらしい。特に計画停電地帯。
周囲で竣工期日を遅らせた物件がありながら、当初の計画通り竣工させる物件は仕上げがかなり雑なはず。

[30: 匿名さん]

原発近隣からの資材でなくても、放射能は広範囲に散ってるんだから安心とは言い難いよ。

[31: 匿名さん]

何だか耐震偽造と様相が似てきた。
震災後日に完成して、既に入居済みのマンションは、価値が下がるから調査すらしないんじゃない？

[32: 匿名さん]

信号がとまった時にコンクリ打ち込みだったので、鮮度が著しく悪化したコンクリをそのまま使ったり。

[33: 匿名さん]

今回の放射能マンションは氷山の一角だろうし、きちっと調べれば沢山でてくると思うよ。
でも、デベは悪評がたつのが怖くて、暫定基準値以内（一部だけ超えているだけでも）なら公表はしないだろうけど。
確かに原発近隣だけじゃなく、その他の地域のコンクリート材料からも出るだろうね。

[34: 匿名さん]

完成在庫もな・・・、かなり値引いてくれるのならいいけど。
それなら、良い中古がいいな。
買った本人は気にしなくても、転売時に売りにくくなるここともあるかも。
今後、放射能マンションが続々と公表されれば、更にそうなるかもね。

[35: 匿名さん]

暫定基準値を超えなければ、支払なしの契約解除はできないのですか？

[36: 匿名さん]

新築マンション、住みたくない。
デベは都合の悪いことは説明してくんないもんね。基準値内…とか言ってもどこから建築資材を調達してるとか、数値とか教えてくれなそう。

[37: 匿名さん]

ものの良い中古がいいね＾＾安心だもの。

[38: 匿名さん]

今後、新築マンションの放射能値を、全て公表するんだろうか？

[39: 匿名さん]

してほしいね。
でも、政府はごまかしそう。
5月から知ってたみたいだしね。

[40: 匿名さん]

まるで耐震偽装！

[41: 匿名さん]

隠してもどんどん新築の物件に放射能の数値が出てくるのかな？
こわいね。

[42: 匿名さん]

結局、うやむやで話題が消えていくと思う。

[43: 匿名さん]

確かに、今朝はあんまりテレビでもやってなかった。これでいいのかな？
後から問題になったらますます大変なのに。

[44: 入居済みさん]

当時、原子炉建屋水素爆発を起こした時、それまでの火災・津波来襲の大量の中継画像を見ていたため頭の中が整理できず、水素爆発の中継画像を漠然と見ていた感じがします。
政府は『直ちに…』『チェリノブイリ程の心配はない』とかを繰り返すばかり。
実際は違っていた。大変な事になっていた(メルトダウンは無いと言っていたが)。
敵国に原発が攻撃されたのではなく、自然現象の大津波に攻撃されたとも言えそうなのが、笑うに笑えない話です。
311以前に北の某国が地下核実験を実施し、航空自衛隊の練習機で集塵ポットで大気の放射性物質の有無を観測する位の騒ぎになったのに…。

[45: 匿名さん]

数値を測る人がいなければ
苦情も出ないから
騒ぎ立てないようにして
このまま話題が消えていくようにしてる感じだね

[46: 匿名さん]

質のいい中古？放射能を計って新築？

[47: 44]

>>このまま話題が消えていくようにしてる感じだね

数値を図ったかどうかにせよ話題は消える訳はない。
放射線による健康障害は主にDNAを傷つける事からきている様だから、後年現れるケースもあるし。
原発事故は一度起こすと取り返しのつかない事は、完全な廃炉まで数十年かかるし、原子炉から溶融した核燃料を取り出すのに困難を極める事などで証明されてしまった筈。

[48: 匿名さん]

NHKで放射能の河川・湖・海への流入を放送していたが、あれを見ると、建設資材が長期間汚染され続ける可能性があることを実感したよ。
新築マンションは、部屋によって（使っている資材によって）、放射能濃度の差が出るかもしれないな。

[49: 匿名さん]

質のいい中古がいいかな

[50: 匿名さん]

No.48さん
自分も見ましたよ。
数十年に渡って、放射能と行き合わざるを得ないのですね。
建築資材の採掘・加工場所は、狭い日本では限られるので、当分不安は続くでしょうね。

[51: 匿名さん]

では今後は今回の福島だけでなく
建築資材に関してずっと注意が必要と言うことですね。

[52: 匿名さん]

中古は確かに放射線は少ないかもしれないですが、
耐震基準的に最新のものの方がいいかなと思ったりします。。。
311で大きく揺れて躯体に多少の影響がある場合もあるでしょうし。。。
何だか困った時代になってしまいました。

[53: 匿名さん]

なんだか食べ物以上に、どこからきたものなのかって分かりずらそうですね。
だけど、耐震的には確かに最新の方が良いと思います。
新築で業者の方できちっと検査をしてもらって、
自分で購入する部屋も自分でダブルチェックで検査したうえで購入。
というのが安全なのかな・・・

[54: 匿名さん]

私は　耐震性のある中古かな。2000年以降から震災前の中古がいいな。

[55: 匿名さん]

自分は、2000年～2008年位迄の質の良い中古がいいです。

コンクリートが完全に乾くまで2～3年。湿気が多い場所だと5年はかかるので、最近できたマンションだと、震災で放射能以外にもコンクリートも脆くなっていそう。

[56: 47]

>>コンクリートが完全に乾くまで2～3年。

これには誤解している情報が伝わった可能性があります。

一般的にコンクリートが最大強度に達するのが打設から約一ヶ月。
それから次第に強度が劣化していくとあります。
コンクリートの表面が湿気くさいのは、水分を浸透しやすい複合材料だからです。電子顕微鏡レベルで見ると微細な空間があるようですが、地下鉄のトンネルを思い起こすと高湿度であることがわかると思います。

これで間違っていません？＞専門家さん

[57: 匿名さん]

>>微細な空間があるようです

だったら、放射能が含まれていたら、少しずつ奥からも隙間から出てくるって事ですか？

[58: 匿名さん]

中古もちらっと考えたりします。
本当は希望している新築マンションがきちんと原材料の流通ルート等を見せてくれて
数値も測っていてくれれば良いのですが。
中古だと設備がどうしても古いのが気になりますよね。

[59: 匿名さん]

No.58さん
設備は古いかもしれませんが、新築でも少し経つと起こることなので、それほど気にすべきでは無いのでは？
私は今まで、新築1回、中古3回購入していますが、中古の方がその地域相場に近い物件が多いので、転売してもトントンか利益がでたので、中古がいいと思っています。

それに、設備や内装を自分好みに変更する楽しみがあるので。

[60: 匿名さん]

一般的には、中古の方が新築より相場価格に近いといいますからね。
でも、放射能で中古価格の方が新築より高くなるかも。

[61: 56]

>>だったら、放射能が含まれていたら、少しずつ奥からも隙間から出てくるって事ですか？

素人としても言葉で現すのは難しいように思います。

『コンクリートのSEM画像』をググッてみると数々の電顕画像が出てくるので、イメージとして掴めるかも。

[62: 匿名さん]

目に見えないものだけに、疑ってかかるより
中古の方が、はっきりしていて良い気がしてきてしまいました。
新築よりは安いでしょうから、
その分のお金をリフォームなりに回した方が良いような。。。

[63: 匿名]

中古買う場合は、修繕積立金の額をしっかりチェックしてね。
あと、1986年以前に建築許可おりた旧耐震基準の物件は×。

[64: 匿名]

あと、築浅なのに外壁にヒビが走り
それもPASMOが挟まるような横ヒビだったら×。

[65: 61]

>>64

>>あと、築浅なのに外壁にヒビが走り

『ヒビ』と言うのは正確ではなかったと思います。
『ひび割れ』と言う方が。
あとPASMOの厚さ厚さだったら、地震時にかなりの力が加わったか、施工時のコンクリートの打設時の施工不良なのでは？

0.1mmのひび割れですら、被りコンクリートが鉄筋に到達していると好ましくないと言われるそうですが。

ちなみに東北新幹線は、311も含めてそれ以前の大きな地震、大宮までの開通前の地震でも被りコンクリートの剥がれとか剪断破壊とかあった様です。そのたびに補修工事をしてきた様ですが。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20110317/546496/
http://www.jreast.co.jp/pdf/restore.pdf

この様にコンクリート構造物は再使用しているようですが、セメントや骨材に放射性物質が混入していたらやりきれないように思いますね。

[66: 匿名さん]

やっぱり、2000年から震災前までだね。
うちのマンション、ひび割れなかったよ。
耐震性あり、汚染なしがいいわ。

[67: 匿名さん]

私も中古がいいような気がしてきた。
新築は、ひび割れが起こり易いか判らずかうので。
もちろん、放射能に汚染された資材が使われている可能性もないので

[68: 匿名さん]

中古も視野にいれてマンション探しをしています。
築浅のマンションだと設備もいいですし、
購入してリフォームするのもアリですものね。
何か気を付けなければいけない点があるとしたら
どういったポイントがあるでしょう？

[69: 匿名さん]

こんなのがあった

空気清浄機、掃除機のフィルタ放射能汚染(0.4μSv/hr以上－熊本）
こまめな取り替えを
http://onodekita.sblo.jp/article/53247619.html
測定して愕然・・日本には既に安全安心な場所はない

中古はコンクリは大丈夫だからその点はいいけど
日本はもうどこもダメだね

[70: 匿名さん]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120122-00000006-khks-l07

やっぱ、中古だね。

[71: 匿名さん]

単純に放射能が落ち着くまで、新築マンションは怖いと思う。
全部がダメとは思わないが、それでも、新築は全部検査すべきでしょう。